邵曉紅，楊思敏，林信言，羅 鋒

（a.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 佛山 528000；b.韋仕敦大學(xué) London,Ontario,Canada,N6A 5B8）

一、引言

改革開放以來，中國制造業(yè)憑借豐富廉價的勞動力優(yōu)勢加入國際分工，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長奇跡。但經(jīng)濟(jì)高速增長導(dǎo)致大部分產(chǎn)業(yè)集中在全球價值鏈低端，因此，為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，中國必須致力于塑造深度參與的全球價值鏈分工體系，提升在國際貿(mào)易中的話語權(quán)。在積極尋求產(chǎn)品附加值提升的過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用越來越突出，“十四五”規(guī)劃明確提出要推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價值鏈高端延伸，作為制造業(yè)大省，廣東省也在文件中明確要做強(qiáng)先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈“微笑曲線”兩端，打造生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚化發(fā)展載體等任務(wù)。在此背景下，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)價值鏈攀升的相關(guān)研究就有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，對其他省份也有良好的借鑒作用。

近幾年大多數(shù)探討價值鏈攀升的文章都是從生產(chǎn)要素的角度來分析影響因素的。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為獨(dú)立發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，在與制造業(yè)的研究上更多集中于提高制造業(yè)生產(chǎn)效率、促進(jìn)出口等層面。學(xué)界的主流理論認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于促進(jìn)生產(chǎn)率的提高（Fernandes &Paunov，2012），但是需要人力資本的充分積累（項(xiàng)松林，2020）。陳廣漢和任曉麗（2021）研究發(fā)現(xiàn)，核心城市生產(chǎn)效率的提高主要依靠生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚。在促進(jìn)出口方面，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚顯著延長企業(yè)出口持續(xù)時間，而低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚則因?yàn)椤皳頂D效應(yīng)”阻礙企業(yè)的出口生存（張文武等，2020）。同時東部沿海地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口升級的促進(jìn)作用更加突出（張營營等，2020）。

但是從價值鏈角度來看，上文提到的提高生產(chǎn)效率、促進(jìn)出口其實(shí)都是提升價值鏈地位的一種途徑，最終達(dá)到的目標(biāo)是產(chǎn)品獲得更高價值、往價值鏈兩端延伸。盛豐（2014）指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能發(fā)揮競爭效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)、專業(yè)化效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，這些效應(yīng)在促進(jìn)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，也在推動制造業(yè)價值鏈攀升。陳旭（2020）則從要素、創(chuàng)新和全要素生產(chǎn)率角度發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)制造業(yè)全球價值鏈地位的內(nèi)在機(jī)制。而喻勝華等（2020）通過微觀企業(yè)和城市數(shù)據(jù)驗(yàn)證了其中的作用機(jī)制：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過提高國內(nèi)中間產(chǎn)品市場效率促進(jìn)價值鏈攀升；或者從中間產(chǎn)品價格出發(fā)，通過降低價格來促進(jìn)制造業(yè)價值鏈攀升。

由此可見，關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在價值鏈角度的研究與日俱增，而且方法也是多種多樣。但是研究對象主要還是以省級面板數(shù)據(jù)為主，缺少對市級數(shù)據(jù)的分析，同一個省內(nèi)的不同市由于地理環(huán)境、政策支持、社會環(huán)境等因素，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度也會表現(xiàn)出較大差別。而且對廣東省的研究較少，作為外向型制造業(yè)大省，廣東省的經(jīng)驗(yàn)也值得其他省份學(xué)習(xí)。

二、珠三角九市的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平分析

（一）數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.數(shù)據(jù)來源。本文選用的相關(guān)數(shù)據(jù)來自2010-2019年珠三角九市。原始數(shù)據(jù)來自九市的統(tǒng)計年鑒（2010-2019年）、EPS數(shù)據(jù)平臺。

2.研究方法。從測度方法角度看，目前應(yīng)用的較為廣泛的測度方法有區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、地理集中指數(shù)等。由于集聚經(jīng)濟(jì)有專業(yè)化集聚和多樣化集聚之分（Hoover，1936），相應(yīng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚也可分為專業(yè)化和多樣化兩種模式。學(xué)界主要采用區(qū)位熵來衡量專業(yè)化水平（宣燁和余永澤2017），用赫芬達(dá)爾指數(shù)來衡量多樣化集聚水平（韓峰和謝銳，2017）。但也有學(xué)者依據(jù)自身研究對象的數(shù)據(jù)可得性情況，改變測度方法，如余東華和信婧（2018）綜合采用區(qū)位熵和空間基尼系數(shù)來測度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度，也有嘗試將系統(tǒng)論的哲學(xué)理論和產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)問題跨學(xué)科融合，運(yùn)用系統(tǒng)論的區(qū)位熵指數(shù)進(jìn)行集聚水平的測度分析（楊鳳等，2021）?？紤]到珠三角九市數(shù)據(jù)的可得性，本文用區(qū)位熵（S）來作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的測度指標(biāo)，計算公式如下:

其中，c表示城市i在t年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)勞動人數(shù)，x表示該市的全部就業(yè)人數(shù)。c表示樣本中全部城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)勞動人數(shù)，x全部城市的就業(yè)人數(shù)總和。

（二）珠三角九市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平現(xiàn)狀

從表1中可知，廣州和深圳的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)基本都在1左右，說明廣州和深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度較高?！笆奈濉币?guī)劃目標(biāo)指出，廣州未來要成為國際商貿(mào)中心、國際綜合交通樞紐、國際化大都市；而深圳成為粵港澳大灣區(qū)中心城市、現(xiàn)代化國際化創(chuàng)新型城市，兩者的定位都離不開交通、運(yùn)輸、物流、金融等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從中發(fā)揮作用。

表1 珠三角九市2010-2019年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平

三、模型設(shè)定與指標(biāo)構(gòu)建

（一）模型設(shè)定

為了研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)價值鏈攀升的影響，本文設(shè)定基準(zhǔn)計量模型如下：

其中，Y表示全球價值鏈的地位，本文參考劉奕等（2016）將規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利稅額作為表示工業(yè)企業(yè)在價值鏈上位置的一個指標(biāo)，其值越高，企業(yè)的盈利能力越強(qiáng)，全球價值鏈上的地位就越高。S表示城市i在t年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，X表示所選擇的控制變量，η表示固定了時間效應(yīng)和個體效應(yīng)，ε表示隨機(jī)擾動項(xiàng)。

（二）變量說明

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚變量（S）。根據(jù)以往文獻(xiàn)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定以及考慮到珠三角九市數(shù)據(jù)的可得性，本文以金融業(yè)，交通、運(yùn)輸、倉儲、郵政業(yè)，信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)這五大行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。同時，借鑒宣燁和余永澤（2017）的研究，本文以區(qū)位熵來表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚，計算公式為：

其中，c表示城市i在t年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)勞動人數(shù)，x表示該市的全部就業(yè)人數(shù)。c表示樣本中全部城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)勞動人數(shù)，x全部城市的就業(yè)人數(shù)總和。

2.控制變量（X）?？刂谱兞浚╔）主要包括：市場規(guī)模（gdp），用各城市的GDP經(jīng)2000年為基期進(jìn)行指數(shù)平減處理；城市創(chuàng)新水平（r&d），以城市科技創(chuàng)新支出來表示；外商直接投資FDI，以實(shí)際利用外資額來表示；要素流動（transport），以各城市的貨運(yùn)總量來表示。

（三）數(shù)據(jù)來源

從數(shù)據(jù)可得性角度考慮，本文選取2010-2019年珠三角九市的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》、EPS數(shù)據(jù)平臺、《廣東省統(tǒng)計年鑒》以及各地級市的統(tǒng)計年鑒。

四、計量結(jié)果分析

經(jīng)過F檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)及考慮文章的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)意義出發(fā)，本文采用面板固定效應(yīng)模型，使用Stata15.1計量軟件進(jìn)行模型的運(yùn)行。為了比對結(jié)果，將混合效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的結(jié)果體現(xiàn)在表2數(shù)據(jù)中。

表2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對價值鏈攀升影響的回歸結(jié)果

回歸結(jié)果顯示：珠江三角洲九市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度每增加一個百分點(diǎn)，制造業(yè)價值鏈的地位就提高0.100%，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)全球價值鏈的攀升起到正向促進(jìn)作用。從控制變量角度來看，很明顯可以發(fā)現(xiàn)三次回歸結(jié)果中，城市科技創(chuàng)新水平都是起到顯著正向促進(jìn)作用，而且系數(shù)分別為0.330、0.524、0.404，這表明城市的科技創(chuàng)新水平能帶來知識和技術(shù)的外溢，從而推動制造業(yè)全球價值鏈的攀升。而其他控制變量不顯著的原因可能是度量指標(biāo)和數(shù)據(jù)的選取存在一些偏差。

五、結(jié)論和對策建議

從上述分析可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚確實(shí)顯著促進(jìn)了廣東省制造業(yè)價值鏈向高端邁進(jìn)，而且城市的科技創(chuàng)新水平也對其產(chǎn)生了顯著的正向影響。因此為促進(jìn)珠三角九市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)價值鏈攀升的積極影響，本文從如下方面提出相關(guān)建議措施：一是進(jìn)一步促進(jìn)“服制融合”，發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的作用，發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低交易成本，更好地提高生產(chǎn)效率。二是營造良好的創(chuàng)新氛圍。制造業(yè)價值鏈的攀升離不開技術(shù)支持，加強(qiáng)研發(fā)投入、促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)換是重中之重，因此不僅要加大政策力度，使企業(yè)的創(chuàng)新沒有“后顧之憂”，同時需要進(jìn)一步發(fā)展知識密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，為企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新提供強(qiáng)有力的支持與保障。三是不斷調(diào)整結(jié)構(gòu)與優(yōu)化空間布局。廣東省各地市要從實(shí)際出發(fā)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策，發(fā)展自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。同時進(jìn)一步發(fā)展交通、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，從而為制造業(yè)價值鏈提升創(chuàng)造動力源泉。