李妍妍

(湖北大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 武漢 430062)

中國(guó)共產(chǎn)黨自成立之始，即將工人階級(jí)視為自身力量之基礎(chǔ)，認(rèn)為只有依靠團(tuán)結(jié)工人階級(jí)，“才能發(fā)達(dá)而成一政治上的勢(shì)力”[1]。因而中國(guó)共產(chǎn)黨在始終致力于引導(dǎo)、啟發(fā)更多的工人同胞走上覺(jué)悟道路的同時(shí)，也極為重視對(duì)工人階級(jí)形象的塑造。但目前學(xué)界對(duì)中國(guó)工人媒介形象的研究尚不充分，尤其缺乏對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期如何塑造工人形象的研究。本文試圖通過(guò)分析土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中前期(1927—1933年)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)工人媒介形象的闡釋，對(duì)此加以探討。

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)工人階級(jí)處于多重壓迫之下，不僅繼續(xù)承受著來(lái)自資產(chǎn)階級(jí)的剝削，而且深受國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的殘害，同時(shí)，伴隨著日本帝國(guó)主義者的侵略與殖民，中國(guó)工人階級(jí)還遭受到其無(wú)盡的殺戮與抽剝。在國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)經(jīng)歷了“四一二”反革命政變后，中國(guó)共產(chǎn)黨重新對(duì)國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)與政治形勢(shì)進(jìn)行了研判，確定了中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)，并指出中國(guó)工人階級(jí)在擴(kuò)大革命斗爭(zhēng)方面所具有的重要性，不僅在其相關(guān)文件中對(duì)中國(guó)工人階級(jí)的政治地位進(jìn)行了充分肯定，塑造了工人階級(jí)的革命領(lǐng)導(dǎo)者形象，同時(shí)也在大眾媒介中樹(shù)立起了工人階級(jí)革命斗士的政治形象。

一、大革命失敗后中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)的判斷和對(duì)工人階級(jí)形象塑造的要求

1928年1月，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)“二七”慘案以來(lái)的國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)進(jìn)行了綜合研判，指出此時(shí)已經(jīng)“是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)勞動(dòng)民眾奪取政權(quán)的時(shí)候了”[2]228。這一結(jié)論的提出，奠定了1928年至1931年間中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)，工人運(yùn)動(dòng)開(kāi)始朝著武裝斗爭(zhēng)方向發(fā)展，并在工農(nóng)聯(lián)合政策的推動(dòng)下，工人階級(jí)承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民反抗資本家及地主的責(zé)任與義務(wù)。

盡管中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了新局面，但是中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)(不論是帝國(guó)主義者還是軍閥資本家)對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的壓制手段并未發(fā)生轉(zhuǎn)變，即“一是和緩革命的改良政策，一是露骨的白色恐怖”[2]229。大革命的失敗讓中國(guó)共產(chǎn)黨清楚地認(rèn)識(shí)到，依靠投機(jī)軍閥的軍事力量打倒吳佩孚等舊軍閥并不能從根本上改變工人階級(jí)的生活狀況，“吳佩孚倒而工人依然被剝削被壓迫被屠殺，依然沒(méi)有組織工會(huì)的自由”[2]231。所以唯有工人階級(jí)掌握政權(quán)，才能徹底打敗各種新舊軍閥，使“‘二七’屠殺的兇手永遠(yuǎn)絕跡”[2]231。因此，鼓勵(lì)、動(dòng)員中國(guó)工人樹(shù)立“奪取政權(quán)的決心”[2]231，就是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的工作目標(biāo)之一。

如何更有效地進(jìn)行斗爭(zhēng)，是中國(guó)共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期面臨的重大問(wèn)題之一。中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為，首先不應(yīng)把斗爭(zhēng)束縛在大規(guī)模罷工運(yùn)動(dòng)層面，還應(yīng)包括諸如“怠工、包圍工頭廠主、停工示威”[3]等小規(guī)模斗爭(zhēng)。其次，要讓反日運(yùn)動(dòng)與職工運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，將其視為一種政治斗爭(zhēng)。再次，因?yàn)橹袊?guó)工人在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期也遭受著中外資本家的大舉進(jìn)攻，并長(zhǎng)期處于薪資微薄、工作時(shí)間長(zhǎng)久、勞動(dòng)條件惡劣的情境之中，所以革命工會(huì)要抓緊進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，證明以工會(huì)為代表的組織“不僅是號(hào)召無(wú)產(chǎn)階級(jí)作政治斗爭(zhēng)，并且也能以擁護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)日常生活中之經(jīng)濟(jì)上的利益”[4]264，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)廣大工人群體的動(dòng)員與組織。

中國(guó)共產(chǎn)黨為適應(yīng)革命形勢(shì)需要，提出了塑造工人階級(jí)形象的要求與部署。如在中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)上，項(xiàng)英在論述當(dāng)時(shí)中國(guó)工會(huì)組織發(fā)展?fàn)顩r時(shí)指出，應(yīng)注意改正“中國(guó)之無(wú)組織性，與不會(huì)利用組織的毛病”[5]714，在避免工會(huì)成為脫離群眾存在的包辦工會(huì)的同時(shí)，也要加緊消除以兄弟團(tuán)、姊妹團(tuán)為代表的工人原始組織的封建思想。項(xiàng)英關(guān)于工會(huì)組織的論述，是對(duì)工人群體革命組織性的界定。對(duì)工人階級(jí)組織性的培養(yǎng)，并非簡(jiǎn)單將工人群體納入某個(gè)團(tuán)體組織之中，而是要能夠提高工人階級(jí)的政治認(rèn)識(shí)與階級(jí)認(rèn)識(shí)。如果缺少這一要求，那么工人群體極有可能會(huì)為國(guó)民黨勞資合作理論蒙蔽，轉(zhuǎn)而加入各種反動(dòng)工會(huì)或黃色工會(huì)。因而，項(xiàng)英強(qiáng)調(diào)，在今后的職工運(yùn)動(dòng)中，必須建立起“強(qiáng)固的工人階級(jí)的力量”，動(dòng)員工人階級(jí)“積極領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民斗爭(zhēng)”，“奪取政權(quán)”[5]715。項(xiàng)英的報(bào)告旗幟鮮明地表明了土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期工人階級(jí)形象的兩個(gè)重要特點(diǎn)：其一是因階級(jí)覺(jué)悟而形成的團(tuán)結(jié)形象，其二則是因政治立場(chǎng)堅(jiān)定、斗爭(zhēng)情緒激昂而形成的革命運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者形象。

上述形象特點(diǎn)的形成有兩方面原因。第一，國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)的發(fā)展對(duì)工人階級(jí)的歷史任務(wù)產(chǎn)生了影響，尤其是民族資產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命的背叛，使得工農(nóng)階級(jí)成為中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的主要?jiǎng)恿?。第二，世界革命進(jìn)入第三期后，工人階級(jí)開(kāi)始呈現(xiàn)出極為明顯的“左傾”與革命化，預(yù)示著“要有極巨大的、具有世界的歷史意義的事變到來(lái)”[6]，且該事變一定具有十分明顯的階級(jí)沖突性質(zhì)。在國(guó)際、國(guó)內(nèi)形勢(shì)及以蘇聯(lián)為革命中心的國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的影響下，中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的“新的革命高潮將不可避免的要到來(lái)”[7]。因此，在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨一面宣傳“反對(duì)階級(jí)合作的思想”“反對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的欺騙宣傳”[8]，一面實(shí)行著赤色職工國(guó)際第四次大會(huì)的決議，努力通過(guò)學(xué)習(xí)國(guó)際職工運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)革命工會(huì)的鞏固與發(fā)展。不論是動(dòng)員無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾緊密團(tuán)結(jié)在階級(jí)組織周圍，還是樹(shù)立無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，亦或是加強(qiáng)工人階級(jí)在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，這些都對(duì)工人階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者的媒介形象進(jìn)行了強(qiáng)化。同時(shí)，職工運(yùn)動(dòng)與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的聯(lián)系與結(jié)合，也促進(jìn)了工農(nóng)階級(jí)的聯(lián)合，這就使得工人階級(jí)不僅能夠在階級(jí)組織中團(tuán)結(jié)本階級(jí)力量，同時(shí)也能夠在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)農(nóng)民群眾。

總的來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)城市工人運(yùn)動(dòng)采取了樂(lè)觀、激進(jìn)態(tài)度，認(rèn)為工人階級(jí)因局勢(shì)沖擊和革命意識(shí)的復(fù)蘇，能夠在革命運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮出巨大能量。伴隨著土地革命的開(kāi)展，在工農(nóng)聯(lián)盟政策的引導(dǎo)下，工人與農(nóng)民共同成為當(dāng)時(shí)革命運(yùn)動(dòng)的兩大主力，處于互相支持與互相影響的狀態(tài)之下。中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為，只要能夠?qū)⒚癖娙粘Ｉ钪械慕?jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)與政治斗爭(zhēng)，同建立全國(guó)蘇維埃政權(quán)的總斗爭(zhēng)相聯(lián)系，就能夠最終實(shí)現(xiàn)全國(guó)總同盟罷工，從而達(dá)到武裝暴動(dòng)推翻國(guó)民黨政權(quán)的目的。在該理論的影響下，中國(guó)工人形象也在一定程度上呈現(xiàn)出格外激進(jìn)的色彩，既因?yàn)楣と巳后w本身就具有一定的斗爭(zhēng)意識(shí)和革命熱情，也離不開(kāi)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)工人群體性格和行為的闡釋。

二、土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)工人形象的闡述

大革命失敗后，中國(guó)工人階級(jí)的生存狀況與政治境遇急劇惡化。為應(yīng)對(duì)此種惡劣情勢(shì)，中國(guó)工人階級(jí)在中國(guó)共產(chǎn)黨與革命工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，保持革命熱情繼續(xù)同反革命勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)的同時(shí)，也愈發(fā)清晰地認(rèn)清了自身所承載的歷史責(zé)任，從而更加堅(jiān)定地團(tuán)結(jié)在革命工會(huì)周圍。

(一)飽受欺壓的中國(guó)工人形象

通過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)政治形勢(shì)的分析，能夠十分直觀地感受到中國(guó)工人群體所遭受的壓迫與剝削，于是，中國(guó)工人階級(jí)便以飽受欺壓的媒介形象出現(xiàn)在社會(huì)輿論之中。中國(guó)共產(chǎn)黨將1927年國(guó)民黨反革命政變稱作一場(chǎng)新的“二七”慘案，指出自反革命政變發(fā)生之后，工人階級(jí)便開(kāi)始生活在白色恐怖之下。如廣東工人除面臨“強(qiáng)制減薪加時(shí)”的壓迫外，“工人稍有一點(diǎn)不甘受壓迫與剝削之反抗表示”，就會(huì)被當(dāng)局和資本家“加之以‘共產(chǎn)’罪名，嚴(yán)加懲辦”，如果工人不服從苛捐雜稅的抽取，也會(huì)被“即行拘禁，甚而加以死刑”[9]。

羅章龍對(duì)長(zhǎng)期處于軍閥割據(jù)狀態(tài)中的鐵路工人報(bào)以極度同情。中國(guó)鐵路工人因“工人文化的先進(jìn)，工會(huì)組織的強(qiáng)大”，一度成為工人運(yùn)動(dòng)中的架海金梁，無(wú)奈自“四一二”反革命政變以來(lái)，中國(guó)鐵路工人遭受到十分厲害的反革命進(jìn)攻[10]4-5。如武漢地區(qū)的京漢路工人和粵漢北段工人，在“共產(chǎn)時(shí)代”締結(jié)的勞動(dòng)條件統(tǒng)統(tǒng)被取消；軍閥勢(shì)力甚至隨意開(kāi)除工人，禁止工人開(kāi)會(huì)、交談、罷工，還派遣武裝警察監(jiān)視工人行為，使得這兩處鐵路工人的生活狀態(tài)“完全回復(fù)到古代奴隸的境遇”[10]7。而京津、河南和山東地區(qū)的鐵路工人，由于身處戰(zhàn)爭(zhēng)中心地區(qū)，所以“兩三年以來(lái)他們都說(shuō)不上有正當(dāng)工資”，軍閥在發(fā)給工人工資方面互相推諉，“所有的軍閥都希望在鐵路收入榨取大批款項(xiàng)為他們擁兵自衛(wèi)的資料”[10]9。有時(shí)即使發(fā)放了薪資，卻“也是七折八扣不兌現(xiàn)的紙幣”“半斤或一袋的面粉”，工人終日仿若乞丐一般艱難生活[10]9。

鐵路工人的遭遇，只是中國(guó)工人悲慘境遇的冰山一角。羅章龍指出，生活在“帝國(guó)主義和中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)雙重剝削和壓迫下面的中國(guó)工人”，不僅承受著“工廠中羅旋般的壓榨，軍警式的管理，資本合理化的吃人制度”，更忍受著國(guó)民黨的反動(dòng)統(tǒng)治，在層出不窮的“欺騙工人的花樣”中，“全國(guó)工人生活普遍的降落到空前未有的深淵中去了”[11]1。這些對(duì)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的論述與描寫(xiě)，向社會(huì)大眾呈現(xiàn)出一個(gè)飽受軍閥與資本家壓迫與剝削的工人階級(jí)媒介形象。

(二)敢于反抗的中國(guó)工人形象

正是由于中國(guó)工人處于此種惡劣境遇之下，他們才更具有反抗帝國(guó)主義者、資本家及國(guó)民黨壓迫的潛力，中國(guó)共產(chǎn)黨始終鼓勵(lì)工人階級(jí)進(jìn)行反抗斗爭(zhēng)，由此形成了勇敢斗爭(zhēng)、敢于反抗的工人媒介形象。如參加廣州暴動(dòng)的工人階級(jí)，不僅確保了運(yùn)輸及交通的順暢，還“饑不吃飯，渴不飲水，竭身陷火的英勇與敵人作戰(zhàn)，空拳木棍殺擒敵人”，展現(xiàn)了驍勇善戰(zhàn)的工人形象[12]。又如浙江省工人曾因“生活的痛苦與國(guó)民黨的壓迫”而紛紛起來(lái)進(jìn)行激烈的反抗和斗爭(zhēng)，杭州工人自發(fā)組織工人聯(lián)合會(huì)，公開(kāi)表示對(duì)國(guó)民黨工會(huì)的不信任；天臺(tái)的數(shù)百鹽業(yè)工人自動(dòng)進(jìn)行“反抗增抽捐稅的運(yùn)動(dòng)”等[13]。

中華全國(guó)總工會(huì)認(rèn)為這些斗爭(zhēng)事實(shí)都表明中國(guó)工人階級(jí)并沒(méi)有屈服于國(guó)民黨軟硬兼施的雙重政策，反而英勇地進(jìn)行著反抗。如在1928年下半年內(nèi)，僅上海一地，前后就曾進(jìn)行罷工90余次，參加工人多達(dá)20萬(wàn)之眾，范圍涵蓋國(guó)內(nèi)鐵路礦山等處；北方地區(qū)也以天津紗廠罷工為代表，體現(xiàn)了工人階級(jí)對(duì)國(guó)民黨的態(tài)度由“不滿意而進(jìn)到憤恨和直接的沖突”[14]34。中華全國(guó)總工會(huì)將這些斗爭(zhēng)稱作“工人階級(jí)在長(zhǎng)期鎮(zhèn)壓中對(duì)于國(guó)民黨鐵血政策與欺騙政策的總答復(fù)”[14]34，在社會(huì)輿論中形成了堅(jiān)強(qiáng)不屈的工人階級(jí)形象。

上海法商水電工人也在斗爭(zhēng)中表現(xiàn)出了勇敢無(wú)畏之精神，不僅主動(dòng)建立工會(huì)小組，還積極懲罰、肅清內(nèi)部工賊，對(duì)背叛工人的沈福生“飽以老拳，并將他逮捕”[15]，以及在談判中對(duì)出賣工人階級(jí)利益的劉云、程子卿等人施以毒手尊拳等，種種行為都展現(xiàn)了上海法商水電工人即使面臨著國(guó)民黨的嚴(yán)重監(jiān)視，也能夠大膽斗爭(zhēng)。同樣積極進(jìn)行抗?fàn)幍倪€有上海茂昌蛋廠女工。在罷工運(yùn)動(dòng)中，全廠女工一齊動(dòng)手將長(zhǎng)期在廠內(nèi)作威作福的買辦大打一頓，并將其“剝削工人得來(lái)的漂亮西裝”[16]32扯得粉碎。中外巡捕進(jìn)廠試圖壓制女工的抗議行為，工人不僅面無(wú)懼色，聲言“要死大家死到一塊，要坐牢大家去，要我們不吵萬(wàn)不能”；還反而將巡捕包圍起來(lái)，“左一個(gè)耳光右一個(gè)耳光”，把原本神氣活現(xiàn)的巡捕“打得面上又紅又腫”。面對(duì)如此大膽的工人，記者稱“茂昌的工人真勇敢，群眾的力量真?zhèn)ゴ蟆盵16]33。

(三)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的中國(guó)工人形象

中國(guó)工人由于歷史傳統(tǒng)的原因，其本身具有十分強(qiáng)烈的團(tuán)體傾向。工人群體的團(tuán)結(jié)互助行為，有時(shí)發(fā)生在一廠之內(nèi)，有時(shí)則會(huì)遍及某一行業(yè)或地區(qū)。如上海浦東英美煙廠工人在“西人”試圖以“違背廠規(guī)”為由停歇某工人職務(wù)時(shí)，全車間工人能夠“將車停閉，作一致援助之表示”，“舉行全體罷工”[17]。又如在上海電車工人罷工時(shí)，中華全國(guó)總工會(huì)曾發(fā)文贊揚(yáng)上海各業(yè)工人的團(tuán)結(jié)互助，稱其“本著階級(jí)的精神，組織了援助電車罷工后援會(huì)，實(shí)行援助電車罷工工友”[18]。羅章龍也認(rèn)為，“只有工人階級(jí)廣大的親密的聯(lián)合作戰(zhàn)，互相策應(yīng)，互相救助，才能夠抵抗中外資本的聯(lián)合進(jìn)攻而得到最后的勝利?！盵11]4

中國(guó)工人群體在產(chǎn)生階級(jí)意識(shí)之前，是依靠各類互助組織和斗爭(zhēng)組織進(jìn)行團(tuán)體工作的，如以青幫為代表的各類“抱義氣”[4]273組織。在大革命失敗以后，很多工人離開(kāi)革命工會(huì)，轉(zhuǎn)而加入各種原始組織，如兄弟團(tuán)和姊妹團(tuán)。在南方城市中，工人也形成了原始結(jié)合，組建了一批行會(huì)式工會(huì)。這些組織的存在，盡管一定程度上將工人聯(lián)系在一起，卻也對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的發(fā)展造成了阻礙，模糊了工人群體的階級(jí)意識(shí)。中國(guó)共產(chǎn)黨指出，這些組織盡管是原始的、復(fù)古的、秘密的，但也可成為革命工會(huì)的基礎(chǔ)，因此工運(yùn)工作者要用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思想來(lái)改造這種原始觀念，并“經(jīng)過(guò)黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)這些組織實(shí)行斗爭(zhēng)，而在斗爭(zhēng)的過(guò)程中領(lǐng)導(dǎo)這些組織，使他們合并統(tǒng)一團(tuán)結(jié)到赤色工會(huì)的組織方面上來(lái)”[4]273。

在培養(yǎng)工人群體的團(tuán)結(jié)意識(shí)時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨十分注意區(qū)別團(tuán)結(jié)在革命工會(huì)中的工人與團(tuán)結(jié)在三民主義旗幟下的工人，對(duì)于國(guó)民黨開(kāi)設(shè)的各類用于蒙蔽工人的官僚工會(huì)，都積極帶領(lǐng)工人進(jìn)行反對(duì)，“不斷的暴露國(guó)民黨官僚工會(huì)及黃色工會(huì)機(jī)關(guān)的罪惡”[19]241，并“在斗爭(zhēng)中宣布反動(dòng)工會(huì)領(lǐng)袖賣階級(jí)的行為”[20]243。用“工人組織自己的工會(huì)，反對(duì)任何機(jī)關(guān)的委派工會(huì)”[19]241“工人自己選舉工會(huì)職員”[20]243等口號(hào)，與改良主義工會(huì)劃清界限，讓工人群眾能夠團(tuán)結(jié)在革命工會(huì)周圍，加深對(duì)自我階級(jí)屬性的認(rèn)知，從而結(jié)成堅(jiān)實(shí)的工人團(tuán)體。

截至1930年，中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為該時(shí)期內(nèi)“一般工人群眾的政治覺(jué)悟的確日益提高”，尤其是先進(jìn)工人，他們“更日益表現(xiàn)對(duì)于推翻國(guó)民黨和武裝暴動(dòng)必要的認(rèn)識(shí)”[21]。但不可否認(rèn)的是，大革命的失敗不僅給中國(guó)共產(chǎn)黨造成了嚴(yán)重?fù)p失，也讓中國(guó)工人的精神思想與生活狀況落入低谷。加之缺少革命工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)工人在“四一二”反革命政變以后，就集體陷入了“散漫無(wú)組織的狀態(tài)中”[22]。

其中更有中國(guó)國(guó)民黨各派試圖利用工人進(jìn)行權(quán)利爭(zhēng)奪戰(zhàn)，竭力“挑撥工人互相仇視，使工人內(nèi)部分裂，嗾使工人互相殘殺”，最后則以治安維持者的身份對(duì)工人“加以暴動(dòng)的罪名大施壓迫和屠殺”，用來(lái)掩飾其利用、殺戮工人的行為[23]386。為了阻止這種情況的繼續(xù)發(fā)生與惡化，中國(guó)共產(chǎn)黨提出要“領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)工人群眾起來(lái)作一嚴(yán)重的反抗”，“揭破國(guó)民黨分裂工人屠殺工人的陰謀，號(hào)召全國(guó)工人階級(jí)團(tuán)結(jié)一致的在階級(jí)戰(zhàn)線上反對(duì)屠殺工人的國(guó)民黨”，重申塑造工人團(tuán)結(jié)形象的重要性和緊迫性[23]386。

綜上所述，中國(guó)共產(chǎn)黨始終強(qiáng)調(diào)對(duì)工人群眾的思想意識(shí)進(jìn)行引導(dǎo)與教育，認(rèn)為“工人階級(jí)的勝利，只有在思想上戰(zhàn)勝了我們的敵人，才能獲得最后的階級(jí)勝利”[24]。而從思想上戰(zhàn)勝敵人的表現(xiàn)就是具有斗爭(zhēng)精神和革命精神，不為改良主義理論所欺騙，始終能夠團(tuán)結(jié)在革命工會(huì)周圍，堅(jiān)持不懈地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)。中國(guó)共產(chǎn)黨塑造了積極正面的工人階級(jí)形象，將工人階級(jí)稱作“‘二七’，‘五卅’的戰(zhàn)士，是上海三次暴動(dòng)的英雄，是收回漢口，九江租界的急先鋒，是廣州暴動(dòng)，中國(guó)蘇維埃的建設(shè)者”[25]174……種種政治形象的確立與宣傳，不僅肯定了中國(guó)工人群體本身所具有的積極斗爭(zhēng)精神和團(tuán)結(jié)力量，也進(jìn)一步鼓勵(lì)工人繼續(xù)進(jìn)行“反資本家進(jìn)攻的斗爭(zhēng)”[25]174。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)該時(shí)期工人群體媒介形象的闡釋，既是工人思想現(xiàn)狀的一種表現(xiàn)，更是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)工人階級(jí)的無(wú)限期待。

三、土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)白區(qū)及淪陷區(qū)工人形象的闡述

中國(guó)共產(chǎn)黨結(jié)合政治形勢(shì)與工人實(shí)際，在指出白區(qū)及淪陷區(qū)工人具有領(lǐng)導(dǎo)各階級(jí)民眾奮起反抗國(guó)民黨的壓迫統(tǒng)治與帝國(guó)主義的殘忍侵略的責(zé)任與能力的同時(shí)，著重刻畫(huà)了他們勇于反抗、堅(jiān)持斗爭(zhēng)的革命者形象。

(一)民族情感激蕩下的工人反抗運(yùn)動(dòng)

在“九一八”事變發(fā)生后，勞動(dòng)界做出了種種表示以表達(dá)其愛(ài)國(guó)熱情與民族尊嚴(yán)。如工人李錦山聽(tīng)聞奉天事變后，“憤日人暴橫，政府示弱”[26]，“氣憤填膺，遂暗赴藥房，購(gòu)買安眠藥水，背人吞服圖盡”[27]。上海日商紗廠工人在“目睹現(xiàn)在日本帝國(guó)主義者，無(wú)端奪取東三省”后，自動(dòng)成立“上海市日商紗廠工人抗日救國(guó)會(huì)”[27]。由南京工會(huì)組織而成的工界抗日救國(guó)會(huì)也公開(kāi)宣布“全體會(huì)員，不買日貨，不用日貨，不作日傭，不供給日本原料”[28]。

伴隨著民族情感的勃發(fā)，中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)得到了一定發(fā)展。城市產(chǎn)業(yè)工人進(jìn)行的罷工斗爭(zhēng)多具有政治性與進(jìn)攻性，在以國(guó)民黨及黃色工會(huì)為主要斗爭(zhēng)對(duì)象的同時(shí)，針對(duì)日本帝國(guó)主義的大罷工也日益激烈。如“九一八”事變之后，香港地區(qū)隸屬日商的碼頭工人和駁船小工，因“恨日人之橫暴，愛(ài)國(guó)之心油然而生”[29]，拒絕一切起卸貨物及載客工作，認(rèn)為“日本竊占東省，關(guān)系我民族存亡，各處民眾均一致起來(lái)抵抗”[30]。日商碼頭工人還向政府呈文，聲言“工人等恨國(guó)土被占，同胞被戮，義憤填膺，無(wú)可宣泄”，愿“盡力反日工作，為政府后盾”[31]。盡管這些罷工大部分尚為自發(fā)運(yùn)動(dòng)且屬于經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)范疇，但已涉及多個(gè)產(chǎn)業(yè)，如“市政、紗廠、印刷、北方鐵路、礦工”[32]136等。

面對(duì)工人階級(jí)的抗?fàn)?，不論是帝?guó)主義者，還是國(guó)民黨和資本家，都“更加殘酷的使用暴力來(lái)壓迫工人的斗爭(zhēng)”[32]136-137。國(guó)民黨從法律層面對(duì)工人群體進(jìn)行鉗制，出臺(tái)工廠法、工會(huì)法對(duì)工人進(jìn)行強(qiáng)制仲裁，明令禁止工人階級(jí)為爭(zhēng)取自身利益而進(jìn)行的各種抗?fàn)幓顒?dòng)，對(duì)斗爭(zhēng)工人實(shí)施逮捕等。資本家則通過(guò)控制就業(yè)對(duì)付工人，采取開(kāi)除政策，“整個(gè)的部分的開(kāi)除罷工工人”，日本資本家甚至以“關(guān)廠政策對(duì)付工人”[32]137。為了穩(wěn)定局勢(shì)，國(guó)民黨也會(huì)與資本家合作，一邊“到處收買流氓工賊，在企業(yè)中組織法西斯蒂隊(duì)伍”，對(duì)工人戰(zhàn)線進(jìn)行分裂，或者“利用失業(yè)工人及災(zāi)民來(lái)破壞罷工”；一邊“在工廠配置武裝廠警”，對(duì)工人“施行嚴(yán)格的檢查”和戒嚴(yán)[32]137。國(guó)民黨宣傳“一致對(duì)外”“增加生產(chǎn)”等口號(hào)，讓資本家有合法理由“加重工人工作，減少工資”，千方百計(jì)地“進(jìn)行資本主義的合理化”[32]137?？偠灾?，該時(shí)期內(nèi)國(guó)民黨與資本家協(xié)力合作，一致“在‘退職’的口號(hào)之下來(lái)反對(duì)工人的反日罷工”，用“違法行動(dòng)”的名號(hào)“解散罷工工人”，控制工人的反抗斗爭(zhēng)[32]137。

在該情形下，中國(guó)共產(chǎn)黨提出要通過(guò)赤色工會(huì)擁護(hù)工人階級(jí)切身利益，完善“工人階級(jí)群眾反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨資本家的進(jìn)攻”的組織[32]137-138。具體工作內(nèi)容包括通過(guò)組織反帝示威提高工人情緒；在企業(yè)中增加中共黨員及工會(huì)會(huì)員，以此團(tuán)結(jié)工人群眾在工會(huì)周圍；建立工廠委員會(huì)并領(lǐng)導(dǎo)罷工斗爭(zhēng)，組織工人反日義勇隊(duì)等。

(二)“一·二八”事變后的工人形象基調(diào)：奴隸與反抗者

中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)工人奴隸形象的描述主要從兩個(gè)方面進(jìn)行，一個(gè)方面是敘述日本帝國(guó)主義之侵略，指出“日本帝國(guó)主義奴役屠殺中國(guó)民眾，霸占中國(guó)領(lǐng)土的殖民地政策之兇暴性質(zhì)”[33]165。中國(guó)共產(chǎn)黨如此形容淪陷區(qū)工人生存現(xiàn)狀：“東三省與上海附近地方……無(wú)數(shù)千萬(wàn)的工農(nóng)勞苦群眾在日本帝國(guó)主義的炮火下化為灰燼，工廠關(guān)門市場(chǎng)毀為一片焦土”，即使有工農(nóng)在侵略者的炮火之下幸存，也會(huì)最終“死于饑餓與失業(yè)”[34]。

有關(guān)日軍行事殘忍的新聞報(bào)道層出不窮。如日軍在沈陽(yáng)迫擊炮廠工人住所“拋擲霤彈”和“以槍刺亂戮”，造成“工人死傷者三十余人”[35]；駐扎在上海滬西一帶的日軍陸戰(zhàn)隊(duì)，素來(lái)“形勢(shì)洶洶，時(shí)思尋釁，恐嚇?gòu)D孺”，時(shí)常發(fā)生日本水兵不問(wèn)情由即“紛持木棍槍柄，向眾工人猛擊亂毆”事件，足見(jiàn)“日水兵之兇橫，時(shí)思尋釁生事”[36]。也有日本巡邏兵向路邊小販“有意尋釁，以棍毆打，致受微傷”；時(shí)有工人不服，“與之理論，亦被毆打”[37]。還有日軍在上海街頭無(wú)故“綁去印刷工人二十五人”[38]，并將其中十三人毆至重傷。

除日本帝國(guó)主義加緊侵略中國(guó)、迫害中國(guó)民眾外，其他帝國(guó)主義者也乘“九一八”事變的發(fā)生而加強(qiáng)了對(duì)工人階級(jí)的剝削。由美國(guó)資本家經(jīng)營(yíng)的上海電力公司曾在1932年6月以“營(yíng)業(yè)影響”為借口，大批開(kāi)除“工作十余年之老工人”，并且對(duì)這批被“驟然辭退”工人的“儲(chǔ)蓄金、退職金，扣留不發(fā)”，致使電力工人衣食無(wú)著[39]。

第二個(gè)方面是揭露國(guó)民黨投降行為，認(rèn)為國(guó)民黨是中國(guó)民眾奴隸化的幫兇。中國(guó)共產(chǎn)黨指出，國(guó)民黨“不惜以血的屠殺勞苦群眾來(lái)獻(xiàn)媚日本帝國(guó)主義與出賣上?！钡男袨?，就是國(guó)民黨“公開(kāi)與日本帝國(guó)主義一起來(lái)壓迫革命的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)”的證明[33]167。除帝國(guó)主義及國(guó)民黨政府對(duì)工人等勞苦群眾施行壓迫統(tǒng)治外，中國(guó)地主資產(chǎn)階級(jí)也因經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深入而加緊剝削工人階級(jí)，試圖以此“抵償經(jīng)濟(jì)危機(jī)的損失與尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出路”，具體表現(xiàn)為“減低工人的異常微小的不能一飽的工資，取消月賞，延長(zhǎng)工作時(shí)間，大批的開(kāi)除”[40]等。

國(guó)民政府機(jī)關(guān)也對(duì)國(guó)內(nèi)工人階級(jí)訴求置之不理，試圖以此消解工人階級(jí)愈發(fā)激昂澎湃之斗爭(zhēng)情緒，1932年5月發(fā)生的上海郵務(wù)員工罷工運(yùn)動(dòng)就是郵工對(duì)交通部官員尸位素餐的反抗。郵工是中國(guó)工人階級(jí)中“富于思想之革命分子”[41]，此次因目睹中國(guó)郵政日漸傾頹，甚為憂慮而萌生拯救郵政的心緒。經(jīng)各界郵務(wù)員工反復(fù)研討后，認(rèn)為“今日郵政衰敗之原因，非盡由于天災(zāi)人禍，影響業(yè)務(wù)上不振所致”，實(shí)因郵政的組織、制度，認(rèn)為單純?cè)黾余]資不能解決郵政危機(jī)，反而會(huì)成為“將來(lái)郵政慘敗之伏線”[41]。因此“匯集三萬(wàn)六千郵工之意見(jiàn)”擬定救郵方案，本著“維護(hù)國(guó)家事業(yè)、保障民眾利益”的目的呈送交通部[41]。然而交通部對(duì)此方案不聞不問(wèn)，“毫無(wú)開(kāi)誠(chéng)接受之確切表示”[41]。上海郵務(wù)工會(huì)“不忍坐視郵政事業(yè)之覆亡，迫不得已，惟有含辛忍痛，急起自救”，以罷工“促當(dāng)局之反省”[41]。此番行動(dòng)“乃出自愛(ài)護(hù)郵政、愛(ài)護(hù)國(guó)家之心，初非以謀工人自身利益所可比擬。雖含辛茹苦，茍能挽救郵政一線之生機(jī)，死亦何辭！”[41]郵務(wù)工人力竭聲嘶、言辭懇切，而交通部官員無(wú)動(dòng)于衷、“諉若無(wú)聞”[42]。

中國(guó)共產(chǎn)黨深度刻畫(huà)了咄咄逼人、殘忍屠殺中國(guó)民眾、大舉侵略中國(guó)領(lǐng)土的日本帝國(guó)主義者形象，戳穿了國(guó)民黨政府的假面，揭發(fā)其退讓投降、出賣國(guó)家利益行徑，進(jìn)而描繪出其日本帝國(guó)主義者最大幫兇的政治形象。而中國(guó)工人階級(jí)作為反抗帝國(guó)主義侵略、反抗國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的中堅(jiān)力量，必然是以英勇的反抗者形象存在。中國(guó)共產(chǎn)黨將工人階級(jí)的各種罷工斗爭(zhēng)——“占廠，解除警衛(wèi)隊(duì)的武裝，監(jiān)禁管理人員”稱為“革命的反攻”，認(rèn)為這些行為體現(xiàn)了工人“熱烈的戰(zhàn)斗精神”[43]307。

全國(guó)各地接連涌現(xiàn)的工人罷工浪潮，充分證明了工人階級(jí)在革命運(yùn)動(dòng)中的“先鋒領(lǐng)導(dǎo)作用”[44]。如上海藥業(yè)職工以罷工為方法警告意圖取消原訂勞資條件的資方，指責(zé)其在此“西藥盛行”之際，“倭寇犯境，國(guó)難方殷，社會(huì)恐慌極端，失業(yè)陡增之秋”，不去圖謀救濟(jì)國(guó)家或“商戰(zhàn)競(jìng)勝”，卻“以壓迫工友為能事”，“任意破壞勞資條件，藉故開(kāi)除在業(yè)職工，拒絕失業(yè)替工”，藥業(yè)職工聲言要以罷工反抗資方不合理行為[45]。上海虹口地區(qū)六家絲廠——怡昌、云成、祥成、通緯、裕經(jīng)、興綸也相繼于1932年6月發(fā)動(dòng)罷工，以“反對(duì)各資方擅自減低工資，破壞勞資條件，延長(zhǎng)工作時(shí)間”[46]的行徑。

中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)計(jì)1931年至1933年間罷工工人數(shù)時(shí)指出，“三年來(lái)參加罷工運(yùn)動(dòng)的工人數(shù)目是一年比一年多。一九三一年為772477，一九三二年則增到1110170”[43]306-307，1933年時(shí)，工人斗爭(zhēng)呈現(xiàn)出“高漲而尖銳化”的樣態(tài)，證明了“中國(guó)的工人階級(jí)已經(jīng)站在反帝斗爭(zhēng)的前線……在整個(gè)中國(guó)爭(zhēng)取中國(guó)的獨(dú)立和統(tǒng)一的斗爭(zhēng)中獲得了領(lǐng)導(dǎo)的地位”[43]307。

四、中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)工人媒介形象的闡釋與塑造的意義和影響

大革命失敗后，中國(guó)共產(chǎn)黨依托其對(duì)國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)的判斷，對(duì)工人階級(jí)形象的塑造提出了新的要求，并結(jié)合工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)與工農(nóng)聯(lián)合政策，對(duì)工人階級(jí)媒介形象進(jìn)行了闡釋。在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中前期，不論是反對(duì)帝國(guó)主義的運(yùn)動(dòng)，還是反對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的斗爭(zhēng)，亦或是充滿愛(ài)國(guó)熱情與民族尊嚴(yán)的抗日活動(dòng)，在這些革命運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨借助大眾媒介的宣傳作用，在社會(huì)輿論中塑造了以飽受欺壓、敢于反抗、團(tuán)結(jié)統(tǒng)一為特征的工人形象。

工人階級(jí)飽受欺壓形象的形成無(wú)疑對(duì)中國(guó)革命產(chǎn)生了積極作用。林育南認(rèn)為，“我們的生活不與民眾接觸，不明瞭民眾生活之實(shí)際情形，不能感受民眾所感受的痛苦，不知道民眾所受的壓迫，如何能發(fā)生憤怨不平的感情？不深入社會(huì)，觀察舊社會(huì)之黑暗腐敗，舊經(jīng)濟(jì)制度之剝削勞工，政治之壓迫平民……如何會(huì)對(duì)舊社會(huì)制度文化及統(tǒng)治階級(jí)發(fā)生仇恨和深惡痛絕的感情？……如何發(fā)出民眾的呼喊，表現(xiàn)反抗的精神？”[47]181因而，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)工人階級(jí)飽受欺壓形象的刻畫(huà)，一方面為社會(huì)各界提供了一個(gè)接觸、了解工人階級(jí)生存現(xiàn)狀的平臺(tái)，以工人階級(jí)真實(shí)的苦難生活激起其他被壓迫民眾的“憤怨不平的感情”，從而推動(dòng)更廣范圍的革命運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)；另一方面也向工人群眾論證了這樣一種觀點(diǎn)，即每個(gè)工人所遭受的不平等待遇絕非個(gè)人的不幸，而是階級(jí)的苦難，由此便能夠推動(dòng)工人群體萌生階級(jí)覺(jué)悟與斗爭(zhēng)精神，激勵(lì)工人階級(jí)以實(shí)際行動(dòng)反抗壓迫。同時(shí)，對(duì)工人階級(jí)悲慘生活的描述，也讓工人階級(jí)的反抗運(yùn)動(dòng)師出有名，打破了統(tǒng)治階級(jí)對(duì)社會(huì)輿論的掌控。

對(duì)工人階級(jí)反抗者形象的描寫(xiě)，在體現(xiàn)出工人的階級(jí)覺(jué)悟與革命要求的同時(shí)，也是對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行正向激勵(lì)的一種途徑?？隙üと穗A級(jí)反抗行為的正義性與合理性，不僅能夠使已覺(jué)悟的工人繼續(xù)保持斗爭(zhēng)狀態(tài)、增強(qiáng)革命熱情，同時(shí)也能夠用斗爭(zhēng)的勝利對(duì)尚未覺(jué)悟、尚未反抗的工人群體予以啟發(fā)與鼓勵(lì)，從而能夠動(dòng)員更多的工人群體加入革命隊(duì)伍，最終實(shí)現(xiàn)“運(yùn)用武力來(lái)推翻統(tǒng)治階級(jí)的政府和一切舊勢(shì)力”[47]210的革命目標(biāo)。

而對(duì)工人階級(jí)團(tuán)結(jié)形象的宣傳，一方面能夠鞏固工人階級(jí)團(tuán)結(jié)程度，引導(dǎo)工人階級(jí)緊密團(tuán)結(jié)在中國(guó)共產(chǎn)黨與革命工會(huì)周圍，繼續(xù)進(jìn)行革命斗爭(zhēng)；另一方面也證明了工人階級(jí)情感之深厚，并以同盟罷工等實(shí)際案例向社會(huì)各界展示了工人階級(jí)所具有的巨大政治能量，從而動(dòng)員其他被壓迫群眾加緊聯(lián)合與團(tuán)結(jié)，與工人階級(jí)一致向統(tǒng)治階級(jí)發(fā)起反抗。

不論是工人階級(jí)的被壓迫者形象，還是反抗者形象與團(tuán)結(jié)形象，這些特征均是工人階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者形象的重要組成部分。壓迫與剝削的存在，為工人階級(jí)提供了斗爭(zhēng)的勇氣；反抗運(yùn)動(dòng)的此起彼伏，證明了工人階級(jí)革命精神的穩(wěn)固；而階級(jí)的團(tuán)結(jié)與聯(lián)合，則彰顯出工人階級(jí)在民族解放運(yùn)動(dòng)中的核心地位。由此就在社會(huì)中形成了如此輿論：工人階級(jí)不僅在實(shí)際行動(dòng)中展現(xiàn)著革命先鋒的優(yōu)秀品質(zhì)與無(wú)畏精神，同時(shí)其思想水平也能夠視作全國(guó)被壓迫民眾之榜樣，這是中國(guó)工人階級(jí)媒介形象的重要意義之一。

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)工人階級(jí)媒介形象的塑造除對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)革命發(fā)展發(fā)生積極作用外，還對(duì)后續(xù)革命運(yùn)動(dòng)的籌劃與開(kāi)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。工人階級(jí)媒介形象的塑造與宣傳，有效地鞏固了工人階級(jí)的革命性與斗爭(zhēng)性，使得工人群體在本階級(jí)模范形象的動(dòng)員與激勵(lì)下，能夠持之以恒地參與革命運(yùn)動(dòng)。而該時(shí)期圍繞工人階級(jí)形象塑造進(jìn)行的各種黨政工作與輿論宣傳工作，也為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期工人階級(jí)形象的塑造與闡釋提供了豐富的理論經(jīng)驗(yàn)與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期塑造出來(lái)的工人階級(jí)媒介形象一定程度上延續(xù)了大革命時(shí)期工人群體的典型特點(diǎn)，同時(shí)又為適應(yīng)變化中的政治形勢(shì)而有所改變，因而能夠在整個(gè)近代工人階級(jí)媒介形象變遷史中發(fā)揮承上啟下的作用。

中國(guó)共產(chǎn)黨自其成立，便始終強(qiáng)調(diào)自身工人階級(jí)政黨的屬性，十分重視工人階級(jí)革命力量的培養(yǎng)工作。因而，將工人階級(jí)塑造為敢于反抗壓迫與剝削、思想文化先進(jìn)、具有強(qiáng)大戰(zhàn)斗力、革命運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者與民族解放運(yùn)動(dòng)先鋒等形象，實(shí)際上是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨革命與先進(jìn)形象的塑造。此舉不僅對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨吸引和團(tuán)結(jié)被壓迫民眾、擔(dān)當(dāng)起革命領(lǐng)導(dǎo)者責(zé)任具有重要意義，同時(shí)也將中國(guó)共產(chǎn)黨與以國(guó)民黨為代表的反動(dòng)勢(shì)力鮮明地區(qū)別開(kāi)來(lái)，有力地打破了反動(dòng)勢(shì)力的各類虛假政治宣傳，極大程度地維護(hù)了中國(guó)共產(chǎn)黨的革命形象。借助大眾媒介進(jìn)行的輿論宣傳工作，使民眾直觀地認(rèn)識(shí)到只有代表工人階級(jí)和勞苦大眾的中國(guó)共產(chǎn)黨才是中國(guó)的希望。因此，對(duì)工人階級(jí)媒介形象的塑造有助于中國(guó)共產(chǎn)黨在公眾輿論中確立自身良好形象，為后續(xù)革命運(yùn)動(dòng)的動(dòng)員與開(kāi)展提供了一個(gè)積極向上的社會(huì)輿論氛圍。

綜上所述，土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中前期，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)進(jìn)行了研判，通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)、宣傳實(shí)際案例，塑造了飽受國(guó)內(nèi)外資本家和國(guó)民黨壓迫的工人媒介形象，促進(jìn)了勇于斗爭(zhēng)、敢于反抗的工人媒介形象的形成。同時(shí)，因“九一八”事變和“一·二八”事變的發(fā)生，工人階級(jí)的抗日形象也頗具雛形。中國(guó)共產(chǎn)黨將中國(guó)工人視為抗日先鋒，并將工人階級(jí)的抗?fàn)師崆榕c反抗資本家剝削、反抗國(guó)民黨壓迫聯(lián)系起來(lái)，刻畫(huà)了一個(gè)充滿反抗意識(shí)和愛(ài)國(guó)熱情的激進(jìn)工人形象。層出不窮的工潮事件和罷工、怠工運(yùn)動(dòng)表明，值此國(guó)家危難之際，不論是因?yàn)榇蟾锩鼤r(shí)期赤色工會(huì)對(duì)工人影響深遠(yuǎn)，還是出于民族情感和愛(ài)國(guó)熱情，或僅是因?yàn)槲镔|(zhì)生活的困窘，這些因素都在促進(jìn)工人由隱忍轉(zhuǎn)向激進(jìn)，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)與教育下，中國(guó)工人階級(jí)始終都是社會(huì)群體中最為活躍的抗?fàn)幷摺?/p>