• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      富水砂卵石地層V形坡隧道土壓平衡盾構(gòu)施工掘進參數(shù)分析

      2022-03-19 23:06:32羅錫波張祖迪何鎖宋郭琪琪張雪松胡紹斌陽超王玉鎖
      四川建筑 2022年1期
      關(guān)鍵詞:盾構(gòu)隧道相關(guān)性分析

      羅錫波 張祖迪 何鎖宋 郭琪琪 張雪松 胡紹斌 陽超 王玉鎖

      【摘 要】?文章以成都軌道交通9號線某V形坡盾構(gòu)區(qū)間隧道為例,考慮V形坡的影響,對盾構(gòu)施工掘進參數(shù)進行統(tǒng)計分析,得出掘進推力、土倉壓力、刀盤扭矩和掘進速度在V形坡影響下的變化趨勢。并進一步進行掘進參數(shù)間相關(guān)性分析,得出掘進速度受地質(zhì)情況、刀盤扭矩、土倉壓力和掘進推力等因素影響的結(jié)論,提出符合該地層條件下的掘進參數(shù)優(yōu)化建議,為類似工程建設(shè)的盾構(gòu)選型及掘進參數(shù)的選擇提供參考。

      【關(guān)鍵詞】盾構(gòu)隧道; 掘進參數(shù); V形坡; 富水砂卵石地層; 相關(guān)性分析

      隨著城市地下空間的發(fā)展,越來越多的城市開始修建地鐵,施工面臨的地質(zhì)情況也越來越復(fù)雜多樣。盾構(gòu)法因其具有對周圍環(huán)境影響小、施工速度快、對地層沉降控制好、工程質(zhì)量容易保證、地層適應(yīng)性強等優(yōu)點,在城市地鐵建設(shè)中已經(jīng)成為主要施工手段[1]。文獻[2-3]通過現(xiàn)場實測數(shù)據(jù),分析了各掘進參數(shù)間的關(guān)聯(lián)性。文獻[4]提出軟硬不均地層復(fù)合盾構(gòu)掘進參數(shù)的控制范圍,并對適應(yīng)性進行分析。文獻[5-6]通過數(shù)值模擬,重點分析掘進參數(shù)與圍巖級別的適應(yīng)性,并提出了針對不同圍巖級別的掘進參數(shù)的選擇建議。

      目前,針對富水砂卵石地層,已有大量文獻對盾構(gòu)掘進參數(shù)進行了分析研究,但研究V形坡對盾構(gòu)掘進參數(shù)的影響較少,然而目前修建的城市地鐵、水下隧道采用V形坡的工程案例越來越多,同一區(qū)間隧道、同一地層,盾構(gòu)的掘進參數(shù)都可能不同,使得在規(guī)劃階段對盾構(gòu)掘進速度的預(yù)測偏差較大。為此,本文以成都軌道交通9號線某V形坡盾構(gòu)區(qū)間隧道為例,考慮V形坡的影響,對掘進參數(shù)進行分析,以期為類似工程工期預(yù)測、掘進參數(shù)的選擇提供參考。

      1 工程概況

      1.1 工程簡介

      成都軌道交通9號線某盾構(gòu)區(qū)間工程地理位置如圖1所示。

      1.2 地質(zhì)條件

      該區(qū)段地質(zhì)縱斷如圖2所示。

      從圖2中可以看出,此工程段為V字形坡段,左側(cè)下坡段坡度值為25 ‰,右側(cè)上坡段坡度值為23.628 ‰,為典型的富水砂卵石地層。盾構(gòu)隧道主要穿越密實卵石土地層,卵石含量占65 %~80 %,粒徑6~10 cm,卵石成分以巖漿巖、變質(zhì)巖類巖石為主,分選性差,磨圓度較好,呈次圓形至圓形,局部卵石具有風(fēng)化痕跡,夾雜少量粉細砂,磨圓度較差,呈次棱角狀,砂質(zhì)較純,砂質(zhì)成分主要為石英、長石等,分選性較好,級配較差。另外,此工程段地下水埋深一般為5.0~7.20 m,地下水平均埋深6.22 m,地下水標(biāo)高為502.79~505.99 m。地下水主要存在于砂、卵石土中,水量較豐富,為孔隙潛水。

      2 掘進參數(shù)分析

      由于與盾構(gòu)相關(guān)的參數(shù)有很多,并且每種參數(shù)有可能受多種因素的影響,所以應(yīng)該選取那些可以體現(xiàn)不同因素作用,并且和當(dāng)?shù)氐氖┕l件相結(jié)合。而對于成都軌道交通9號線某V形坡盾構(gòu)區(qū)間,選取與地層因素關(guān)系較為密切的盾構(gòu)機掘進推力、刀盤扭矩、土倉壓力和掘進速度4個主要掘進參數(shù)進行統(tǒng)計分析,統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

      對共計600 m的工程實際監(jiān)測數(shù)據(jù),進行分析,可以得到各掘進參數(shù)的整體分布情況及隨掘進距離的變化規(guī)律。

      2.1 掘進推力

      上坡段與下坡段盾構(gòu)掘進推力統(tǒng)計直方圖如圖3所示。

      由表1、圖3可知,下坡段掘進推力平均值為1 202.60 t,數(shù)值多集中在1 000~1 500 t之間,過大值出現(xiàn)次數(shù)較多;而上坡段掘進推力平均值為1 116.19 t,數(shù)值多集中在1 000~1 250之間,過大、過小值較少出現(xiàn)。通過單樣本K-S檢驗,下坡段掘進推力的顯著性系數(shù)為0.006,小于顯著性水平0.05,不符合正態(tài)分布[7];上坡段掘進推力的顯著性為0.08,大于顯著性水平0.05,符合正態(tài)分布??赡艿脑蚴蔷蜻M推力更容易受到下坡段的影響,在下坡段平均掘進推力偏大,變化幅度較大,易出現(xiàn)異常值,所以不符合正態(tài)分布。

      由表1、圖4可知,隨著掘進的深入,上、下坡段的掘進推力均逐漸減小,但下坡段標(biāo)準(zhǔn)差為167.15 t,變化較大;上坡段標(biāo)準(zhǔn)差為76.13 t,與下坡段相比變化較小??赡艿脑蚴嵌軜?gòu)在下坡地段所受摩擦阻力小于上坡地段,為保持同的貫入度,下坡地段掘進推力減少的幅度要大于上坡地段,所以趨勢較陡。

      2.2 土倉壓力

      上坡段與下坡段盾構(gòu)土倉壓力統(tǒng)計直方圖如圖5所示。

      由表1、圖5可知,下坡段土倉壓力平均值為77 kPa,數(shù)值多集中在60~110 kPa之間,過小值較多;上坡段土倉壓力平均值為91 kPa,數(shù)值多集中在70~125 kPa之間,過大、過小的情況較少。通過單樣本K-S檢驗,上、下坡段土倉壓力的顯著性均為0.000,小于顯著性水平0.05,不符合正態(tài)分布。可能是由于受V形坡影響,土倉壓力波動較大,一直處于變化中。

      上坡段與下坡段盾構(gòu)土倉壓力散點如圖6所示。

      由表1、圖6可知,隨著掘進的深入,下坡段的土倉壓力逐漸增大,且標(biāo)準(zhǔn)差為14 kPa;上坡段的土倉壓力逐漸減小,標(biāo)準(zhǔn)差為15 kPa,上、下坡段土倉壓力變化幅度相差不大??赡苁怯捎谕羵}壓力主要跟覆土厚度、外界水壓和預(yù)壓有關(guān),且此地路段為富水砂卵石層地段,受地形因素影響較大。從上圖中可以看出上下坡段對土倉壓力的影響規(guī)律比較明顯,下坡地段,隨著掘進的深入,覆土厚度逐漸加大,且更容易受地下水的影響,所以土倉壓力逐漸增大;而上坡地段,隨著掘進的深入,覆土厚度逐漸減小,所以土倉壓力也隨之逐漸減小。

      2.3 刀盤扭矩

      上坡段與下坡段盾構(gòu)刀盤扭矩統(tǒng)計直方圖如圖7所示。

      由表1及圖7可知,下坡段刀盤扭矩平均值為263.94 t·m,數(shù)值多集中在150~350 t·m之間,過小值出現(xiàn)次數(shù)略多,上坡段刀盤扭矩平均值為228.42 t·m,數(shù)值多集中在125~360 t·m之間,過大、過小的情況較少。通過單樣本K-S檢驗,下坡段刀盤扭矩的顯著性為0.002,上坡段刀盤扭矩的顯著性為0.04,均小于顯著性水平0.05,不符合正態(tài)分布。可能是由于刀盤扭矩是被動值,受其他參數(shù)的變化及地層的影響極大,由于其他參數(shù)的變化和巖層地質(zhì)的復(fù)雜性,造成刀盤扭矩波動性極大,數(shù)值也較為分散。

      上坡段與下坡段盾構(gòu)刀盤扭矩散點如圖8所示。

      由表1、圖8可知,隨著掘進的深入,下坡段的刀盤扭矩逐漸減小,且標(biāo)準(zhǔn)差為67.09 t·m,變化較大;上坡段的掘進推力逐漸減小,標(biāo)準(zhǔn)差為58.90 t·m,與下坡段相比變化稍小,但變化幅度差別不大。所以刀盤扭矩受上、下坡段變化的總體趨勢規(guī)律不明顯,數(shù)值呈現(xiàn)多尖峰的波動性。

      2.4 掘進速度

      上坡段與下坡段盾構(gòu)掘進速度統(tǒng)計直方圖如圖9所示。

      由表1、圖9可知,下坡段掘進速度平均值為58.87 mm/min,數(shù)值多集中在45~75 mm/min之間,數(shù)值變化范圍比較大,上坡段掘進速度平均值為69.15 mm/min,數(shù)值多集中在65~75 mm/min之間,通過單樣本K-S檢驗,上、下坡段掘進速度的顯著性均為0.000,小于顯著性水平0.05,不符合正態(tài)分布。對比分析可以看出V形坡對掘進速度影響較大,下坡段數(shù)據(jù)較為分散,處于不斷變化中,而上坡段數(shù)據(jù)較為集中,比較平穩(wěn)。

      上坡段與下坡段盾構(gòu)掘進速度散點如圖10所示。

      由表1、圖10可知,隨著掘進的深入,下坡段的掘進速度逐漸增大,且標(biāo)準(zhǔn)差為12.23 mm/min,變化較大;上坡段的掘進速度變化趨勢較為平緩,標(biāo)準(zhǔn)差為3.83 mm/min,可以看出掘進速度受上下坡段影響比較明顯。但掘進過程中,地層穩(wěn)定性不斷發(fā)生變化,加上富水卵石地層本身的特點,掘進速度與掘進推力、刀盤扭矩的變化情況并非一致,說明我們通常認為的“掘進速度越大,掘進推力、刀盤扭矩越大”的規(guī)律對較為復(fù)雜的富水砂卵石地層不一定適用。

      3 關(guān)鍵掘進參數(shù)間相關(guān)性分析

      掘進速度是盾構(gòu)施工的核心,所有參數(shù)均應(yīng)保證掘進速度在合理范圍內(nèi),下面將結(jié)合富水砂卵石地層V形坡段,進行掘進速度與各掘進參數(shù)之間的相關(guān)性分析。

      根據(jù)成都軌道交通9號線某V形坡盾構(gòu)區(qū)間施工資料,根據(jù)上、下坡段實測數(shù)據(jù)進行相關(guān)關(guān)系分析,其中顯著性系數(shù)取值為0~1,當(dāng)顯著性系數(shù)小于0.05時,存在相關(guān)關(guān)系,反之則不存在[7]。采用SPSS軟件得出相關(guān)關(guān)系分析結(jié)果如表2所示。

      從表2中可以看出,在下坡段掘進速度與各掘進參數(shù)均是相關(guān)的,其中與土倉壓力呈正相關(guān),皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.314;與掘進推力和刀盤扭矩均呈負相關(guān),皮爾遜相關(guān)系數(shù)分別為-0.068,-0.036。而在上坡段掘進速度與各掘進參數(shù)均不相關(guān),可能的原因是上坡段地形更為復(fù)雜,掘進速度與

      4 掘進參數(shù)優(yōu)化建議

      結(jié)合本工程富水砂卵石地層的地質(zhì)情況,考慮V形坡的影響,應(yīng)將各個掘進參數(shù)控制在合理范圍內(nèi),使得盾構(gòu)設(shè)備可以安全穩(wěn)定的運行,同時保證掘進狀態(tài)的穩(wěn)定性。另外不同的刀具配置,不同的渣土改良,不同的出土量也會影響盾構(gòu)掘進參數(shù)的變化,選擇最適合本工程范圍地層的掘進參數(shù)范圍,保證盾構(gòu)機的良好工作狀態(tài)。

      5 結(jié)論

      通過對掘進參數(shù)的分析研究,得到如下結(jié)論:

      (1)掘進參數(shù)受多種因素的影響,且可能存在疊加效應(yīng)。在富水砂卵石地層,土倉壓力和掘進速度受V形坡度影響變化趨勢較為明顯,土倉壓力的大小在下坡段呈增加趨勢,上坡段反之;掘進速度的大小在下坡段的增加幅度比上坡段要大得多。而V形坡對掘進推力、刀盤扭矩的影響不明顯。

      (2)掘進速度是盾構(gòu)施工的核心,所有參數(shù)均應(yīng)保證掘進速度處于合理范圍。在本工程中,通過相關(guān)性分析,在下坡段掘進速度與各掘進參數(shù)均是相關(guān)的,而在上坡段掘進速度與各掘進參數(shù)均不相關(guān)。說明V形坡的存在會對掘進速度與各掘進參數(shù)間的相關(guān)性產(chǎn)生影響,掘進速度會受到地質(zhì)情況、刀盤扭矩和掘進推力等因素的影響。

      參考文獻

      [1] 楊旸,譚忠盛,彭斌,等.富水圓礫地層土壓平衡盾構(gòu)掘進參數(shù)優(yōu)化研究[J].土木工程學(xué)報,2017,50(增1):94-98.

      [2] 張瑀.砂卵石地層下盾構(gòu)關(guān)鍵掘進參數(shù)匹配關(guān)系研究[D].成都:西南交通大學(xué),2016.

      [3] 王雙龍.關(guān)于軟弱地層中盾構(gòu)掘進參數(shù)相關(guān)性的研究[C]//2016中國隧道與地下工程大會. 2016.

      [4] 譚忠盛,洪開榮,萬姜林。等.軟硬不均地層復(fù)合盾構(gòu)的研究及掘進技術(shù)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2006,25 (增2):3945-3952.

      [5] 劉小剛,王玉鎖,盧夢園,等.青島地鐵二號線雙護盾TBM施工掘進參數(shù)統(tǒng)計分析[J].四川建筑,2020,40(1):89-93.

      [6] 王玉鎖,何俊男,吳浩,等.基于摩爾-庫侖準(zhǔn)則的雙護盾TBM掘進參數(shù)研究[J].鐵道工程學(xué)報,2017,34(5):83-88.

      [7] 程琮.SPSS統(tǒng)計分析[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2016:113-206.

      3659501908217

      猜你喜歡
      盾構(gòu)隧道相關(guān)性分析
      基于粗糙集的盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性評價
      價值工程(2017年6期)2017-03-15 16:32:40
      土壓平衡盾構(gòu)始發(fā)及到達端頭加固措施研究
      濱州市城區(qū)苔蘚植物主要重金屬含量的調(diào)查與分析
      人民幣匯率變動與中國入境旅游相關(guān)性分析(2002—2016)
      上市公司財務(wù)指標(biāo)與股票價格的相關(guān)性實證分析
      時代金融(2016年29期)2016-12-05 16:15:54
      淘寶星店成長中的粉絲力量
      中國市場(2016年40期)2016-11-28 03:35:20
      中國城市化與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系研究
      商(2016年33期)2016-11-24 22:04:19
      典型盾構(gòu)隧道內(nèi)大線徑電纜敷設(shè)方法探討和應(yīng)用
      我國物流企業(yè)規(guī)模與效益的相關(guān)性分析
      商(2016年22期)2016-07-08 21:59:09
      地鐵隧道施工偏差對線路調(diào)整設(shè)計造成的困難及對策
      肥城市| 胶州市| 平山县| 巴林左旗| 芜湖市| 吴川市| 开阳县| 乐至县| 旅游| 盘山县| 新野县| 汕尾市| 郁南县| 南华县| 曲水县| 泸西县| 白河县| 洛扎县| 西平县| 襄樊市| 连城县| 绥中县| 新绛县| 科技| 拉孜县| 永顺县| 启东市| 澳门| 富阳市| 德令哈市| 富源县| 巩义市| 龙泉市| 凉山| 莫力| 佛山市| 太仆寺旗| 蓬莱市| 旬阳县| 长泰县| 夏河县|