許井崗

南通大學文學院 江蘇 南通 226019

提要 文章以蘇魯毗連地區(qū)的47個方言點為研究對象，主要考察舒聲調系統(tǒng)、古入聲的讀音類型、分布與演變，并對官話方言交界線上的存古與創(chuàng)新現(xiàn)象進行了初步的探討。舒聲調系統(tǒng)有南京型、蕪湖型、徐州型、濟南型、揚州型5種讀音類型，其中，南京型、蕪湖型、徐州型、濟南型的聲調系統(tǒng)經(jīng)歷了鏈式變化過程。古入聲有江淮(古)型、江淮(新A)型、江淮(新B)型、中原(古)型、中原(新A)型、中原(新B)型、中原-冀魯過渡型、冀魯型、冀魯-膠遼過渡型、膠遼型10種讀音類型。由江淮(古)型到江淮(新A)型是調值上的變化，由江淮(古)型到江淮(新B)型兼具調類和調值的變化。由清、次濁入與全濁入兩分變?yōu)橹性?古)型，再變?yōu)橹性?新A)型或中原(新B)型反映了古入聲消失的過程。官話方言交界線上的方言兼具創(chuàng)新和保守兩種特性。

1 引言

蘇魯毗連地區(qū)牽涉到山東南部4個地級市以及江蘇北部3個地級市?！吨袊Z言地圖集》(第2版)漢語方言卷把該地區(qū)方言劃歸為中原官話(兗菏片和徐淮片)、冀魯官話(石濟片聊泰小片和滄惠片莒照小片)、江淮官話(洪巢片)、膠遼官話(青萊片青蓮小片)(見下頁圖1)。

就目前的研究成果看，以往學界多從省域或方言分區(qū)的角度來進行，如錢曾怡(2001)、岳立靜(2005)、蘇曉青和許井崗(2017)、馮青青(2018)等。筆者考察發(fā)現(xiàn)，蘇魯毗連地區(qū)方言聲調的讀音類型多樣，其演變的過程和方式非常復雜，而且，官話方言交界線上的語音現(xiàn)象也很有特色。因此，文章打破行政區(qū)劃和方言分區(qū)兩種界限，研究蘇魯毗連地區(qū)方言舒聲調系統(tǒng)、古入聲的讀音類型、分布與演變，并對官話方言交界線上方言的存古與創(chuàng)新現(xiàn)象進行了初步的探討。

文章選取47個方言點進行研究(見下頁圖1)，其中33個點的語料為筆者調查所得，具體地點如下：1)郯城*：沙墩辦事處沙墩村三組；2)沂南*：大莊鎮(zhèn)河村二組；3)日照濤雒：日照國際海洋城濤雒鎮(zhèn)濤雒三村；4)日照兩城：兩城街道殷家廟；5)日照黃墩：黃墩鎮(zhèn)孫蒲汪村；6)日照奎山：奎山鎮(zhèn)街道；7)日照陳疃：陳疃鎮(zhèn)東陳疃村；8)莒縣*桑園：桑園鎮(zhèn)橋頭河村；9)莒南*團林：團林鎮(zhèn)街道；10)五蓮*許孟：許孟鎮(zhèn)許孟村三組；11)蒙陰*：坦埠鎮(zhèn)故縣村七組；12)臨沭：青云鎮(zhèn)韓村；13)滕州：東戈鎮(zhèn)樓里村二組；14)微山：經(jīng)濟開發(fā)區(qū)夏鎮(zhèn)街道；15)鄒城：北徐鎮(zhèn)小北村六組；16)連云港*：連云港開發(fā)區(qū)猴嘴街道新南街；17)灌南：新安鎮(zhèn)鎮(zhèn)中村七組；18)沭陽：扎下鎮(zhèn)分水村五組；19)贛榆石橋：石橋鎮(zhèn)石東村；20)贛榆墩尚：墩尚鎮(zhèn)王疃村；21)宿遷：宿遷市開發(fā)區(qū)雙河庭院(小區(qū))；22)新沂時集A：時集鎮(zhèn)時集村2組；23)新沂時集B：時集白科歡墩組；24)新沂阿湖：阿湖鎮(zhèn)鳴九村九組；25)泗洪瑤溝：瑤溝鎮(zhèn)胡三村六組；26)泗洪金鎖：金鎖鎮(zhèn)沈莊七組；27)泗洪上塘：上塘鎮(zhèn)向陽村；28)睢寧：睢城鎮(zhèn)石土廟村(金城社區(qū))；29)泗陽：眾興鎮(zhèn)城廂居委會；30)泗水：圣水裕鎮(zhèn)西裕村；31)邳州：陳樓鎮(zhèn)圈子村三組；32)銅山(原徐州市銅山縣)：銅山新區(qū)二堡鎮(zhèn)武村一組；33)豐縣：梁寨鎮(zhèn)小王樓村蔣樓西隊。(1)后加“*”號者為已有系統(tǒng)性字音語料的方言。下文提到以上方言點時一律徑稱縣市名。14個點采用已有語料，具體的出處如下：1)沂水縣：張廷興(1999)；2)蒼山縣：王曉軍等(2012)；3)莒縣：石明遠(1995)；4)棗莊市：王希文(1986)；5)東海縣，6)贛榆縣，7)灌云縣：蘇曉青(1997)；8)徐州市：李申(1985)；9)費縣：田靜(2010)；10)平邑：李面鋒(2009)；11)莒南：逯全秀(2010)；12)臨沂：孫號龍(2008)；13)沛縣：袁長會(2010)；14)五蓮洪凝：于丹(2015)。

圖1 蘇魯毗連地區(qū)方言點示意圖

2 聲調概況

蘇魯毗連地區(qū)方言聲調的數(shù)量從4個到6個不等，聲調調值差別較大，具體情況如下頁表1所示。

表1 調類、調值情況表

蘇魯毗連地區(qū)方言聲調的讀音可以概括如下：從調類的情況來看，有入聲的方言大多是陰平、陽平、上聲、去聲、入聲5個調，只有泗洪瑤溝是陰平、陽平、上聲、去聲、入聲A、入聲B六個調；沒有入聲的方言都是陰平、陽平、上聲、去聲4個調。從調型、調值的情況來看，陰平、陽平、上聲、去聲分別有3或4種調型，調值多樣；入聲有長、短之別，調值不一。

從古今對應的情況來看，古平聲、古上聲、古去聲的今讀較為一致：古平聲按聲母的清濁分為兩類，清聲母平聲今讀陰平調，濁聲母平聲今讀陽平調；古上聲按聲母的清濁也分為兩類，清聲母和次濁聲母上聲今讀上聲，全濁聲母上聲今讀去聲；古去聲不論清濁基本讀為去聲，但魯南一些方言點有少量古去聲讀陽平的現(xiàn)象。古入聲的今讀存在較大的分歧：36個方言點入聲調已消失，入聲分派情況多樣；11個方言點保留入聲調，其中，泗洪上塘、贛榆石橋全濁入聲今讀陽平，清入、次濁入仍讀入聲，泗洪瑤溝分化為A、B兩個入聲調。保留入聲調的方言都有入聲舒化的現(xiàn)象。

3 舒聲調

3.1 舒聲調系統(tǒng)的讀音類型與分布

平山久雄(2005：220-221，289-290)指出，“調值變化環(huán)流”是為聲調調值歷時演變的主要途徑所假設的一種環(huán)形模式，即“一個調位的調值從高平調出發(fā)，經(jīng)過降調、低平調(或低凹調)、升調(或中平調)，最后又回到高平調”的調值環(huán)流式變化的過程。(2)平山久雄有關聲調調值變化的論文自1975年以來登載在各種學術刊物上，文章引用都依據(jù)平山久雄(2005)。巖田禮(2009)認為，“環(huán)流式的變化至少是官話方言聲調調值變化中的一個主流”，并從語言地理學的角度證實這一點。

依據(jù)平山久雄(2005：198-208)，蘇魯毗連地區(qū)方言舒聲調系統(tǒng)可以分為5種讀音類型：南京型、蕪湖型、徐州型、濟南型、揚州型。(3)環(huán)流之說一般不提起入聲調值的變化，因為入聲調值的變化途徑與舒聲不同。

表2 舒聲調系統(tǒng)的讀音類型(4)(i)表中的斜線用于區(qū)分調值；(ii)加括號表示該調值屬少數(shù)；(iii)加橫線用于突出各讀音類型的區(qū)別特征。

從下頁圖2可見，揚州型分布在東南角的連云港、灌南、灌云和沭陽4點，南京型只有南部的泗陽1點，蕪湖型分布在泗洪和新沂境內，其他地區(qū)都是徐州型和濟南型的分布范圍。

圖2 舒聲調系統(tǒng)讀音類型分布圖

3.2 舒聲調系統(tǒng)的演變

巖田禮(2009)根據(jù)南京、徐州、濟南3種讀音類型在蘇北、魯南、河北東北部以及天津等地區(qū)的ABCBA式分布，認為三者之間的差異反映了聲調系統(tǒng)的“環(huán)流式”變化，其中，南京型最古老，徐州型次之，濟南型則是最為新興的讀音類型。

從圖2可見，濟南型、徐州型、蕪湖型、南京型自西部、北部向東南呈連續(xù)型分布，而且這四種讀音類型之間合乎一種鏈式的變化(參見下文)，因此，蘇魯毗連地區(qū)方言舒聲調系統(tǒng)之間經(jīng)歷了如下演變關系：南京型→蕪湖型→徐州型→濟南型。而揚州型在地理分布上偏于一隅，舒聲調系統(tǒng)的變化應該是內部自立的變化，與其他讀音類型沒有演變上的關系。

下面從調值出發(fā)討論舒聲調系統(tǒng)的鏈式變化的問題，具體表現(xiàn)在以下兩個方面：

1)四種聲調系統(tǒng)讀音類型內部各調類之間的鏈式變化。如果以南京型舒聲調系統(tǒng)為參照，蕪湖型舒聲調系統(tǒng)經(jīng)歷了一次鏈式變化過程。

泗陽 新沂阿湖

去聲：*55 > 51

陰平：*31 > 212

上聲：*13 > 224

陽平：*35 > 45

南京型取代表點泗陽，蕪湖型取新沂阿湖。以南京型為參照，蕪湖型的鏈式變化過程為：去聲55先開始降調化，而陰平31相應變?yōu)榈徒瞪{212；陰平的這種變化又使上聲13的調值升高為224，陽平35也隨之升高為45。

以蕪湖型為參照，徐州型舒聲調系統(tǒng)經(jīng)歷了一次鏈式變化過程。

新沂阿湖 徐州

去聲：*51 > 42

陰平：*212 > 213

上聲：*224 > 35

陽平：*45 > 55

蕪湖型取代表點新沂阿湖，徐州型取點徐州。以蕪湖型為參照，徐州型的鏈式變化過程是：去聲51低降化為42，而陰平212相應變?yōu)?13，陰平的這種變化又使上聲由224變?yōu)樯{35，陽平45也隨之變?yōu)楦咂秸{55。

以徐州型為參照，濟南型舒聲調系統(tǒng)經(jīng)歷了一次鏈式變化過程。

徐州 泗水

去聲：*42 > 312

陰平：*213 > 24

上聲：*35 > 55

陽平：*55 > 53

徐州型取代表點徐州，濟南型取點泗水。以徐州型為參照，濟南型的鏈式變化過程是：去聲42低降化為312，而陰平213相應變?yōu)榈蜕{224，陰平的這種變化又使上聲由升調35變?yōu)楦咂秸{55，陽平55也隨之變?yōu)楦呓嫡{53。

2)四種類型方言之間各調類的鏈式變化。

南京型、蕪湖型、徐州型和濟南型的去聲、陰平、上聲、陽平的調值都發(fā)生了鏈式的變化。

泗陽 新沂阿湖 徐州 泗水

去聲： 55 > 51 > 42 > 312

陰平： 31 > 212 > 213 > 24

上聲： 13 > 224 > 35 > 55

陽平： 35 > 45 > 55 > 53

南京型、蕪湖型、徐州型和濟南型仍選取泗陽、新沂阿湖、徐州和泗水四個方言點，四種讀音類型的差異反映了各調類的鏈式變化：去聲：55>51>42>312；陰平：31>212>213>24；上聲：13>224>35>55；陽平：35>45>55>53。

如果把更多的方言拿來比較，可以更清晰地表現(xiàn)出舒聲調系統(tǒng)讀音類型各調類的鏈式變化，如表3所示。

表3 舒聲調系統(tǒng)讀音類型各調類的鏈式變化

從表3可見，9個方言點舒聲調系統(tǒng)內部各調類之間的鏈式變化為：當去聲調值由55(泗陽)變?yōu)?1(新沂阿湖、贛榆青口、邳州)，42(徐州)，31(豐縣)、312(臨沭、泗水)時，陰平調值則由31(泗陽)變?yōu)?1(新沂阿湖)、213(贛榆青口、邳州、徐州)、214(豐縣、蒙陰)、13(臨沭)、24(泗水)；上聲調值則相應地由213(泗陽)變?yōu)?24(新沂阿湖、贛榆青口)、24(邳州)、35(徐州、豐縣)、45(蒙陰)、55(臨沭、泗水)；陽平調值則相應地由35(泗水)變?yōu)?5(新沂阿湖)、55(贛榆青口、邳州、徐州)、54(豐縣)、53(蒙陰、臨沭、泗水)。

換個角度觀察，從左列的南京型到右列的濟南型，9個方言點之間各調類的鏈式變化為：去聲調值鏈式變化過程為55>51>42>31>312；陰平調值鏈式變化過程為31>21>213>214>13>24；上聲調值鏈式變化過程為213>324>24>35>45>55；陽平調值鏈式變化過程為35>45>55>54>53。

4 古入聲

4.1 古入聲讀音類型與分布

按照古入聲的有無可以把蘇魯毗連地區(qū)方言分為有入聲、無入聲兩大類，根據(jù)古入聲的今讀可以把有入聲方言分為4個次讀音類型：江淮(古)型、江淮(新A)型、江淮(新B)型、中原(古)型；無入聲方言分為6個次讀音類型：中原(新A)型、中原(新B)型、中原-冀魯過渡型、冀魯型、冀魯-膠遼過渡型、膠遼型。古入聲讀音類型如表4所示。

表4 古入聲讀音類型

從圖3可見，有入聲方言的分布在東南部地區(qū)，其他地區(qū)都是無入聲方言的分布范圍。就有入聲方言來說，江淮(古)型、江淮(新B)型都分布在有無入聲的分界線上，江淮(新A)型分布在距離交界線較遠的灌南、灌云等地區(qū)，中原(古)型分布在贛榆北部的石橋一點；就無入聲方言來說，中原(新A)型主要分布在中西部地區(qū)，冀魯型、膠遼型都分布在魯南中東部地區(qū)。其中，中原(新B)型分布在贛榆南部的墩尚一點，正好處于有無入聲的交界線上。中原-冀魯過渡型(費縣)處于中原官話(如蒼山、棗莊等)與冀魯官話(如沂南、蒙陰等)方言點之間，而冀魯-膠遼過渡型(莒縣城陽、日照黃墩)處于冀魯官話(如沂南等)與膠遼官話(如沂水等)方言點之間。

圖3 古入聲讀音類型的地理分布

4.2 古入聲讀音類型的演變

4.2.1 無入聲方言的入聲歸派類型與演變

以《方言調查字表》中約500多個常用古入聲字為考察對象，(5)清入字：答搭踏鴿喝塌溻磕插夾裌掐甲胛鴨押壓接折褶攝跌帖貼法澀執(zhí)汁濕級濕吸揖擦撒割葛渴八札殺瞎鱉薛蜇蝎子～人設浙揭歇蝎憋撇鐵切屑楔結噎撥潑缽脫撮括聒豁挖刷刮雪索說發(fā)訣缺血筆匹緝～鞋口七漆悉膝質室虱失一不猝窟戌忽畜～生出橘屈博讬托作各郭閣擱胳惡善～雀鵲削腳卻約廓擴霍藿剝駁桌卓琢啄握北得德則塞瓶～逼刻克黑即鯽息熄媳側測色織職識飾國百柏伯拍魄拆窄格客摘責策冊革隔戟僻積跡脊惜昔只赤尺適釋劈的滴踢剔績戚錫析擊激吃撲速谷哭屋督福幅蝠復腹肅宿竹筑畜縮祝粥叔曲蓄郁足促粟燭囑觸束捉覺知～角確殼徹撤禿劫脅給別區(qū)～卒兵～爵畢必戳骨嫡鋦急吉察哲節(jié)潔拙決酌菊塔眨郝樸餃仆乙乞卜榻恰妾怯泣薩軋泄恤闊率～領蟀訖錯朔瑟綽塞～外嗇憶億抑迫柵扼碧璧式斥壁赫嚇酷炙益沃；次濁入：納拉捺抹抹～桌子捏捋篾臘蠟聶鑷躡獵葉頁業(yè)立笠粒入辣滅列烈裂熱末沫劣悅閱襪月越曰密蜜栗日律沒率速～物寞摸諾落烙駱酪洛絡樂略掠若弱虐瘧藥鑰躍岳墨默肋勒匿力域陌額麥脈覓木鹿祿目穆陸綠錄獄欲浴膜抹辱拽逸幕翼粵杌勿莫逆亦譯易液腋溺歷疫役孽鄂牧六肉育褥玉；全濁入：泊涉鶴輯屐辟夕濁鐲逐突縛雹寂淑蟄驚～沓一～紙雜十拾合盒閘炸用油～狹峽匣疊碟蝶諜協(xié)穴乏集侄習襲及拔達鍘轄別離～轍舌特折弄～了杰截奪活滑猾絕伐筏罰掘橛疾實勃核佛薄鐸踱鑿昨嚼著睡～勺芍學術賊直值殖植食蝕極籍藉白澤擇宅席石笛敵狄犢族獨毒伏服秫軸熟俗贖局捷帛讀牘蜀屬洽弼秩劇射或惑獲劃瀑曝續(xù)述倔擲。清聲母、次濁聲母、全濁聲母入聲字在無入聲方言中的歸派情況如表5所示。

表5 古入聲分派比例(%)對照表(6)(i)由于語料所限，莒縣城陽方言考察了484個古入聲字，其中清聲母入聲字258個，次濁入聲字108個，全濁入聲字118個。(ii)由于一些方言點古入聲字有異讀情況，使得清聲母字的個數(shù)稍有出入，從289到295不等。例如，沂水方言清聲母入聲字個數(shù)為295個，次濁入聲字個數(shù)為118個，總數(shù)為534個。(iii)臨沂、五蓮洪凝摘自孫號龍(2008)、于丹(2015)的統(tǒng)計結果。(iv)贛榆墩尚文白異讀較多，統(tǒng)計時只考慮白讀音。

從定性的角度看，中原(新A)型清入、次濁聲母入聲字主要歸入陰平，全濁聲母入聲字主要歸入陽平。其中，清入歸陰平的比例從76.1%到88.6%不等，即使是比例最小的臨沭(76.1%)，也超過了四分之三。次濁入聲字歸入陰平的比例從66.1%到82.6%不等，即使是比例最小(66.1%)的臨沭方言，也達到了三分之二。全濁入聲字歸入陽平的比例從71.1%到80.5%不等，即使是比例最小的新沂阿湖(71.1%)，比例也基本達到了四分之三。冀魯型清聲母入聲字主要歸入陰平，次濁聲母入聲字主要歸入去聲，全濁聲母入聲字主要歸入陽平。其中，清入歸陰平的比例從68.4%到76.6%不等，即使是比例最小的平邑(68.4%)，也達到了三分之二。次濁聲母字歸入去聲的比例除了平邑，其他方言點從77.4%到87.0%不等。值得注意的是，平邑次濁聲母入聲字除了51.3%歸入去聲、20.9%歸入陰平之外，還有23.5%歸入陽平，實際上，這是平邑的“去聲部分字今讀陽平”導致的(平邑去聲今讀陽平的字大多數(shù)是次濁入聲字)。如果把這些字放到去聲字重新計算次濁入聲字歸入去聲的比例，就會發(fā)現(xiàn)平邑與其他7個方言點無異。全濁入聲字歸入陽平的比例從67.4%到90.2%不等，即使是比例最小的日照陳疃(67.4%)，也達到了三分之二。膠遼型清聲母入聲字主要歸入上聲，次濁聲母入聲字主要歸入去聲，全濁聲母入聲字主要歸入陽平。其中，清聲母入聲字歸入上聲的比例從61.8%到78.5%不等；次濁聲母入聲字歸入去聲的比例從82.6%到89.6%不等；全濁聲母入聲字歸入陽平的比例也分別達到了70.3%、74.8%不等。中原-冀魯過渡型(費縣1個點)，次濁入聲字61.7%歸入去聲，33.9%歸入陰平。冀魯-膠遼過渡型(莒縣城陽、日照黃墩兩個點)，清入字分別有51.6%、39.6%歸入陰平，36.4%、38.2%歸入上聲。中原(新B)型清入、次濁入22.2%、27.6%歸入陰平，59.7%、44.0%歸入上聲，全濁入75.2%歸入陽平。

從定量的角度可以看到兩個有趣的現(xiàn)象。一是清、次濁入聲字分派的地理漸變性。我們自西向東選取邳州、郯城、臨沭、莒南十字路、莒縣城陽和五蓮許孟6個方言點來觀察清入字、次濁入字分派到陰平和去聲的情況，可以看出，從邳州到五蓮許孟，清入字歸入陰平的比例呈漸減的趨勢：84.5%>79.4%>76.1%>69.4%>51.6%>4.9%，與清入字相反的是，次濁入聲字歸入去聲的比例呈漸增的趨勢：17.4%<18.7%<30.4%<86.1%、77.8%<89.6%。二是古入聲字分派比例的波動跟普通話的影響程度也有關系。例如全濁入聲字歸入陽平的比例在表5的36個方言點盡管沒有地理上的漸變性，但不同方言點之間還是有一定的差異：從65.6%到90.2%不等。這一比例的波動與歸入去聲的比例呈反比關系。實際上，這是由于普通話影響導致的：普通影響越大，全濁聲母入聲字歸入去聲的比例越高，歸入陽平的比例也就越低，反之亦然。

4.2.2 江淮型之間的演變關系

江淮(古)型、江淮(新A)型、江淮(新B)型之間的演變關系如下：

江淮(古)型到江淮(新A)型是調值上的變化，由短促的高調變?yōu)樯{：5>45/13/34/35，5為高短調，45調值略升，時長稍長，13/34/35調值為升調，時長更長一些。從5變?yōu)?5再變?yōu)?3/34/35，這是入聲舒化的一種方式。

江淮(古)型到江淮(新B)型兼具調類和調值的變化。據(jù)《江蘇省志·方言志》(1998：28)，“泗洪的入聲字有150個左右脫離入聲，調值由5變?yōu)?3，向陰平調靠攏，形成一個過渡性調類”。伍巍(2006)、馮青青(2018：198-202)都贊同這一觀點。馮青青(2018：201-202)還認為這個過渡性調類最終會歸入陰平調。我們可以把江淮(新B)型的兩個入聲調稱為入聲A和入聲B，A是舒調，B是促調。下面窮舉泗洪瑤溝AB兩個入聲的轄字如下頁表6所示。

從下頁表6可見，甲類韻母次濁入字都歸在入聲A；清入字既歸入聲A也歸入聲B，以歸入聲A為主；全濁入字i、u、y歸入聲B，既歸入聲A，也歸入聲B，以歸入聲B為主。乙類韻母除?韻母有兩個次濁入聲字歸入入聲A外其它都歸入入聲B。因此，江淮(新B)型入聲A是自身舒化演變的結果，江淮(新B)型原來只有一個帶喉塞尾的入聲調，后來有部分字舒化成了另一個調。這種舒化有以下兩個語音條件：一是韻母條件，即甲類韻母大部分字都已舒化，而乙類韻母只有個別字發(fā)生了舒化。從音值上看，主元音低的韻母()入聲字更容易讀為舒調，主元音高的韻母(i?、ye)入聲字更容易保留促調。、i、u、y的主元音都是中、央的元音，這些韻母的入聲字因為有、無介音而讀為舒調、保留促調有別。至于如何從音理上解釋，還需要進一步的調查與研究。二是聲母條件，從古音的條件看，甲類韻母的次濁聲母字都發(fā)生了舒化，乙類韻母發(fā)生舒化的個別字也是次濁聲母字。

表6 江淮(新B)型古入聲分化情況表

4.2.3 中原型之間的演變關系

中原型方言古入聲演變的關系如下：

由清、次濁入與全濁入兩分變?yōu)橹性?古)型，再變?yōu)橹性?新A)型或中原(新B)型反映了古入聲消失的過程：全濁入先行歸入陽平，隨后清、次濁入歸入陰平或部分歸陰平、部分歸上聲。

中原(新B)型古入聲消失，但清、次濁入的歸派方式比較特殊，大多數(shù)字陰平與上聲自由變讀，少部分字只有陰平或上聲一種讀音。實際上，這種情況是古入聲在舒化時與陰平、上聲調值上的接近形成的。蘇曉青(2011)調查了羅陽、太平兩鎮(zhèn)的方言：老派入聲、陰平和上聲三分，古入聲字今讀的結果穩(wěn)定；中派口里的陰入字部分或全部歸入上聲或陰平，呈搖擺狀態(tài)；新派則古入聲消失，以歸入陰平為多。蘇曉青(2011)還用實驗方法比較了羅陽、太平兩地老派發(fā)音人口中的陰平、入聲和上聲的調值。

圖4 羅陽陰平、上聲、入聲基頻圖 圖5 太平陰平、上聲、入聲基頻圖

從圖6可見，羅陽方言、太平方言入聲調值與陰平、上聲調的調值非常接近，這是入聲舒化后部分歸入陰平調、部分歸入上聲調的音值上的條件。另外，老中新三派的差異反映了羅陽、太平方言陰入詞匯擴散式派入陰平或上聲直至消失的過程。

圖6 羅陽、太平兩地陰平、上聲、入聲的基頻重疊對比圖

文章調查點贛榆墩尚(刁疃村)在原來的羅陽鄉(xiāng)境內(現(xiàn)在羅陽與墩尚兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并為墩尚鎮(zhèn))，與蘇曉青(2011)的調查點的直線距離不到2公里。根據(jù)筆者的聽感，中原(新B)型(贛榆墩尚)陰平和上聲的調值很近似，因此，可以推測文章的調查點老派也是保留入聲調，后來由于這個入聲調與陰平、上聲的調值接近，使得古入聲歸入陰平和上聲兩個調，且形成了大多數(shù)的入聲字兩個聲調自由變讀的情況。

5 方言邊界線上的存古與創(chuàng)新

從圖2可見，南京型、蕪湖型、徐州型、濟南型自東南向西、向北呈連續(xù)性分布，再考慮到這四種舒聲調系統(tǒng)的鏈式變化，可以推測，聲調的演變先是在西部、北部開始，然后向東南擴散，最終形成現(xiàn)在的分布狀況。從圖3可見，有入聲方言集中分布在東南部地區(qū)，有入聲方言、無入聲方言之間的界線分明。就有入聲方言來看，江淮(古)型、江淮B)型都分布在有無入聲的分界線上，而江淮(新A)型距離交界線較遠，中原(古)型僅分布在贛榆石橋1點；就無入聲方言來看，中原(新B)型分布在贛榆墩尚1點，正好處于有無入聲的交界線上，另外，中原-冀魯型、冀魯-膠遼型也分別處于中原-冀魯、冀魯-膠遼的分界線上。

古入聲讀音類型的地理分布有兩點值得注意：一是方言交界線上兼有存古和創(chuàng)新類型：中原(新A)型、中原(新B)型、江淮(古)型、江淮(新B)型都集中分布在入聲有無的交界線上，另外，作為創(chuàng)新型的中原-冀魯、冀魯-膠遼兩種過渡型則分別處于中原-冀魯、冀魯-膠遼的分界線上。二是古入聲讀音類型在方言交界線地區(qū)的集中分布：僅贛榆、泗洪境內就分別有三種讀音類型，新沂境內也有兩種讀音類型。另外，巖田禮和蘇曉青(2004)報告的矯枉過正現(xiàn)象，Iwata(2006)報告的混淆形式也都是方言邊界線上發(fā)現(xiàn)的語音現(xiàn)象。

那么，這些存古或創(chuàng)新現(xiàn)象為何恰恰保留在方言邊界上？實際上，交界地區(qū)的方言兼具創(chuàng)新和保守兩種特性：由于不斷地受到鄰接方言的影響，故總有變化的趨勢(創(chuàng)新)，但當發(fā)生變化時總有與此抵抗的力量起作用(保守)。古入聲讀音類型在交界線上的集中分布說明交界線上方言兼具創(chuàng)新和保守兩種特性，而入聲讀音類型在泗洪、贛榆等邊界地區(qū)的集中分布說明交界地區(qū)方言音變的劇烈性。

6 結語

文章以蘇魯毗連地區(qū)的47個方言點為研究對象，主要考察舒聲調系統(tǒng)、古入聲的讀音類型與演變，并對官話方言交界線上的存古與創(chuàng)新現(xiàn)象進行了初步的探討。舒聲調系統(tǒng)有南京型、蕪湖型、徐州型、濟南型、揚州型5種讀音類型，其中，南京型、蕪湖型、徐州型、濟南型的聲調系統(tǒng)經(jīng)歷了鏈式變化過程。古入聲的今讀有江淮(古)型、江淮(新A)型、江淮(新B)型、中原(古)型、中原(新A)型、中原(新B)型、中原-冀魯過渡型、冀魯型、冀魯-膠遼過渡型、膠遼型10種讀音類型。江淮(古)型到江淮(新A)型是調值上的變化，江淮(古)型到江淮(新B)型兼具調類和調值的變化。由清、次濁入與全濁入兩分變?yōu)橹性?古)型，再變?yōu)橹性?新A)型或中原(新B)型反映了入聲消失的過程：全濁入先行歸入陽平，隨后清、次濁入歸入陰平或部分歸陰平、部分歸上聲。古入聲讀音類型在交界線上的集中分布說明交界線上方言兼具創(chuàng)新和保守兩種特性，而古入聲讀音類型在泗洪、贛榆等邊界地區(qū)的集中分布說明交界地區(qū)方言音變的劇烈性。