學(xué)術(shù)不端的研究熱點(diǎn)與趨勢
——基于Citespace的文獻(xiàn)計(jì)量與可視化分析

張翔

(廣州醫(yī)科大學(xué)雜志社，廣東 廣州 511436)

學(xué)術(shù)不端是指違反學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)道德的行為，包括剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投、重復(fù)發(fā)表等形式[1]。近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)和科技的高速發(fā)展，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了過度追求效率的浮躁心態(tài)。在這種心態(tài)下，學(xué)術(shù)界發(fā)生了一些學(xué)術(shù)不端事件，對科研工作和出版工作造成嚴(yán)重負(fù)面影響。學(xué)術(shù)不端問題持續(xù)受到社會各界關(guān)注，學(xué)術(shù)不端相關(guān)研究近年來持續(xù)升溫。

Citespace是最常用的文獻(xiàn)可視化分析軟件之一[2]，其基本原理為計(jì)量分析理論，通過對信息的系統(tǒng)性回顧，能以可視化方式展現(xiàn)知識的內(nèi)在結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況、研究熱點(diǎn)以及研究趨勢[3]。為了能夠準(zhǔn)確把握世界及我國學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象研究的發(fā)展歷程和研究動(dòng)態(tài)，本研究基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)及科學(xué)知識圖譜方法，運(yùn)用CiteSpace軟件對世界及我國學(xué)術(shù)不端相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行多層次可視化分析，厘清其研究脈絡(luò)，分析其研究現(xiàn)狀及趨勢，以期為相關(guān)學(xué)者開展學(xué)術(shù)不端研究、科技期刊編輯部加強(qiáng)出版?zhèn)惱斫ㄔO(shè)提供借鑒和參考。

1 資料與方法

1.1 資料來源

使用Web of science(WOS)，以“academic misconduct(學(xué)術(shù)不端)”為檢索詞檢索所有數(shù)據(jù)庫，時(shí)間為2020年12月1日之前。共檢索到文獻(xiàn)794條；以相同檢索詞檢索WOS核心數(shù)據(jù)庫，檢索到文獻(xiàn)260條。使用CNKI數(shù)據(jù)庫，以“學(xué)術(shù)不端”“學(xué)術(shù)舞弊”“學(xué)術(shù)違規(guī)”為檢索詞進(jìn)行檢索，數(shù)據(jù)來源為全部期刊，共檢索到文獻(xiàn)3828條。使用Google Trends工具分析“academic misconduct(學(xué)術(shù)不端)”在網(wǎng)絡(luò)的檢索熱度。

1.2 數(shù)據(jù)整理

格式導(dǎo)出時(shí)發(fā)現(xiàn)CNKI數(shù)據(jù)庫的3828條文獻(xiàn)中有2023條數(shù)據(jù)不全，經(jīng)手動(dòng)檢查后發(fā)現(xiàn)有兩種情況：少量文獻(xiàn)過新或者過舊，部分?jǐn)?shù)據(jù)沒有被錄入；大部分文獻(xiàn)為編輯部稿約、作者須知或者其他補(bǔ)白性質(zhì)的簡短聲明，故無“作者”“單位”等數(shù)據(jù)，對本研究而言亦沒有學(xué)術(shù)研究價(jià)值。所有數(shù)據(jù)不全的文獻(xiàn)均予以剔除，剩余文獻(xiàn)1805條；之后再次手動(dòng)逐條檢查，剔除其中期刊編輯部的補(bǔ)白、稿約性質(zhì)的文章，最終納入文獻(xiàn)1732條。其中CSSCI收錄文獻(xiàn)335篇，對其進(jìn)行重點(diǎn)分析。

將所有中文文獻(xiàn)導(dǎo)出，使用CiteSpace自帶轉(zhuǎn)換功能(conversion)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換后導(dǎo)入CiteSpace，英文文獻(xiàn)直接導(dǎo)入CiteSpace。在關(guān)鍵詞聚類時(shí)使用尋徑(Pathfinder)功能以及Pruning slice network功能，對每一時(shí)間段的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行剪枝，以明晰關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)，增加可讀性。其他參數(shù)均為默認(rèn)設(shè)置。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用Citespace 5.7.R2 軟件對文獻(xiàn)作者、單位及作者合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析；對文獻(xiàn)題目關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得出聚類及分組；對關(guān)鍵詞進(jìn)行時(shí)間線(timeline)分析。

2 結(jié) 果

2.1 Google檢索趨勢分析

使用Google Trends檢索關(guān)鍵詞“學(xué)術(shù)不端(academic misconduct)”的檢索趨勢，可發(fā)現(xiàn)從2010年到2020年的10年間，檢索熱度不端提升，由2010年的25左右升至2020年的70左右，說明在全球范圍學(xué)術(shù)不端的關(guān)注度也在不斷升高。見圖1。

圖1 Google Trends關(guān)鍵詞“academic misconduct(學(xué)術(shù)不端)”檢索熱度

2.2 WOS學(xué)術(shù)不端研究論文分析

在Web of science以關(guān)鍵詞“academic misconduct(學(xué)術(shù)不端)”對所有數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，共檢索到文獻(xiàn)794篇，近十年文獻(xiàn)數(shù)量明顯指數(shù)式增長，見圖2。在794篇文獻(xiàn)中，涉及生命科學(xué)、生物醫(yī)學(xué)方面的文章達(dá)692篇之多。在文獻(xiàn)來源國家方面，美國(268篇)、英國(49篇)澳大利亞(38篇)等占多數(shù)，來自中國的研究文章有31篇，位居第五。在語種方面，英語(711篇)、韓語(40篇)分別位居前兩位，中文文章僅3篇，這與SCI收錄的中文期刊數(shù)量較少有直接關(guān)系。

圖2 Web of science關(guān)鍵詞“academic misconduct(學(xué)術(shù)不端)”文獻(xiàn)數(shù)量

從來源出版物上看，《SCIENCE AND ENGINEERING ETHICS》《ACADEMIC MEDICINE》《ACADEMIC MEDICINE JOURNAL OF THE ASSOCIATION OF AMERICAN MEDICAL COLLEGES》《ACCOUNTABILITY IN RESEARCH》《ASSURANCE》《PLOS ONE》《BMJ CLINICAL RESEARCH ED》《NATURE》《NURSE EDUCATION TODAY》《JOURNAL OF MEDICAL ETHICS》《ANNALS OF INTERNAL MEDICINE》《JAMA》是該領(lǐng)域發(fā)文量最多的期刊；從研究機(jī)構(gòu)來看，加利福尼亞大學(xué)系統(tǒng)(UNIVERSITY OF CALIFORNIA SYSTEM)；斯普利特大學(xué)(UNIVERSITY OF SPLIT)；約翰霍普金斯大學(xué)(JOHNS HOPKINS UNIVERSITY)；薩格勒布大學(xué)(UNIVERSITY OF ZAGREB)；魯汶大學(xué)(KU LEUVEN)；佛羅里達(dá)州立大學(xué)系統(tǒng)(STATE UNIVERSITY SYSTEM OF FLORIDA)；昆士蘭大學(xué)(UNIVERSITY OF QUEENSLAND)；多倫多大學(xué)(UNIVERSITY OF TORONTO)；阿姆斯特丹自由大學(xué)(VRIJE UNIVERSITEIT AMSTERDAM)等機(jī)構(gòu)發(fā)文量位居前列。

對WOS學(xué)術(shù)不端相關(guān)研究論文關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，剔除重復(fù)和無意義關(guān)鍵詞后，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵詞聚為14類，包括：predatory journal(掠奪性期刊)、medical student(醫(yī)學(xué)生)、scientific dishonesty(科學(xué)不誠信)、research integrity(科研誠信)、nursing student(護(hù)理學(xué)生)、medical writer(醫(yī)學(xué)作者)、mainland China(中國大陸)、research coordinator(研究協(xié)調(diào)員)、research integrity(研究誠信)、author(作者)、subsequent professional misconduct(后續(xù)瀆職)、conference(會議)等。從時(shí)間軸上看，predatory journal(掠奪性期刊)、medical student(醫(yī)學(xué)生)、research integrity(科研誠信)、nursing student(護(hù)理學(xué)生)等關(guān)鍵詞近期突現(xiàn)較多，是近年研究熱點(diǎn)。見圖3。

注：A：關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)；B：關(guān)鍵詞時(shí)間軸

2.3 CNKI學(xué)術(shù)不端研究論文分析

CNKI學(xué)術(shù)不端研究論文1732篇，其中CSSCI收錄文獻(xiàn)335篇。從時(shí)間上看，2010年后文章數(shù)量增長明顯。從發(fā)文研究機(jī)構(gòu)看，中國高?？萍计诳芯繒?、陜西科技大學(xué)、上海師范大學(xué)、北京大學(xué)、東南大學(xué)、清華大學(xué)、河南師范大學(xué)、杭州師范大學(xué)等機(jī)構(gòu)發(fā)文較多?！毒庉媽W(xué)報(bào)》《中國科技期刊研究》《科技導(dǎo)報(bào)》《圖書情報(bào)工作》《科研管理》《科學(xué)學(xué)研究》《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》等期刊發(fā)表論文數(shù)量及高被引論文數(shù)量居前列。

對CNKI學(xué)術(shù)不端相關(guān)研究論文關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，學(xué)術(shù)自由、高校、學(xué)術(shù)刊物、學(xué)術(shù)道德規(guī)范、學(xué)術(shù)研究等關(guān)鍵詞出現(xiàn)較多，見圖4。對其中335篇CSSCI收錄文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，學(xué)術(shù)規(guī)范、研究生、高校、學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)自律、高校師資隊(duì)伍建設(shè)、學(xué)風(fēng)建設(shè)等關(guān)鍵詞居前列。其中學(xué)術(shù)規(guī)范、研究生、學(xué)術(shù)自律等關(guān)鍵詞近期突現(xiàn)較多，為當(dāng)前研究熱點(diǎn)。

圖4 CNKI學(xué)術(shù)不端相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類分析

3 討 論

學(xué)術(shù)不端是指違反學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德的行為，包括剽竊、抄襲、侵占他人學(xué)術(shù)成果；篡改他人研究成果；偽造科研數(shù)據(jù)、資料、文獻(xiàn)、注釋，或者捏造事實(shí)、編造虛假研究成果；不當(dāng)署名；提供虛假學(xué)術(shù)信息；買賣論文等行為[4]。近年來，國際上一系列大規(guī)模的撤稿事件使得學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象備受公眾關(guān)注[5]，國內(nèi)外學(xué)者積極呼吁要將打擊學(xué)術(shù)不端常態(tài)化、制度化[6-8]。學(xué)術(shù)不端研究從時(shí)間來看，無論國外還是國內(nèi)，2010年之后進(jìn)入爆發(fā)增長期，目前研究數(shù)量較多，但重視程度仍需進(jìn)一步提升。

從WOS學(xué)術(shù)不端研究文章關(guān)鍵詞來看，國際上更加關(guān)注predatory journal(掠奪性期刊)、medical student(醫(yī)學(xué)生)、research integrity(科研誠信)等研究內(nèi)容。值得注意的是在794篇文獻(xiàn)中，涉及生命科學(xué)、生物醫(yī)學(xué)方面的文章占了絕大多數(shù)，達(dá)692篇之多，medical student(醫(yī)學(xué)生)、nursing student(護(hù)理學(xué)生)、medical writer(醫(yī)學(xué)作者)等都是熱門關(guān)鍵詞，也側(cè)面反映了生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域是學(xué)術(shù)不端的“重災(zāi)區(qū)”。mainland China(中國大陸)出現(xiàn)次數(shù)同樣較多，反映我國學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象已被世界關(guān)注，而794篇文獻(xiàn)中來自中國的研究文章僅有31篇，占文章總數(shù)的4.14%，說明我國學(xué)術(shù)不端研究國際影響力不足。WOS被引率最高的學(xué)術(shù)不端研究文章為《Measuring the Prevalence of Questionable Research Practices With Incentives for Truth Telling》[9]，從心理學(xué)角度發(fā)現(xiàn)“truth-telling incentives(說真話激勵(lì))”在實(shí)踐上對于糾正科研中的疑似不端行為具有顯著的正面作用。被引率位居2、3位的兩篇文章[10,11]均關(guān)注醫(yī)學(xué)生的職業(yè)倦怠和學(xué)術(shù)不端等行為。

學(xué)術(shù)不端研究的國內(nèi)研究熱點(diǎn)和前沿包括學(xué)術(shù)道德建設(shè)、研究生教育、編輯倫理素養(yǎng)、醫(yī)學(xué)期刊及生命科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)不端等，可大致分為理論研究、對策研究及工作實(shí)踐等幾個(gè)大類別。中文文獻(xiàn)中被引數(shù)量前三位文章分別為：《學(xué)術(shù)不端行為:概念及懲治》[12]《國內(nèi)外學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)平臺的比較研究》[13]《治理學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)不端行為的思路與對策》[14]，恰巧對應(yīng)了理論研究、工作實(shí)踐及對策研究這幾大研究類別。此外，由于我國科研活動(dòng)大都在高校進(jìn)行，高校師資隊(duì)伍建設(shè)、學(xué)風(fēng)建設(shè)、學(xué)術(shù)自律等是我國學(xué)術(shù)不端研究的切入點(diǎn)之一。

值得注意的是，在中華人民共和國新聞出版行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)CY/T 174—2019《學(xué)術(shù)出版規(guī)范期刊學(xué)術(shù)不端行為界定》[1]中明確將“違背研究倫理”納入了學(xué)術(shù)不端行為中，但國內(nèi)研究者在學(xué)術(shù)不端研究中甚少涉及“研究倫理”相關(guān)內(nèi)容。2019年，賀建奎基因編輯嬰兒事件[15]引發(fā)了全球?qū)ρ芯總惱淼膹V泛關(guān)注，在學(xué)術(shù)不端研究中應(yīng)重視研究倫理等方面。

學(xué)術(shù)不端研究的熱點(diǎn)還包括學(xué)術(shù)論文的審稿與出版、學(xué)術(shù)科研質(zhì)量控制、數(shù)據(jù)管理與共享等。學(xué)術(shù)不端研究在未來幾年會得到更多關(guān)注，科研工作各方面的參與者應(yīng)重視學(xué)術(shù)不端研究，為學(xué)術(shù)道德建設(shè)做出貢獻(xiàn)。