牛文楷，王麗蓉

（平?jīng)鍪胁┪镳^ 甘肅 平?jīng)?744000）

烏氏原為商周時(shí)期生活在涇河上游“八戎”之一的烏氏戎，秦惠文王（前337—前310）滅烏氏戎后，設(shè)置了烏氏縣，烏氏成為隴東地區(qū)設(shè)置最早的縣之一。秦昭襄王三十六年（前271年）滅義渠后置北地郡，烏氏隸屬于北地郡。西漢元鼎三年（前114），武帝析北地郡地置安定郡，烏氏改屬安定郡所轄。但是，由于重要的歷史地理典籍《水經(jīng)注》遺失了涇水篇，學(xué)界對(duì)于漢代安定郡縣地望探討，多依據(jù)《史記》《漢書》等史料記載，對(duì)于安定郡屬烏氏縣治的研究也一直存在爭(zhēng)議。

一、文獻(xiàn)關(guān)于烏氏的相關(guān)記載

秦人得烏氏地，時(shí)在春秋。《史記·匈奴列傳》記載：“秦穆公得由余，西戎八國(guó)服于秦，故自隴以西有綿諸、緄戎、翟、獂之戎、歧、梁山、涇、漆之北有義渠、大荔、烏氏、朐衍之戎?！雹偎抉R遷：《史記》，北京：中華書局，2014年。秦國(guó)置烏氏縣，時(shí)在戰(zhàn)國(guó)。《括地志》記載：“烏氏故城在涇州安定縣東三十里。周之故地，后入戎，秦惠王取之，置烏氏縣也?！雹诶钐骸独ǖ刂尽罚R次君輯校，北京：中華書局，2020年。但“烏氏故城在涇州安定縣東三十里”此乃北魏時(shí)期的烏氏，而非秦漢時(shí)期的烏氏城③楊守敬《:漢書地理志補(bǔ)?！?，《二十五史補(bǔ)編》（第一冊(cè)），北京：中華書局，1955年，第462頁。。烏氏戎是絲綢之路上最出名的貿(mào)易商賈?！妒酚洝へ浿沉袀鳌酚涊d：“烏氏倮畜牧,及眾斥賣,求竒繒物,間獻(xiàn)遺戎王……秦始皇帝令倮比封君，以時(shí)與列臣朝請(qǐng)。”①司馬遷《:史記》，北京：中華書局，2014年，第3957頁。烏氏倮作為一介牧夫或者商人竟與大臣同參朝會(huì)，一起議論國(guó)事，足見地位之崇高?！稘h書·地理志》記載：烏氏為安定郡21縣之一，“烏氏，烏水出西，北入河。都盧山在西。莽曰烏亭?！雹诎喙獭?漢書》，北京：中華書局，1962年，第1615頁?！逗鬂h書·郡國(guó)志》安定郡條下：“烏枝，有瓦亭山。出薄落谷”劉紹注:（瓦亭）牛邯軍處，（薄落谷）本傳有龍池山,《地道記》曰烏水出③范曄《:后漢書》，北京：中華書局，1965年，第3519頁。。唐以后關(guān)于兩漢“烏氏”地望的史料多引自《括地志》，而這非漢代烏氏縣治，故不再引證。因此，弄清烏水、都盧山、瓦亭山、薄落谷成為研究烏氏地望的關(guān)鍵。

《史記》記載：“黃帝東至于海，西至崆峒，登笄頭。”司馬遷擔(dān)任郎官之后，經(jīng)常隨漢武帝巡行四方，他也說：“余嘗西登崆峒?！雹芩抉R遷《:史記》，北京：中華書局，2014年，第7-54頁?！段簳吩疲骸皼荜栍斜÷渖?，涇水出焉?！雹菸菏铡?魏書》，中華書局，2003年，第2619頁?！对涂たh圖志》引《淮南子》曰：“筓頭山,一名薄落山。故涇水,亦曰薄落水,又南流經(jīng)都盧山，山路之中,常如彈箏之聲,故行旅因謂之彈箏峽?！雹蘩罴Α?元和郡縣圖志》，北京：中華書局，2016年，第591頁。唐代詩人張籍的詩作《將軍行》中就有“彈箏峽東有胡塵，天子擇日拜將軍”的詩句?！对S九域志》也認(rèn)為“彈箏峽即都盧山峽也”，又引《水經(jīng)注》云：“都盧山峽之內(nèi)，常有彈箏之聲，行者聞之歌舞而去。又云：弦歌之山，峽口水流，風(fēng)吹滴崖，有似音塤也?！雹咄醮妗?元豐九域志》，王文楚，魏嵩山點(diǎn)校，北京：中華書局，1984年，第591頁。而瓦亭位于六盤山中段東麓的瓦亭峽水北岸，東距涇陽大概20公里左右⑧許成，余軍，王惠民《:瓦亭故關(guān)考略》，《寧夏社會(huì)科學(xué)院》1993第6期。。可見，筓頭山即崆峒山，薄落山又名都盧山，也為涇水的發(fā)源地，崆峒山屬于六盤山支脈。劉滿也認(rèn)為從大概念來說，在古文獻(xiàn)記載中這些山實(shí)為一山，即今六盤山⑨劉滿：《秦皇漢武巡幸隴右地名路線考釋——兼論歷史上的雞頭道》，《敦煌學(xué)輯刊》2015第2期。。而從安國(guó)鎮(zhèn)出發(fā)溯頡河而上，東起三關(guān)口西至瓦亭的這一段峽谷，危峰聳峙，巖壁如削，河水澎湃，激流飛瀉，在古代被稱為“瓦亭峽”，又名薄落谷、彈箏峽、都盧山峽。

二、學(xué)界對(duì)兩漢烏氏地望的認(rèn)識(shí)

兩漢時(shí)期烏氏地望究竟在什么地方？王北辰認(rèn)為漢代烏氏縣在今三關(guān)口峽谷以北、瓦亭河谷一代⑩王北辰：《三水、烏氏、他樓城考》，《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1987年第1期。；羅豐也認(rèn)為在今三關(guān)口峽谷?羅豐：《固原地區(qū)歷代建置沿革考述》，《固原師專學(xué)報(bào)》1986年第3期。；李春茂認(rèn)為烏氏縣治在今平?jīng)鍪形鹘继y(tǒng)山下的崆峒鎮(zhèn)?李春茂：《平?jīng)龉诺孛跆健?，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1996年，第12頁。；張多勇認(rèn)為烏氏縣治在今崆峒區(qū)十里鋪的閻吳溝（演武溝）?張多勇：《從居延E·P·T59·582漢簡(jiǎn)看漢代涇陽縣、烏氏縣、月氏道城址》，《敦煌研究》2008年第2期。；劉滿認(rèn)為西漢時(shí)期的烏氏縣在今寧夏固原市原州區(qū)瓦亭附近，西漢末年遷移至今平?jīng)鍪幸詵|的十里鋪?劉滿：《固原訪古記——三論蕭關(guān)的地理位置》，《河隴歷史地理研究》，蘭州：甘肅文化出版社，2009年，第302頁。；鄭炳林、吳炯炯與劉滿持相同觀點(diǎn)?鄭炳林，吳炯炯：《烏氏考》，《中國(guó)歷史地理論叢》2012年第4期。；張德芳認(rèn)為烏氏的位置當(dāng)在今平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)?張德芳：《西北漢簡(jiǎn)中的絲綢之路》，《中原文化研究》2014年第5期。；盧叢夫認(rèn)為漢代烏氏在今崆峒區(qū)三角城?盧叢夫：《從“居延漢簡(jiǎn)”談西漢烏氏縣的確定》，《平?jīng)鋈請(qǐng)?bào)》2015年1月15日第3版。；李小明認(rèn)為西漢烏氏縣治在今崆峒區(qū)北后街?李小明：《西漢安定郡屬縣治城新探》，《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2017年第6期。；

李天野認(rèn)為漢代烏氏縣址的位置在六盤山東側(cè)瓦亭河谷至下游三關(guān)口一帶，或者在今天的安國(guó)油坊莊—新集鄉(xiāng)—古城鄉(xiāng)一線上?李天野：《兩漢烏氏縣考》，《隴東學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第6期。；《中國(guó)歷史地圖集》將烏氏縣標(biāo)在涇陽以西的瓦亭附近?譚其驤：《中國(guó)歷史地圖集》第2冊(cè)，北京：地圖出版社，1982年，第33頁。。

以上觀點(diǎn)均圍繞《漢書·地理志》中記載的“烏水”到底屬于今天那條河和“道路里程簡(jiǎn)”展開討論。第一種是以王北辰、羅豐、劉滿、鄭炳林、李天野為代表的觀點(diǎn)認(rèn)為“烏水”屬于今天的清水河，“北入河”，入的是黃河，因此，他們推測(cè)漢代烏氏地望位于涇陽縣以西的瓦亭河谷一代，只是劉滿、鄭炳林認(rèn)為西漢晚期烏氏又遷到了涇陽縣以東的平?jīng)鍪镤?，而李天野認(rèn)為朝那、烏氏、涇陽三縣的關(guān)系比較復(fù)雜，她的推測(cè)范圍更廣。顯然，上述觀點(diǎn)與“道路里程簡(jiǎn)”成矛盾，因?yàn)椋锍毯?jiǎn)明確指出烏氏位于涇陽以東，史料也沒有發(fā)現(xiàn)西漢晚期烏氏縣進(jìn)行過遷移的記載，況且當(dāng)時(shí)沒有發(fā)生大的社會(huì)變革和戰(zhàn)爭(zhēng)，且要跨越?jīng)荜柨h進(jìn)行遷移，從邏輯上也說不通。第二種是張多勇認(rèn)為“烏水”為平?jīng)鍪袇^(qū)以東十里鋪由南向北流的大岔河，“北入河”入的是涇河，同時(shí)根據(jù)“道路里程簡(jiǎn)”推算出演武溝遺址為漢代烏氏縣址。但漢里與今里數(shù)一樣計(jì)算，顯然也存在問題，已有多位學(xué)者指出。另外，筆者在演武溝遺址調(diào)查采集的陶片所反映的時(shí)代特征比較集中，主要為龍山時(shí)代，文化面貌與關(guān)中西部的客省莊二期文化遺存的面貌比較接近，不見漢代建筑殘件。演武溝遺址也不具備漢代縣級(jí)城址的基本條件，更不可能是漢代烏氏縣治。第三種是李春茂、盧叢夫認(rèn)為“烏水”為崆峒山后峽流出的胭脂河，筆者認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。據(jù)明代趙時(shí)春《平?jīng)龈尽酚涊d：“涇之北，支出焉，曰后峽”①趙時(shí)春：《平?jīng)龈尽肪?，北京：線裝書局，2018年，第3頁。，焉支水即今胭脂河，在崆峒山前向南匯入涇河?！妒酚洝しB滕灌列傳》記載：“漢王賜商爵信成君，以將軍為隴西都尉。別將定北地、上郡。破雍將軍焉氏?！彼麟[：此處“焉氏”同“烏氏”②司馬遷：《史記》，北京：中華書局，2014年，第3226頁。。而在古代文獻(xiàn)記載中，“焉”與“烏”二字比較接近，在抄寫時(shí)難免會(huì)發(fā)生筆誤，因此，焉支水可能為烏水，這也符合《漢書·地理志》記載的“烏水出西”。只是，李春茂認(rèn)為烏氏縣址在平?jīng)龀俏鞯奶y(tǒng)山下存在一定誤差，其一，這一帶沒有發(fā)現(xiàn)符合縣一級(jí)的漢代遺址，其二，從這里到安國(guó)的油坊莊也不足漢代的50里。其三，盧叢夫認(rèn)為今崆峒區(qū)三角城為漢代烏氏城也有問題，因?yàn)槿浅遣粌H面積很小，而且只有唐以后的遺存。其四，李小明認(rèn)為烏氏治所在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)北后街，他在考證時(shí)指出2014年在北后街城墻下基建施工時(shí)發(fā)現(xiàn)有漢代文化層，并出土一件漢代龜形銅爐加以印證。確實(shí)，2014年在平?jīng)鍪心祥T十字北后街以北的基建工地發(fā)現(xiàn)有青銅器，筆者曾參與了清理。但是，出土銅器的地點(diǎn)在明清城墻外，北后街只是緊靠北城墻的一條街道；其二，由于出土環(huán)境已經(jīng)破壞，沒有發(fā)現(xiàn)漢代文化層，周圍偶有零星灰陶片和漢代的磚，推斷應(yīng)該為一漢墓；其三，出土的龜形銅灶為東漢中晚期③葛飛，牛文楷：《甘肅平?jīng)龀鐾烈患斝毋~灶》，《隴右文博》2015年第2期。，而這種龜形銅灶常見于兩漢時(shí)期的墓葬。

三、兩漢烏氏地望考證

（一）漢代涇陽縣治考

涇陽之名最早見于《詩經(jīng)·小雅·六月》記載：“侵鎬及方，至于涇陽?！倍读隆氛歉桧灹艘Ψ钪苄踔懛オ濁褚皇?。王國(guó)維認(rèn)為獫狁是先秦時(shí)期居于西北地區(qū)的游牧民族，匈奴的祖先是獫狁④侯仁之：《歷史地理學(xué)芻議》，《侯仁之文集》，北京：北京大學(xué)出版社，1998年，第10頁。。周宣王當(dāng)年征伐獫狁的路線基本是溯涇水而上，漢武帝北伐匈奴勝利后設(shè)置涇陽縣可能也是為了紀(jì)念周宣王討伐獫狁一事?！妒酚洝で乇炯o(jì)》記載：秦惠文王和宣太后之子，“秦昭王六年(前301)，涇陽君質(zhì)于齊”⑤司馬遷：《史記》，北京：中華書局，2014年，第2323頁。?！稘h書·地理志》記載：“涇陽，笄頭山在西，《禹貢》涇水所出，東南至陽陵入渭，過郡三，行千六十里，雍州川”⑥班固：《漢書》，北京：中華書局，1962年，第1615頁。。《說文解字》亦提到“涇水出安定涇陽笄頭山”⑦許慎撰：《說文解字》，清段玉裁注，上海：上海古籍出版社，1981年，第521頁。?！对涂たh圖志》記載：“平?jīng)隹h，本漢涇陽縣地，今縣西四十里涇陽故城是也”⑧李吉甫：《元和郡縣圖志》，北京：中華書局，2016年，第59頁。。古人常將山南水北稱陽，因此，涇陽應(yīng)該位于平?jīng)龀且晕鞯陌矅?guó)鎮(zhèn)，筆者曾多次前往安國(guó)周邊考察，在今安國(guó)鎮(zhèn)油坊莊村北的二級(jí)臺(tái)地上確實(shí)有漢代遺址，即涇陽古城址。

涇陽古城址位于涇河支流頡河北岸的二級(jí)平臺(tái)上，城墻因年代久遠(yuǎn)已不復(fù)存在，遺址與頡河的落差約10米，直線距離0.8千米，遺址現(xiàn)存南北0.4千米，東西0.8千米米，東距平?jīng)鍪袇^(qū)20公里。遺址南邊因?yàn)槿藶楹妥匀灰蛩仄茐淖顕?yán)重，中間被公路從中切開，暴露的斷崖上文化層非常豐富，有繩紋瓦片、灰陶片等，遺址地表的漢代瓦礫俯首皆是，農(nóng)民耕地時(shí)不時(shí)有銅箭簇、弩機(jī)殘件出土，東西兩側(cè)的臺(tái)地邊上有兩座漢代烽火臺(tái)，當(dāng)?shù)厝朔Q之為龍眼。安國(guó)鎮(zhèn)周邊山上也發(fā)現(xiàn)有不少漢墓。20世紀(jì)70年代，老百姓平田整地時(shí)在城址亦發(fā)現(xiàn)了西漢、王莽時(shí)期的大量錢幣。此處地勢(shì)險(xiǎn)要，西南有六盤山天塹，向北扼守著火龍要道，平?jīng)龅胤綄W(xué)者祝世林認(rèn)為“從安國(guó)鎮(zhèn)河北的火龍溝北上,是瓦亭峽道未開通前，平?jīng)霰比ス淘墓诺馈雹僦袊?guó)人民政治協(xié)商會(huì)議甘肅省平?jīng)鍪形瘑T會(huì)：《平?jīng)鑫氖焚Y料》（第二輯），1991年，第9頁。。因此，在漢代，涇陽的地理位置極為特殊，幾乎是阻隔西北游牧民族的最后一道天然屏障，反之，一旦破防則一馬平川，沿涇河可直達(dá)長(zhǎng)安。

目前，學(xué)界對(duì)漢代涇陽縣的治所認(rèn)識(shí)也比較統(tǒng)一?！吨袊?guó)歷史地名大辭典》認(rèn)為漢代涇陽縣治所在今甘肅平?jīng)鍪形鞅彼氖锇矅?guó)鎮(zhèn)油坊莊②史為樂：《中國(guó)歷史地名大辭典》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第1677頁。。譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》也將涇陽縣標(biāo)在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)安國(guó)鎮(zhèn)附近③譚其驤：《中國(guó)歷史地圖集》第2冊(cè)，北京：地圖出版社，1982年，第33頁。。綜合以上資料，崆峒區(qū)安國(guó)鎮(zhèn)油坊莊村北二級(jí)平臺(tái)上的漢代遺址即西漢涇陽縣治所。到東漢時(shí)期，由于羌漢之間多次的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，各地“徙郡縣以避寇難”，大量的縣被省并了，《后漢書·郡國(guó)志》安定郡條下已經(jīng)沒有了涇陽縣。

（二）道路里程簡(jiǎn)

1972年在居延甲渠候官遺址考古發(fā)掘出土“道路里程簡(jiǎn)”以后，為我們研究該問題提供了新的思路。下面我們列出京畿段、安定段內(nèi)容：

長(zhǎng)安至茂陵七十里，茂陵至茯置三十五里，茯置至好止七十五里，好止至義置七十五里。

（第一欄）

月氏至烏氏五十里，烏氏至涇陽五十里，涇陽至平林置六十里，平林置至高平八十里④甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、文化部古文獻(xiàn)研究室：《居延新簡(jiǎn)——甲渠候官與第四燧》，北京：文物出版社，1990年，第395頁。

（第二欄）

“道路里程簡(jiǎn)”記載了漢代從長(zhǎng)安出發(fā)經(jīng)安定郡進(jìn)入河西的基本路線、走向、里程以及?？空倔w系，按走向從東到西可以分為六段，其中安定段為第二段⑤張德芳：《西北漢簡(jiǎn)中的絲綢之路》，《中原文化研究》2014年第5期。?！逗鬂h書·隗囂傳》記載：建武二年(公元26年)“囂遣將軍楊廣迎擊，破之又追敗之于烏氏、涇陽間”⑥范曄：《后漢書》，北京：中華書局，1965年，第527頁。。說明赤眉軍離開長(zhǎng)安后，沿涇河西上，被漢將楊廣擊敗于烏氏、涇陽間，從追擊順序可知烏氏位于涇陽以東。夏鼐認(rèn)為安定段路是兩漢時(shí)期絲路東段的主干道⑦夏鼐：《綜述中國(guó)出土的波斯薩珊朝銀幣》，《考古學(xué)報(bào)》1974年第1期。。馬智全稱這段路為“安定道”，他認(rèn)為安定道是當(dāng)時(shí)絲綢之路東端連通長(zhǎng)安與河西最重要的官方通道⑧馬智全：《漢代絲綢之路上的安定道》，《豳風(fēng)論叢》，2016年。。因此，扼守于安定道上的涇陽、烏氏、月氏等縣城對(duì)于早期絲綢之路貿(mào)易和軍事都具有舉足輕重的作用。懸泉漢簡(jiǎn)的發(fā)掘者何雙全認(rèn)為，漢代傳置的位置和驛道地望，其特點(diǎn)是因河而設(shè)，沿山緣而行，在縣府駐地設(shè)有傳置，每置之間路段恰是一天內(nèi)可到達(dá)的里程，傳置的位置一般情況下盡量建立在靠近縣府所在地的要道上，有些地段距縣府較遠(yuǎn),但靠近大交通線,這種情況下，傳置就不一定設(shè)在縣府所在地⑨何雙全.：《漢代西北驛道與傳置——甲渠候官、懸泉漢簡(jiǎn)〈傳置道里薄〉考述》，《中國(guó)歷史博物館館刊》1998年第1期。。

張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·行書律》對(duì)置郵驛間距離有明確要求，說明在呂后二年（公元前186年），北地、上郡、隴西三郡為每30里置1郵，比內(nèi)地各郵間的距離為大。但通過“道路里程簡(jiǎn)”可知，由于西北地區(qū)地廣人稀，在西漢晚期時(shí)，實(shí)際上驛置郵之間短則50里，長(zhǎng)達(dá)90里。比如，涇陽至高平140里，一天之內(nèi)很難到達(dá)，故在中間設(shè)置了平林置，涇陽以西有瓦亭（平林置）可能也是源于此。

（三）秦漢時(shí)期出土的“烏氏”器物

戰(zhàn)國(guó)及兩漢時(shí)期，出土了不少關(guān)于“烏氏”的器物。上海市博物館藏有一件“烏氏扁壺”，銘文為“烏氏，三斗少半斗（初刻）。今三斗二升少半斗（二刻）。重十六斤（二刻）。”黃珊從字體考證，認(rèn)為是秦篆不是六國(guó)古文①黃珊：《戰(zhàn)國(guó)題銘與工官制度》，北京：北京大學(xué)博士論文，2002年。。葛亮認(rèn)為“烏氏扁壺”銘文初刻的年代在商鞅變法前②葛亮：《烏氏扁壺與商鞅變法前的秦國(guó)量制》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心編《戰(zhàn)國(guó)文字研究的回顧與展望》，上海：中西書局，2017年，第81頁。。也就是秦惠文王置烏氏縣之前，而此前烏氏已經(jīng)臣服于秦，屬于秦國(guó)的管轄范圍，青銅器刻銘文自然用秦篆。烏氏扁壺與河南三門峽上村領(lǐng)戰(zhàn)國(guó)中晚期墓葬出土的扁壺相同③河南省博物館：《河南三門峽市上村嶺出土的幾件戰(zhàn)國(guó)銅器》，《文物》1976年第3期。。這也是目前出土有關(guān)“烏氏”最早的器物。

考古出土資料證明，秦國(guó)不僅設(shè)置了烏氏縣，還對(duì)其進(jìn)行了有效管理，比如西安相家巷出土的封泥中，就有“烏氏丞印”④王輝，王偉：《秦出土文獻(xiàn)編年訂補(bǔ)》，西安：三秦出版社，2014年，第486頁。。1995年夏，修建西漁高速公路時(shí)，考古人員在西安市臨潼劉寨村遺址采集了一批因修路取土而暴露出來的帶有陶文戳記的瓦片和陶片，其中有一件為“烏氏援”瓦片⑤劉曉捷：《臨潼新豐鎮(zhèn)劉寨村秦遺址出土陶文》，《考古與文物》1964年第4期。。魚池遺址也出土了一件有“烏氏工昌”陶文的瓦片,這兩遺址均在秦始皇陵園內(nèi)，袁仲一認(rèn)為修建秦始皇陵的人除了刑徒、平民外，還有工匠，“烏氏援”“烏氏工昌”為官營(yíng)徭役性質(zhì)，他們就屬于這類人員，來源可能是秦國(guó)轄區(qū)的烏氏縣⑥袁仲一：《秦代陶文》，西安：三秦出版社，1987年，第118-351頁。。王學(xué)里認(rèn)為烏氏國(guó)盡管被秦國(guó)所攻滅，但國(guó)人仍以國(guó)為姓，稱烏氏，有時(shí)單稱姓，為烏。“援”“工昌”應(yīng)該是這些工匠的名，“烏氏”是他們的姓。又比如秦國(guó)的勇士烏獲和孟說，都能力可扛鼎，曾受到大力士秦武王的寵愛，也演繹過一段武王絕臏而死，孟說被滅族的故事⑦王學(xué)理：《烏氏倮的中介貿(mào)易與秦統(tǒng)一大業(yè)》，《秦始皇帝陵博物院》2012年。。

1979年8月，寧夏固原古城公社群眾在黑土梁取土?xí)r，出土一件銅鼎，銘文為“第廿九，五年，朝那，容二斗二升，重十二斤四兩（初刻）。今二斗一升，烏氏（二刻）。今二斗一升，十一斤十五兩（三刻）”⑧韓孔樂，武殿卿：《寧夏固原發(fā)現(xiàn)漢初銅鼎》，《文物》1982年第12期。。漢代的青銅器銘文仍延用戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“物勒工名”制度，一般刻有器物制作地點(diǎn)、時(shí)間、制造者、監(jiān)造者、重量、容量等信息。有時(shí)青銅器批量生產(chǎn)，故而鑄刻有數(shù)字編號(hào)或者天干編號(hào)⑨徐正考：《漢代銅器銘文綜合研究》，北京：作家出版社，2007年，第137頁。。朝那鼎除刻銘地點(diǎn)發(fā)生變化外，容量也有變化，可能是行政區(qū)劃變遷，或者是容器檢校標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化。

（四）兩漢烏氏縣治考

由于涇陽縣治位于崆峒區(qū)安國(guó)鎮(zhèn)油坊莊村北的二級(jí)臺(tái)地上，根據(jù)“道路里程簡(jiǎn)”記載“烏氏至涇陽五十里”。而絲綢之路安定段的走向是溯涇河而上，祝世林認(rèn)為漢代絲綢之路基本是沿今之西蘭公路走的（即312國(guó)道）⑩祝世林：《平?jīng)鍪械胤绞房际觥罚▋?nèi)部資料），1997年，第21頁。。因此，烏氏則位于涇陽以東50里的涇河岸邊。涇河在平?jīng)龆问悄习渡愿?，涇河偏北流淌?12國(guó)道也是沿涇河南岸的山腳一路修筑，從涇川的王母宮到崆峒區(qū)的八里橋基本屬于直線，頡河在八里橋匯入涇河，沿頡河而上到安國(guó)鎮(zhèn)油坊莊大體也屬于直線，且兩縣之間行走也不存在什么翻山越嶺。《漢書·食貨志上》記載：“六尺為步，步百為畝，畝百為夫，夫三為屋，屋三為升，井方一里，是為九夫?班固：《漢書》，北京：中華書局，1962年，第1119頁。西漢一里即三百步一千八百尺。又根據(jù)梁方仲《中國(guó)歷代度量衡變遷表》可知，西漢時(shí)期1尺為今0.231米?梁方仲：《中國(guó)歷代度量衡變遷表》，北京：科學(xué)出版社，1992年，第55頁。。那么西漢一里大約等于今天的415.8米。因此，漢代50里，約合今天的20.79公里，從涇陽向東走50漢里，大概到今平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)政府所在地，此處即為漢代烏氏縣治所。

一座城市的選址有很多因素決定，《管子·乘馬》認(rèn)為，城的選址要“高毋近旱,而水用足”。西北地區(qū)的秦漢古城一般修建在河谷中的河流沖積平原上，而平?jīng)龀牵跏峡h城）的地形就比較符合這個(gè)條件，第一，平?jīng)龀鞘菦芎釉谄經(jīng)龆挝ㄒ煌蛊鸬囊粋€(gè)梯形臺(tái)地，西高東傾，城池可避免涇河水災(zāi)的侵害；第二，平?jīng)龀悄线呌刑y(tǒng)山作為天然屏障，前有涇河，城南有太統(tǒng)山發(fā)育的“八溪”環(huán)圍，可以說是九溪繞城，不僅靠近水源，而且利于軍事防御；第三，平?jīng)龀翘幱诮z綢之路“安定道”的必經(jīng)之道，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯。

1964年，在平?jīng)鍪心祥T十字文化館后院的漢墓中出土一東漢時(shí)期的灰陶灶。1969年，又在同一地點(diǎn)的漢墓里出土3枚王莽時(shí)期的貨布。1971年，在平?jīng)鍪袇^(qū)北門坡下的漢墓出土一件銅投壺和兩個(gè)件灰陶罐，投壺與2013年西安北郊萬達(dá)廣場(chǎng)漢代磚槨墓M23出土的投壺不論是紋飾還是器型都比較接近，時(shí)代大概屬于西漢末年至新莽時(shí)期①西安市文物保護(hù)考古研究院：《西安北郊萬達(dá)廣場(chǎng)漢代磚槨墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》2017年第1期。。1984年，在平?jīng)龀菂^(qū)北后街一居民院內(nèi)修房子時(shí)出土了一對(duì)東漢代時(shí)期的銅坊和四件灰陶罐等。

城址周圍一般都存在墓葬，鑒于平?jīng)龀菂^(qū)近年來常出土漢代遺物，筆者認(rèn)為，今平?jīng)鍪袇^(qū)南門十字以及北后街以北的明清北城墻下的緩坡地帶屬于漢代烏氏縣的墓葬區(qū)，今崆峒區(qū)政府所在地的大平臺(tái)則為烏氏城址。由于歷代各級(jí)政府機(jī)構(gòu)在此筑城營(yíng)建，以致早期地層被破壞，除一些基建工地出土漢代殘磚斷瓦，目前，尚沒有發(fā)現(xiàn)明確的漢代城墻。但是，經(jīng)過上述討論，我們有理由認(rèn)為今崆峒區(qū)政府所在地可能為漢代烏氏縣治。

四、余 論

東漢時(shí)期，羌人對(duì)漢王朝邊患的威脅慢慢超過了匈奴，羌漢沖突貫穿于東漢始末，較大的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了五次，分別是建初二年（77）至永元十三年（101）；永初元年（107）至元初五年（118）；永和四年（139）到永嘉元年（145）；延熹元年（159）到建寧二年（169）；中平元年（184）至建安十九年（214）②馬長(zhǎng)壽：《氐與羌》，上海：上海人民出版社，1984年，第111頁。。其中，二、三、四次對(duì)安定郡的影響最大。因羌胡為亂，邊患嚴(yán)重，朝廷采取“徙郡縣以避寇難”的政策。安定郡先后兩次內(nèi)遷，第一次永建四年（129）復(fù)歸舊土，第二次于漢安二年已歸于舊土（143）③王茂福：《漢末北地、安定郡內(nèi)徙新考》，《西北史地》1997年第3期。。連年的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致郡縣省并，人口凋零。《漢書·地理志》記載西漢安定郡有21縣，人口14.3294萬人，到《后漢書·郡國(guó)志》時(shí)，安定郡只剩8縣，人口只剩2.9萬人，安定郡人口減少了90%以上。涇陽、鹵等縣已消失?！逗鬂h書·郡國(guó)志》載“烏枝，有瓦亭山，出薄落谷。”由于涇陽被裁撤，東漢末期涇陽以西的瓦亭已經(jīng)屬于烏氏。另外，彭陽縣古城鎮(zhèn)出土的朝那鼎，對(duì)于刻銘使用地的變化，張多勇認(rèn)為東漢晚期安定郡的行政區(qū)劃有了較大變化，原屬朝那的部分區(qū)域已經(jīng)屬于烏氏管轄了，但“朝那鼎”并未遷移他址,只是同一地點(diǎn)的歸屬發(fā)生了變化④張多勇：《朝那縣城址變遷概述》，《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）2009第1期。。另據(jù)《后漢書·西羌傳》記載：漢順帝永建四年（129），尚書仆射虞詡建議將原來內(nèi)遷的北地、安定、上郡復(fù)歸原地，順帝乃“復(fù)三郡,使謁者郭璜督促徙者,各歸舊縣，繕城郭，置侯驛”⑤魯人勇：《皇甫氏籍地朝那縣考》，《寧夏社會(huì)科學(xué)》2006年第3期。。而安定郡從美陽回遷后，原郡治以北的縣全部消失，高平已是城垣被毀，田地荒廢，因此選擇臨涇為郡治。而對(duì)于東漢晚期安定郡縣的遷移，魯人勇認(rèn)為州、郡都要駐在某縣,本身并無地盤,而縣是有地盤的，州郡可遷者,有政權(quán)可動(dòng),縣不可遷者,因故土難移61。因此，烏氏作為臨涇以西唯一的縣，雖然也兩次內(nèi)遷，但戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后又返回了原地，扼守六盤山，起到護(hù)衛(wèi)郡治的作用。