• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      海洋平臺風(fēng)載荷試驗不確定度分析

      2022-03-29 09:31:40陳作鋼
      上海交通大學(xué)學(xué)報 2022年3期
      關(guān)鍵詞:剖面風(fēng)速載荷

      代 燚, 陳作鋼, 王 飛

      (上海交通大學(xué) 海洋工程國家重點實驗室; 船舶海洋與建筑工程學(xué)院, 上海 200240)

      風(fēng)載荷是海洋平臺所受十分重要的環(huán)境載荷,是平臺結(jié)構(gòu)設(shè)計、運動響應(yīng)預(yù)報與定位以及運行經(jīng)濟能效等研究中的重要因素.海洋平臺風(fēng)載荷預(yù)報一般有3種方法:規(guī)范預(yù)報、數(shù)值模擬以及風(fēng)洞試驗.美國船級社(ABS)、中國船級社(CCS)以及挪威船級社(DNV)等對于風(fēng)載荷有各自的規(guī)范預(yù)報方法,付德健等[1]對主流規(guī)范的風(fēng)載荷預(yù)報方法進行了分析,指出了各方法的差異.彭超等[2]針對半潛式平臺進行了風(fēng)載荷數(shù)值模擬,結(jié)果顯示湍流強度及湍流模型影響較小,風(fēng)速剖面分布影響最大.喬丹等[3]對不同堆垛模式下集裝箱船風(fēng)載荷進行試驗,發(fā)現(xiàn)船舶橫、縱向受風(fēng)區(qū)域的形狀參數(shù)對于風(fēng)載荷特性影響顯著.前述研究表明,由于海洋結(jié)構(gòu)物上層建筑的形狀特性,造成流動的強擾動與分離,通過數(shù)值模擬與規(guī)范計算很難得到風(fēng)載荷精確結(jié)果,風(fēng)洞試驗是最為可靠的方法,同時也是其他研究的基礎(chǔ).但不同試驗機構(gòu)由于模型、設(shè)備以及環(huán)境條件等因素的差異,往往試驗結(jié)果也會存在一定偏差,在對風(fēng)載荷試驗結(jié)果進行對比之前,按標(biāo)準(zhǔn)流程確定其不確定度是重要的.

      在船舶與海洋工程領(lǐng)域不確定度研究已進行多年,國際拖曳水池會議(ITTC)基于國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)的《測量不確定度表示指南》形成了實驗流體力學(xué)不確定度分析指南(ITTC Procedures 7.5-02-01-01)[4].張立等[5]根據(jù)指南對多用途船標(biāo)模進行了阻力試驗的不確定度分析,確定總阻力不確定度水平以及各因素對阻力不確定度的影響.劉晗等[6-7]對大型油船標(biāo)模進行了操縱性岸壁效應(yīng)不確定度分析,研究表明,速度、岸壁距離和吃水等對于不確定度都有較大影響.童壽龍等[8]采用試驗及數(shù)值計算相結(jié)合的方法對循環(huán)水槽中船模阻力進行不確定度分析,研究表明湍流強度和不均勻度影響最大.

      相較于其他類型流體力學(xué)試驗,風(fēng)載荷不確定度分析有其特殊性,基于美國航空航天學(xué)會(AIAA)的風(fēng)洞試驗數(shù)據(jù)不確定度分析標(biāo)準(zhǔn)與ITTC推薦規(guī)程具有相同的適用性.但對于試驗結(jié)果的對比與評定,有必要采用統(tǒng)一的分析規(guī)程.本文參照ITTC推薦規(guī)程,率先對某型海洋平臺風(fēng)載荷試驗進行了不確定度分析,確定誤差來源,并計算其相對不確定度分量大小,為建立標(biāo)準(zhǔn)分析流程作參考.同時提出減小不確定度的方法,為提高試驗精度提供指導(dǎo).

      1 不確定度理論

      不確定度是由“測量誤差”概念發(fā)展而來,表征合理賦予被測物理量的分散性與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)[9].國際計量學(xué)指南聯(lián)合委員會(JCGM)將不確定度分為3種類別:標(biāo)準(zhǔn)不確定度(u),合成不確定度(uc)和擴展不確定度(U).

      以標(biāo)準(zhǔn)差表示的不確定度稱為標(biāo)準(zhǔn)不確定度.標(biāo)準(zhǔn)不確定度依據(jù)其評定方法分為A、B兩類.A類不確定度可通過對一組觀測量運用統(tǒng)計方法分析獲得,B類不確定度通過非統(tǒng)計方法估算近似標(biāo)準(zhǔn)差獲得.

      當(dāng)被測變量Y通過N個獨立或相關(guān)的物理量X1,X2, …,XN獲得時,運用其他量的不確定度合成得到Y(jié)的不確定度,也稱合成不確定度.

      Y=f(X1,X2, …,XN)

      (1)

      (2)

      在正態(tài)分布情況下,標(biāo)準(zhǔn)偏差對應(yīng)的置信水平為68.27%,為了增加置信水平,常使用擴展不確定度U.擴展不確定度由合成不確定度uc乘以包含因子k得到:

      U=kuc

      (3)

      在實驗流體力學(xué)中,通常取95%置信水平,當(dāng)被測物理量有效自由度大于30且接近正態(tài)分布時k值可取2.最終被測變量可表示為Y=y±U.

      2 海洋平臺風(fēng)載荷試驗不確定度分析

      對于海洋平臺風(fēng)載荷試驗不確定度分析可按照以下流程進行:

      (1) 建立測量過程的數(shù)學(xué)模型,數(shù)學(xué)模型應(yīng)盡可能包括全部影響因素.

      (2) 分析試驗過程中的影響因素或誤差源.

      (3) 劃分標(biāo)準(zhǔn)不確定度,并對標(biāo)準(zhǔn)不確定度進行評定及計算.

      (4) 計算合成不確定度及擴展不確定度.

      在上海交通大學(xué)多功能風(fēng)洞中進行某型海洋平臺風(fēng)載荷試驗.風(fēng)洞為回流式結(jié)構(gòu),總體尺度為48.6 m×24.5 m (長×寬),裝機功率 1 000 kW.主回路具有兩個試驗段,旁路有一個開口試驗段.本試驗主要在低速試驗段中進行,其主要指標(biāo)如下:尺寸14.0 m×6.0 m×3.5 m(長×寬×高),最高風(fēng)速20.0 m/s,配有直徑4.0 m的轉(zhuǎn)盤和多排可調(diào)粗糙元,該試驗段可精確模擬多種地貌下的大氣邊界層.

      海洋平臺模型縮尺比λ=200,正浮時坐標(biāo)系xOy平面與海平面平行,x軸向根據(jù)平臺特點自定義.風(fēng)載荷測量時天平x方向與平臺x軸對齊,剛性固定,調(diào)節(jié)風(fēng)向角時天平隨模型一起轉(zhuǎn)動.為節(jié)約篇幅,本文只針對單風(fēng)速、0°風(fēng)向角下的縱向風(fēng)載荷系數(shù)Cx進行不確定度分析,其他方向載荷及不同風(fēng)向角可按相同流程計算,試驗示意圖如圖1所示.

      圖1 風(fēng)載荷試驗示意圖Fig.1 Schematic of wind load tests

      2.1 數(shù)據(jù)模型

      縱向風(fēng)載荷系數(shù)Cx為縱向力Fx的無因次量,可按以下公式計算:

      (4)

      式中:ρa為空氣密度;v0為模型參考點風(fēng)速(對應(yīng)實際尺度10 m高處風(fēng)速);AT為平臺在風(fēng)向法平面上的投影面積.

      測量試驗段內(nèi)大氣壓力p、濕度h以及溫度T后,可基于CIPM-2007公式[10]計算得到空氣密度ρa:

      (5)

      式中:p=pt+ps,pt為試驗段靜壓(參考室內(nèi)大氣),ps為室內(nèi)絕對大氣壓;T為熱力學(xué)溫度;Z為壓縮系數(shù);xv為水蒸氣的摩爾分?jǐn)?shù).式(5)中各參數(shù)計算方法可參考文獻[10].

      試驗時按照挪威國家石油標(biāo)準(zhǔn)將風(fēng)速剖面擬合為指數(shù)形式[11]:

      (6)

      (7)

      式中:v(z)為風(fēng)洞中高度z處的風(fēng)速;z0為模型參考高度,對應(yīng)實際尺度10 m;v0為z0處風(fēng)速;α為指數(shù),此試驗要求α理論值約為0.13;vp為監(jiān)測點風(fēng)速,測量值約為18 m/s;zp為監(jiān)測點的高度,zp=1.5 m.大氣邊界層校測完成后,取風(fēng)洞內(nèi)特定監(jiān)測點進行風(fēng)速測量.

      2.2 試驗誤差源分析

      本試驗由3大系統(tǒng)組合完成:風(fēng)洞設(shè)備,測量系統(tǒng)及模型.系統(tǒng)會產(chǎn)生獨立或者相關(guān)的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)經(jīng)過處理后得到試驗結(jié)果.因此,誤差源主要包括:

      (1) 風(fēng)洞設(shè)備引起的誤差,如風(fēng)速、邊界層剖面、湍流強度、氣流偏角、靜壓與軸向梯度、洞壁效應(yīng)等.

      (2) 測量系統(tǒng)引起的誤差,如天平標(biāo)定及測量、溫濕度以及大氣壓力測量、風(fēng)速測量等.

      (3)模型誤差,如模型型線、縮尺數(shù)據(jù)截斷、模型加工精度、試驗過程中的變形、安裝偏角及高度差等.

      (4)其他誤差,如數(shù)據(jù)處理過程、雷諾數(shù)影響造成的誤差等.

      本文試驗狀態(tài)阻塞比小于5‰,因此不考慮洞壁效應(yīng)干擾及修正.此外根據(jù)變風(fēng)速試驗,此風(fēng)速下雷諾數(shù)影響較小,不進行雷諾數(shù)修正.誤差源及流程圖如圖2所示.

      圖2 試驗流程及誤差源Fig.2 Flow chart and error sources of test

      2.3 不確定度分析

      根據(jù)數(shù)據(jù)模型,特定風(fēng)向角下的風(fēng)載荷系數(shù)是模型投影面積、縱向力、風(fēng)剖面指數(shù)、監(jiān)測點風(fēng)速、溫度、濕度以及壓力等物理量的函數(shù).Fx測量所受的影響因素很多,本文主要考慮天平標(biāo)定,風(fēng)向角以及重復(fù)性.

      Cx=

      f(Fx,AT,T,h,pt,ps,vp,z0,zp,α)

      (8)

      2.3.1模型及安裝 海洋平臺上層建筑結(jié)構(gòu)較多且復(fù)雜,模型由許多細(xì)小的3D打印或精加工部件拼接而成.按照模型成型要求,其整體加工精度可達±0.30 mm,與原始圖紙相比其精度在±0.50 mm.

      (9)

      (10)

      (11)

      表1 天平標(biāo)定結(jié)果Tab.1 Calibration results of balance

      (12)

      (13)

      式中:n為測量總次數(shù).

      (14)

      -2u′(vp)=-0.12%

      (15)

      2.3.4空氣密度 試驗時根據(jù)測量得到的溫度、濕度(h,0≤h≤1)以及氣壓計算空氣密度.空氣密度相對不確定度分量為

      (16)

      (17)

      (18)

      (19)

      (20)

      2.3.5重復(fù)試驗 在本試驗中包含許多未考慮的不確定度因素,為更好地估計不確定度,需要進行重復(fù)試驗計算標(biāo)準(zhǔn)差,本試驗進行了8次獨立試驗.風(fēng)剖面,模型等因素在各次獨立重復(fù)試驗中盡可能保證完全一致.對試驗過程中其他測量的物理量,如溫度、氣壓、監(jiān)測點風(fēng)速等進行多設(shè)備多次測量,以減小隨機效應(yīng),且在試驗后對試驗結(jié)果進行換算,盡可能減小其他誤差源對重復(fù)試驗不確定度的影響.換算結(jié)果如表3所示.

      表3 Fx測量結(jié)果(換算為等風(fēng)速,等密度值)

      (21)

      2.3.6合成不確定度及擴展不確定度 依據(jù)以上分析結(jié)果,對不確定度進行匯總,如表4及圖3所示,圖3中λ為相對不確定度分量;φ為累計占比,并根據(jù)相對不確定度分量占合成不確定度的比例e對各誤差源進行評級.根據(jù)影響程度大小可分為:I 級(e≥25%)、 II 級(25%>e≥2.5%)、 III 級(2.5%>e≥0.25%)以及 IV 級(e≤0.25%),其中 I 級影響最為顯著, II 級影響程度次之,III 級影響程度一般, IV 級誤差源可忽略.

      根據(jù)表4及圖3的分析結(jié)果,單次測量風(fēng)載荷系數(shù)表達形式為:Cx=1.496±0.036,置信水平95%.其中風(fēng)剖面占總合成不確定度比例為48.67%,為最大影響因素,因此試驗結(jié)果對比及換算要以風(fēng)剖面一致為前提,且有必要建立統(tǒng)一的風(fēng)剖面評定標(biāo)準(zhǔn).重復(fù)試驗不確定度占比為36.89%,表明不同安裝及其他試驗狀態(tài)對試驗結(jié)果也有較大影響.

      圖3 相對不確定度分量及占比Fig.3 Relative uncertainty components and cumulative proportion

      表4 不確定度匯總Tab.4 Summary of uncertainties

      由于實驗條件及成本限制,分析流程中未包含流場均勻性、雷諾效應(yīng)、湍流度以及靜壓梯度等因素,實際測量不確定度會大于2.44%,風(fēng)載荷試驗不確定度明顯高于船舶與海洋工程領(lǐng)域某些流體試驗不確定度.由于實際海域風(fēng)環(huán)境更加復(fù)雜,基于安全等方面的考慮,在實際應(yīng)用場景中會考慮一定安全系數(shù),更加全面的不確定度分析有助于建立更合理的評估機制.

      3 結(jié)論

      本文針對某型海洋平臺風(fēng)載荷試驗,進行風(fēng)載荷試驗不確定度分析,主要結(jié)論如下:

      (1) I 級與 II 級誤差源引起的不確定度占合成不確定度比例為96.13%,表明風(fēng)剖面、模型精度、氣壓測量以及天平其他測量狀態(tài)對風(fēng)載荷測量有較大影響.

      (2) 當(dāng)成本一定時,模型精度無法持續(xù)提高.此時為減小u′(AT),在試驗條件允許的情況下應(yīng)盡可能增大模型尺寸.此外,可考慮對上層建筑進行簡化,可提高模型精度,增加投影面積準(zhǔn)確性,降低試驗與換算過程中的不確定度.

      (3) 風(fēng)剖面對風(fēng)載荷測量影響最大,其校核至關(guān)重要,為增加風(fēng)剖面準(zhǔn)確性,測點應(yīng)盡可能多,且有必要形成風(fēng)剖面評定的量化標(biāo)準(zhǔn).

      (4) 氣壓測量對密度影響較大,應(yīng)采用高精度氣壓測量設(shè)備,提高空氣密度的準(zhǔn)確性.

      (5) 整個試驗過程中影響不確定度的因素較多,不同狀態(tài)試驗結(jié)果差別較大,試驗時應(yīng)盡量保證狀態(tài)一致.

      本文研究結(jié)果對于確立海洋平臺風(fēng)載荷不確定度分析標(biāo)準(zhǔn)流程有一定參考價值,對于改善試驗精度有一定指導(dǎo)意義,但研究內(nèi)容中還有諸多誤差源未考慮在內(nèi),例如,風(fēng)洞湍流強度、軸向靜壓梯度與流場均勻性等,更加全面的不確定度分析將在未來展開.

      猜你喜歡
      剖面風(fēng)速載荷
      交通運輸部海事局“新一代衛(wèi)星AIS驗證載荷”成功發(fā)射
      水上消防(2022年2期)2022-07-22 08:45:00
      基于Kmeans-VMD-LSTM的短期風(fēng)速預(yù)測
      三點法定交叉剖面方法
      ——工程地質(zhì)勘察中,一種做交叉剖面的新方法
      基于最優(yōu)TS評分和頻率匹配的江蘇近海風(fēng)速訂正
      海洋通報(2020年5期)2021-01-14 09:26:54
      基于曲線擬合的投棄式剖面儀電感量算法
      電子測試(2017年12期)2017-12-18 06:35:46
      滾轉(zhuǎn)機動載荷減緩風(fēng)洞試驗
      復(fù)雜多約束條件通航飛行垂直剖面規(guī)劃方法
      基于GARCH的短時風(fēng)速預(yù)測方法
      考慮風(fēng)速分布與日非平穩(wěn)性的風(fēng)速數(shù)據(jù)預(yù)處理方法研究
      一種基于白噪聲響應(yīng)的隨機載荷譜識別方法
      集贤县| 蛟河市| 志丹县| 阜城县| 无锡市| 新安县| 横峰县| 乐清市| 西华县| 许昌县| 英山县| 禹城市| 麻江县| 祥云县| 九龙县| 革吉县| 若羌县| 潢川县| 阳西县| 恩平市| 德兴市| 吉林市| 宁阳县| 和硕县| 宜丰县| 泰来县| 高清| 连州市| 荆门市| 七台河市| 辛集市| 日土县| 通辽市| 云龙县| 会宁县| 新蔡县| 英超| 宁远县| 宜兰市| 辉县市| 治多县|