周衛(wèi)華 彭楓

摘 要：文章從術(shù)語學(xué)角度出發(fā)，在分析地理學(xué)術(shù)語中基元隱喻構(gòu)詞元素的結(jié)構(gòu)形式、基本類型及其特征的基礎(chǔ)上，總結(jié)基元隱喻構(gòu)詞元素在地理學(xué)術(shù)語命名中的應(yīng)用價值及運用策略，并對基元隱喻構(gòu)詞元素的形象性與地理學(xué)科術(shù)語命名的科學(xué)性、準(zhǔn)確性之間的關(guān)系進行探討，以期為學(xué)科術(shù)語命名提供參考。

關(guān)鍵詞：地理學(xué)術(shù)語;基元隱喻構(gòu)詞元素;類別特征;構(gòu)詞價值;術(shù)語命名

中圖分類號：K90;H041 ?文獻標(biāo)識碼：A ?DOI：10.12339/j.issn.1673-8578.2022.02.010

Abstract：On the basis of analyzing the structural forms， basic types and characteristics of motif metaphor formation elements in geographical terms， we summarized the application value and strategy of motif metaphor formation elements in the naming of geographical terms from the perspective of terminology， and discussed the relationship between the visualization of motif metaphor formation elements and the scientific accuracy of geographical term naming， in order to provide certain reference for the naming of subject terms.

Keywords：geographical terms; motif metaphor formation elements; category characteristics; structure word value; naming of terms

收稿日期：2021-09-08 ?修回日期：2021-09-26

基金項目：全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會一般項目“術(shù)語學(xué)視域下的科技字母詞規(guī)范化研究”（WT2020024）

引言

在地理學(xué)科術(shù)語命名過程中，常常有一類語義凝聚性極強的語元后附于被用來構(gòu)建的術(shù)語，形成特定的語義類別和形式框架。從術(shù)語的構(gòu)造形式上看，這類語元類似于語言學(xué)中的“類詞綴”，一般為自由的實語素，數(shù)量上以單數(shù)為主，有少量雙數(shù)。從術(shù)語學(xué)的命名策略上看，這類語元通過現(xiàn)實世界的原型范疇在隱喻的基礎(chǔ)上進行分類命名。信娜認(rèn)為：術(shù)語元素是術(shù)語詞的最小表義結(jié)構(gòu)單位，具有一定的構(gòu)詞能力，并在一定的術(shù)語系統(tǒng)中與概念或概念特征相對應(yīng)[1]。這一定義包含三個方面：（1）術(shù)語元素與術(shù)語系統(tǒng)密切相關(guān)，“每一術(shù)語元素與一定概念系統(tǒng)中的概念或概念特征相聯(lián)系”;（2）術(shù)語元素表示一定的概念或概念特征，本身具有一定的術(shù)語意義;（3）術(shù)語元素是構(gòu)成術(shù)語的最小結(jié)構(gòu)單位，相當(dāng)于構(gòu)詞學(xué)中的“詞素”，具有一定的生命力，可以構(gòu)成新的術(shù)語。

因此，本文把運用隱喻進行構(gòu)詞的這類術(shù)語元素命名為“基元隱喻構(gòu)詞元素”（以下簡稱“基元隱喻元素”），由于具有極強的歸類（區(qū)別）性、精練性、隱喻性等特點，在術(shù)語命名過程中成為構(gòu)建術(shù)語的重要手段之一。在此 “基元隱喻元素”概念中，“基元”指的是在某一學(xué)科術(shù)語命名過程中最典型、最基礎(chǔ)的最小隱喻構(gòu)詞元素。構(gòu)詞元素的構(gòu)成有許多類型，筆者在此只討論其隱喻型構(gòu)詞元素。如“扇”的本義為“門扇”，而在地理科技術(shù)語名稱中“扇”是指“從出口頂點向外輻射的扇形堆積體地貌”。這里的“扇”已經(jīng)是隱喻化的構(gòu)詞元素，且能夠形成“迂回扇、沖積扇、洪積扇”等其他一系列地理學(xué)術(shù)語。對全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會發(fā)布的《地理學(xué)名詞》（第2版）中4089條地理學(xué)術(shù)語[2]進行語料分析，發(fā)現(xiàn)基元隱喻構(gòu)詞元素這一術(shù)語命名的邏輯算子對于地理學(xué)術(shù)語有重要影響。因此，本文將“基元隱喻構(gòu)詞元素”定義為：在學(xué)科術(shù)語命名過程中具有系統(tǒng)性的典型最小隱喻構(gòu)詞元素。

1 基元隱喻元素的典型范疇

1.1 “圈”（-phere）

“圈”的本義是飼養(yǎng)家畜的有柵欄的地方，“圈”在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中的釋義為：①環(huán)形，圓圈：畫個～。但作為地理學(xué)科中的基元歸類隱喻構(gòu)詞元素，“圈”指的是“相互滲透、相互作用形成的統(tǒng)一整體”。這里“圈”已經(jīng)不是指實物了，而是隱喻為一種更為抽象的系統(tǒng)關(guān)系，且還有進一步隱喻泛化的趨勢。從《地理學(xué)名詞》（第2版）中，可以看出“水圈、大氣圈、地圈”是指由水、大氣或土地構(gòu)成的圈層，雖然不具有實體性，但是可以憑借形象思維對其進行圖畫描述（如圖1），而“智能圈”指人類通過技術(shù)手段和社會化大生產(chǎn)使生物圈受到影響的部分。相比“水圈、大氣圈、地圈”這一類的“圈”，“生物圈”里的“圈”更為抽象。由此也可以看出，基元隱喻元素“圈”在地理學(xué)科的術(shù)語命名過程中起構(gòu)建義素的作用，將“圈”的語義泛化從而組建抽象的難以表達(dá)的義項進而命名。

1.2 “線”（line）

“線”在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中的釋義為：①用絲、棉、麻或金屬等制成的細(xì)長物：絲～、棉～。但作為地理學(xué)科中的基元歸類隱喻構(gòu)詞元素，“線”指的是“兩點之間的距離”?！兜乩韺W(xué)名詞》（第2版）中，基元隱喻元素“線”所指的不再是具體的細(xì)長物，而是隱喻為抽象化的“線條”。從“經(jīng)緯線、子午線、日界線、北回歸線”等利用基元歸類隱喻構(gòu)詞元素“線”命名，可以看出是受到地理學(xué)科所屬性質(zhì)的影響，由于地理學(xué)科中部分內(nèi)容涉及數(shù)學(xué)的抽象計算，因此引入“線”這種抽象概念進行命名是必然趨勢，這符合語言學(xué)中的經(jīng)濟原則。在地圖上運用基元隱喻元素“線”可以憑借形象思維將其進行圖畫描述（如圖2），減少不必要的命名負(fù)擔(dān)，以便于地理學(xué)科的后續(xù)發(fā)展。gzslib202204031309

1.3 “帶”（zone/belt）

“帶”的本義指腰帶，“帶”在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中的釋義為：①衣帶;腰帶：皮～。②（較細(xì)的）帶子：鞋～、背包～。但作為地理學(xué)科中的基元隱喻元素，“帶”表示“在地表大致沿緯線方向延伸分布并且有一定寬度的地帶性自然區(qū)劃單位”，這一定義可以從圖3中看出。《地理學(xué)名詞》（第2版）中“帶”的隱喻構(gòu)詞用法十分顯著，與語言學(xué)科中的“帶”所表達(dá)的概念仍有聯(lián)系，但更為抽象化，基本已經(jīng)看不出與本義之間的聯(lián)系，如：熱帶、赤道帶、山地帶。

1.4 “面”（surface）

《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中“面”的釋義為：①臉：～紗，～不改色。②當(dāng)面：～試，～談?！兜乩韺W(xué)名詞》（第2版）中基元隱喻元素“面”的內(nèi)涵是“地表在被塑造和改變的過程中由于侵蝕剝蝕或堆積等作用而形成的地表形態(tài)”，如：夷平面、山麓面、山頂面、地貌水準(zhǔn)面。在地理學(xué)科中，經(jīng)常會運用到“面”的空間形象概念來進行抽象理解，對于地理學(xué)科而言，這種基元隱喻元素十分重要，參見圖4。

1.5 “扇”（fan）

“扇”的本義為門扇，在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中的釋義為：①裝在門框、窗框等上面可以開關(guān)的部分：門～，窗～。②搖動生風(fēng)的用具：團～，電～。《地理學(xué)名詞》（第2版）中基元隱喻元素“扇”是指“從出口頂點向外輻射的扇形堆積體地貌”，如：迂回扇、沖積扇、洪積扇。從圖5可以看出這種隱喻思維對于概念的轉(zhuǎn)移?；[喻元素“扇”的形成是由于認(rèn)知方面的概念相似性所導(dǎo)致的結(jié)果。

2 基元隱喻元素的特征

2.1 以具有區(qū)別性特征的名詞性歸類成分為主

從語形和語義角度看，基元隱喻元素的區(qū)別性特征是由地理學(xué)科術(shù)語所描述的客觀事物的物理屬性和語言象似性所決定的，因此多與性狀表面特征有關(guān)。由于地理學(xué)科術(shù)語多涉及對某一具體客觀對象的命名，而基元隱喻元素具有以簡單表復(fù)雜、以具體表抽象的語義功能，可以滿足地理學(xué)科術(shù)語的命名要求。例如：盆地（四周被山嶺、高原環(huán)繞，中間為平原或丘陵的盆狀地形）中的“盆”在《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中的釋義為：①盛放東西或洗滌的用具：～景，～花，～栽，臉～，澡～。②中央凹入像盆狀的東西：～地，骨～。因此，可看出“盆”在地理學(xué)中并不是其在現(xiàn)代漢語中的本義，而是由具體化事物“盆”抽象表示“盆狀”。

而語言的象似性指的是感知到的現(xiàn)實的形式與語言成分及結(jié)構(gòu)之間的對應(yīng)關(guān)系和相似性。換言之，它是指語言的形式（能指）和內(nèi)容（所指）之間的聯(lián)系有非任意、有理據(jù)、可論證的一面。名稱和事物之間存在著既具有任意性又具有理據(jù)性的聯(lián)系，正確的名稱描摹了現(xiàn)實的本質(zhì)屬性，但由人的思維認(rèn)知所引起的象似性在術(shù)語命名的過程中也起著極其重要的作用。地理學(xué)科與客觀事物及現(xiàn)象緊密相連，術(shù)語的命名需要反映客觀現(xiàn)實，以滿足術(shù)語精確性的原則，但由于語言的象似性原則在構(gòu)詞中起著重要作用，因此基元隱喻元素多是名詞性成分的特點也顯而易見。例如：土地鏈（沿斜坡有規(guī)律依次更替的土地相組合）、山嘴（山區(qū)曲折的V形河谷中，向河流突出并同山嶺相連的一側(cè)山坡），這些地理學(xué)術(shù)語中的基元隱喻元素“鏈”和“嘴”并不表示“鏈”“嘴”的具體詞匯意義，而是通過其所指概念的具體形象在地理學(xué)科中隱喻為其術(shù)語意義進行構(gòu)名。

總而言之，地理學(xué)是研究地理要素或者地理綜合體空間分布規(guī)律、時間演變過程和區(qū)域特征的一門學(xué)科。因此地理學(xué)科的術(shù)語命名一定與世界或某一地區(qū)的自然環(huán)境（山川、氣候等）及社會要素有關(guān)。而對于自然環(huán)境中要素的術(shù)語命名很大程度涉及性狀的表面特征。因而術(shù)語的命名要體現(xiàn)該事物的特點才能便于大眾記憶，提高大眾的認(rèn)可度和術(shù)語的普及率，促進地理學(xué)科的發(fā)展。

2.2 認(rèn)知凸顯性

從認(rèn)知凸顯觀的角度看，根據(jù)“等級凸顯假說”（The Graded Salience Hypothesis）①的觀點，運用基元隱喻元素構(gòu)詞之所以從專業(yè)學(xué)科和生活常識方面符合大眾心理期待，是因為基元隱喻元素具有認(rèn)知凸顯性，其基本類型中的典型成員使得術(shù)語命名中的語義原子得以凸顯。地理學(xué)的某些術(shù)語并不是通過其種概念的語義單位去認(rèn)知整體，而是很大程度上受到認(rèn)知凸顯的影響，先識別基元隱喻元素，從而構(gòu)建對于整個術(shù)語列的認(rèn)知，參見圖6和圖7。

從范疇等級上看，“扇”和 “水果”都屬于種范疇，但受人的認(rèn)知順序影響，其排列位置不同。這區(qū)別在于，圖6中上方的“蘋果、芒果、火龍果”都是人的大腦“直接認(rèn)識”的產(chǎn)物，通過對其性質(zhì)特征進行分類總結(jié)，人們認(rèn)為這些成員有某些重合的典型特征，因此將它們歸到“水果”這一大的種范疇之中。“蘋果—水果”的認(rèn)知順序決定了盡管“水果”是上級范疇，但人們并不需要通過“水果”來認(rèn)識“蘋果”。但在術(shù)語系統(tǒng)中，一般情況下人們對于基元隱喻元素有基本認(rèn)知，對于“迂回扇、沖積扇、洪積扇”的認(rèn)識是基于對“扇（基元隱喻元素）”這一基本范疇的繼續(xù)細(xì)化，即認(rèn)識基元隱喻元素這一基本范疇是認(rèn)識該范疇次類成員以及其他子范疇的前提，因此認(rèn)知順序如圖7（先是基元隱喻元素“扇”），這側(cè)面說明了專業(yè)術(shù)語的認(rèn)知構(gòu)建與日常用語的認(rèn)知分類順序是有差別的。

因此，這一認(rèn)知語境決定了在術(shù)語系統(tǒng)中相對凸顯的意義是基元隱喻元素的語義原子。一個表達(dá)式（expression）所涉及的客觀概念內(nèi)容叫作基體，語言使用者會選擇基體的某一部分加以凸現(xiàn)（profiling），被凸顯的部分叫作凸體 [3]。在習(xí)慣性（conventionality）、熟悉度（familiarity）、使用頻率（frequency）和典型性（prototypicality）的共同作用下，地理學(xué)術(shù)語中的基元隱喻元素作為凸體在基體中被凸顯出來，進而實現(xiàn)構(gòu)詞。

2.3 能產(chǎn)性與系統(tǒng)性

從構(gòu)詞功能角度看，基元隱喻元素具有能產(chǎn)性和系統(tǒng)性是由其本身的性質(zhì)特征所決定的?！盎笔侵冈谀骋粚W(xué)科術(shù)語命名過程中最為典型、最為基礎(chǔ)的最小隱喻構(gòu)詞元素。而“歸類”的區(qū)別性特征則要求隱喻元素必須“系統(tǒng)”地、“能產(chǎn)”地構(gòu)詞。因此基元隱喻元素的形成必須具有能產(chǎn)性，否則不能被稱為“基元”;而“歸類”則決定了該隱喻構(gòu)詞元素具有系統(tǒng)性。經(jīng)過對《地理學(xué)名詞》（第2版）中基元隱喻元素的系統(tǒng)歸納總結(jié)，可得出地理學(xué)科中術(shù)語命名運用該類基元語素的格式為：屬概念[（主+謂）+歸類詞（類別/形象）]+種概念，如：扇（fan）（迂回扇、沖積扇、洪積扇……）中的種概念“扇”是上位概念，“迂回、沖積、洪積”是對于種概念“扇”的分類（即屬概念），是“扇”的下位概念。該命名格式也可以看出地理學(xué)科中術(shù)語命名的系統(tǒng)性和能產(chǎn)性。實際上，從圖8可以看出基元隱喻元素在地理學(xué)術(shù)語命名中的能產(chǎn)性和系統(tǒng)性[4]。gzslib202204031309

3 基元元素的構(gòu)詞價值

3.1 功能優(yōu)勢

基元構(gòu)詞元素其實不止基元隱喻構(gòu)詞元素這一種，它還有其他的類型。如“種”，表示“物種”，而由該基元構(gòu)詞元素構(gòu)成的術(shù)語有“世界種、關(guān)鍵種、特有種”等。對于這類呈系統(tǒng)性的由基元構(gòu)詞元素構(gòu)成的地理學(xué)術(shù)語，其語義成分不單單是由前半部分的“世界、關(guān)鍵、特有”的屬概念獨立構(gòu)成，而是由屬概念的語義原子與后半部分基元構(gòu)詞元素的語義原子之間所蘊含的種差成分關(guān)系結(jié)合共同表義?；獦?gòu)詞元素順應(yīng)了術(shù)語的種差關(guān)系理據(jù)，在種差加屬概念的邏輯方式下又可稱為“邏輯理據(jù)”。在地理學(xué)術(shù)語系統(tǒng)中，這種按照“種差成分+基元構(gòu)詞元素”原則構(gòu)成的地理學(xué)術(shù)語很多。如“進化”（基元構(gòu)詞元素）構(gòu)成的“宏觀進化、趨同進化、協(xié)同進化”等?；[喻構(gòu)詞元素相較于其他的基元構(gòu)詞元素的優(yōu)越性在于它的構(gòu)詞理據(jù)是基于心理認(rèn)知的，而其他類型的基元構(gòu)詞元素則不一定，因此在組織術(shù)語的外在結(jié)構(gòu)時，其與術(shù)語的科學(xué)認(rèn)知功能有著高度一致性，地理學(xué)術(shù)語中的自然地理術(shù)語尤為顯著。

地理學(xué)科的現(xiàn)象多和人們的主觀感知有關(guān)，當(dāng)人們了解到一個新事物時往往急需快速地去給予新事物以新名稱，以求得溝通上的無障礙，這必然使得新名稱具有準(zhǔn)確性。如同數(shù)學(xué)中的用已知求未知一樣，人們描述新事物的方式只能通過已知的事物或名稱去描述，而不可能憑空捏造。因此以簡單釋復(fù)雜，以具體釋抽象是語言最為經(jīng)濟有效的原則。地理學(xué)術(shù)語定名以具體的基元構(gòu)詞元素的語義形象來描述地理外貌、性質(zhì)等方面正是使科技術(shù)語精確化的體現(xiàn)。例如：“子午線”“日界線”用“線”來命名，有利于人們?nèi)ジ兄@類術(shù)語的概念含義。

3.2 構(gòu)詞優(yōu)勢

構(gòu)詞優(yōu)勢的探討分為兩個階段：命名階段和使用階段。命名階段的優(yōu)勢集中在新術(shù)語的構(gòu)詞上，而使用階段的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在其系統(tǒng)性和能產(chǎn)性方面。

首先，在面對大量存在或突然發(fā)現(xiàn)的同類概念和事物急需命名時，地理學(xué)術(shù)語系統(tǒng)可以根據(jù)自身學(xué)科特點以及術(shù)語環(huán)境、客體特征等方面來擇取其命名方式，如：某些外來地理術(shù)語可直接選擇“翻譯”中的“直譯”手段進行構(gòu)詞，尤其是涉及術(shù)語中包含外國人名的情況，如：格林尼治平時（Greenwich Mean Time， G.M.T）。通過考察《地理學(xué)名詞》（第2版）發(fā)現(xiàn)利用基元隱喻元素來進行命名的術(shù)語不少，說明運用基元隱喻元素是地理學(xué)術(shù)語構(gòu)詞的重要手段之一，可以有效提高專業(yè)知識的傳播速度和術(shù)語概念表達(dá)的接受程度。

其次，由于基元隱喻元素具有能產(chǎn)性和系統(tǒng)性的特點，因此在術(shù)語命名中的組配率高，包容度高，人們對運用基元隱喻元素所構(gòu)成的術(shù)語的認(rèn)可度高，運用這種具有系統(tǒng)性的構(gòu)名方法所形成的術(shù)語普及性更強。根據(jù)基元隱喻元素構(gòu)成的一系列“術(shù)語群”在地理學(xué)術(shù)語系統(tǒng)中的存活率較高，生命力更強，與人類記憶事物的分類方法一致，更有利于地理學(xué)術(shù)語的傳播。而且，這種定名方法可以借用到地理學(xué)所需的任意領(lǐng)域，可以形成邏輯性強的術(shù)語層級系統(tǒng)，便于地理學(xué)術(shù)語語料庫的建設(shè)，使之更加經(jīng)濟、有效。

3.3 競爭優(yōu)勢

術(shù)語系統(tǒng)中的構(gòu)詞方法多種多樣，目前關(guān)于術(shù)語的構(gòu)詞方式的明確分類并沒有統(tǒng)一說法。大多是關(guān)于表音文字的構(gòu)詞類型，例如：將英語術(shù)語的構(gòu)詞方式分為“合成法、派生法、首字母縮略法、截短法、混成法”等類型。而漢語是表意文字，不同于印歐語系，因此對于漢語術(shù)語的構(gòu)詞方式進行類型總結(jié)是很有必要的，這樣才能更好地完善漢語術(shù)語系統(tǒng)，使術(shù)語的交流傳播更加規(guī)范。而利用基元隱喻元素進行構(gòu)詞在筆者看來就是漢語術(shù)語構(gòu)詞的類型之一，因此掌握其內(nèi)部的典型成員和特征運用規(guī)則及內(nèi)在形成機制，對于構(gòu)詞策略建設(shè)具有重要價值。

基元隱喻元素主要是通過喚起表象、想象或改變頭腦中所固有的表象來提取語義原子進而在構(gòu)詞系統(tǒng)中起作用的。在構(gòu)造術(shù)語的過程中，可將術(shù)語名稱的構(gòu)造詞匯單位分為顯象詞和非顯象詞兩類[5]?！帮@象詞”即那些被用來構(gòu)建抽象復(fù)雜概念的常用簡單詞匯，而“非顯象詞”即運用基元歸類隱喻構(gòu)詞元素構(gòu)建形象性而形成的復(fù)雜詞匯。因在理解非顯象詞時人們往往需要在大腦中進行意象的切換和綜合，在一定程度上妨礙了“基元隱喻元素形象感”的迅速形成，因而人們在創(chuàng)構(gòu)科技術(shù)語時偏愛使用顯象詞（即通過基元隱喻元素從而在頭腦中構(gòu)建相關(guān)的基本圖式，如：上—下圖式、容器圖式等）。它能夠幫助人們很快在頭腦中生成相應(yīng)的形象，以減少理解地理學(xué)科技術(shù)語所帶來的困難。

4 余論

雖然本文僅針對地理學(xué)科中的基元隱喻元素進行探討，但基元構(gòu)詞元素實際上在其他學(xué)科中也有所體現(xiàn)，因此如何把握基元隱喻元素形象性與術(shù)語命名原則的科學(xué)性、準(zhǔn)確性之間的關(guān)系是研究學(xué)科術(shù)語構(gòu)建的關(guān)鍵性問題之一。各個學(xué)科術(shù)語的命名首先要將術(shù)語的原則和要求放在首位，但術(shù)語的組成形式是語言結(jié)構(gòu)，因此在命名過程中基元隱喻元素的形象性和精練性特點也是極其重要的方面[6-7]。由于術(shù)語的命名既涉及專業(yè)人士科研實踐和交流中嚴(yán)謹(jǐn)、精確、專業(yè)、規(guī)范的要求，又涉及向大眾普及的現(xiàn)實需要，因此術(shù)語的命名需要協(xié)調(diào)好兩者之間的關(guān)系。在不同的術(shù)語環(huán)境下，構(gòu)建術(shù)語時形象性、科學(xué)性、準(zhǔn)確性三者之間的優(yōu)先排序是不同的，有時候形象性更重要，因此出現(xiàn)了一系列隱喻型術(shù)語，在使用中逐漸按照內(nèi)部構(gòu)詞規(guī)律固定下來，于是“基元隱喻元素”應(yīng)運而生。

由于術(shù)語的本質(zhì)作用是用于溝通交流，所以在其構(gòu)名方面應(yīng)盡量簡單易懂，但術(shù)語不同于人們的日常用語，它的使用對象集中于從事某領(lǐng)域或某職業(yè)的專業(yè)人員，因此筆者認(rèn)為術(shù)語首先考慮的應(yīng)該是術(shù)語的科學(xué)性、準(zhǔn)確性，在能夠兼顧所涵蓋事物的表達(dá)完整度的基礎(chǔ)上來考慮隱喻的形象性，切莫分不清主次，因小失大。

5 結(jié)語

本文通過對地理學(xué)中基元歸類隱喻構(gòu)詞元素進行界定分類，并總結(jié)其構(gòu)詞特征，以說明其在地理學(xué)術(shù)語中的功能優(yōu)勢及價值體現(xiàn)。但本文對于如何把握基元隱喻元素形象性與術(shù)語命名原則的科學(xué)性、準(zhǔn)確性之間的關(guān)系仍處于淺層認(rèn)識階段，對于地理學(xué)中基元歸類隱喻構(gòu)詞元素的運用以及隱喻類型的研究仍有不足。gzslib202204031310

注釋

① 認(rèn)知心理學(xué)家R. Giora是第一個深入研究認(rèn)知凸顯并提出“等級凸顯假說”的學(xué)者，她認(rèn)為意義的凸顯等級不同于意義性質(zhì)，它決定著意義進入大腦的順序，最先進入大腦并被認(rèn)知的應(yīng)該是凸顯意義。從凸顯到非凸顯應(yīng)為一個連續(xù)體。決定意義是否凸顯以及它的凸顯程度取決于人們大腦中的認(rèn)知語境。由于習(xí)慣性（conventionality）、熟悉度（familiarity）、使用頻率（frequency）和典型性（prototypicality），在人們大腦中形成的編碼意義越凸顯，則其獲得的速度越快。

參考文獻

[1]信娜.術(shù)語元素：術(shù)語意譯的最小單位[J].中國俄語教學(xué)，2010：86-93.

[2]地理學(xué)名詞審定委員會.地理學(xué)名詞[M].北京： 科學(xué)出版社，2006： 1-271.

[3]LANGACKER R W. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. Ⅰ： Theoretical Prerequistites[M].Stanford： Stanford University Press，1987：183-189.

[4]劉立煌，劉燕.從隱喻的兩大功能看科技術(shù)語翻譯中的形象思維[J].景德鎮(zhèn)高專學(xué)報，2004（4）：48-49.

[5]李仁孝.論詞的形象表現(xiàn)[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1990（3）：48-53.

[6]趙艷芳.認(rèn)知語言學(xué)概論[M].上海：上海外語教育出版社，2001：55-66.

[7]LAKOFF G， JOHNSON M. Metaphors We Live By[M]. Chicago： The University of Chicago Press， 1980：29-33.

作者簡介：周衛(wèi)華（1970—），男，博士，三峽大學(xué)社會科學(xué)處處長，副教授，湖北省語言學(xué)學(xué)會常務(wù)理事，宜昌市地名委員會委員。主要研究領(lǐng)域為語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)、自然語言處理、科技管理。擔(dān)任“中國語言資源保護工程專項任務(wù)·湖北省語保工程”宜昌團隊負(fù)責(zé)人;主持教育部人文社會科學(xué)研究項目、國家語言文字工作委員會和湖北省政府智力采購項目等科研項目10余項;參與“三峽非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護和利用研究”;發(fā)表文章10多篇，專著《面向中文信息處理的現(xiàn)代漢語動賓語義搭配研究》獲第八屆湖北省社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎三等獎。通信方式：Zwh1154@aliyun.com。