時朋飛　李星明　鄧志偉

摘要：本文借助加權(quán)TOPSIS法、聯(lián)立方程法、互動協(xié)同模型對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動協(xié)同關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明：①長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平處于增長態(tài)勢，但系統(tǒng)間差距處于擴(kuò)大趨勢，同時該區(qū)域兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈分層特征，但不同層次省市的俱樂部趨同存在明顯差異;②長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)具有內(nèi)生性，且兩者存在顯著的互動效應(yīng)，同時該區(qū)域綠色城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的驅(qū)動效應(yīng)強(qiáng)于后者對前者的作用;③長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)互動協(xié)同關(guān)系處于不協(xié)同階段，同時該區(qū)域11省市兩大系統(tǒng)互動協(xié)同度可分為穩(wěn)定型與躍升型，此外該區(qū)域兩大系統(tǒng)互動協(xié)同水平形成“東強(qiáng)西弱+局部塌陷”的總體格局;④長江經(jīng)濟(jì)帶綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)對兩大系統(tǒng)互動協(xié)同水平的作用具有差異性，整體上，綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)水平與其關(guān)系呈拉長的倒“U”型，存在門檻效應(yīng)，而旅游業(yè)發(fā)展水平與其具有較強(qiáng)的正向驅(qū)動關(guān)系。

關(guān)鍵詞：綠色城鎮(zhèn)化;旅游業(yè);互動協(xié)同;長江經(jīng)濟(jì)帶

中圖分類號：F062.1;F592.7? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號：1001-862X（2022）01-0073-007

當(dāng)前，我國城鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量雖呈現(xiàn)持續(xù)好轉(zhuǎn)的總體態(tài)勢，但也存在成效不穩(wěn)、容易反彈、局部惡化的問題。同時在城鎮(zhèn)化尚處于加速階段的背景下，推進(jìn)綠色城鎮(zhèn)化成為促進(jìn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的重要選擇。綠色城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化與綠色化的深度融合，表征區(qū)域在尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)平衡點(diǎn)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)低碳、循環(huán)、包容性發(fā)展。[1]由此判斷，綠色城鎮(zhèn)化是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要實(shí)現(xiàn)路徑。旅游業(yè)是典型的綠色產(chǎn)業(yè)，具有產(chǎn)業(yè)集聚性、社會影響性、文化溢出性等特征，可從多個維度作用于綠色城鎮(zhèn)化建設(shè);同理，綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)也會從產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、基礎(chǔ)設(shè)施完善、社會文明提升、生態(tài)環(huán)境改善等多個方面促進(jìn)旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。因此，基于旅游業(yè)視角探究兩者關(guān)系成為綠色城鎮(zhèn)化動力來源研究的焦點(diǎn)，該問題的探討也是對習(xí)近平總書記提出構(gòu)建“人與自然生命共同體”的直接響應(yīng)，凸顯后疫情時期新格局背景下人地關(guān)系研究的重要性。

一、文獻(xiàn)綜述

鑒于拉美國家畸形城鎮(zhèn)化飽受詬病，致使較多學(xué)者將可持續(xù)發(fā)展思想融入“生態(tài)城市”的概念，進(jìn)而形成綠色理念。該理念形成后，演化為兩條研究路徑，一是綠色理念的豐富與完善，如提出“精明增長”與新城鎮(zhèn)主義;二是將該理念與建筑、規(guī)劃進(jìn)行銜接，形成綠色建筑與綠色規(guī)劃等細(xì)分研究領(lǐng)域。綠色理念形成與發(fā)展為國內(nèi)綠色城鎮(zhèn)化研究提供了邏輯起點(diǎn)，國內(nèi)學(xué)者注重從認(rèn)識論角度分析綠色城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、困境與路徑。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為綠色城鎮(zhèn)化應(yīng)以生態(tài)文明為引領(lǐng)，凸顯以人為本的核心特征，并通過綠色、創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)以利益共享、福利普惠、綠色和諧為目標(biāo)的空間再生產(chǎn)。鏡鑒綠色城鎮(zhèn)化內(nèi)涵，較多學(xué)者發(fā)現(xiàn)，綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)面臨著工業(yè)化思維尚未扭轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)低碳化不足、基礎(chǔ)設(shè)施綠色化欠缺、環(huán)境正義彰顯較弱等方面的困境。[2]生態(tài)文明思想融入建設(shè)全過程、綠色生產(chǎn)方式嵌入全產(chǎn)業(yè)、空間設(shè)施綠色更新、環(huán)境公共服務(wù)均等化等，成為破解上述困境的共識性路徑。[3][4]為了更好地把握綠色城鎮(zhèn)化的演進(jìn)規(guī)律，關(guān)于綠色城鎮(zhèn)化水平測度的研究開始出現(xiàn)，但總體數(shù)量偏少。這些研究聚焦不同維度的綠色城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系構(gòu)建，指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層主要包括人口、經(jīng)濟(jì)、社會、空間等維度，要素層主要涉及生態(tài)經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、人居環(huán)境等方面的具體指標(biāo)。[5][6]這樣的設(shè)計考慮了系統(tǒng)性，而忽視了準(zhǔn)則層內(nèi)部構(gòu)成維度之間的相互關(guān)聯(lián)，進(jìn)而難以表征準(zhǔn)則層不同維度的重要程度，最終可能導(dǎo)致測度結(jié)果出現(xiàn)偏差。

旅游業(yè)與其他系統(tǒng)的關(guān)系研究發(fā)軔于其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)單向驅(qū)動或阻滯作用的分析，Rodenburg發(fā)現(xiàn)，不同規(guī)模的旅游企業(yè)發(fā)展促進(jìn)了巴厘島經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而Fleming和Toepper指出，旅游業(yè)的脆弱性會影響經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。隨后旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境單維度互動作用研究，引導(dǎo)了國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于旅游業(yè)與其他系統(tǒng)互動關(guān)系研究范式的構(gòu)建，如Timothy和Nyaupane基于發(fā)展中國家案例分析得出，旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)了文化遺產(chǎn)活化與保護(hù)，同時多角度文化遺產(chǎn)保護(hù)也為旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了保障。隨著自組織理論、系統(tǒng)論、耗散結(jié)構(gòu)理論的引入，旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化多維度互動研究受到重視，如唐鴻、彭邦文、趙磊等學(xué)者借助耦合協(xié)調(diào)模型研究了張家界、云南、我國31省市旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化（新型城鎮(zhèn)化）的互動協(xié)同關(guān)系。[7-9]這些研究遵循“互動協(xié)同關(guān)系理論建構(gòu)—互動協(xié)同關(guān)系驗(yàn)證—政策建議提出”的研究范式，可較好地剖析兩者之間的互動作用過程和方向，然而這樣的研究可能存在邏輯鏈條斷裂。具體而言，兩個系統(tǒng)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)部分應(yīng)分為兩個步驟，其一，從要素作用系統(tǒng)視角，測度兩個系統(tǒng)之間是否具備互動作用;其二，借助耦合協(xié)調(diào)模型測算系統(tǒng)間互動協(xié)同作用方向與程度，這樣才符合“存在—驗(yàn)證”的邏輯規(guī)律。然而現(xiàn)有這方面研究均是在默認(rèn)存在關(guān)系的前提下，直接轉(zhuǎn)入耦合協(xié)調(diào)模型測度，可能導(dǎo)致測度結(jié)果存在一定偏頗，僅有的少量關(guān)于綠色城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)關(guān)系剖析的文獻(xiàn)，也是沿用了上述范式。綜覽既有文獻(xiàn)，現(xiàn)有研究已在綠色城鎮(zhèn)化理論框架構(gòu)建、實(shí)證測度與對策建議以及旅游業(yè)與其他系統(tǒng)互動關(guān)系分析方面取得一定進(jìn)展，為本文開展相關(guān)研究提供了理論支撐和實(shí)證結(jié)果佐證，但還存在3個方面的不足。其一，現(xiàn)有的關(guān)于綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)水平評價的文獻(xiàn)，沒有對準(zhǔn)則層不同維度重要性進(jìn)行區(qū)分，且缺少以人為本的理念和以綠色為導(dǎo)向的生態(tài)發(fā)展觀指導(dǎo);其二，綠色城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)實(shí)證分析還停滯于省市層面，沒有聚焦城市群、經(jīng)濟(jì)帶等協(xié)作區(qū)，而作為注重產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作、設(shè)施互聯(lián)互通、生態(tài)共保共治、服務(wù)便利同享的長江經(jīng)濟(jì)帶，肩負(fù)著打造美麗中國樣板的重任，因此該區(qū)域綠色城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動協(xié)同發(fā)展對其他重大國家戰(zhàn)略區(qū)域的綠色發(fā)展具有較強(qiáng)的示范意義;其三，研究范式陷于先入為主地認(rèn)為存在互動關(guān)系和直接驗(yàn)證系統(tǒng)互動協(xié)同作用的方向與程度的窠臼，缺乏對兩者是否存在互動性的驗(yàn)證，導(dǎo)致邏輯鏈條不完整。鑒于此，本文以綠色城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動協(xié)同關(guān)系厘清作為研究的邏輯起點(diǎn)，借助加權(quán)TOPSIS法全面把握長江經(jīng)濟(jì)帶綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)與旅游業(yè)發(fā)展水平情況，同時利用聯(lián)立方程法驗(yàn)證兩大系統(tǒng)是否存在互動作用，最后采用互動協(xié)同模型測度兩大系統(tǒng)互動協(xié)同效應(yīng)的時空演變規(guī)律，以期了解長江經(jīng)濟(jì)帶綠色城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動協(xié)同發(fā)展階段及空間特征演進(jìn)過程，進(jìn)而有利于提出促進(jìn)該區(qū)域兩大系統(tǒng)向耦合共振、協(xié)調(diào)共軛的高水平互動協(xié)同階段演化的對策建議。

二、綠色城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動協(xié)同作用機(jī)理分析

本文立足生態(tài)文明思想，引入芒納星河的可持續(xù)發(fā)展三角，并借鑒劉君言和陳夢玫關(guān)于可持續(xù)發(fā)展維度分類與關(guān)系研究，形成生態(tài)文明視角下的新可持續(xù)發(fā)展三角。該三角包括經(jīng)濟(jì)效率、社會公平與正義、環(huán)境強(qiáng)可持續(xù)性，三者通過相互作用與相互制約追求經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境三個方面的新平衡與增長點(diǎn)。[10]具體而言，經(jīng)濟(jì)效率是物質(zhì)基礎(chǔ)和動力來源，社會公平與正義是制度保障和倫理限制，環(huán)境可持續(xù)性是剛性約束與生態(tài)福利。參考現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)于綠色城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系主要涉及維度，同時考量不同維度城鎮(zhèn)化過程，本文將綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)解構(gòu)為經(jīng)濟(jì)綠色城鎮(zhèn)化、社會綠色城鎮(zhèn)化、空間綠色城鎮(zhèn)化和環(huán)境綠色城鎮(zhèn)化，分別表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展有效性、社會包容性、空間公平性與生態(tài)可持續(xù)性，同時力求綠色城鎮(zhèn)化體現(xiàn)以人為本和綠色發(fā)展理念?；谛驴沙掷m(xù)發(fā)展三角，經(jīng)濟(jì)效率對應(yīng)經(jīng)濟(jì)綠色城鎮(zhèn)化，社會公平與正義對應(yīng)社會綠色城鎮(zhèn)化與空間綠色城鎮(zhèn)化，環(huán)境可持續(xù)性對應(yīng)環(huán)境綠色城鎮(zhèn)化。依據(jù)新可持續(xù)發(fā)展三角的相互關(guān)系，可推理出綠色城鎮(zhèn)化不同維度之間的關(guān)系和重要程度劃分，即在環(huán)境綠色城鎮(zhèn)化強(qiáng)約束下，經(jīng)濟(jì)綠色城鎮(zhèn)化在系統(tǒng)中處于重要位置，社會綠色城鎮(zhèn)化與空間綠色城鎮(zhèn)化處于相對關(guān)鍵地位。另外，既有的關(guān)于旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、新型城鎮(zhèn)化等方面的研究對旅游業(yè)系統(tǒng)的構(gòu)成進(jìn)行了梳理，大致沿著“資源—市場—效應(yīng)”的視角將旅游業(yè)系統(tǒng)分解為旅游業(yè)支撐條件、旅游市場需求、旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)等3個方面，分別表征旅游業(yè)發(fā)展的依賴要素、旅游客源數(shù)量、產(chǎn)業(yè)直接與間接作用。其中旅游業(yè)支撐條件是旅游業(yè)發(fā)展的必要條件與基礎(chǔ)條件，旅游市場需求是旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)在條件，旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)是旅游業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果，旅游業(yè)支撐條件與旅游市場需求多是通過旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)作為傳導(dǎo)路徑與其他系統(tǒng)發(fā)生關(guān)聯(lián)。鑒于旅游業(yè)綜合性，旅游業(yè)可通過要素集聚與產(chǎn)業(yè)升級、資源開發(fā)與文化活化、環(huán)境治理與生態(tài)保護(hù)、技能提升與擴(kuò)大就業(yè)，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)、社會等多維度功能。

綠色城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)均是具有耗散結(jié)構(gòu)的復(fù)雜巨系統(tǒng)，兩者在遠(yuǎn)離平衡態(tài)的情形下，經(jīng)過系統(tǒng)內(nèi)部要素間非線性作用，引發(fā)系統(tǒng)漲落，最終導(dǎo)致兩大系統(tǒng)關(guān)系從無序狀態(tài)轉(zhuǎn)換為有序狀態(tài)。兩者互動協(xié)同作用具有時空交互性、動態(tài)性與階段性。接下來，以系統(tǒng)演化的某個階段為例，從空間+功能視角，沿著系統(tǒng)內(nèi)生性關(guān)聯(lián)—外部交叉的邏輯來闡述兩者之間的互動協(xié)同作用機(jī)理。首先，在生產(chǎn)空間維度上，基于經(jīng)濟(jì)功能視角，經(jīng)濟(jì)綠色城鎮(zhèn)化借助資金支持與市場擴(kuò)大雙重手段，促進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。如經(jīng)濟(jì)綠色城鎮(zhèn)化注重產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率提升，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)附加值大幅度增加，進(jìn)而為旅游業(yè)發(fā)展所需的支撐條件改善提供資金支持。與此同時，旅游業(yè)通過要素集聚導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，驅(qū)動區(qū)域在推進(jìn)城鎮(zhèn)化過程中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。如旅游業(yè)介入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)，吸引生產(chǎn)要素在區(qū)域空間內(nèi)集聚，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促使區(qū)域原有產(chǎn)業(yè)鏈與旅游產(chǎn)業(yè)鏈在深度融合中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色化。其次，在生活空間維度上，基于社會功能視角，社會綠色城鎮(zhèn)化與空間綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)引導(dǎo)的社會空間、文化空間演化，為旅游業(yè)健康發(fā)展提供多維度支撐。如社會綠色城鎮(zhèn)化注重市域社會建設(shè)，通過公共服務(wù)體系轉(zhuǎn)型與升級、社區(qū)治理模式改革與創(chuàng)新、激勵保障體系構(gòu)建與完善，為旅游業(yè)多維度作用發(fā)揮提供基礎(chǔ)性保障。與此同時，旅游業(yè)具有經(jīng)濟(jì)上的乘數(shù)效應(yīng)和社會上的幸福增進(jìn)效應(yīng)，這將助力綠色城鎮(zhèn)化在建設(shè)進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)空間公平與正義。如旅游業(yè)發(fā)展必然帶來經(jīng)濟(jì)財富累積，從外部條件助力社區(qū)居民生活水平提高與社會福利提升。最后，在生態(tài)空間維度上，基于環(huán)境功能視角，環(huán)境綠色城鎮(zhèn)化更加注重資源環(huán)境約束，促使地方政府采取更為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制來優(yōu)化環(huán)境，進(jìn)而為旅游業(yè)發(fā)展提供生態(tài)保障。如地方政府會在強(qiáng)化自然環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)上，重視通過人工環(huán)境建設(shè)來正向影響自然環(huán)境，為旅游業(yè)發(fā)展提供與之高度匹配的人居環(huán)境。相應(yīng)地，旅游業(yè)會通過優(yōu)化美化環(huán)境與提升旅游者責(zé)任意識，驅(qū)動環(huán)境綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)。如以可持續(xù)發(fā)展理念、低碳理念、天人合一理念編制旅游規(guī)劃，進(jìn)而全方位、全要素、全場景推進(jìn)旅游發(fā)展，這也是推進(jìn)綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程。

三、指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源與研究方法

為了實(shí)證分析長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)互動協(xié)同關(guān)系，本文不僅需要構(gòu)建綠色城鎮(zhèn)化—旅游業(yè)系統(tǒng)互動協(xié)同的指標(biāo)評價體系，而且需要厘清所有指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源，還需要遴選最優(yōu)的研究方法。

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

在遵循系統(tǒng)性、層次性、導(dǎo)向性等原則的基礎(chǔ)上，本文基于綠色城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動協(xié)同作用機(jī)理，通過頻數(shù)統(tǒng)計、理論解析與專家咨詢3個步驟來遴選、構(gòu)建指標(biāo)體系。第一步，在Web of Science與CNKI數(shù)據(jù)庫中，檢索2009—2019年關(guān)于兩個系統(tǒng)構(gòu)成的高下載率、引用率的文獻(xiàn)，然后對文獻(xiàn)中的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計，選取反復(fù)出現(xiàn)的指標(biāo)。第二步，參考新型城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)健康度指標(biāo)體系[11]，對形成的指標(biāo)池進(jìn)行反對檢查，構(gòu)建初步指標(biāo)體系。第三步，邀請相關(guān)領(lǐng)域的15位專家對初步建立的指標(biāo)體系進(jìn)行調(diào)整與優(yōu)化?；谏鲜?個步驟，最終形成包含經(jīng)濟(jì)綠色城鎮(zhèn)化、社會綠色城鎮(zhèn)化、空間綠色城鎮(zhèn)化、環(huán)境綠色城鎮(zhèn)化、旅游業(yè)支撐條件、旅游市場需求、旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)等7個維度，涉及51個指標(biāo)的綠色城鎮(zhèn)化—旅游業(yè)互動協(xié)同評價體系。

本文以2009—2019年長江經(jīng)濟(jì)帶11省市51個評價指標(biāo)的數(shù)據(jù)作為測算對象。這些指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于2010—2020年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國社會統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》及長江經(jīng)濟(jì)帶11省市統(tǒng)計年鑒或國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計公報，還有少部分?jǐn)?shù)據(jù)來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。所有價值型指標(biāo)的數(shù)據(jù)以2009年價格基準(zhǔn)，進(jìn)行平減處理。

（二）綜合賦權(quán)法

本文首先引入客觀賦權(quán)法——熵值法來測度指標(biāo)權(quán)重。該方法是根據(jù)某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值間變異程度確定權(quán)重，該方法能夠拉開不同維度的檔次。其賦權(quán)步驟包括：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、計算各指標(biāo)的信息熵值、確定各指標(biāo)權(quán)重，具體計算公式不再贅述，主要參考時朋飛、吳代龍等學(xué)者的研究。[12]

其次，為了避免客觀賦權(quán)法使得每個系統(tǒng)指標(biāo)間權(quán)重差異過大，本文引入層次分析法與模糊數(shù)學(xué)評價方法相結(jié)合的模糊層次分析法（FAHP），再次測算兩大系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重。該方法具體包括3個步驟：構(gòu)建優(yōu)先關(guān)系矩陣、創(chuàng)建模糊一致矩陣、計算各因素排序向量?；谏鲜?個步驟可得到最底層指標(biāo)相對于目標(biāo)層的權(quán)重。

最后，參考劉宏的研究進(jìn)行綜合權(quán)重測算[13]，即借助主觀賦權(quán)法對客觀賦權(quán)法得出的權(quán)重進(jìn)行調(diào)整，使得指標(biāo)權(quán)重更為合理。

（三）加權(quán)TOPSIS法

加權(quán)TOPSIS法是多屬性決策分析法，基本原理是通過測算比較對象靠近或遠(yuǎn)離正理想解或負(fù)理想解的程度，這種距離程度包含在相似性指數(shù)概念中，并以相對貼進(jìn)度的大小表征比較對象在備選方案中的優(yōu)劣排序，進(jìn)而支撐決策。由于加權(quán)TOPSIS法對樣本指標(biāo)數(shù)量、數(shù)據(jù)分布限制較少，既適用于小樣本資料，也適用于多評價單元大系統(tǒng)資料，因此，加權(quán)TOPSIS法被廣泛應(yīng)用，主要包括供應(yīng)鏈管理與物流、商業(yè)與營銷管理、安全與環(huán)境管理等領(lǐng)域。此方法計算步驟包括：構(gòu)建規(guī)范化矩陣、計算加權(quán)規(guī)范化決策矩陣、厘定正理想解與負(fù)理想解、測度不同方案分別到正理想解與負(fù)理想解的距離、確定相對貼接近度。其中，第三步最為關(guān)鍵，因?yàn)榧訖?quán)TOPSIS法的核心就是比較不同對象或方案與理想解的距離，這個距離直接關(guān)系著最優(yōu)評估對象或方案的選擇。具體計算公式不再贅述，此部分計算公式的參考文獻(xiàn)與熵值法部分相同。

（四）聯(lián)立方程模型

本文借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)中的聯(lián)立方程模型，來驗(yàn)證綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)是否具有內(nèi)生互動關(guān)系。該聯(lián)立方程包括兩個回歸模型：

gu=c（1）+c（2）*tdl+c（3）*pcgdp+c（4）*ur+

c（5）*cii+c（6）*gcaca+μ（1）

tdl=c（7）+c（8）*gu+c（9）*faoc+c（10）*nta+

c（11）*tlp+φ（2）

其中，本文將綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)水平（gu）和旅游發(fā)展水平（tdl）作為研究模型的內(nèi)生變量。參考王福勝等學(xué)者選取外生變量的方法[14]，本文從已經(jīng)構(gòu)建的指標(biāo)體系中遴選關(guān)聯(lián)度、權(quán)重水平高的指標(biāo)，綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)遴選人均GDP（pcgdp）、城鎮(zhèn)失業(yè)率（ur）、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增加值（cii）以及城區(qū)綠化覆蓋率（gcaca）作為外生變量;同理旅游業(yè)系統(tǒng)選取旅游企業(yè)固定資產(chǎn)原價（faoc）、旅游人次數(shù)（nta）和旅游企業(yè)全員勞動生產(chǎn)率（tlp）作為外生變量。另外，μ、φ為兩個模型的誤差項(xiàng)。

（五）互動協(xié)同模型

本文在參考馬寧關(guān)于協(xié)同模型研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型，構(gòu)建符合本文研究的互動協(xié)同模型。該模型構(gòu)建的具體步驟如下：

（1）計算兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平。借助加權(quán)TOPSIS法測度綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，即f（g）、y（t）。

（2）引入?yún)f(xié)同度模型。借助相關(guān)學(xué)者研究[15]，并結(jié)合本文實(shí)際的基礎(chǔ)上，建構(gòu)了綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)協(xié)同度測算模型：

四、研究結(jié)果分析

在刻畫長江經(jīng)濟(jì)帶綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平時序特征的基礎(chǔ)上，本文驗(yàn)證了該區(qū)域兩大系統(tǒng)是否存在互動協(xié)同關(guān)系，接下來從時空視角剖析了該區(qū)域兩大系統(tǒng)的演化特征，最后解析了單一系統(tǒng)（綠色城鎮(zhèn)化或旅游業(yè)）對兩者互動協(xié)同關(guān)系的作用。

（一）長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平分析

基于全局視角，長江經(jīng)濟(jì)帶2019年綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)的加權(quán)TOPSIS值分別比2009年增加0.1586與0.1892，表明該區(qū)域兩大系統(tǒng)發(fā)展水平均處于增長階段?；趨^(qū)域內(nèi)部視角，兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平變動趨勢的特征為共性與差異性并存。（1）除上海之外，其他省市兩大系統(tǒng)的發(fā)展水平在波動中上升;同時，上海兩大系統(tǒng)發(fā)展水平在高水平層次上出現(xiàn)一定回落。（2）兩大系統(tǒng)發(fā)展均呈現(xiàn)明顯分層現(xiàn)象，但11省市的梯隊(duì)俱樂部趨同差異顯著。對于綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)，該區(qū)域分為兩個梯隊(duì)。上海、江蘇、浙江位居第一梯隊(duì)，安徽與長江中游、上游省市并存第二梯隊(duì)。針對旅游業(yè)系統(tǒng)，該區(qū)域劃分為三大層次，上海旅游業(yè)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平一枝獨(dú)秀，江蘇、浙江緊隨其后，其他省市則屬于第三層次。（3）長江經(jīng)濟(jì)帶11省市兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平絕對量對比存在大趨同小分異的現(xiàn)象，除上海外，其他省市綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合發(fā)展水平都大于旅游業(yè)系統(tǒng)，表明長江經(jīng)濟(jì)帶總體上屬于旅游發(fā)展滯后型。

（二）長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)互動關(guān)系驗(yàn)證

本文借助Hausman設(shè)定檢驗(yàn)對綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)水平與旅游業(yè)發(fā)展水平的聯(lián)立性問題進(jìn)行檢驗(yàn)。從回歸結(jié)果看，U’（tdl-tdl’）（表征旅游業(yè)發(fā)展水平的殘差值）系數(shù)的t值在1%水平下顯著，表明綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)之間存在互動關(guān)系。

為了驗(yàn)證兩大系統(tǒng)的作用方向，本文采用3SLS法對兩大系統(tǒng)聯(lián)立方程進(jìn)行系統(tǒng)性估計，得到估計結(jié)果（表1）。由表1可知，綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)存在顯著的互動效應(yīng)，且綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)對旅游業(yè)系統(tǒng)的作用效果比旅游業(yè)系統(tǒng)對綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的作用效果更明顯。此外，人均GDP、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增加值、建成區(qū)綠化覆蓋率對綠色城鎮(zhèn)化產(chǎn)生顯著的正向作用，城鎮(zhèn)失業(yè)率產(chǎn)生顯著的負(fù)向作用。旅游固定資產(chǎn)原價、旅游人次數(shù)、旅游企業(yè)全員勞動生產(chǎn)率對旅游業(yè)產(chǎn)生顯著的正向作用。其中，旅游企業(yè)全員勞動生產(chǎn)率的作用較為突出。[16]

（三）長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)互動協(xié)同度時空關(guān)系解析

自2009年以來，長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)的互動協(xié)同度（D）由0.3571躍升到0.3981，表明該區(qū)域兩大系統(tǒng)一直處于輕度失同階段，但該區(qū)域兩大系統(tǒng)的互動協(xié)同度呈增長趨勢，已逼近瀕臨失同階段。轉(zhuǎn)向區(qū)域內(nèi)部單元，該區(qū)域兩大系統(tǒng)互動協(xié)同度可劃分為兩大類型——穩(wěn)定型與躍升型。具體而言，（1）上海長期停滯于勉強(qiáng)協(xié)同階段，而江西、重慶、貴州一直處于中度失同階段;（2）江蘇、浙江、安徽、湖北、湖南、四川、云南等省份出現(xiàn)互動協(xié)同度階段跨越的現(xiàn)象。其中江蘇、浙江兩省經(jīng)長時間演化在2019年進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)同階段。基于空間視角可知，2009年長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)互動協(xié)同度從長江下游至上游大致呈現(xiàn)“高—較高—低”的空間分布狀態(tài)。2019年該區(qū)域兩大系統(tǒng)互動協(xié)同度仍呈東強(qiáng)西弱的分布格局，但空間差異性明顯縮小，勉強(qiáng)協(xié)同的省市由上海向四周擴(kuò)展，瀕臨失同的省市在長江中游與上游集聚，而江西、重慶、貴州成為該區(qū)域兩大系統(tǒng)互動協(xié)同度的低值區(qū)。

（四）長江經(jīng)濟(jì)帶單一系統(tǒng)對兩大系統(tǒng)互動協(xié)同水平影響剖析

從整體上看，長江經(jīng)濟(jì)帶綠色城鎮(zhèn)化與兩大系統(tǒng)互動協(xié)同度的關(guān)系呈拉長的倒“U”型，即綠色城鎮(zhèn)化水平的提高能夠推動長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)互動協(xié)同水平的提升，但一旦超過某一門檻值，綠色城鎮(zhèn)化的抑制作用出現(xiàn)。以江蘇為例，該省綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)水平快速提升，但鑒于系統(tǒng)作用時間的滯后性，導(dǎo)致旅游業(yè)受到影響后較長時間才出現(xiàn)快速發(fā)展，此時旅游業(yè)發(fā)展水平仍滯后于綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)水平，兩者作用頻率不一致，致使兩大系統(tǒng)互動協(xié)同度在持續(xù)多年平穩(wěn)變化和小幅度下降后才出現(xiàn)一定程度提升。所以，值得注意的是地方政府應(yīng)密切監(jiān)控綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)的速度、進(jìn)程及問題累積?；谡w視角，兩大系統(tǒng)的互動協(xié)同水平隨著旅游發(fā)展水平的提高而提高，即提高長江經(jīng)濟(jì)帶各省市的旅游發(fā)展水平，能夠促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶兩大系統(tǒng)互動協(xié)同水平攀升，所以長江經(jīng)濟(jì)帶11省市均應(yīng)推進(jìn)旅游業(yè)效率變革、動力變革，以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

五、結(jié)論與政策建議

基于上述實(shí)證研究，本文得出如下結(jié)論：（1）長江經(jīng)濟(jì)帶綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平均處于增長態(tài)勢，但兩大系統(tǒng)絕對差距處于擴(kuò)大趨勢，同時該區(qū)域整體上屬于旅游業(yè)發(fā)展滯后型;該區(qū)域兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平具有分層特征，但省市俱樂部趨同存在差異。（2）長江經(jīng)濟(jì)帶綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)存在顯著的互動效應(yīng)，同時該區(qū)域綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)相互推動效應(yīng)具有差異性，該區(qū)域綠色城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的作用程度強(qiáng)于后者對前者的作用。（3）長江經(jīng)濟(jì)帶綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)的互動協(xié)同關(guān)系長期處于輕度失同階段;同時，該區(qū)域11省市兩大系統(tǒng)互動協(xié)同度也出現(xiàn)分層特征，分為穩(wěn)定型與躍升型;另外，該區(qū)域兩大系統(tǒng)互動協(xié)同水平的空間差異性得到一定改善，但東強(qiáng)西弱（局部塌陷）的總體格局并未改變。（4）長江經(jīng)濟(jì)帶綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)對兩大系統(tǒng)互動協(xié)同水平提升作用具有迥異性，整體上，綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)水平與兩大系統(tǒng)互動協(xié)同效應(yīng)呈現(xiàn)拉長的倒“U”型關(guān)系，即存在門檻效應(yīng);旅游業(yè)發(fā)展水平與兩大系統(tǒng)互動協(xié)同效應(yīng)具有較強(qiáng)的正相關(guān)性，即其發(fā)展水平越高，對兩大系統(tǒng)互動協(xié)同效應(yīng)驅(qū)動性越強(qiáng)。上述結(jié)論具有較強(qiáng)的政策啟示意義。

（一）強(qiáng)化兩大系統(tǒng)增長極建設(shè)，發(fā)揮集聚擴(kuò)散效應(yīng)

該區(qū)域應(yīng)繼續(xù)培育兩大系統(tǒng)發(fā)展水平的增長極，一方面應(yīng)借經(jīng)濟(jì)、科技、區(qū)位、政策等多重疊加優(yōu)勢，推進(jìn)上海兩大系統(tǒng)綜合水平繼續(xù)提升，進(jìn)而借助“知識溢出”“產(chǎn)業(yè)示范”等傳導(dǎo)路徑影響江蘇、浙江、安徽，促使長三角成為整個區(qū)域兩大系統(tǒng)發(fā)展的高地，進(jìn)而輻射帶動整個流域高水平發(fā)展;另一方面，結(jié)合省區(qū)兩大系統(tǒng)互動協(xié)同度時空演化特征，憑借兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平優(yōu)勢，著力將湖北培育成長江中游的增長極，通過與湖南、江西聯(lián)動發(fā)展，共同促使長江中游兩大系統(tǒng)發(fā)展水平躍升;此外，依托成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈戰(zhàn)略，促使重慶在構(gòu)建國家中心城市過程中，實(shí)現(xiàn)重慶兩大系統(tǒng)發(fā)展水平躍升，與四川共同發(fā)揮西部增長極的作用。

（二）推進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，引導(dǎo)綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)

旅游業(yè)應(yīng)在全要素生產(chǎn)率提升的基礎(chǔ)上，通過產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)城融合等舉措，驅(qū)動綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)水平提升，進(jìn)而推進(jìn)兩大系統(tǒng)互動協(xié)同關(guān)系向良性共振階段演化。首先，長江經(jīng)濟(jì)帶應(yīng)基于融合和創(chuàng)新為核心的新動能建立、旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)性深化、優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素集聚體系構(gòu)建等措施的落實(shí)，驅(qū)動該區(qū)域旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。其次，該區(qū)域應(yīng)以旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為依托，通過旅游產(chǎn)業(yè)鏈與工業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、生活性服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈在解構(gòu)、重組和協(xié)同的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)鏈的延伸融合，進(jìn)而驅(qū)動經(jīng)濟(jì)綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)。最后，該區(qū)域應(yīng)重視城市的歷史文化街區(qū)、旅游景點(diǎn)集群和旅游綜合體建設(shè)，形成具有溢出效應(yīng)的旅游文化空間，進(jìn)而促進(jìn)舊城區(qū)空間更新和新城區(qū)空間完善。

（三）深化流域管理機(jī)構(gòu)溝通合作，構(gòu)建多維度協(xié)作機(jī)制

應(yīng)在構(gòu)建與培育增長極基礎(chǔ)上，通過區(qū)域內(nèi)部多層面合作來解鎖“東強(qiáng)西弱+局部塌陷”的空間格局。一方面，以《長江保護(hù)法》實(shí)施為契機(jī)，推動長江經(jīng)濟(jì)流域管理機(jī)構(gòu)與地方政府的協(xié)同管理機(jī)制構(gòu)建，如生態(tài)環(huán)境部長江流域生態(tài)環(huán)境監(jiān)督管理局、水利部長江水利委員會、交通運(yùn)輸部長江航務(wù)管理局等部門與長江經(jīng)濟(jì)帶11省市政府形成合作平臺，共同推進(jìn)整個區(qū)域綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)效率提升與長江黃金旅游帶建設(shè)。另一方面，該區(qū)域應(yīng)通過統(tǒng)一市場體系聯(lián)建共享、聯(lián)合推動跨界產(chǎn)業(yè)發(fā)展、1+N的社會保障政策共建、環(huán)境協(xié)同治理，實(shí)現(xiàn)與綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)、旅游業(yè)發(fā)展相關(guān)的生產(chǎn)要素自由流通、生態(tài)文化旅游廊道建設(shè)、公共服務(wù)便利共享、人居環(huán)境優(yōu)化等目標(biāo)。[17]

（四）強(qiáng)化綠色城鎮(zhèn)化反哺效應(yīng)，跨越兩大系統(tǒng)相互掣肘門檻

長江經(jīng)濟(jì)帶應(yīng)在繼續(xù)推進(jìn)城市空間生產(chǎn)、生態(tài)、生活綠色化建設(shè)的同時，通過體制機(jī)制創(chuàng)新破解綠色城鎮(zhèn)化進(jìn)程的結(jié)構(gòu)性問題，并注重綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)在旅游業(yè)發(fā)展條件改善、運(yùn)行效率提升與配套設(shè)施完善等方面作用的發(fā)揮。其一，該區(qū)域應(yīng)以資源環(huán)境承載能力為約束條件，在加快推進(jìn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)的進(jìn)程中，通過提高產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率、國土空間利用率、社會服務(wù)保障率來促進(jìn)綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)“質(zhì)”與“量”的增長。其二，該區(qū)域應(yīng)在綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中，注重與旅游相關(guān)生產(chǎn)要素質(zhì)量提高、城鎮(zhèn)旅游基礎(chǔ)設(shè)施智慧化迭代、城鎮(zhèn)空間文旅消費(fèi)品質(zhì)提升來滿足旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要求，進(jìn)而促進(jìn)兩者發(fā)展差距縮小，從而遏制綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)對兩大系統(tǒng)互動協(xié)同效應(yīng)產(chǎn)生負(fù)向影響。[18]

參考文獻(xiàn)：

[1]辜勝阻，李行，吳華君.新時代推進(jìn)綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，33（4）：107-116.

[2]馮奎，賈璐宇.我國綠色城鎮(zhèn)化的發(fā)展方向與政策重點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016，（7）：27-32.

[3]劉越，張榆新，閔路路.綠色城鎮(zhèn)化提升我國經(jīng)濟(jì)活力[J].海派經(jīng)濟(jì)學(xué)，2017，15（3）：118-134.

[4]高紅貴，汪成.生態(tài)文明綠色城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的困境及對策思考[J].統(tǒng)計與決策，2014，（24）：64-66.

[5]鄒薈霞，任建蘭，劉凱.中國地級市綠色城鎮(zhèn)化時空格局演變[J].城市問題，2018，276（7）：15-22.

[6]任亞平.山東半島城市群旅游業(yè)與綠色城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2018.

[7]唐鴻，劉雨婧，麻學(xué)鋒.旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)評價——以張家界為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（2）：216-223.

[8]彭邦文，武友德，曹洪華，等.基于系統(tǒng)耦合的旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展分析——以云南省為例[J].世界地理研究，2016，25（2）：103-114

[9]趙磊，潘婷婷，方成，等.旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化——基于系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)視角[J].旅游學(xué)刊，2020，35（1）：17-34.

[10]劉君言，陳夢玫.生態(tài)文明視角下綠色城鎮(zhèn)化概念解讀——重構(gòu)經(jīng)濟(jì)-社會-環(huán)境可持續(xù)發(fā)展三角[J].現(xiàn)代商業(yè)，2015，（27）：183-186.

[11]時朋飛，鄧志偉，孫建超，等.中國旅游產(chǎn)業(yè)健康度水平特征動態(tài)研究——基于2001—2015年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].珞珈管理評論，2018（1）：203-217.

[12]吳代龍，曹芳東.旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合的時空特征與影響因素——以長三角地區(qū)為例[J].江淮論壇，2021，（1）：29-36.

[13]劉宏.綜合評價中指標(biāo)權(quán)重確定方法的研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，（4）：75-80.

[14]王福勝，劉仕煜.基于聯(lián)立方程模型的公司治理溢價研究——兼談如何檢驗(yàn)公司治理評價指標(biāo)的有效性[J].南開管理評論，2009，12（5）：151-160.

[15]馬寧.山西省新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[D].太原：山西財經(jīng)大學(xué)，2016.

[16]丁黃艷，黃了.基于PVAR模型三峽庫區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長的互動效應(yīng)[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，38（5）：120-128.

[17]屈凱.環(huán)境規(guī)制的企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)研究[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，24（6）：90-99.

[18]馬強(qiáng)偉.德國生態(tài)環(huán)境損害的救濟(jì)體系以及啟示[J].法治研究，2020，（2）：72-86.

（責(zé)任編輯 張亨明）