淺談《燭之武退秦師》中三位國君的特點

李小霞

《燭之武退秦師》中提到了三位國君，分別是秦國的秦穆公、晉國的晉文公、鄭國的鄭文公。當時，秦晉結(jié)為聯(lián)盟，準備攻打鄭國。眼看鄭國滅亡已是板上釘釘，故事的結(jié)局卻是燭之武不費一兵一卒，憑其過人的膽識和口才瓦解了秦晉之間的盟約，使鄭國幸免于難。在《燭之武退秦師》中，作者花費在這三位君主身上的筆墨并不多，卻很好地展現(xiàn)了他們的特點。下面，筆者就簡要談談。

一、鄭文公：善于納諫，勇于自省

當秦、晉兩國聯(lián)合起來，氣勢洶洶地圍攻鄭國的時候，鄭國可謂是危在旦夕。對鄭國來說，出路無外乎兩條：一是傾全國之力，奮戰(zhàn)到底;二是打開城門投降。顯而易見，以鄭國當時的軍事實力，對付秦、晉中的任何一國都沒有十足的勝算，更何況是面對兩國聯(lián)手呢？選第一條路簡直就是以卵擊石，勢必會血流成河，加速亡國的進程。而這一結(jié)果是鄭文公怎么都不想看到的。由此可見，第一條路是下下策。那么，屈膝投降或許是最穩(wěn)妥的選擇？可投降對一國君主來說是奇恥大辱，鄭文公接受不了不戰(zhàn)而敗的結(jié)果。難道就沒有其他辦法了嗎？在這種情況下，佚之狐表示：“如果能讓燭之武見到秦王，圍攻我們的大軍一定會撤退?！蓖ㄟ^談判破解秦晉兩國的盟約，和平化解此次危機，既能使百姓免受戰(zhàn)火的摧殘，又能維護國家的尊嚴和利益，還能將主動權握在自己的手里，對鄭文公來說實在是上上策。

但是，此時又出現(xiàn)了一個新的難題：燭之武一直未受到鄭王的重用，心中存有怨氣，此時未必愿意出面。果然，他以“臣之壯也，猶不如人;今老矣，無能為也已”回絕了鄭王的請求，話語中存有一絲怨氣。聽聞此言，鄭伯既沒有生氣，也沒有放棄，而是開始自省：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也?！睂⑦^錯攬到自己的身上，動之以情，而后從國家與個人之間關系的角度出發(fā)，說明“然鄭亡，子亦有不利焉”，曉之以理，最終化解了燭之武心中的怨氣。由此我們可以看出鄭文公是一位善于納諫、勇于自省的君主。

二、秦穆公：利益至上、深謀遠慮

秦穆公在這場戰(zhàn)爭中發(fā)揮著至關重要的作用，因為“戰(zhàn)”與“不戰(zhàn)”很大程度上是取決于他的。燭之武在游說秦君的時候，從一開始就指出鄭國滅亡于秦國無益;接著又退一步說：“若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害?！币源俗鳛榫彌_;接下去就緊逼一步，說明亡鄭對秦非但無益，而且有害。

秦穆公是一位利益至上的君主，因此，當燭之武說出這場戰(zhàn)爭對秦國有百害而無一利之后，秦穆公轉(zhuǎn)而與鄭國建立了盟約，還派了幾名大將保護鄭國。與晉結(jié)為聯(lián)盟圍攻鄭國，是想要瓜分鄭國的土地和財寶，向外擴張，壯大自己，當發(fā)現(xiàn)最終獲利最多的是晉國后，他立即與鄭國結(jié)為聯(lián)盟。這說明秦穆公萬事以國家的利益為先，懂得趨利避害。由此，我們可以看出秦穆公是一位利益至上、深謀遠慮的君主。

三、晉文公：清醒冷靜，高瞻遠矚

如果秦、晉盟約堅固，最大的獲益者應該是晉國。晉國不僅可以擴張自己的疆土，而且能滅掉鄭國，消耗秦國的力量，可謂是一箭“三”雕。但是，偏偏“半路殺出個程咬金”。燭之武偷偷進入秦軍的營帳，見到了秦穆公。秦穆公聽完燭之武的話，不僅不再與晉國合作，還派人保護鄭國。如此富有戲劇性的一幕，讓到“嘴邊的鴨子”就這樣“飛”了。弱小的鄭國有了強有力的后盾，晉國再想滅鄭國就很難了。

這個結(jié)局恐怕任誰都難以接受，晉軍將士群情激憤。“子犯請擊之”，子犯請求攻打盟友秦國，希望給背棄盟約的人一些警告。晉文公卻以超乎常人的冷靜與理智拒絕了將士的請戰(zhàn)?！皳糁钡暮蠊苊黠@：鄭國必然會幫助秦國，到時候以晉一國之力對抗秦、鄭大軍，即使取勝也會元氣大傷，削弱自己的實力，更何況勝算并不大?！安豢伞薄安蝗省薄安恢薄安晃洹?，四個“不”字表現(xiàn)出晉文公的冷靜睿智和隱忍不發(fā)。這也解釋了為何晉文公能成就霸業(yè)。

雖然《燭之武退秦師》中的核心人物是燭之武，但是秦、晉、鄭的三位國君的形象也非常鮮明。他們性格各異，各有所長，值得我們認真研究。

（作者單位：甘肅省天水市清水縣第六中學）