廖烜永
摘 要:汽車(chē)給人們的出行帶來(lái)極大方便的同時(shí),也帶來(lái)了嚴(yán)峻的道路交通事故,造成了人員傷亡和財(cái)產(chǎn)的巨大損失,已成為世界性的社會(huì)問(wèn)題。在對(duì)道路交通事故處理中,當(dāng)事人各方對(duì)事故車(chē)輛技術(shù)鑒定結(jié)論高度重視,因此第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的交通事故車(chē)輛技術(shù)鑒定報(bào)告書(shū)越來(lái)越重要。本文就車(chē)輛技術(shù)鑒定現(xiàn)狀進(jìn)行分析,剖析其存在的問(wèn)題,并提出針對(duì)性的改進(jìn)策略。為我國(guó)交通事故車(chē)輛技術(shù)鑒定事業(yè)提供參考依據(jù),改善鑒定的工作質(zhì)量,提高鑒定工作的效率。
關(guān)鍵詞:道路交通事故 事故車(chē)輛 技術(shù)鑒定
1 研究背景
近些年來(lái),隨著我國(guó)道路交通行業(yè)的高速發(fā)展,汽車(chē)在人們的生活中扮演了越來(lái)越重要的角色,其用途也越來(lái)越廣泛。但是,在使用汽車(chē)給人民帶來(lái)方便的同時(shí)道路交通事故亦是頻繁發(fā)生[1]。在我國(guó)道路交通事故處理實(shí)踐中,交通事故鑒定項(xiàng)目尚未明確劃分范圍,執(zhí)法人員對(duì)此方面認(rèn)識(shí)不足,導(dǎo)致案件處理周期較長(zhǎng)、效率較低,致使受害方的合法權(quán)益無(wú)法及時(shí)得到有效保護(hù)。道路交通事故的發(fā)生嚴(yán)重影響著社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展和人類(lèi)的安居樂(lè)業(yè)。在道路交通事故發(fā)生后,第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的道路交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)交管部門(mén)處理道路交通事故時(shí)有很大的輔助作用。
道路交通事故鑒定是道路交通事故處理環(huán)節(jié)的重要組成部分,但道路交通事故發(fā)生原因多種多樣,形態(tài)更是層出不窮,司法鑒定機(jī)構(gòu)需要對(duì)車(chē)輛的技術(shù)狀況等進(jìn)行勘查和檢驗(yàn),因此對(duì)道路交通事故車(chē)輛技術(shù)鑒定有助于分析事故責(zé)任、加快案件處理進(jìn)程。在道路交通事故中,司法鑒定人員可以按照相關(guān)流程及鑒定方法對(duì)事故車(chē)輛技術(shù)狀況進(jìn)行靜態(tài)檢驗(yàn)和動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)。但是道路交通事故形態(tài)多樣性對(duì)事故車(chē)輛造成多種損壞形態(tài),同時(shí)在對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行技術(shù)狀況鑒定分析也會(huì)呈現(xiàn)多種復(fù)雜的情形。如道路交通事故發(fā)生之后事故車(chē)輛會(huì)出現(xiàn)不同形態(tài)的損壞,有些缺損會(huì)增加司法鑒定人員對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行準(zhǔn)確的鑒定的難度。因此對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行技術(shù)狀況鑒定進(jìn)行研究具有重要意義。
2 車(chē)輛技術(shù)狀況鑒定及方法簡(jiǎn)介
道路交通事故車(chē)輛技術(shù)狀況鑒定主要包括勘驗(yàn)事故車(chē)輛的制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、車(chē)身反光標(biāo)識(shí)(僅針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的應(yīng)裝備車(chē)身反光標(biāo)識(shí)的車(chē)輛)、后下部防護(hù)裝置(僅針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的應(yīng)安裝下部防護(hù)裝置的車(chē)輛)是否符合機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求[2]。檢驗(yàn)的目的是查清道路交通事故發(fā)生時(shí),事故車(chē)輛是否具有安全隱患,便于辦案機(jī)關(guān)查明事實(shí),以便于判定本次道路交通事故中當(dāng)事雙方應(yīng)負(fù)責(zé)任的大小比例。司法鑒定機(jī)構(gòu)可以依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)劃定內(nèi)容對(duì)道路交通事故中車(chē)輛的技術(shù)狀況進(jìn)行鑒定。
目前車(chē)輛技術(shù)狀況鑒定內(nèi)容及方法有以下幾個(gè)方面:
1.檢驗(yàn)車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)(靜態(tài)檢驗(yàn)車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)各部分是否完好有效,有無(wú)損壞,若車(chē)輛能正常行駛動(dòng)態(tài)勘驗(yàn)車(chē)輛行駛規(guī)定速度時(shí)急踩剎車(chē),檢測(cè)其制動(dòng)距離是否符合GB 7258-2017《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》中的規(guī)定、若車(chē)輛無(wú)法正常行駛,則檢驗(yàn)車(chē)輛車(chē)輪剎車(chē)片厚度是否屬于正常磨損范圍內(nèi)[3])。
2.檢驗(yàn)車(chē)輛燈光系統(tǒng)(靜態(tài)檢驗(yàn)燈光系統(tǒng)燈具外觀、燈光開(kāi)關(guān)等是否符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定、若事故未造成燈光系統(tǒng)缺損,則動(dòng)態(tài)勘驗(yàn)燈光系統(tǒng)是否符合GB 4785-2019《汽車(chē)及掛車(chē)外部照明和光信號(hào)裝置的安裝規(guī)定》中的規(guī)定(若不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,需進(jìn)一步查明燈光系統(tǒng)不能正常工作原因)、若事故造成燈光系統(tǒng)缺損,則無(wú)法進(jìn)行動(dòng)態(tài)勘驗(yàn)并出具相應(yīng)鑒定意見(jiàn)[4])。
3.檢驗(yàn)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)(靜態(tài)檢驗(yàn)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)各部件是否完整無(wú)損且各部件之間連接有效、若車(chē)輛能正常行駛,則動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)依次轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤(pán)至左右最大限位時(shí)是否有滯留現(xiàn)象,轉(zhuǎn)向各部位隨動(dòng)性是否良好,是否有異?,F(xiàn)象。車(chē)輛行駛狀態(tài)下轉(zhuǎn)動(dòng)是否輕便靈活,轉(zhuǎn)彎時(shí)是否能自動(dòng)回正方向,保持直線行駛、若不能正常行駛,則動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)依次轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤(pán)至左右最大限位時(shí)是否有滯留現(xiàn)象,轉(zhuǎn)向各部位隨動(dòng)性是否良好,是否有異?,F(xiàn)象、若事故造成轉(zhuǎn)向系統(tǒng)缺損,則無(wú)法進(jìn)行動(dòng)態(tài)勘驗(yàn)并出具相應(yīng)鑒定意見(jiàn)[3])。
4.檢驗(yàn)車(chē)輛車(chē)身反光標(biāo)識(shí)(靜態(tài)檢驗(yàn)車(chē)輛兩側(cè)及后部車(chē)身反光標(biāo)識(shí)表面是否存在破損、起翹現(xiàn)象;動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)車(chē)輛車(chē)身反光標(biāo)識(shí)是否符合GB 23254-2009《貨車(chē)及掛車(chē)車(chē)身反光標(biāo)識(shí)》中的規(guī)定[5])。
5.檢驗(yàn)車(chē)輛后下部防護(hù)裝置(檢測(cè)后下部防護(hù)裝置的橫向構(gòu)件的截面高度、后下部防護(hù)裝置橫向構(gòu)件的下邊沿離地高度、車(chē)輛后軸兩側(cè)車(chē)輪最外點(diǎn)之間的間距、后下部防護(hù)裝置的兩端的間距是否符合GB11567-2017《汽車(chē)及掛車(chē)側(cè)面和后下部防護(hù)要求》中的規(guī)定[6])。
3 車(chē)輛技術(shù)狀況鑒定存在的問(wèn)題及分析
車(chē)輛技術(shù)狀況鑒定是司法鑒定人根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范及該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)可的理論等,對(duì)涉案車(chē)輛技術(shù)狀況進(jìn)行勘驗(yàn)。能夠客觀分析涉案車(chē)輛是否為具有安全隱患車(chē)輛,事故車(chē)輛的技術(shù)狀況鑒定在道路交通事故車(chē)輛技術(shù)鑒定有著較大的比重,在處理道路交通事故時(shí)對(duì)責(zé)任劃分能起到舉足輕重的作用。在目前的車(chē)輛技術(shù)狀況鑒定中,存在一些不足之處,具體如下。
3.1 鑒定方法不準(zhǔn)確
司法鑒定應(yīng)當(dāng)是科學(xué)、合理、公平、公正的。然而在司法鑒定實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)采用方法不合理的情況。出現(xiàn)此類(lèi)問(wèn)題的原因在于司法鑒定專(zhuān)員缺乏專(zhuān)業(yè)技能,對(duì)制動(dòng)性能檢測(cè)時(shí),事故車(chē)輛能夠上路正常行駛時(shí),不采用動(dòng)態(tài)檢測(cè)而熱衷于靜態(tài)檢測(cè)剎車(chē)片厚度。
3.2 鑒定程度不徹底
對(duì)燈光系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)檢測(cè)只檢測(cè)其是否能正常工作,對(duì)不能正常工作的原因未能進(jìn)行鑒定;對(duì)能夠正常工作的燈光系統(tǒng)未能鑒定其光色和色度特性,即燈光系統(tǒng)的燈具光色是否符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。而出現(xiàn)此問(wèn)題的原因一方面在于相關(guān)部門(mén)尚未出臺(tái)對(duì)因交通事故造成損壞的車(chē)輛相對(duì)應(yīng)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的鑒定方法,另一方面是在司法鑒定專(zhuān)員培養(yǎng)方面沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的流程及考核標(biāo)準(zhǔn),所以會(huì)對(duì)車(chē)輛技術(shù)狀況的鑒定帶來(lái)了很大的困難。
4 車(chē)輛技術(shù)狀況鑒定改進(jìn)方法
道路交通事故中車(chē)輛易缺損的是燈光系統(tǒng)及制動(dòng)系統(tǒng),在車(chē)輛技術(shù)狀況勘驗(yàn)時(shí),燈光系統(tǒng)和制動(dòng)系統(tǒng)是較為重要的部分,故需要對(duì)缺損部位的原因進(jìn)行鑒定分析,如燈光系統(tǒng)的損壞需要區(qū)分的是燈光系統(tǒng)發(fā)生損壞的原因,是否為本次道路交通事故造成。制動(dòng)性能檢測(cè)時(shí),事故車(chē)輛能夠上路正常行駛時(shí),不采用動(dòng)態(tài)檢測(cè)而熱衷于靜態(tài)檢測(cè)剎車(chē)片厚度;對(duì)燈光系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)檢測(cè)只檢測(cè)其是否能正常工作,對(duì)不能正常工作的原因未能進(jìn)行鑒定;對(duì)能夠正常工作的燈光系統(tǒng)未能鑒定其光色和色度特性,即燈光系統(tǒng)的燈具光色是否符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。以道路交通事故中車(chē)輛技術(shù)狀況檢驗(yàn)為例,剖析車(chē)輛技術(shù)鑒定中存在的問(wèn)題及改進(jìn)方法。
1.制動(dòng)系統(tǒng)檢測(cè),能正常上路行駛進(jìn)行動(dòng)態(tài)檢測(cè)的,盡量不采用靜態(tài)檢測(cè)(拆輪檢測(cè)剎車(chē)片厚度)。
案例:車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)檢測(cè)。2021年01月01日10時(shí)許,李某駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)行駛至事故發(fā)生地點(diǎn)時(shí)與張某駕駛小型轎車(chē)發(fā)生道路交通事故,造成兩輪電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死钅呈軅?,雙方車(chē)輛均受損。受相關(guān)部門(mén)委托對(duì)張某駕駛小型轎車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)鑒定,檢驗(yàn)標(biāo)的車(chē)輛如圖1所示。
事故車(chē)輛車(chē)架號(hào)如圖2(a)所示、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)如圖2(b)所示。
該車(chē)為能正常行駛車(chē)輛,因其他因素致使前期司法鑒定時(shí),對(duì)該車(chē)未進(jìn)行動(dòng)態(tài)制動(dòng)距離檢測(cè)鑒定,僅拆解該車(chē)左前、右后車(chē)輪進(jìn)行剎車(chē)片厚度檢測(cè)。如圖3所示。
為提高鑒定報(bào)告的科學(xué)性、準(zhǔn)確性,對(duì)于能正常行駛的車(chē)輛,利用設(shè)備儀器(便攜式制動(dòng)檢測(cè)儀)對(duì)車(chē)輛制動(dòng)距離、制動(dòng)減速度等制動(dòng)參數(shù)進(jìn)行檢測(cè),相比較于拆卸車(chē)輪測(cè)量其剎車(chē)片厚度而言,檢測(cè)其制動(dòng)距離、制動(dòng)減速度節(jié)省了時(shí)間,提高了鑒定效率和鑒定質(zhì)量。其操作方法為將車(chē)速傳感器吸附在車(chē)身并將箭頭方向指向行駛方向如圖4(a)所示,將制動(dòng)踏板傳感器安裝在制動(dòng)踏板上見(jiàn)圖4(b)所示,在制動(dòng)檢測(cè)儀上輸入車(chē)輛信息(車(chē)牌號(hào))并調(diào)整車(chē)速傳感器,使制動(dòng)檢測(cè)儀初始數(shù)據(jù)歸零,啟動(dòng)車(chē)輛加速至規(guī)定初速度時(shí)急踩制動(dòng)踏板,待車(chē)輛完全停止時(shí),在制動(dòng)檢測(cè)儀屏幕會(huì)顯示檢驗(yàn)標(biāo)的車(chē)輛制動(dòng)距離、制動(dòng)協(xié)調(diào)時(shí)間、制動(dòng)減速度等信息,如圖4(c)所示,這時(shí)參照GB 7258-2017《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》中規(guī)定內(nèi)容便可判斷其制動(dòng)系統(tǒng)是否符合標(biāo)準(zhǔn)。
1.燈光系統(tǒng)檢測(cè)要區(qū)分靜態(tài)、動(dòng)態(tài)兩種勘驗(yàn),靜態(tài)勘驗(yàn)主要看燈光系統(tǒng)外觀、蓄電池、燈光組合開(kāi)關(guān)、儀表盤(pán)等是否存在缺損,此時(shí)需要區(qū)分缺損是否與本次事故存在關(guān)聯(lián)性。動(dòng)態(tài)勘驗(yàn)主要是檢測(cè)其燈光系統(tǒng)能否正常工作,不能正常工作的需要檢測(cè)其原因及是否與本次事故具有關(guān)聯(lián)性。能正常工作的燈光還需要勘驗(yàn)其燈光顏色是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
案例:車(chē)輛燈光系統(tǒng)檢測(cè)。2021年04月08日20時(shí)許,楊某駕駛兩輪摩托車(chē)行駛至事故發(fā)生地點(diǎn)時(shí)與張某駕駛小型轎車(chē)發(fā)生道路交通事故,造成來(lái)了摩托車(chē)駕駛?cè)藯钅呈軅?,雙方車(chē)輛均受損。受相關(guān)部門(mén)委托對(duì)楊某駕駛兩輪摩托車(chē)燈光系統(tǒng)進(jìn)行鑒定,檢驗(yàn)標(biāo)的車(chē)輛如圖5所示。
對(duì)車(chē)輛燈光系統(tǒng)進(jìn)行靜態(tài)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其前照燈燈罩缺損;其余燈光系統(tǒng)外觀正常,對(duì)車(chē)輛燈光系統(tǒng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)前大燈不能正常工作。用設(shè)備儀器對(duì)其不能正常工作原因進(jìn)行鑒定,所用儀器設(shè)備有萬(wàn)用表如圖6(a)所示對(duì)前大燈燈泡進(jìn)行檢測(cè)、試燈如圖6(b)所示對(duì)燈光線束進(jìn)行檢測(cè)。
對(duì)前大燈進(jìn)行拆卸,用萬(wàn)用表對(duì)燈泡進(jìn)行測(cè)量,檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)其燈泡不能正常工作。此時(shí)用試燈檢測(cè)其燈光線束,檢測(cè)發(fā)現(xiàn)線束正常通電,此時(shí)可以確定前大燈燈泡不能正常工作如圖7(a)所示、線束正常如圖7(b)所示。
動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn),其右前轉(zhuǎn)向燈燈光顏色為綠色,如圖8(a)所示;右后轉(zhuǎn)向燈燈光顏色為紫色如圖8(b)。
5 結(jié)論
司法鑒定意見(jiàn)在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中作為道路交通事故處理公正、公平、科學(xué)的證據(jù)越來(lái)越受到人們的重視,司法鑒定能夠起到保障司法公正、維護(hù)人民群眾合法權(quán)益、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的作用。車(chē)輛技術(shù)狀況鑒定是司法鑒定人根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范及該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)可的理論等,對(duì)涉案車(chē)輛技術(shù)狀況進(jìn)行勘驗(yàn),對(duì)于事故車(chē)輛不能正常工作的系統(tǒng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的分析判斷,辦案人員更容易處理道路交通事故,劃分事故中雙方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。而對(duì)于道路交通事故中車(chē)輛技術(shù)鑒定分析的總結(jié)能夠使司法鑒定人員在鑒定過(guò)程中高效、便捷的對(duì)事故車(chē)輛做出準(zhǔn)確的鑒定意見(jiàn),使鑒定的效率與質(zhì)量得到質(zhì)的提升。在鑒定過(guò)程中通過(guò)對(duì)鑒定方法的細(xì)分、解釋與總結(jié)能夠幫助鑒定人員更好、更快的處理繁雜的事故形態(tài)。
參考文獻(xiàn):
[1]本刊編輯部.我國(guó)道路交通事故主要成因和特點(diǎn)分析[J].中國(guó)公路,2018,26-27.
[2]GB 21861-2014《機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)項(xiàng)目和方法》[S].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2009.
[3]GB 7258-2017《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》 [S].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2017.
[4]GB 4785-2019《汽車(chē)及掛車(chē)外部照明和光信號(hào)裝置的安裝規(guī)定》[S].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2019.
[5]GB 23254-2009《貨車(chē)及掛車(chē) 車(chē)身反光標(biāo)識(shí)》[S].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2009.
[6]GB11567-2017《汽車(chē)及掛車(chē)側(cè)面和后下部防護(hù)要求》[S].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2017.