舒適護(hù)理用于晚期惡性腫瘤患者護(hù)理中的價(jià)值

熱孜萬(wàn)古麗·木明　張瑩

摘要：目的：探討舒適護(hù)理用于晚期惡性腫瘤患者護(hù)理中的臨床效果。方法：選取我院2018年7月至2019年7月間收治的晚期惡性腫瘤患者共116例，將其隨機(jī)分組，分別采取不同護(hù)理方案，給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)方案的組別設(shè)定為對(duì)照組，在常規(guī)護(hù)理干預(yù)方案基礎(chǔ)上，增加給予舒適護(hù)理干預(yù)方案的組別設(shè)定為觀察組，每組58例患者。對(duì)比兩組護(hù)理效果以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：相同護(hù)理時(shí)間下，對(duì)比兩組護(hù)理效果以及護(hù)理滿意度，護(hù)理效果以護(hù)理前后患者的疼痛減輕程度以及癥狀改善程度作為綜合考慮因素，分為非常有效、有效、無(wú)效。發(fā)現(xiàn)觀察組患者綜合護(hù)理有效率高于對(duì)照組患者，且觀察組患者對(duì)護(hù)理滿意度高于對(duì)照組患者，且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床在晚期惡性腫瘤患者護(hù)理方式中，應(yīng)用舒適護(hù)理，能夠更加有效的提高護(hù)理效果，改善患者疼痛程度，加快癥狀恢復(fù)，增加患者對(duì)醫(yī)護(hù)人員滿意度，故方案值得推廣。

關(guān)鍵詞：舒適護(hù)理;晚期惡性腫瘤;護(hù)理效果;

惡性腫瘤在臨床上屬于癌癥的常見(jiàn)類型。而惡性腫瘤一般情況下在其早期大多數(shù)并無(wú)明顯癥狀，所以往往發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)是癌癥晚期。就治療手段來(lái)講，現(xiàn)如今并為發(fā)生根源性突破。而在護(hù)理期，探究相對(duì)應(yīng)的護(hù)理方式，從而增加康復(fù)幾率，是非常具有實(shí)際意義的課題。因此，探究針對(duì)此疾病的臨床護(hù)理方式，是非常具有實(shí)際意義的課題。所以本組實(shí)驗(yàn)取我院2018年7月至2019年7月間收治的晚期惡性腫瘤患者共116例，將其隨機(jī)分組，分別采取不同護(hù)理方案，現(xiàn)將不同護(hù)理方案的應(yīng)用效果報(bào)道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

取我院2018年7月至2019年7月間收治的晚期惡性腫瘤患者共116例，將其隨機(jī)分組，分別采取不同護(hù)理方案，給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)方案的組別設(shè)定為對(duì)照組，該組58例患者中，女性26例（44.82%），男性32例（55.17%），患者年齡分布范圍是：25歲～79歲，平均（49.32±5.15）歲。在常規(guī)護(hù)理干預(yù)方案基礎(chǔ)上，增加給予舒適護(hù)理干預(yù)方案的組別設(shè)定為觀察組，該組58例患者中，女性27例（46.55%），男性31例（53.44%），患者年齡分布范圍是：25歲～78歲，平均（50.11±4.97）歲。本次實(shí)驗(yàn)均在患者以及患者家屬知情且同意情況下進(jìn)行。所有患者的基本資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

對(duì)照組? 采取常規(guī)護(hù)理方式進(jìn)行護(hù)理。

觀察組? 在常規(guī)護(hù)理干預(yù)方案基礎(chǔ)上，增加給予舒適護(hù)理，具體內(nèi)容如下：

• 生理舒適護(hù)理：為患者營(yíng)造舒適的環(huán)境，保持病房干凈整潔，為患者制定合適的作息時(shí)間，飲食結(jié)構(gòu)，輔助患者進(jìn)行常規(guī)運(yùn)動(dòng)。若患者疼痛感過(guò)強(qiáng)，則適當(dāng)增加止痛藥物的使用。
• 心理舒適護(hù)理：癌癥患者往往具有較為沉重的心理負(fù)擔(dān)。因此在護(hù)理過(guò)程中，不可忽視的就是對(duì)患者心理層面的護(hù)理，護(hù)理人員應(yīng)該增加與患者的合理溝通，親切關(guān)心，并為患者以及患者家屬科普疾病相關(guān)知識(shí)，讓患者家屬能夠理解患者痛苦，從而提高對(duì)患者的理解以及關(guān)心。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組護(hù)理效果以及護(hù)理滿意度。護(hù)理效果以護(hù)理前后患者的疼痛減輕程度以及癥狀改善程度作為綜合考慮因素，分為非常有效、有效、無(wú)效。綜合統(tǒng)計(jì)非常有效、有效數(shù)量，計(jì)算有效率。護(hù)理效果以本院自制調(diào)查問(wèn)卷表統(tǒng)計(jì)，分為非常滿意、基本滿意、不滿意三項(xiàng)，綜合統(tǒng)計(jì)非常滿意和基本滿意數(shù)量，計(jì)算滿意率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本組實(shí)驗(yàn)涉及到的數(shù)據(jù)信息統(tǒng)一采用SPSS21.0軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料用t檢驗(yàn)，用均值標(biāo)準(zhǔn)差表示，計(jì)數(shù)資料用X檢驗(yàn)，用%表示，組間比較，差異顯著性水平均為：P<0.05。

2結(jié)果

2.1對(duì)比兩組護(hù)理有效率

相同護(hù)理時(shí)間下，對(duì)比兩組護(hù)理效果，護(hù)理效果以護(hù)理前后患者的疼痛減輕程度以及癥狀改善程度作為綜合考慮因素，發(fā)現(xiàn)觀察組患者疼痛減輕程度顯著高于對(duì)照組患者，且癥狀改善程度優(yōu)于對(duì)照組患者。因此觀察組患者護(hù)理有效率顯著高于對(duì)照組患者。差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見(jiàn)下表1：

2.2 對(duì)比兩組護(hù)理滿意度

兩組護(hù)理滿意度對(duì)比發(fā)現(xiàn)，觀察組患者護(hù)理滿意度和對(duì)照組患者護(hù)理滿意度分別為98.27%、82.75%，觀察組患者對(duì)護(hù)理滿意度高于對(duì)照組患者（P<0.05）。

3討論

舒適護(hù)理作為一種具有整體性、個(gè)性化、創(chuàng)新性、高效性的護(hù)理模式，開(kāi)始越來(lái)越多的被應(yīng)用于各方面疾病的護(hù)理工作中。而結(jié)合研究結(jié)果顯示：相同護(hù)理時(shí)間下，發(fā)現(xiàn)觀察組患者護(hù)理有效率和對(duì)照組患者護(hù)理有效率分別為98.27%、82.75%，觀察組患者綜合護(hù)理有效率高于對(duì)照組患者，且觀察組患者護(hù)理滿意度和對(duì)照組患者護(hù)理滿意度分別為98.27%、82.75%，觀察組患者對(duì)護(hù)理滿意度高于對(duì)照組患者，且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上，臨床在晚期惡性腫瘤患者護(hù)理方式中，應(yīng)用舒適護(hù)理，能夠更加有效的提高護(hù)理效果，改善患者疼痛程度，加快癥狀恢復(fù)，增加患者對(duì)醫(yī)護(hù)人員滿意度，故方案值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]原佳銘， 金亞香. 舒適護(hù)理對(duì)減輕晚期癌癥患者疼痛的臨床研究[J]. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)， 2016（B09）.

[2]袁曉梅. 舒適護(hù)理對(duì)晚期惡性腫瘤患者護(hù)理的效果探究[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志， 2017， 2（050）：163，168.

[3]王秀云. 舒適護(hù)理對(duì)晚期惡性腫瘤患者護(hù)理的效果評(píng)價(jià)探討[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志， 2019， v.6;No.418（A1）：133-134.