蔡福鍵

中圖分類號(hào)：G812? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A? ? ?文章編號(hào)：1009-9328（2022）03-005-02

摘? 要? 隨著《全民健身計(jì)劃綱要》的提出，我國對(duì)于體育公共服務(wù)有了一個(gè)質(zhì)的飛躍，我國人均體育場地面積才首次突破1平方米再到2019年年底提前完成2025年的發(fā)展目標(biāo)：人均體育場地面積首次突破2平方米。這絕對(duì)是我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的一個(gè)里程碑[1]。伴隨著習(xí)近平總書記提出的社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)化，體育公共服務(wù)也有了不同的時(shí)代特點(diǎn)：健全體育公共服務(wù)，發(fā)展充分適應(yīng)時(shí)代、人民的體育公共服務(wù)。這要求我們創(chuàng)新思維合理開發(fā)當(dāng)下現(xiàn)有的體育資源。

關(guān)鍵詞? 體育公園? 文化生態(tài)? 結(jié)構(gòu)構(gòu)建

一、引言

改革開放以來，我國的城鎮(zhèn)化迎來了高峰增速。依托于北京奧運(yùn)會(huì)的順利開展，我國體育公園的建設(shè)數(shù)量也逐年增加。作為公共服務(wù)下體育公園是文化、生態(tài)、運(yùn)動(dòng)和健康的載體之一，具有調(diào)節(jié)社會(huì)問題的作用和職能，體育公園的文化生態(tài)在面對(duì)當(dāng)今文化發(fā)展環(huán)境日益健全的今日，更是提供了一份重要的力量。學(xué)者們所作的研究已經(jīng)描述了生態(tài)對(duì)于體育公園的重要性、意義與措施。中共辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見》指出要加強(qiáng)評(píng)估考核。組織對(duì)自然保護(hù)地管理進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，適時(shí)引入第三方評(píng)估制度。從中央到地方都有文件提出要建立起生態(tài)文明的體育公園，但作為中間環(huán)節(jié)-有關(guān)體育公園文化生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)的實(shí)證研究卻出現(xiàn)了缺失。出現(xiàn)了一個(gè)由科學(xué)研究產(chǎn)生的知識(shí)和現(xiàn)實(shí)邏輯之間的裂縫——解釋，即“經(jīng)驗(yàn)性描述-解釋-預(yù)測或運(yùn)用”之間的實(shí)證解釋[2]。此時(shí)體育公園文化生態(tài)環(huán)境指標(biāo)構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)需求對(duì)研究體育公園、改善人居環(huán)境、提高基本體育休閑的公共服務(wù)水平有重大社會(huì)意義。

二、體育公園文化生態(tài)環(huán)境的認(rèn)知與辨析：資源為主

體育文化生態(tài)系統(tǒng)是體育文化與體育環(huán)境相互聯(lián)系而構(gòu)成的有機(jī)統(tǒng)一體，體育文化生態(tài)包括兩部分的聯(lián)系：一個(gè)是體育文化與其環(huán)境之間的聯(lián)系;另一個(gè)是體育文化系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的相互聯(lián)系。主流研究文化生態(tài)環(huán)境的文章中將自然資源分類為土地資源、水資源、礦場資源等;將環(huán)境分為空氣質(zhì)量、水質(zhì)量、綠化和垃圾處理等。資源與環(huán)境之間的關(guān)系在理論根源上處于曖昧關(guān)系，由一方派生另一方的同時(shí)又沒有特化區(qū)分相關(guān)研究。容易使得研究結(jié)果大眾化，在本應(yīng)有差異的文化主體上沒有體現(xiàn)出差異性。本文認(rèn)為在體育公園文化生態(tài)環(huán)境中應(yīng)該區(qū)分環(huán)境與資源之間誰是主體地位的問題，更加明晰研究結(jié)果的差異性，但如何區(qū)分主體這個(gè)問題也不能單單從環(huán)境與資源對(duì)體育公園完成度孰輕孰重去選擇主體。

體育公園作為一個(gè)公共服務(wù)項(xiàng)目面向的對(duì)象一定是廣大的社會(huì)群眾。體育公園的直接建成目的以及適用人群對(duì)體育公園的直接要求都是以體育活動(dòng)為基礎(chǔ)，因而在體育公園文化生態(tài)環(huán)境中與社會(huì)群眾直接相關(guān)的應(yīng)該是體育資源的配置。人是在特定的體育活動(dòng)中獲取特定的需求，而特定的需求將以特定的體育資源作為基礎(chǔ)和前提，故本文將體育資源作為環(huán)境與資源關(guān)系中的主體關(guān)系。

三、前行的階梯：二階層

（一）二階層理論內(nèi)容

本文在體育公園的框架下對(duì)文化生態(tài)學(xué)中環(huán)境與資源的關(guān)系分為兩個(gè)階層：第一階層是理論階層符合廣大文化生態(tài)學(xué)中普遍認(rèn)為的環(huán)境與資源的協(xié)調(diào)性與整體性的重要性強(qiáng)調(diào)環(huán)境與資源之間的聯(lián)系和協(xié)同維穩(wěn)或者協(xié)同進(jìn)化;第二階層是涵攝階層，涵攝一詞本來是指確定生活事實(shí)與法律規(guī)范之間的關(guān)系的思維過程，將事實(shí)涵攝于法律規(guī)范，就是檢驗(yàn)事實(shí)是否滿足法律規(guī)范的事實(shí)構(gòu)成并因此產(chǎn)生該規(guī)范所規(guī)定的法律后果[3]。涵攝的過程，即“目光往返于規(guī)范與生活事實(shí)之間”。本文將引用涵攝的相關(guān)概念，將涵攝體育公園中單獨(dú)與體育直接相關(guān)的設(shè)備、場地、項(xiàng)目、人員身心等，即體育公園資源并且在這個(gè)過程中“將目光往返于體育公園文化生態(tài)環(huán)境理論與現(xiàn)實(shí)體育公園適用人群的使用效益之間”去檢驗(yàn)體育公園使用效應(yīng)是否滿足體育公園文化生態(tài)學(xué)理論并得出體育公園中該理論與實(shí)踐之間的距離。該階層強(qiáng)調(diào)環(huán)境與資源的區(qū)別和分離，從適用人群角度出發(fā)上文得出以資源為主體的結(jié)論進(jìn)一步明晰了研究重點(diǎn)。

（二）解釋和應(yīng)用

體育公園文化生態(tài)環(huán)境二階層就像是兩個(gè)臺(tái)階一樣。理論中基礎(chǔ)理論階層為前提階層，一個(gè)體育公園文化生態(tài)環(huán)境不符合環(huán)境與資源的協(xié)調(diào)性與整體性的重要性就沒有踏上第一個(gè)理論臺(tái)階，也不該繼續(xù)去討論環(huán)境與資源的分離與區(qū)別應(yīng)將重心放在體育公園文化生態(tài)環(huán)境的維穩(wěn)上。

本文研究將假設(shè)體育公園全部滿足第一理論階層，即每個(gè)體育公園都是在環(huán)境與資源之間處于協(xié)調(diào)、整體，體育公園文化生態(tài)環(huán)境處于安穩(wěn)、動(dòng)態(tài)平衡的狀態(tài)下，去研究第二階層的特化性質(zhì)。經(jīng)過訪談、測定等定量定性分析之后綜合得出一個(gè)分?jǐn)?shù)極低則反證某個(gè)體育公園文化生態(tài)環(huán)境不滿足第二階層。說明該體育公園文化生態(tài)環(huán)境仍然處于初級(jí)階段或者黃昏階段，應(yīng)該更加注重整個(gè)體育公園的整體成型和生態(tài)維穩(wěn)。

四、基于扎根理論的體育公園文化生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)體系構(gòu)建

通過闡明在體育公園中資源的主體地位，本文將在文化生態(tài)學(xué)的基礎(chǔ)上把幾大要素合理分配成文化環(huán)境、自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境與其特定相關(guān)資源四大塊，將四者在概念層面加以區(qū)分[4]。再通過對(duì)國內(nèi)外文獻(xiàn)的收集、焦點(diǎn)小組的討論、田野訪談、專家訪談的方式收集、篩選出微觀指標(biāo)因素集并合理分配到相對(duì)應(yīng)的集束下[5-14]。

資源與環(huán)境本身就是互相轉(zhuǎn)變的一種狀態(tài)，我們只是人為的將特定環(huán)境攝取出來當(dāng)作資源也將特定資源放大為環(huán)境，在環(huán)境與資源的關(guān)系中難免會(huì)有一些難以區(qū)分的要素，這些要素具有環(huán)境和資源的雙重要素本文中將這些要素全部歸入相關(guān)資源中。

體育公園文化環(huán)境：特指體育公園對(duì)廣大人民群眾的精神影響和行為規(guī)范（狹義文化不包括物質(zhì)）。其中包括法律行政法規(guī)、體育公園內(nèi)部管理?xiàng)l例、人文道德、風(fēng)俗習(xí)慣、體育公園文化知識(shí)普及率以及獨(dú)特的文化氛圍。法律法規(guī)中一般涉及刑法的被害人承諾、行政法中的不作為、民法侵權(quán)糾紛等;管理?xiàng)l例則是對(duì)法律空白處的補(bǔ)充起到對(duì)體育公園管理的完善作用，各處體育公園的管理?xiàng)l例可能各不相同，在制定和評(píng)價(jià)管理?xiàng)l例時(shí)要注意管理?xiàng)l例是否超出法律法規(guī)的規(guī)定給休閑者增加不必要的過多的義務(wù);人文道德是人們內(nèi)心對(duì)善惡觀念歸化內(nèi)化完成之后形成的自覺或者罪惡感，在體育公園中體現(xiàn)在環(huán)保道德、救助道德、安全意識(shí)等方面;風(fēng)俗習(xí)慣主要從時(shí)空角度反映體育公園的文化定型，一方面在空間角度反映各地體育公園的特異性成因，另一方面從時(shí)間角度反映公園資源的使用，大都遵循先到先得原則;獨(dú)特的文化氛圍同樣反映出體育公園不同文化的特異性。

體育公園自然環(huán)境：主要為人工環(huán)境+周邊自然環(huán)境。人工環(huán)境主要是為休閑者服務(wù)的，比如停車場、四通八達(dá)的路徑，供人休憩的亭臺(tái)樓榭、桌椅長凳，以及輔助設(shè)施如衛(wèi)生間、報(bào)亭。還包括公園植被、水環(huán)境、地形地貌。而周邊自然環(huán)境主要是為休閑者放松，能為休閑者起到舒緩心理的沿體育公園周邊的城市天際線、岸線形態(tài)、河流流動(dòng)、夜景等。

體育公園社會(huì)環(huán)境：強(qiáng)調(diào)體育公園內(nèi)人與人之間的社會(huì)關(guān)系。包括經(jīng)濟(jì)屬性的經(jīng)營性休閑設(shè)施、公共服務(wù)屬性的非經(jīng)營性休閑設(shè)施：經(jīng)濟(jì)屬性的經(jīng)營性休閑設(shè)施是指公園中所提供的自身發(fā)展所形成的可以滿足人們消費(fèi)需求的經(jīng)濟(jì)條件。以市場的方式滿足人們的休閑需求、日常生活需求的一些經(jīng)營活動(dòng)的存在是合理的，這些經(jīng)營活動(dòng)如在公園中得以生存并很好的發(fā)展，說明它適應(yīng)了市場，休閑者和公園都可以從中獲利，如早餐、報(bào)攤、便利店，有些公園還有特色的水上項(xiàng)目、兒童項(xiàng)目等;公共服務(wù)屬性的非經(jīng)營性休閑設(shè)施是指國家政府出資建立并運(yùn)營的不以盈利為目的的項(xiàng)目或設(shè)施，如體育公園內(nèi)智能化設(shè)備;大數(shù)據(jù)健身步道、體育公園安保系統(tǒng)或環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)中的人員及其設(shè)備和相關(guān)經(jīng)常性維護(hù)。

自然環(huán)境與社會(huì)環(huán)境的區(qū)別：自然環(huán)境是建完除了可能要定期的日常簡單維護(hù)以外不需要再投入資本，社會(huì)環(huán)境是要一直運(yùn)營無論是否盈利，如停車場，看是免費(fèi)的還是收費(fèi)的。免費(fèi)的停車場屬于自然環(huán)境內(nèi)容，收費(fèi)的則屬于社會(huì)環(huán)境內(nèi)容。

體育公園資源：體育直接相關(guān)的設(shè)備、場地、項(xiàng)目、人員身心等（包括直接相關(guān)的社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境、文化環(huán)境等）。

五、結(jié)語

由于體育公園的多樣性和生態(tài)學(xué)系統(tǒng)、整體的思想導(dǎo)致以往體育公園文化生態(tài)環(huán)境指標(biāo)過分深陷“系統(tǒng)、整體”的怪圈，使得指標(biāo)應(yīng)用性差、指標(biāo)得出的結(jié)論過于去個(gè)性化。正是過于去個(gè)性化的特點(diǎn)為我提供了新的思路：首先闡明在體育公園中資源的主體地位，其次特化資源與環(huán)境的關(guān)系并假設(shè)對(duì)象符合第一階層，隨后通過區(qū)分資源與環(huán)境的操作性定義解構(gòu)了體育公園文化生態(tài)環(huán)境的效應(yīng)模型，最后通過模型推導(dǎo)出生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化路徑。整體框架下通過幾大要素的概念區(qū)分并加入最后篩選出來的微層指標(biāo)，最后通過權(quán)重分析的方法得出各層各個(gè)微層指標(biāo)的權(quán)重完成體育公園文化生態(tài)環(huán)境指標(biāo)系統(tǒng)表。

參考文獻(xiàn)：

[1]貴州衛(wèi)視.我國第一次人均體育場地面積突破2平方[EB/OL].2020-11-04.https：//k.sina.com.cn/article_1617746261_606cd95502000ufd6.html.

[2]魯平俊，丁先瓊，白晉湘.民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危狀態(tài)評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[J].體育科學(xué)，2014，34（11）：16-26.

[3]雷磊.為涵攝模式辯護(hù)[J].中外法學(xué)，2016，28（05）：1206-1233.

[4]陳立娜.心理劇對(duì)高校校園文化建設(shè)的作用研究[D].合肥：安徽工業(yè)大學(xué)，2012.

[5]戢斗勇.文化生態(tài)學(xué)珠江三角洲現(xiàn)代化的文化生態(tài)研究[M].蘭州：甘肅人民出版社，2006.

[6]方李莉.文化生態(tài)失衡問題的提出[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（03）：105-113.

[7]王如松.生態(tài)文明建設(shè)的控制論機(jī)理、認(rèn)識(shí)誤區(qū)與融貫路徑[J].中國科學(xué)院院刊，2013，28（02）：173-181.

[8]張翠娜，李玲玲.日常戶外休閑體育空間評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，49（04）：173-178.

[9]龔建林，許斌.體育文化生態(tài)系統(tǒng)的類型及其特征[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，33（05）：9-12+82.

[10]王建民，毛建民，香成福，等.城市生態(tài)體育公園的建設(shè)價(jià)值及發(fā)展策略研究[J].蘭州文理學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，29（06）：66-70.

[11]楊蕙榕，李向鋒.基于IPA分析法的老城區(qū)體育公園老年人使用要素評(píng)價(jià)研究——以南京市五臺(tái)山體育公園為例[J].城市建筑，2019，16（29）：78-82+86.

[12]趙子墨.基于POE評(píng)價(jià)方法的城市公共景觀設(shè)計(jì)研究[D].沈陽：沈陽建筑大學(xué)，2011.

[13]徐政榜.天津市體育公園發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究[D].天津：天津體育學(xué)院，2016.

[14]彭嘉貝.惠安縣城南生態(tài)體育公園規(guī)劃設(shè)計(jì)[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2016.