郭躍輝

摘要閱讀教學(xué)范圍內(nèi)的“學(xué)科大概念”，不是“核心的概括性知識”，而是涵蓋了閱讀步驟、閱讀流程的“程序性知識”。在課堂教學(xué)中落實“學(xué)科大概念”，要以“學(xué)教評一體化”為理念指導(dǎo)，借鑒“逆向設(shè)計”及ID4T模型，著力于“閱讀程序”的開發(fā)與遷移應(yīng)用，突出評價在教學(xué)中的驅(qū)動作用。

關(guān)鍵詞學(xué)科大概念程序性知識逆向設(shè)計知識遷移評價

2017年版、2020年修訂的《普通高中課程方案》指出要“重視以學(xué)科大概念為核心，使課程內(nèi)容結(jié)構(gòu)化，以主題為引領(lǐng)，使課程內(nèi)容情境化，促進學(xué)科核心素養(yǎng)的落實”四，相同的表述也寫人了《普通高中語文課程標準（2017年版2020年修訂）》。這也意味著，在高中語文課程內(nèi)容及教學(xué)內(nèi)容體系中，“學(xué)科大概念”將占據(jù)核心地位。遺感的是，該版課標并未對“學(xué)科大概念”進行闡釋，也沒有著力建構(gòu)學(xué)科大概念的內(nèi)容體系，至于“學(xué)習(xí)任務(wù)群”能否等同于“學(xué)科大概念”，目前尚無定論。這也導(dǎo)致“學(xué)科大概念”僅僅停留在觀念層面，而沒有具體落實到課堂教學(xué)實踐層面。本文擬以初中語文閱讀教學(xué)為例，在闡述“學(xué)科大概念”內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，提出其內(nèi)容體系構(gòu)建的方向、教學(xué)設(shè)計思路及教學(xué)策略。

一、“學(xué)科大概念”的內(nèi)涵

“大概念”的英文是Bigidea，也有學(xué)者將其翻譯為“大觀念”“大理念”“大單元”等。威金斯和麥克泰格認為，在教學(xué)實踐中，大概念通常表現(xiàn)為一個有用的概念、主題、有爭議的結(jié)論或觀點、反論、理論、基本假設(shè)、反復(fù)出現(xiàn)的問題、理解或原則。大概念的表述形式可以是一個動詞、一個短語或一個句子即。在《人是如何學(xué)習(xí)的》一書中，布蘭思福特等人也認為，專家的知識不僅僅是對相關(guān)領(lǐng)域的事實和公式的羅列，相反它是圍繞核心概念或“大觀點”組織的，這些概念和觀點引導(dǎo)他們?nèi)ニ伎甲砸训念I(lǐng)域。埃里克森認為大概念是指向?qū)W科中的核心概念，是基于事實基礎(chǔ)上抽象出來的深層次的、可遷移的概念6為了形象地揭示“大概念”的內(nèi)涵，威金斯和麥克泰格將其比作“車轄”，車轄的主要作用是將車輪固定在車軸上，同理，抓不住關(guān)鍵思想以及不能將大概念與相關(guān)內(nèi)容知識“聯(lián)系起來”，留給我們的就只是一些零碎的、無用的知識，不能起到任何作用”。也有學(xué)者將其比作“文件夾”，提供了歸檔無限小概念的有序結(jié)構(gòu)或合理框架”。對于語文學(xué)科的“大概念”，需要明確以下兩點內(nèi)容。

首先，“大概念”中的“概念”與邏輯學(xué)意義上的“概念”是不同的，前者的范圍更為寬廣?！按蟾拍睢敝小案拍睢钡挠⑽氖莍dea，意指某種觀念、思路、想法等;邏輯學(xué)意義上“概念”的英文是concept，.是反映對象本質(zhì)屬性的思維形式，包含了內(nèi)涵與外延兩部分內(nèi)容。有的學(xué)者或教師本能地將“學(xué)科大概念”理解為某種抽象的概念體系，認為語文教學(xué)的重點不是抽象的概念或理論，這其實是混淆了兩個“概念”的內(nèi)涵。徐鵬教授認為，從內(nèi)容性質(zhì)來看，語文學(xué)科大概念可以是語文學(xué)科內(nèi)部的，比如“語言積累、梳理與探究”，也可以是跨學(xué)科的，比如“批判性思維”;可以是有關(guān)課程內(nèi)容的，比如“文本語言風(fēng)格”，也可以是有關(guān)學(xué)習(xí)過程的，比如“綜合運用多種策略提升閱讀能力”。這是從語文課程與教學(xué)內(nèi)容的角度理解“學(xué)科大概念”。

其次，目前學(xué)者和教師對“學(xué)科大概念”的解釋各有側(cè)重。查莫斯將“大概念”分為兩種類別：內(nèi)容大概念和過程大概念，前者主要是原理、理論或者模型，后者是與獲取和有效使用知識有關(guān)的技能。[7]

有學(xué)者據(jù)此認為語文學(xué)科的大概念包括有關(guān)言語內(nèi)容的大概念和有關(guān)言語過程的大概念兩種類型向。從內(nèi)容知識的角度看，王榮生教授將“大概念”界定為“核心的概括性知識”，高晶博士則從過程技能的角度對“大概念”進行了研究，認為關(guān)于學(xué)習(xí)策略、閱讀理解策略、自我監(jiān)控和調(diào)節(jié)的概括，應(yīng)該都是過程技能的“大概念”[8]。

在筆者看來，對語文學(xué)科大概念的研究，側(cè)重點不是構(gòu)建邏輯學(xué)意義上的“概念體系”或“知識體系”，而是重在過程技能層面。從閱讀教學(xué)的角度看，學(xué)科大概念建構(gòu)的重心不是事實性知識和概念性知識，而是能夠體現(xiàn)閱讀策略、閱讀過程的程序性知識。提煉閱讀教學(xué)的大概念，首先要從一般的閱讀原理、閱讀技能、閱讀方法、閱讀策略角度入手，其次從不同文體的語篇入手，以課程標準和統(tǒng)編教材的助學(xué)系統(tǒng)為載體，提煉出“普遍意義的大概念”和“不同語篇類型的大概念”。

二、“學(xué)科大概念”的教學(xué)設(shè)計思路

當(dāng)提煉出某一種學(xué)科大概念后，教師就要思考如何將其落實到課堂教學(xué)中。從教學(xué)設(shè)計的角度看，威金斯和麥克泰格提出的“逆向設(shè)計”以及切爾曼提出的D4T模型，能夠為學(xué)科大概念的教學(xué)提供具有啟發(fā)性的思路。

所謂“逆向設(shè)計”，就是要求“設(shè)計者在開始的時候就要闡明預(yù)期結(jié)果，即學(xué)習(xí)優(yōu)先次序，以及根據(jù)學(xué)習(xí)目標所要求或暗含的表現(xiàn)性行為來設(shè)計課程”，該設(shè)計思路有三個階段：一是確定預(yù)期結(jié)果，思考教學(xué)目標。在此基礎(chǔ)上思考我們需要設(shè)計哪些基本問題，學(xué)生將會理解哪些內(nèi)容，學(xué)生將會獲得哪些重要的知識和技能。二是確定合適的評估證據(jù)，即用表現(xiàn)性任務(wù)及其他證據(jù)來呈現(xiàn)學(xué)生理解的所學(xué)知識。三是設(shè)計學(xué)習(xí)體驗和教學(xué)，也就是設(shè)計相應(yīng)的學(xué)習(xí)和教學(xué)活動。在《追求理解的教學(xué)設(shè)計》一書中，作者還提供了較為詳實的逆向設(shè)計的模板，這為學(xué)科大概念的教學(xué)提供了切實可行的思路。

在《教師教學(xué)設(shè)計：改進課堂教學(xué)實踐》一書中，切爾曼提出了教師教學(xué)設(shè)計的D4T模型。該模型的具體步驟是：第一步是確立教學(xué)或?qū)W習(xí)目的，即整個經(jīng)驗建立的基礎(chǔ);第二步是開始將學(xué)習(xí)目的分解成目標;第三步是編寫與學(xué)習(xí)目標匹配的測驗內(nèi)容;第四步是分析學(xué)習(xí)者的特征和預(yù)備條件;第五步是選擇上課的材料;第六步是選擇和設(shè)計匹配學(xué)習(xí)目的和目標的教學(xué)活動;第七步是選擇或開發(fā)媒體和技術(shù);第八步是實施教學(xué)的計劃;第九步是評價并調(diào)整教學(xué)。

不論是“逆向設(shè)計”還是D4T模型，都貫穿著目標導(dǎo)向下“教學(xué)評一致性”的理念。在制定出教學(xué)目標之后，都提出了“預(yù)評估”的證據(jù)或方案，并據(jù)此設(shè)計學(xué)習(xí)和教學(xué)活動。比起“逆向設(shè)計”，D4T模型更強調(diào)評估。其評估不僅包括形成性評估和過程性評估，還包括了對學(xué)生學(xué)習(xí)的評估和對教師教學(xué)的評估。也就是說，從“教學(xué)評一致性”的角度進行學(xué)科大概念的教學(xué)，是一條較為可取的路徑。李衛(wèi)東老師也認為，語文學(xué)習(xí)“要以大概念為邏輯起點，設(shè)計學(xué)習(xí)任務(wù)、開發(fā)學(xué)習(xí)資源、遷移學(xué)習(xí)情境，形成目標-教學(xué)-評價一致的大單元學(xué)習(xí)，促進學(xué)生知識的理解和能力的遷移?！币簿褪钦f，落實學(xué)科大概念的教學(xué)，不能另起爐灶，完全拋開教材的內(nèi)容體系，而以“學(xué)科大概念”為主線重構(gòu)教材內(nèi)容。在具體實施的過程中，既可以采用單篇文本教學(xué)的思路，也可以嘗試進行單元整體教學(xué)。不論是哪一種，都不宜脫離統(tǒng)編教材的篇目及其他內(nèi)容。

在前人研究的基礎(chǔ)上，筆者嘗試提出“1+1”的教學(xué)設(shè)計思路與模式。前一個“1”指教材文本。即以教讀文本為主，使學(xué)生初步學(xué)習(xí)、掌握學(xué)科大概念;后一個“1”，可以是教材的自讀篇目，也可以是課外的“類文本”，重在落實學(xué)科大概念的遷移訓(xùn)練。

三、“學(xué)科大概念”的教學(xué)策略

從教學(xué)策略上講，“學(xué)科大概念”的教學(xué)既不同于傳統(tǒng)的知識講解與訓(xùn)川練，也不同于常規(guī)的解讀與分析課文。那么，在閱讀教學(xué)范圍內(nèi)進行“學(xué)科大概念”的教學(xué)，有哪些主要策略呢？

1.著力“程序性知識”的開發(fā)

知識分類是關(guān)于閱讀的“程序性知識”開發(fā)的理論基礎(chǔ)。布盧姆和安德森將知識分為事實性知識、概念性知識、程序性知識和反省認知知識四大類，其中程序性知識指的是“知如何”做“事”的知識，包括具體學(xué)科的技能與算法的知識、具體學(xué)科的技術(shù)和方法的知識等。結(jié)合閱讀教學(xué)的相關(guān)狀況可以看出，有關(guān)閱讀方法、閱讀技能、閱讀策略的知識，都屬于程序性知識（也有學(xué)者稱之為“策略性知識”）。這類知識在當(dāng)前的閱讀教學(xué)中是大量存在的，不過都是以“單點”的形式存在的，筆者所理解的有關(guān)閱讀的“程序性知識”不是靜態(tài)的技能和策略，而是動態(tài)的閱讀步驟、閱讀流程，即在閱讀過程中先“做”什么，后“做”什么，以及這些步驟之間的邏輯關(guān)系。這些涵蓋了閱讀步驟、閱讀流程的“程序性知識”，才是真正的有關(guān)閱讀教學(xué)的“學(xué)科大概念”。

例如“從多角度把握文章的中心思想”是重要的閱讀策略，但對于讀者而言，究竟如何“做”才能把握文章的中心思想呢？這就需要繼續(xù)開發(fā)相關(guān)的“閱讀程序”。對于寫人記事類的文章而言，從人物關(guān)系的角度入手去概括中心思想，是一條可行的路徑。對于《老王》一課的教學(xué)，教師可以先請學(xué)生關(guān)注“單個人”的行為與想法，即老王的行為與想法、“我”的行為與想法、老李的行為與想法等;然后梳理人物之間的關(guān)系并區(qū)分主次，例如老王與“我”的關(guān)系、“事件發(fā)生時的我”與“回憶往事時的我”的關(guān)系、老王與老李的關(guān)系、老李與“我”的關(guān)系等，并進一步明確前兩種關(guān)系是主要的;最后，教師可以通過表格的方式一呈現(xiàn)人物關(guān)系，并著力分析“愧作”的含義，就可以從多角度把握文章的中心思想，即本文不僅表現(xiàn)了底層民眾人性中的閃光點，同時也表現(xiàn)了作者對以老王為代表的底層民眾的同情與懺悔，更表現(xiàn)了知識分子對自我的剖析與反省。據(jù)此，便可以提煉出針對寫人記事文章的“先分析個體的行為與想法，后梳理人物關(guān)系并區(qū)分主次，并用表格形式呈現(xiàn)人物關(guān)系，再從人物關(guān)系的角度概括中心思想”的閱讀程序，即“學(xué)科大概念”。

2.注重知識的遷移與應(yīng)用

統(tǒng)編教材設(shè)計的“教讀+自讀”的篇目編排，要求學(xué)生將教讀課上所學(xué)的閱讀方法和策略運用到自讀課文的學(xué)習(xí)中，這本身就含有注重知識遷移與應(yīng)用的意圖?！皩W(xué)生的遷移能力是學(xué)習(xí)的一個重要標志，它能幫助教師評估和改進教學(xué)”6$，學(xué)生是否真正習(xí)得了某種知識，最終要看這種知識能否應(yīng)用到新的情境中，能否達到融會貫通的地步。威金斯和麥克泰格提出的“為理解而教”的理念，也注重知識遷移的能力，認為“獲得‘理解的證據(jù)意味著需要開發(fā)能夠激發(fā)遷移的評估：判斷學(xué)生能否明智地、靈活地、創(chuàng)造性地利用所學(xué)的知識?！?例如教師針對《老王》的教學(xué)提煉出學(xué)科大概念后，經(jīng)過學(xué)生的內(nèi)化，再將其遷移到新的文本中，可以繼續(xù)把握《貓》《背影》《皇帝的新裝》《孔乙己》《智取生辰綱》等“類文本”的中心思想。對于《孔乙己》一文，學(xué)生可以先分析孔乙己、小伙計、掌柜、短衣幫等人的行為與想法，然后依次梳理孔乙己與掌柜、孔乙己與短衣幫、孔乙己與小伙計、孔乙己與自身、小伙計與短衣幫等關(guān)系，并區(qū)分主次，最后再用表格的形式呈現(xiàn)人物關(guān)系，并從多個角度把握小說的主題。

3.突出評價的驅(qū)動地位

落實學(xué)科大概念的教學(xué)，要突出評價在課堂教學(xué)中的驅(qū)動地位，以評價推動教學(xué)?！皩W(xué)教評一體化”的核心要義在于對教和學(xué)是否達成了目標進行評價，這一點也是目前課堂教學(xué)最為欠缺的環(huán)節(jié)。教師執(zhí)教了一節(jié)閱讀課，對文本進行了透徹的分析，對語文知識也進行了梳理，但學(xué)生在閱讀理解過程中的表現(xiàn)如何，學(xué)生是否真正習(xí)得了某種知識并且可以靈活運用，這些都需要教師進行恰當(dāng)?shù)脑u價。威金斯和麥克泰格的“逆向設(shè)計”，亮點在于預(yù)先確定合適的評估證據(jù)，缺陷在于在進行了教學(xué)與學(xué)習(xí)后，沒有確定教學(xué)和學(xué)習(xí)的實際結(jié)果與預(yù)先確定的證據(jù)是否吻合，或者說沒有對教和學(xué)是否真正達成了教學(xué)目標進行評價。例如對于《老王》的教學(xué)，在制定教學(xué)目標之后，教師要確定如下評估證據(jù)：1.學(xué)生能夠說出老王的系列行為并推測其心里想法。2.學(xué)生能夠說出“我”的系列行為并推測其心里想法。3.學(xué)生能夠按照人物之間的關(guān)系繪制表格，按照主次順序?qū)θ宋镪P(guān)系進行排列。4.學(xué)生對人物關(guān)系進行梳理，從表達意圖的角度對人物關(guān)系進行分析。5.學(xué)生在表格中寫出人物關(guān)系對應(yīng)的表達意圖，并據(jù)此概括文章的中心思想。當(dāng)教學(xué)活動完成之后，教師要根據(jù)學(xué)生的實際表現(xiàn)，對照上述五個方面再度評價，真正做到“學(xué)教評一體化”。

總之，對于閱讀教學(xué)范疇內(nèi)“學(xué)科大概念”的研究，重點是依據(jù)課程標準和統(tǒng)編教材構(gòu)建“學(xué)科大概念”的體系，難點是在“學(xué)教評一體化”理念指導(dǎo)下，將“學(xué)科大概念”落實在實際的閱讀教學(xué)過程中，這需要專家、學(xué)者和一線教師的共同努力。

〔本文系廣東省中小學(xué)三科統(tǒng)編教材“鑄魂工程”專項課題“基于學(xué)科大概念的初中語文‘學(xué)教評一體化研究”（課題編號：GDJY-2021-A-b049）的研究成果〕

參考文獻

[1]中華人民共和國教育部.普通高中課程方案[S].北京：人民教育出版社出版社，2020：4.

[2]格蘭特·威金斯，杰伊·麥克泰格.追求理解的教學(xué)設(shè)計（第二版）[M].閆寒冰，宋雪蓮，賴平，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2017.

[3]約翰·D·布蘭思福特等.人是如何學(xué)習(xí)的（擴展版）[M].程可拉等，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2013.

[4]李剛，呂立杰，大概念課程設(shè)計：指向?qū)W科核心素養(yǎng)落實的課程架構(gòu)[J].教育發(fā)展研究，2018（15-16）.

[5]徐鵬.基于語文學(xué)科大概念的教學(xué)轉(zhuǎn)化[J].中學(xué)語文教學(xué)，2020（3）：5.

[6]呂映.語文學(xué)科的“大概念”：概念辨析、要義解讀與研究展望[J].語文建設(shè)，2021（9）：23.

[7]王榮生.事實性知識、概括性知識與“大概念”——以語文學(xué)科為背景[J].課程·教材·教法，2020（4）：78.

[8]高晶，王榮生.過程技能與“大概念”——以語文學(xué)科為背景[J].課程·教材·教法，2020（7）：96.

[9]艾麗森·D.卡爾-切爾曼·教師教學(xué)設(shè)計：改進課堂教學(xué)實踐[M].方向等，譯·福州：福建教育出版社，2018：9.

[10]李衛(wèi)東.檢視大概念、主題、學(xué)習(xí)任務(wù)群與學(xué)習(xí)項目——基于知識觀的視角[J].課程·教材·教法，2021（6）：84.

[11]L·W·安德森等.學(xué)習(xí)、教學(xué)和評估的分類學(xué)[M].皮連生，主譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2008：47.

[作者聯(lián)通：廣東中山市教育教學(xué)研究室]