劉俊榮 石俊松 李林
急性心肌梗死(AMI)是臨床公認的危急重癥[1-2]。研究顯示,高危非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)病人應(yīng)盡早行急診PCI治療,可獲得較好的預后[3]。近年來,我國PCI技術(shù)水平不斷提高,但隨著AMI發(fā)病率的逐年上升,AMI病人直接行PCI的比例并無顯著提高[4-5]。有研究顯示,NSTEMI 病人的特點是年齡較大,多為多支血管病變,基礎(chǔ)病變重,梗死后心絞痛及再次心肌梗死發(fā)生率高,預后相對差[6]。胸痛中心(chest pain center,CPC)是指通過對醫(yī)療資源的整合協(xié)作,對急性致死性胸痛病人進行及時救治的醫(yī)療體系,可最大限度使胸痛病人受益。我院于2019年4月建設(shè)CPC,本研究旨在探討CPC的建設(shè)對 NSTEMI病人診療進程及近期預后的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 采用歷史對照研究,將2019年4月前(CPC建設(shè)前)我院急診救治的33例NSTEMI病人作為對照組,男19例,女14例,年齡60~85歲;2019年4月CPC建設(shè)后救治的37例NSTEMI病人作為觀察組,男20例,女17例,年齡60~84歲;2組病人年齡、性別、基礎(chǔ)疾病、病變血管構(gòu)成、陳舊性心肌梗死率、完全閉塞率、側(cè)支循環(huán)率差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 2組病人一般資料比較(n, %)
1.2 納入及排除標準 納入標準:(1)缺血性胸痛持續(xù)時間≥30 min,符合NSTEMI診斷標準,發(fā)病至入院時間≤12 h;(2)服用硝酸酯類藥物胸痛癥狀未緩解,心電圖示相關(guān)導聯(lián)T波倒置或ST段壓低≥0.1 mV;血清心肌酶譜升高>2倍正常值上限并呈動態(tài)變化,血肌鈣蛋白I或血肌鈣蛋白T陽性;(3)全球急性冠狀動脈事件注冊(global registry of acute coronary events,GRACE)危險評分>109分。排除標準:(1)伴有惡性腫瘤、風濕病及血液系統(tǒng)疾病、腦血管出血性疾?。?2)嚴重肝腎功能不全,電解質(zhì)紊亂及其他影響近期預后的疾病;(3)就診時需行心肺復蘇者,或入院24 h內(nèi)死亡者。剔除標準:(1)不同意行PCI治療者;(2)治療過程中轉(zhuǎn)變?yōu)镾T段抬高型心肌梗死(STEMI)者。本研究經(jīng)院醫(yī)學倫理委員會批準,病人知情同意PCI治療及研究方法,并簽署知情同意書。
1.3 方法 建設(shè)CPC,制訂急診胸痛病人的標準化診治流程,并依托院前傳輸心電圖系統(tǒng)與周邊20余家醫(yī)院建設(shè)了急救網(wǎng)絡(luò),在院前根據(jù)發(fā)病及轉(zhuǎn)運所需要時間決定再灌注治療策略。
1.3.1 轉(zhuǎn)診和市區(qū)120病人流程:基層醫(yī)院轉(zhuǎn)診病人和120急救病人均使用院前傳輸心電圖系統(tǒng)監(jiān)護,并在10 min內(nèi)完成和上傳心電圖及生化標志物檢測,CPC專家可進行遠程診療。若診斷為NSTEMI,立即行GRACE危險評分,根據(jù)評分值進行危險分層,≤108分為低危,109~140為中危,>140分為高危,高危病人經(jīng)病人本人或家屬簽署知情同意書后,立即啟動導管室,行急診PCI;中低危病人則先轉(zhuǎn)入心臟監(jiān)護病房,在72 h內(nèi)擇期行PCI。與此同時,120急救人員或基層醫(yī)院醫(yī)師在CPC醫(yī)師指導下完成急診雙抗(氯吡格雷或替格瑞洛、阿司匹林)負荷劑量治療,并立即轉(zhuǎn)運。
1.3.2 自行入院病人診療流程:病人到達CPC后在10 min內(nèi)完成心電圖及生化標志物檢測,并將檢測結(jié)果上傳至CPC終端,確診為NSTEMI后,在CPC醫(yī)師指導下完成急診雙抗負荷劑量治療,與此同時立即行GRACE危險評分,高危病人經(jīng)病人本人或家屬知情同意后,立即啟動導管室,行急診PCI;中低危病人則先轉(zhuǎn)入心臟監(jiān)護病房治療,在72 h內(nèi)擇期行PCI。
1.3.3 無論是轉(zhuǎn)診、自行入院或市區(qū)120接診病人,均在第一時間對其進行AMI健康教育,講解PCI治療對預后的影響,提高病人對疾病的認知,從而快速作出決定,避免因猶豫不決,遲遲不簽字延誤時間。同時改變了傳統(tǒng)的知情同意書格式,自行設(shè)計了簡單、明了的表格式知情同意書,節(jié)省病人或家屬閱讀和理解的時間,以便快速作出判斷并完成知情同意和簽字手續(xù)。
1.4 觀察指標 (1)診療進程:記錄接診至急診雙抗負荷劑量治療時間、首次醫(yī)療接觸至PCI時間;(2)療效相關(guān)指標:比較2組病人行PCI術(shù)后1周心功能變化指標,包括左心室舒張末期容積(LVEDV)、左室收縮末期容積(LVESV)、LVEF;(3)近期預后:比較2組病人住院期間心臟不良事件,包括心力衰竭、心絞痛、惡性心律失常等發(fā)生率及院內(nèi)死亡率。
2.1 2組來院和救治方式比較 2組病人來院方式、急診PCI、擇期PCI構(gòu)成比差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。
2.2 2組診療進程相關(guān)指標比較 觀察組中低危和高危病人急診雙抗治療時間均短于對照組,觀察組高危病人首次醫(yī)療接觸至PCI時間短于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組和對照組中危病人首次醫(yī)療接觸至PCI時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.01)。見表3。
表3 2組診療進程相關(guān)指標比較
2.3 2組近期預后比較 2組病人PCI術(shù)后1周LVEDV、LVESV 、LVEF差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表4。
表4 2組PCI術(shù)后1周心功能比較
2.4 2組心臟不良事件發(fā)生情況比較 2組均無院內(nèi)死亡病例,觀察組病人住院期間心臟不良事件發(fā)生率明顯低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表5。
表5 2組心臟不良事件發(fā)生情況比較(n, %)
隨著年齡的增加,NSTEMI患病率逐年增加, 老年病人合并高血壓和糖尿病的比例明顯高于中青年,冠脈容易有多支病變,且老年病人通常無典型胸痛,反而出現(xiàn)上腹不適、呼吸困難、煩躁等癥狀,可能會到其他科室就診,而延誤治療時機。多項研究顯示,高危NSTEMI病人急診直接行PCI可有效降低心臟不良事件的發(fā)生率,改善預后[7]。
研究顯示,高危NSTEMI病人心肌總?cè)毖獣r間延長30 min,死亡的風險將增加7.5%,病人心肌總?cè)毖獣r間越短,預后越好[8]。但從目前國內(nèi)現(xiàn)狀看,急診收治的NSTEMI病人急診雙抗治療時間、首次醫(yī)療接觸至PCI時間較長。本研究中對照組中低危和高危病人急診雙抗治療時間分別為(1.99±0.30)h、(1.96±0.28)h,高危病人首次醫(yī)療接觸至PCI時間為(3.45±0.36)h。導致這一結(jié)果的原因較多,包括院外和院內(nèi)延誤,雖然急診科開辟了綠色通道,但由于各科室的協(xié)同性不強,不能一鍵啟動導管室等。有研究顯示,生化指標檢測時間、節(jié)假日或非正班時間、是否為院前急救系統(tǒng)送院、影像及其它科室是否協(xié)助、導管室是否一鍵啟用等均是導致PCI時間延長的影響因素[9]。
我院CPC建設(shè)后首先對全院資源進行了科學的整合,將部分生化指標的檢測前移至急診科,安排導管室24 h開放,介入治療醫(yī)護人員全天候值守,做到“手術(shù)等病人而不是病人等手術(shù)”,從而消除了非正班時間及節(jié)假日對診療流程的影響。其次,制定了不同入院途徑病人的診療流程,對CPC醫(yī)護人員進行培訓,強化“時間就是生命”的急救意識,增強了醫(yī)護人員救治的緊迫感和責任感。第三,在病人接診并作出初步診斷后,立即進行AMI救治的健康教育,提高病人或家屬對疾病的認知和治療策略的了解,使病人或家屬在短時間內(nèi)知情同意治療方案并簽字。第四,改變了傳統(tǒng)的知情同意書格式,自行設(shè)計了簡單、明了的表格式知情同意書,節(jié)省病人及家屬閱讀和理解的時間,以便快速作出判斷并完成知情同意和簽字手續(xù)。本研究結(jié)果顯示,建設(shè)CPC后NSTEMI中低危和高危病人急診雙抗治療時間均短于對照組,觀察組高危病人首次醫(yī)療接觸至PCI時間短于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由于診療進程縮短,雖然PCI術(shù)后1周2組LVEDV、LVESV、LVEF差異均無統(tǒng)計學意義,但觀察組病人住院期間心臟不良事件發(fā)生率明顯低于對照組。
綜上所述,CPC的建設(shè)可縮短NSTEMI 病人的診療進程,提高病人近期預后。但本次研究由于時間較緊,僅對近期預后進行了評價,對病人遠期預后的影響尚不明確。同時本研究不是隨機對照研究,病人轉(zhuǎn)診距離、病情嚴重程度等均可能對結(jié)果存在一定的影響,但不可否認的是隨著CPC建設(shè)時間的延長,診療流程持續(xù)改進將推動本地區(qū)心血管急癥的規(guī)范化治療,將使更多的病人獲益。