李小紅

河南自古災(zāi)害頻發(fā)，二十世紀(jì)三十年代初連續(xù)多年發(fā)生雨災(zāi)，《申報》《大公報》《河南民報》等民國舊報紙對河南災(zāi)情多有報道，其中《河南民報》有這樣的描述：

河南僻居腹地，俗嗇民貧，牛蹄之涔地也……歲在辛未，天降洪水。全省七十馀道河流，同時并決，八十馀城邑，俱付波臣。壬申水災(zāi)，雖無辛未之甚，而災(zāi)眚之馀，不堪陷溺。除兩年死亡離散外，當(dāng)時由驚濤駭浪中救出之垂斃婦孺，至今收容，猶有千馀名口。留之，則無粟與食;遣之，則無家可歸。癸酉夏秋，冀南之長垣縣，匪決河堤，以鄰為堅?；h十區(qū)，俄頃半成澤國。死亡載道，廬舍為墟。（《河南民報》1934年6月11日）

這里的“辛未”“壬申”“癸酉”即指1931年、1932年、1933年，連年降雨導(dǎo)致河流決堤，城邑陷溺，廬舍為墟，婦孺垂斃。而以1933年夏秋滑縣受災(zāi)尤重，當(dāng)時的國民政府成立黃河水災(zāi)救濟(jì)委員會、黃河水利委員會，修筑工事，移民移粟，多方拯救，然而庫空民困，杯水車薪，施濟(jì)難周。因此“河南振災(zāi)游藝會”積極募捐賑災(zāi)，而其重要舉措便是邀請梅蘭芳來汴演出。

河南省府主席劉峙親自致函上海聞人杜月笙、黃金榮，讓其在滬代邀梅蘭芳赴豫演戲賑災(zāi)，并派河南省“振務(wù)會”主席杜扶東赴滬邀請，又派省府兩秘書鄭劍西、周寒僧及邊彥升三人赴滬迎接。梅蘭芳、王又宸、姜妙香、姚玉芙、李斐叔、朱桂芳、劉連榮、魏蓮芳、苗勝春、徐蘭沅、王少卿等一行百馀人于6月21日到汴，6月22日“到各處拜客，所到處，萬人空巷圍觀，每至一家門首，市民隔窗相窺，人頭累累然”（《河南民報》1934年6月22日），6月23日開始演出，6月30日晚演兩場戲，7月1日為日、夜兩場戲，7月3日因雨停演，7月4日為告別演出，7月5日離汴。在開封一共十五天，演出十一日，共四十馀個劇目，每場演出均長達(dá)四個小時。其中梅蘭芳演出了《洛神》、《宇宙鋒》、《奇雙會》、《霸王別姬》、《鳳還巢》、《西施》（前半部）、《牢獄鴛鴦》、《汾河灣》、《刺虎》、《紅線盜盒》、《太真外傳》（頭本）、《霸王別姬》、《四郎探母》共十三場戲。所演劇目除《霸王別姬》，幾無重復(fù)，且均為平生拿手杰作。梅蘭芳狀態(tài)極佳，于6月23日首場演出，鄭劍西在日記中記載：“畹華《洛神》出場，四座哄動……今四十一，望之猶若二十許也。嗓音益清越，灌滿全場，真有繞梁之致?！保ㄠ崉ξ鳌度f萬庵日記》，《溫州市圖書館藏日記稿鈔本叢刊》，中華書局，2017，26171頁）梅蘭芳高超的藝術(shù)表現(xiàn)力吸引了眾多外縣士女爭來觀看，以至于“客店旅館，幾有人滿之患”（《河南民報》1934年6月13日），有關(guān)此次義演行程、劇目、劇評及影響等不贅述，僅說說梅蘭芳此行演出的票價和收支情況。

一 票價

梅蘭芳于6月21日到汴，6月22日參加劉峙宴請、召開記者招待會、參觀河南省博物館，6月23日開始演出。6月22日《河南民報》刊登了“河南振災(zāi)（《河南民報》《申報》《萬萬庵日記》大都寫作“振災(zāi)”，當(dāng)時也有些報紙為“賑災(zāi)”。）游藝會”售票啟事，公布了售票地址、時間、劇目、票價等：

一、地址 人民會場

二、時間 每日上午八時至十一時

下午二時至六時

三、劇目第一天梅蘭芳《洛神》? ? 王又辰《黃金臺代（應(yīng)為“帶”）盤關(guān)》

第二天梅蘭芳《宇宙鋒》 王又辰《賣馬》

第三天梅蘭芳《奇雙會》 王又辰《打棍出箱》

四、票價 （一）五元 （二）四元 （三）三元 （四）二元 （五）一元五角

（注意）幼童如占座位，須照章納費(fèi)。（《河南民報》1934年6月22日）

啟事也強(qiáng)調(diào)了設(shè)備的完善，由滬帶來的布景的新奇，劇場也裝置了五色電燈，目的是讓顧曲者怡情悅目。當(dāng)然，最主要的目的是：“務(wù)請各界同胞慷解義囊，從速購票，既飽眼福，兼惠災(zāi)黎?！保ā逗幽厦駡蟆?934年6月22日）既然是賑災(zāi)義演，而且場內(nèi)并不臨時捐助，所以票價較貴，最低一元五角，最高達(dá)五元。

實際演出過程中，演出時間、票價均有調(diào)整。23—27日基本分為五等：池座前中排五元，池座前邊中排四元，二樓上北段、池座后排、二樓下北段三元，二樓上下南段二元，三樓上一元五角，池座茶資一角（隨票附收），樓上下設(shè)飲茶處，不收費(fèi)，兒童占座一律購票。但27日游藝會又登出特別啟事：

敬啟者：

本會辦理游藝系屬振災(zāi)性質(zhì)，票價規(guī)定較高，前經(jīng)新聞界公推劉伯倫先生面懇梅博士，于游藝完畢，減價續(xù)演數(shù)日，予平民以參觀之機(jī)會。梅君熱心慈善，無不樂從，本可接受，惟因與俄國訂約在先，時間迫促，實難久延。迭與本會磋商，一方尊重新聞界意見，一方須顧本人行程，茲為便利觀眾起見，自二十七日起將原定四元票價改為三元，原定三元票價改為二元，原定二元及一元五角票價一律改為一元，俾可同聆佳奏，于振災(zāi)之中，寓同樂之意。時乎時乎不再來，望我父老兄弟即早惠臨，不勝企盼之至。謹(jǐn)啟。（《河南民報》1934年6月27日）

遵此啟事，6月28日至7月3日夜戲票價改為池座前中排五元，池座前邊中排三元，二樓下北段、池座后排、二樓上北段二元，二樓上下南段及三樓上一元。7月1日日場票價原價四、五元票均售價二元，三元票售價一元五角，二元票售價八角，一元五角票售價五角。事實上，觀眾到手票的票價不止于此，常香玉《我的爸爸》一文回憶，“聽說，一張站票賣塊八錢，黑市就更高了”（常香玉口述，張黎至整理，陳小玉記錄《戲比天大：常香玉回憶錄》，中國戲劇出版社，1990，14頁）。

梅蘭芳原計劃此行只演三天，為滿足觀眾需求，后又預(yù)訂十日期滿，應(yīng)各界挽留，又續(xù)演一日，真是一續(xù)再續(xù)，票價也是一降再降，而梅蘭芳“熱心慈善，無不樂從”，可見其精湛藝術(shù)受到河南人民熱烈歡迎，同時也可見其宅心仁厚。

二 收入

梅蘭芳魅力超凡，觀眾瘋狂迷戀，此行收入，定然可觀。炳言的《梅蘭芳汴行之成績》一文說：“演劇所得共四十萬元，災(zāi)民到手三千元耳?！保ā陡柲λ埂?934年8月6日）此說確否？《梅蘭芳義演籌款，本能捐20萬，軍閥一過手變1萬，典型民國斂財法》一文稱，梅蘭芳最初計劃在上海演出籌賑，因上海購買力強(qiáng)，去河南差旅費(fèi)太多，劇團(tuán)在上海演出的話估計可籌款二三十萬元，但劉峙欲借梅蘭芳影響力露臉，也想親自過手錢款，堅持請梅來汴義演。最終“振務(wù)會”只得1萬元，剩下4萬元被省府以各種開支名義劃走了。梅蘭芳“不僅一分酬勞沒要，最后自己還拿出了600元捐給了救濟(jì)院”（百家號/廁讀大歷史《梅蘭芳義演籌款，本能捐20萬，軍閥一過手變1萬，典型民國斂財法》2018年10月2日。網(wǎng)址：https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1613129203999275916&wfr=spider&for=pc）。如此文所說，即便在購買力極強(qiáng)的上海演出，也僅可得二三十萬元，則炳言所說“所得共四十萬元”，則完全不可能。

《大公報》載此次開封演出，“十八日開始售票，一日之中，計得票價五千馀元”（《大公報》1934年6月20日），梅蘭芳共演十一日，總收入應(yīng)為五萬元左右。1934年7月7日天津《益世報》登載開封五日中央社電：“梅蘭芳五日晨九時離汴，振災(zāi)會派代表杜扶東赴滬歡送，并全體到站歡送。姜妙香四日夜、王又宸五日午后三時返平，梅在汴共演十日，售票約五萬元?！保ā睹诽m芳返滬》，天津《益世報》1934年7月7日）《申報》也登載開封專電：“梅蘭芳在汴獻(xiàn)藝十日，售票共約五萬元，五日晨離汴返滬，省府派杜扶東往送?！保ā渡陥蟆?934年7月7日）《申報》、天津《益世報》均說售票“約五萬元”，而且消息都是來自開封官方，應(yīng)是可信的，與事實也頗為吻合。

當(dāng)時的五萬元是什么概念？李向群《1931年至1934年北大教員工資收入與當(dāng)時物價情況簡介》（《北京檔案史料》，1998年第1期）和陳育紅《戰(zhàn)前中國教師、公務(wù)員、工人工資薪俸之比較》兩文，根據(jù)1927年9月民國北京政府教育部頒布的《國立京師大學(xué)校職員薪俸規(guī)程》和南京國民政府頒布的《大學(xué)教員薪俸表》，考察了二十世紀(jì)三十年代大學(xué)教師的工資水平，后文說：“1931—1934年間北大教授平均月薪均在400元以上，最高可達(dá)500元（未包括外教）;副教授平均月薪在280—300元間，最高達(dá)360元;專任講師平均在160—250元間;講師平均在70—80元間，最高幾達(dá)300元，最低則僅為40元，這是因為講師薪俸實行的是按課時計薪;助教月薪平均亦在80—90元間?！保ā睹駠鴻n案》2010年第4期）吳真根據(jù)浙江省檔案局存《國立浙大二十二年度主要教員一覽表》稱，“鐘敬文1933年在浙江大學(xué)的月薪是200元”（吳真《鐘敬文在日本的文學(xué)活動與民俗研修》，《民族文學(xué)研究》2011年第3期），鐘敬文時任浙大專任講師，其收入基本符合全國工資標(biāo)準(zhǔn)?！皣H勞工局中國分局1930—1936年對上海市16個行業(yè)工人月平均工資的統(tǒng)計顯示，工人月平均工資最高15.41元（1931年），最低為12.99元（1935年）……戰(zhàn)前工人月均工資一般都在20元以下……大體言之，戰(zhàn)前工人的工資收入與小學(xué)教師的薪俸大致相當(dāng)”（《民國檔案》2010年第4期）?？锏さた疾炝?927—1937年上海工人的家庭收入和生活狀況：“從全國平均來說，工廠工人平均每家全年總收入絕大部分在200—500元之間，其中主要集中在200—400元段，而以200—300（元）段為最多?！保锏さぁ渡虾９と说氖杖肱c生活狀況（1927—1937）》，碩士學(xué)位論文，華中師范大學(xué)，2008，31頁）據(jù)常香玉《當(dāng)了主演》一文說，1935年她首次到開封醒豫舞臺演出，剛開始只能演墊場戲，每月只有八元包銀，演了中軸戲才漲為十二元，“仲秋過后，新的一季開始了。我正式當(dāng)了主演，每月的身錢由十二塊現(xiàn)洋漲到二十四塊，一下子長了一倍。據(jù)我媽后來回憶說，那時候也有票子，不過現(xiàn)洋比票子吃香。物價也便宜，買一袋面粉不到兩塊現(xiàn)洋。因為日子比以前滋潤了，全家都很高興”（常香玉口述，張黎至整理，陳小玉記錄《戲比天大：常香玉回憶錄》，中國戲劇出版社，1990，107頁）。一個月二十四塊錢全年二百八十八塊錢，相當(dāng)于上海一個工人家庭全年的收入，因當(dāng)時物價相對較低，能讓全家過上滋潤的生活，十二歲的常香玉相當(dāng)滿足。如果當(dāng)時大學(xué)教授月薪按四百元計，上海工人月薪按二十元計，上海工人家庭全年收入按三百元計，梅蘭芳此行收入基本相當(dāng)于一個大學(xué)教授十多年的薪酬、上海一個工人二百零八年的工資、上海一百六十七個工人家庭全年的收入、常香玉一百七十三年的身錢。

三 支出

至于支出，孫繼善《河南省賑務(wù)會簡述》一文說：“演了11天戲收入5萬元，卻開支了4萬多元，僅剩5000馀元作為賑款。梅博士分文未取，反倒自掏腰包給救濟(jì)院和孤兒院各捐助300元?！保ㄖ袊嗣裾螀f(xié)商會議河南省委員會文史資料研究委員會編《河南文史資料》第23輯）對此說法，樊仁奎認(rèn)為并不準(zhǔn)確，他說實際情況是，“賑災(zāi)義演之后，送給梅博士酬謝金3000元”（樊仁奎口述，樊治國整理《對〈河南省賑務(wù)會簡述〉一文的補(bǔ)正》，中國人民政治協(xié)商會議河南省委員會文史資料研究委員會編《河南文史資料》第36輯），后因開支過大，杜扶東持著名畫家陳懶云所畫孔雀送梅，并談及賑災(zāi)款不敷分配，梅得知情況乃將三千元全部捐出。樊仁奎是杜扶東的表弟、開封災(zāi)童教養(yǎng)院第一批災(zāi)童，也是災(zāi)童音樂隊成員，他說：“梅劇團(tuán)每場演出前，先由災(zāi)童教養(yǎng)院音樂隊奏中外名曲開場，所以演出11天，我在場11天?！保ā秾Α春幽鲜≠c務(wù)會簡述〉一文的補(bǔ)正》）但他只談了梅蘭芳捐助的數(shù)額和細(xì)節(jié)，并沒有說明全部義演馀款數(shù)額。樊仁奎只是年齡很小的災(zāi)童，可能并不了解全部收入及支出情況。

鄭劍西在7月4日的日記中說：“賣票得四萬八千元，開銷除記，約凈得萬元。”（鄭劍西《萬萬庵日記》，載《溫州市圖書館藏日記稿鈔本叢刊》，中華書局，2017，26180頁）也就是說支出了三萬八千元?！渡陥蟆返禽d1934年8月26日開封專電：

常志箴二十五夜，由滬返汴，談贈梅蘭芳五千元，梅未受。杜月笙捐二千元，災(zāi)民可得游藝會實惠萬數(shù)千元。聞豫可分振款百萬，九月初再南下謁宋子文，請速撥救濟(jì)。（《申報》1934年8月27日）

常志箴也說“災(zāi)民可得游藝會實惠萬數(shù)千元”，和鄭劍西的說法基本一致。常志箴時任河南省政府委員兼賑濟(jì)委員會委員，鄭劍西是河南省政府秘書、“振災(zāi)游藝大會”宣傳組組長，親赴上海迎接梅蘭芳并全程參與此事，是組織者、管理者，他們的說法應(yīng)是可靠的。

那么四萬元左右的開支去哪里了呢？鄭劍西6月14日日記說離汴赴滬時：“除寒僧外，尚有邊彥升君同往為助，支川資五百元，歸檢行李?！保ㄠ崉ξ鳌度f萬庵日記》，載《溫州市圖書館藏日記稿鈔本叢刊》，中華書局，2017，26162頁）6月18日日記又說：“早九時中國旅行社派鄭君來接洽買票事，專車徑到浦口，京滬一段須購票，計五百元左右?！保ā度f萬庵日記》，26167頁）出發(fā)時三人只帶五百元，回程時因為梅劇團(tuán)一行百馀人，上海到浦口就要五百元，這五百元很可能是上海方面墊付的。6月12日黃金榮、杜月笙致電劉峙時就說：“梅博士已束裝待發(fā)，尊處車輛最好直放到滬，緣行李太多免轉(zhuǎn)車之勞。至費(fèi)用由敝處暫墊……”（《申報》1934年6月13日）然而墊付是要償還的。其馀，由開封往返浦口的專車費(fèi)用，劇團(tuán)一百馀人餐食費(fèi)用、住宿費(fèi)用，估計都要從演劇收入中支出。而且雖然梅、王等屬于“純盡義務(wù)，不取包銀”（《時報號外》1934年6月20日），但是“配角龍?zhí)?，仍支包銀”（《時報號外》1934年6月20日）。加之災(zāi)難之年，物價上漲，開支確實不小。郭本城說他的父親柏楊評價劉峙是“國民黨政權(quán)有名的飯桶將軍兼撈錢將軍”（郭本城《背影：我的父親柏楊》，廣西師范大學(xué)出版社，2016，71頁），至于劉峙這次是否撈錢、撈取多少，則不得而知。

各種開銷居然占五分之四，難怪梅蘭芳不接受饋贈。以上給梅蘭芳酬金有五千元、三千元的說法，梅蘭芳捐助金有三千元、六百元的說法，各說各異，但梅蘭芳分文未取，各家說法倒是非常一致。梅蘭芳祖父梅巧玲就以樂善好施、仗義疏財而著稱，梅蘭芳秉承梅氏家風(fēng)，淳樸敦厚、熱心公益，他為各類社會公益事業(yè)募捐、為救助同行演出“窩窩頭戲”以及為災(zāi)民義演，更是家常便飯。至于本次義演有無貓膩，恐怕梅蘭芳并不了解。我們應(yīng)該記住的是他的高風(fēng)亮節(jié)。

當(dāng)然，無論義演收支怎樣，梅蘭芳此次為開封帶來的視聽盛宴客觀上都深深影響了河南劇壇，推動了河南豫劇的發(fā)展，刺激了開封的京劇市場，促進(jìn)了京劇與豫劇的交流融合，這才是最重要的。

（作者單位：中國戲曲學(xué)院戲曲研究所梅蘭芳藝術(shù)研究中心、北京戲曲文化傳承與發(fā)展研究基地）