楊雙昱, 楊莉, 曾全, 楊遠(yuǎn)亮, 肖銀波, 賈玉珍, 王新, 陳善波

1. 四川省林業(yè)科學(xué)研究院森林保護(hù)研究所，四川 成都 610081；

2. 西華師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，四川 南充 637009

花椒是四川地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)作物，截至2020年，四川省花椒種植面積和干花椒產(chǎn)量均居全國首位[1]。近幾年，隨花椒種植面積的不斷增加，花椒銹病的發(fā)生愈加嚴(yán)重，幾乎全省各地區(qū)發(fā)生，引起花椒樹落葉早的完全顆粒無收，落葉遲的形成散籽花序，造成花椒嚴(yán)重減產(chǎn)[2-3]。目前，有研究表明花椒銹病的發(fā)生與環(huán)境的溫度、降雨量[4]和花椒品種[5-6]等因素有關(guān)，而對(duì)于花椒銹病發(fā)生空間動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)方面的研究較少。

在化學(xué)防治方面，主要是單一藥劑的防治[4]，尚未見復(fù)配產(chǎn)品混合處理對(duì)花椒銹病的防治研究。

肟菌酯是甲氧基丙烯酸酯類的殺菌劑，抑菌活性高，廣譜性強(qiáng)[7-8]；吡唑醚菌酯是一種高效廣譜殺菌劑，通過抑制孢子萌發(fā)和菌絲生長(zhǎng)起殺菌作用[9]；戊唑醇是內(nèi)吸性殺菌劑，作為全球重要的殺菌劑之一，懸浮劑和水乳劑作用于葉面噴霧是安全環(huán)保類的劑型[10]。

本研究選取川內(nèi)代表性的8個(gè)花椒園，對(duì)主要花椒品種花椒銹病發(fā)生流行的空間動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)進(jìn)行研究，以肟菌酯、吡唑醚菌酯和戊唑醇的復(fù)配混合處理方式對(duì)花椒銹病進(jìn)行防治，旨在為四川省花椒銹病的綜合防治提供實(shí)踐技術(shù)依據(jù)，為花椒產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 花椒銹病調(diào)查樣點(diǎn)

依據(jù)地形地貌和海拔高度，四川省花椒主產(chǎn)區(qū)紅花椒為干旱河谷地帶，青花椒為川中丘陵地區(qū)。青花椒品種主要為九葉青，紅花椒品種主要為正路椒和大紅袍，紅花椒樣地中正路椒和大紅袍混合種植（見表1）。

表1 花椒銹病調(diào)查樣地詳表Tab. 1 the sample of investigation of prickly ash rust

1.2 花椒銹病田間調(diào)查

2019年1月至2019年12月期間對(duì)上述8個(gè)花椒園進(jìn)行花椒銹病發(fā)生流行的跟蹤調(diào)查，1月—4月期間，每隔30 d調(diào)查一次花椒銹病發(fā)病率與病情指數(shù)，5月—11月期間，每隔10 d調(diào)查一次，每個(gè)花椒園內(nèi)隨機(jī)選取3~4行花椒樹，各行每隔幾株選取一株，總計(jì)50~ 100株，每株按東、西、南、北4個(gè)方位，及上、中、下3個(gè)部位隨機(jī)選取5片~ 10片花椒復(fù)葉，每次調(diào)查的小葉片總數(shù)不少于2000片。參照曹支敏[4]等、方中達(dá)[11]的方法對(duì)花椒銹病的發(fā)生情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.3 不同花椒品種花椒銹病的發(fā)生

選取青椒園A中的青花椒（品種為九葉青）、青椒園A邊的紅花椒（品種為大紅袍）和紅椒園H中的紅花椒（品種為正路椒），2019年9月，選取各椒園內(nèi)不同品種的花椒樹，按照1.2的調(diào)查方法，統(tǒng)計(jì)不同花椒品種銹病的病情指數(shù)。

1.4 供試藥劑

75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（肟菌酯25%，戊唑醇50%，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司）；30%苯甲·丙環(huán)唑懸浮劑（苯醚甲環(huán)唑15%，丙環(huán)唑15%，江蘇禾木生化有限公司）；30%唑醚·戊唑醇懸浮劑（吡唑醚菌酯10%，戊唑醇20%，陜西上格之路生物科學(xué)有限公司）。

1.5 田間防效試驗(yàn)

選取青椒園A和紅椒園G進(jìn)行田間防效試驗(yàn)，青椒園A：行距×株距=3×3，每公頃1 100株，紅椒園G：行距×株距=3×2，每公頃1 600株。青椒園A和紅椒園G在本研究開展的前3年均有花椒銹病的發(fā)生。

藥效試驗(yàn)共設(shè)置6個(gè)處理：（1）75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑3 000倍稀釋；（2）30%苯甲·丙環(huán)唑懸浮劑1 500倍稀釋；（3）30%唑醚·戊唑醇懸浮劑1 500倍稀釋；（4）75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑3 000倍稀釋+30%唑醚·戊唑醇懸浮劑1 500倍稀釋；（5）30%苯甲·丙環(huán)唑懸浮劑1 500倍稀釋+30%唑醚·戊唑醇懸浮劑1 500倍稀釋；（6）等量清水對(duì)照。每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)重復(fù)20株，每株每次用藥量為750 mL，共計(jì)施藥3次，每次施藥間隔7天，2020年9月14號(hào)第一次施藥，施藥方式為噴施，椒園進(jìn)行常規(guī)田間管理。噴藥7 d后分別調(diào)查病情指數(shù)，共調(diào)查3次，結(jié)果分別與對(duì)照進(jìn)行比較。

病情指數(shù)＝100× ∑（各級(jí)病葉數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值）

防治率（%）=（對(duì)照組病情指數(shù)-處理組病情指數(shù)）/對(duì)照組病情指數(shù)×100

發(fā)病率（%）=病葉數(shù) /調(diào)查總?cè)~片數(shù)×100

表2 花椒銹病嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Tab. 2 The severity grade of prickly ash rust

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差統(tǒng)計(jì)分析（One-way ANOVA）和Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析，數(shù)據(jù)以平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤表示（Mean± SE，）（Standard Error，SE）。

2 結(jié)果與分析

2.1 花椒銹病發(fā)生流行的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)

通過對(duì)8個(gè)不同地區(qū)的花椒園進(jìn)行花椒銹病發(fā)生流行動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)的調(diào)查，結(jié)果表明不同花椒園的發(fā)病時(shí)間和病情指數(shù)均有差異，在青椒園中，青椒園A于5月中旬初最早開始出現(xiàn)夏孢子堆，病情指數(shù)最高為81.26，其余青椒園病情指數(shù)依次為青椒園B>青椒園C>青椒園D（見圖1）。

在紅椒園中，紅椒園F和紅椒園H最先發(fā)病，紅椒園H病情指數(shù)最高85.68，其余紅椒園病情指數(shù)為紅椒園F>紅椒園G>紅椒園E（見圖2）。

結(jié)合圖1、圖2和表1可知，海拔高度相差較大的花椒園，花椒銹病發(fā)生流行動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)不盡同。低海拔地區(qū)的青椒園A和青椒園B，在9月末前病情指數(shù)不斷上升，10月略有下降，11月中旬達(dá)最大值81.26，隨后降低。而高海拔地區(qū)的6個(gè)花椒園，在9月中下旬前病情指數(shù)不斷上升，達(dá)峰值85.68后，終緩慢下降。

圖 1 青花椒園的花椒銹病病情指數(shù)動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)Fig. 1 Dynamic trend of disease index of prickly ash rust in different Qing- orchards

圖2 紅花椒園的花椒銹病病情指數(shù)動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)Fig. 2 Dynamic trend of disease index of prickly ash rust in different Hong- orchards

2.2 不同花椒品種花椒銹病的感病性差異

選取相同海拔高度青椒園A中的九葉青和青椒園A邊的大紅袍分別調(diào)查其對(duì)花椒銹病的感病性，結(jié)果表明九葉青的病情指數(shù)小于大紅袍。此外，對(duì)比不同海拔高度下，青椒園A中的九葉青和紅椒園H中的正路椒，得出正路椒的病情指數(shù)大于九葉青的病情指數(shù)，且大紅袍和正路椒之間病情指數(shù)差異顯著（p<0.05）（見圖3）。由此可知，在四川地區(qū)紅花椒品種的正路椒和大紅袍相比青花椒品種的九葉青更易感染花椒鞘銹菌，且病情指數(shù)也更嚴(yán)重。

圖3 不同花椒品種花椒銹病的感病性差異Fig. 3 The difference of susceptibility of prickly ash rust of different varieties

2.3 田間防治效果

選擇花椒銹病發(fā)生流行盛期，在青椒園A和紅椒園G中進(jìn)行防治實(shí)驗(yàn)，3次施藥后，結(jié)果表明，6組處理中75%肟菌·戊唑醇和30%唑醚·戊唑醇的混合處理在青椒園A和紅椒園G的防治效果均最佳，其余依次為75%肟菌·戊唑醇、30%苯甲·丙環(huán)唑和30%唑醚·戊唑醇的混合處理、30%苯甲·丙環(huán)唑、30%唑醚·戊唑醇（見表3）。

表3 不同藥劑對(duì)花椒銹病的田間防治率Tab. 3 Control efficacy of different chemical agents on prickly ash rust

隨施藥時(shí)間的延長(zhǎng)，病情指數(shù)上升，防治率降低，第三次施藥后，對(duì)應(yīng)CK病情指數(shù)青椒園A為81.63、紅椒園G為84.64，75%肟菌·戊唑醇和30%唑醚·戊唑醇的混合處理?xiàng)l件下，青椒園A的病情指數(shù)為19.34、防治率達(dá)76.30%，紅椒園G的病情指數(shù)為26.71、防治率達(dá)68.43%，平均防效青椒園A為80.17%，紅椒園G為73.62%。這表明75%肟菌·戊唑醇3 000倍液和30%唑醚·戊唑醇1 500倍液的混合處理對(duì)花椒銹病的防治效果最佳。

3 討論

在8個(gè)花椒園中，花椒銹病發(fā)生流行空間動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)各有差異。其中，青椒園A最早發(fā)病，花椒銹病動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)為先上升后下降再上升終下降的模式，青椒園B于6月初開始發(fā)病，變化趨勢(shì)與青椒園A相同，而其余6個(gè)花椒園中，青椒園C于6月中旬開始發(fā)病，青椒園D至紅椒園H于7月上旬開始發(fā)病，花椒銹病動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)均為先上升后下降的類型。對(duì)比各花椒園的病情指數(shù)動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，青椒園A和青椒園B不同于與其他6個(gè)花椒園，主要原因?yàn)榈赜蚝０胃叨炔煌嘟穲@A和青椒園B均位于低海拔的川中丘陵區(qū)，而其余6個(gè)椒園位于高海拔的山地區(qū)域。通過對(duì)比青椒園A和青椒園D的花椒銹病動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，可明顯看出青椒園A遠(yuǎn)早于青椒園D發(fā)病，相應(yīng)病情指數(shù)81.26大于42.11，這表明低海拔地區(qū)更有利于花椒銹病的發(fā)生流行。

對(duì)于青椒園A和青椒園B花椒銹病發(fā)生流行動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，在10月略有下降而后上升，推斷其可能原因?yàn)樗拇ㄊ〉秃０蔚貐^(qū)青花椒于10月初進(jìn)行疏枝壓枝后有大量新葉長(zhǎng)出，使病情指數(shù)有所緩解，11月由于該地區(qū)環(huán)境因素，病情指數(shù)重新上升，這與曹支敏[4]、湯毅[12]等對(duì)于陜西省花椒銹病發(fā)生流行與濕度成正相關(guān)的結(jié)果一直，但兩地花椒銹病發(fā)生規(guī)律中，四川省花椒銹病發(fā)生時(shí)間更早，流行時(shí)間更長(zhǎng)。毛毳[13]等得出四川雅安市雨城區(qū)藤椒銹病發(fā)生盛行期為9月—10月份，本研究中青椒園C和青椒園D的銹病發(fā)生盛期與其相同。

在不同花椒品種之間，大紅袍和正路椒與九葉青相比，大紅袍和正路椒的病情指數(shù)高于九葉青，表明在四川地區(qū)正路椒和大紅袍比九葉青更易感染花椒鞘銹病。這與朱天輝[5]等在花椒葉銹病的抗性研究中得出正路椒為快銹品種，以及岳曉麗[6]等在陜西省花椒銹病寄主抗病性調(diào)查中明確大紅袍抗銹病性弱的結(jié)果一致。

在花椒銹病發(fā)生盛期進(jìn)行田間防效試驗(yàn)，不同處理?xiàng)l件下，篩選出75%肟菌·戊唑醇3 000倍液和30%唑醚·戊唑醇1 500倍液的復(fù)配混合處理對(duì)花椒銹病的防效最佳，九葉青的平均防效80.17%，正路椒的平均防效73.62%。在不同花椒品種的銹病病情指數(shù)調(diào)查中，正路椒和大紅袍的病情指數(shù)差異顯著（p<0.05），即推斷該復(fù)配產(chǎn)品混合劑對(duì)大紅袍的防效與正路椒相似。對(duì)于該混合處理藥劑在花椒果實(shí)和葉片中的殘留行為需進(jìn)一步研究。本研究可為四川省花椒銹病的綜合防控提供支撐依據(jù)。