姚麗娟 張驁

【內(nèi)容提要】2021年4月28日，歐盟對外行動署發(fā)布《涉新冠肺炎疫情“虛假新聞”評估報(bào)告》，批評以中國和俄羅斯國際傳播媒體為主的傳播主體在疫情話題上釋放“虛假信息”，“誤導(dǎo)”國際輿論。然而，報(bào)告指出的所謂“虛假信息”并不存在。這在一定程度上顯示出歐盟對疫情下中國國際地位和國際形象不斷提升、中國國際輿論影響力與議題設(shè)置力分析增強(qiáng)的警惕與擔(dān)憂?！对u估報(bào)告》實(shí)際體現(xiàn)出中西在涉疫情重要話題上的信息競爭與話語爭奪，其本身也可以視作西方對華輿論信息戰(zhàn)的一部分?；诖?，中國媒體應(yīng)對國際疫情信息競爭時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步聚焦熱點(diǎn)，降低和彌補(bǔ)信息赤字；站穩(wěn)立場設(shè)置議題，跳出西方敘事框架；提高輿情響應(yīng)速度，增強(qiáng)輿論斗爭技巧；剛?cè)岵?jì)共情傳播，講好新時(shí)代中國故事；聯(lián)合各界更多力量，同頻共振形成合力。

【關(guān)鍵詞】歐盟 新冠疫苗 信息競爭 涉疫情話語權(quán) 輿論信息戰(zhàn)

2021年4月28日，歐盟對外行動署（European External Action Service）發(fā)布《涉新冠肺炎疫情“虛假新聞”評估報(bào)告》（以下簡稱《評估報(bào)告》），指責(zé)中國和俄羅斯在涉新冠肺炎疫情議題上散布“虛假信息”?！对u估報(bào)告》中有關(guān)中國發(fā)布“虛假”疫情信息的闡述，主要以中國外宣媒體為研究對象，列舉分析了這些媒體2020年12月至2021年4月間刊發(fā)的24篇報(bào)道，話題集中在中西疫苗、全球疫苗分配、疫情溯源等方面。在《評估報(bào)告》關(guān)注的時(shí)間段內(nèi)，歐盟先后出現(xiàn)了內(nèi)部疫苗分配不均、矛盾公開化和受到疫苗民族主義指責(zé)的“形象危機(jī)”等問題，而同時(shí)期的中國抗疫成效突出，并將疫苗作為全球公共產(chǎn)品，積極推動全球疫苗公平分配。這個(gè)報(bào)告發(fā)布的時(shí)機(jī)，正是中西媒體涉疫情話語權(quán)爭奪異常激烈的時(shí)期。

本文通過對《評估報(bào)告》提及的中國媒體報(bào)道進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其指出的所謂“虛假信息”并不存在。這反而凸顯出歐盟對疫情下中國國際地位和國際形象進(jìn)一步提升、中國國際輿論影響力與議題設(shè)置力增強(qiáng)的警惕與擔(dān)憂。本文以《評估報(bào)告》為基礎(chǔ)，結(jié)合涉疫情國際輿情，針對疫情下中西輿論交鋒情況，提出中國媒體打破西方話語霸權(quán)的策略與建議。

一、《評估報(bào)告》所指中國媒體的“虛假信息”并不虛假

歐盟對外行動署是歐盟的專職外交機(jī)構(gòu)，《評估報(bào)告》由其戰(zhàn)略溝通與信息分析部撰寫。據(jù)報(bào)告內(nèi)文介紹，該報(bào)告旨在“與歐盟有關(guān)機(jī)構(gòu)和成員國分享，為歐盟打擊虛假信息的努力作出貢獻(xiàn)”。①其中對中國發(fā)布涉疫情信息的研究主要基于中國三家外宣媒體的24篇英文報(bào)道，包括《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版16篇報(bào)道，中國國際電視臺（CGTN）4篇報(bào)道和《中國日報(bào)》4篇報(bào)道。

《評估報(bào)告》認(rèn)為，上述中國外宣媒體的報(bào)道將中國疫苗包裝為全球公益產(chǎn)品，強(qiáng)調(diào)中國疫苗易獲取、供應(yīng)穩(wěn)定，并認(rèn)為它們更適合發(fā)展中國家；“放大”了西方疫苗的副作用，并加強(qiáng)了對中國疫苗的推廣；批評西方國家將疫苗政治化，助長“疫苗鴻溝”；對外界指責(zé)中國進(jìn)行“疫苗外交”的做法反駁為“信息誤導(dǎo)”，批評任何“反華聲音”；關(guān)注美國生物實(shí)驗(yàn)室安全，引導(dǎo)病毒溯源話題。然而，報(bào)告并未就其研究得出的結(jié)論舉出任何明確的論據(jù)，即無法證明中國外宣媒體的報(bào)道是“虛假信息”。

通過分析《評估報(bào)告》中所提到的報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版16篇報(bào)道包括新聞報(bào)道10篇、評論文章6篇，其中有15篇涉及中西疫苗和全球疫苗分配，1篇聚焦疫情溯源。具體內(nèi)容主要包括：報(bào)道各國批準(zhǔn)使用中國新冠疫苗的進(jìn)展，展現(xiàn)中國將疫苗作為全球公共產(chǎn)品；報(bào)道西方疫苗分配中存在的問題，提出歐洲可以與中國展開合作；報(bào)道中國疫苗臨床研究的進(jìn)展，反駁西方對中國疫苗有失偏頗的報(bào)道；關(guān)注輝瑞等西方疫苗的相關(guān)負(fù)面事件；批評西方媒體報(bào)道中西疫苗時(shí)的雙重標(biāo)準(zhǔn)；質(zhì)疑美國生物實(shí)驗(yàn)室安全，等等?！对u估報(bào)告》列舉的中國國際電視臺4篇報(bào)道全部聚焦于疫苗，具體包括：王毅外長圍繞全球疫苗合作和分配的表態(tài)；關(guān)注阿斯利康疫苗引發(fā)血栓風(fēng)險(xiǎn)，使歐洲國家對該疫苗信心下降；以歐盟為例，講述全球疫苗分配的混亂；以專訪的形式，介紹中國國藥新冠疫苗研發(fā)、面市進(jìn)展，等等。列舉的《中國日報(bào)》4篇報(bào)道中，2篇用簡訊的形式，分別報(bào)道了歐洲國家采用中國疫苗的進(jìn)展以及歐盟對有關(guān)其“疫苗民族主義”指控的回應(yīng)；1篇轉(zhuǎn)載自新華社的評論文章，批評西方用“疫苗外交”抹黑中國研發(fā)新冠疫苗的動機(jī)；還有1個(gè)視頻節(jié)目，報(bào)道了西方媒體就涉疆話題發(fā)起的輿論信息戰(zhàn)。

在上述報(bào)道關(guān)注的議題中，提及歐洲疫苗分配混亂問題和報(bào)道西方疫苗相關(guān)負(fù)面事件的比重較大，分別為9篇和6篇，占比總報(bào)道數(shù)量的37.5%和25%，且這兩個(gè)議題中各有一篇報(bào)道被《評估報(bào)告》兩次“點(diǎn)名”，說明歐盟對此類話題的相關(guān)報(bào)道尤為關(guān)注和敏感。本文通過對《評估報(bào)告》提出的指控和中國媒體報(bào)道的事實(shí)進(jìn)行比對后發(fā)現(xiàn)，“虛假新聞”的指控沒有實(shí)際依據(jù)。

例如，在關(guān)注疫苗分配話題上，《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版的報(bào)道《歐洲疫苗分配混亂 巴爾干國家開始尋求中俄疫苗》在《評估報(bào)告》中被提及兩次。歐盟認(rèn)為該報(bào)道，“表達(dá)了中國疫苗更適合發(fā)展中國家，強(qiáng)調(diào)了西方疫苗的延遲交付問題”。②實(shí)際上，該報(bào)道中關(guān)于“批準(zhǔn)使用中國疫苗的塞爾維亞，加快步伐成為歐洲人均接種率最高的國家”“歐盟向西巴爾干地區(qū)國家許諾的新冠疫苗面臨交貨延遲”③等內(nèi)容均為事實(shí)性報(bào)道，皆來自于公開信息源西方主流媒體英國《金融時(shí)報(bào)》和彭博社的報(bào)道。該報(bào)道還分析了巴爾干國家尋求中俄疫苗的趨勢，反駁外界抹黑中國進(jìn)行“疫苗外交”，強(qiáng)調(diào)實(shí)際行動說明一切，上述相關(guān)觀點(diǎn)均源自對中國權(quán)威歐洲研究學(xué)者的采訪?！吨袊請?bào)》的簡訊《歐盟拒絕疫苗民族主義的批評》聚焦歐洲理事會（European Council）主席米歇爾（Charles Michel）對有關(guān)歐盟“疫苗民族主義”指控的回應(yīng)，全篇皆為事實(shí)性報(bào)道，卻被《評估報(bào)告》評價(jià)為“負(fù)面報(bào)道歐盟疫苗接種過程，指責(zé)歐盟囤積疫苗”。④在有關(guān)西方疫苗的報(bào)道中，《評估報(bào)告》重點(diǎn)關(guān)注并兩次提及《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評《輝瑞疫苗致挪威多人死亡，美媒為何沉默？》，認(rèn)為該社評“指責(zé)西方媒體涉嫌雙重標(biāo)準(zhǔn)”“強(qiáng)調(diào)與輝瑞疫苗有關(guān)的負(fù)面信息”。⑤事實(shí)上，文章中有關(guān)輝瑞疫苗潛在副作用的評估內(nèi)容，均來源于挪威藥品管理局（Norwegian Medicines Agency）發(fā)布的信息。社評提出“西方各大媒體在第一時(shí)間熱衷炒作有關(guān)中國疫苗的不利信息，卻對西方疫苗的負(fù)面后果視而不見”⑥的觀點(diǎn)，也是對客觀事實(shí)的評述?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》英文版另一篇新聞報(bào)道《輝瑞挪威事件后，中國專家呼吁暫停輝瑞疫苗老年人接種》，通過采訪中國權(quán)威病毒和衛(wèi)生學(xué)者，從老年人自身免疫力、輝瑞疫苗老年群體實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)尚不足等客觀情況和專業(yè)角度進(jìn)行分析。暫停老年群體接種輝瑞疫苗、開展更多研究的安全建議也來自對相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙庖姷牟稍L。該報(bào)道事實(shí)和觀點(diǎn)來源清晰，但相關(guān)呼吁和建議在西方媒體中較為少見?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》英文版的上述兩篇報(bào)道都曾產(chǎn)生了較為明顯的傳播效果，累計(jì)被美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《華盛頓郵報(bào)》、路透社等國際主流媒體共計(jì)420余篇報(bào)道引用。

通過對《評估報(bào)告》所提報(bào)道文本進(jìn)行分析不難發(fā)現(xiàn)，中國媒體報(bào)道符合國際通行的新聞報(bào)道慣例，但中國媒體在報(bào)道中以事實(shí)為根據(jù)，跳出了西方敘事框架。如在《評估報(bào)告》發(fā)布的2021年初，歐盟疫苗分配“內(nèi)訌”公開化，歐盟高層極力為疫苗分配不均和疫苗民族主義的指責(zé)進(jìn)行辯護(hù)。中國媒體的相關(guān)報(bào)道顯然揭露了更多事實(shí)真相，與歐盟在疫情中塑造和維護(hù)自身國際形象的努力相悖。這也是引發(fā)《評估報(bào)告》對中國許多報(bào)道批評的主要原因。

不少被《評估報(bào)告》列舉的報(bào)道，如《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版的《專家：歐盟官員對中國的指責(zé)旨在掩蓋自身推進(jìn)疫苗接種的失敗》《專家：“美國之音”扭曲對國藥疫苗的評論，以抹黑中國產(chǎn)品》《校正西方媒體對中國疫苗的偏頗報(bào)道是為全球抗疫負(fù)責(zé)》，以及《中國日報(bào)》轉(zhuǎn)載刊登的《應(yīng)戰(zhàn)勝籠罩中國疫苗研發(fā)努力的信息戰(zhàn)》等，都反駁了西方國家對中國疫苗和中國援助國際抗疫行動的誤解和抹黑?！对u估報(bào)告》將這些報(bào)道視為“虛假新聞”，欲消解中國對國際涉華不實(shí)負(fù)面輿情的澄清和回應(yīng)，更加凸顯出其對不同觀點(diǎn)的零容忍態(tài)度和打壓手段。

同時(shí)，《評估報(bào)告》大篇幅著墨于俄羅斯，指責(zé)俄羅斯媒體、俄外交部和外交官員攻擊歐洲藥品管理局（European Medicines Agency）及西方疫苗，認(rèn)為俄意圖批評歐洲和西方國家將疫苗政治化，指出俄相關(guān)部門對本國疫苗進(jìn)行了大量商業(yè)宣傳并借小語種報(bào)道刻意渲染歐盟應(yīng)對疫情的混亂情況等。

通過比較可以看出，《評估報(bào)告》對中國與俄羅斯的關(guān)注點(diǎn)幾乎相同，均集中在疫苗本身和全球疫苗分配有關(guān)報(bào)道上?？梢?，以歐盟為代表的西方諸國已經(jīng)感受到中俄媒體在上述議題中已經(jīng)有能力在國際輿論形成中發(fā)揮重要作用，已對西方長久以來主導(dǎo)和塑造輿論的態(tài)勢形成了挑戰(zhàn)。

二、《評估報(bào)告》觀點(diǎn)與國際涉疫情輿情的對比分析

2021年，全球開始大規(guī)模接種新冠疫苗。在新冠肺炎疫情的特殊形勢下，疫苗不只是單純的健康產(chǎn)品，還與國家實(shí)力、地位以及國際形象密切相關(guān)，在國際輿論中各國掀起一場激烈的“疫苗信息競爭”。無論是抗疫成效還是在促進(jìn)世界疫苗公平分配方面，中國的表現(xiàn)都與西方國家形成鮮明反差。在此背景下，在涉疫情話題上，西方媒體借助其在國際話語權(quán)上的優(yōu)勢，不斷操縱輿論走向。

在《評估報(bào)告》選取的研究時(shí)間段內(nèi)，筆者通過融文數(shù)據(jù)庫分析了相同時(shí)間段境外媒體相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，境外涉疫情輿情呈如下態(tài)勢：新冠疫苗受到高度關(guān)注，西方對中國疫苗的安全性和有效性發(fā)起不實(shí)攻擊，卻對西方疫苗負(fù)面事件輕描淡寫；富裕國家“疫苗民族主義”受到國際輿論廣泛關(guān)注；西方媒體大肆炒作所謂“疫苗外交”，借以抹黑中國為促進(jìn)世界疫苗公平分配所付出的努力；西方媒體傾向性刊發(fā)有關(guān)病毒溯源進(jìn)展的新聞，等等。上述輿情態(tài)勢與《評估報(bào)告》描繪的“西方在涉疫情話題上遭受中國大舉信息誤導(dǎo)”⑦的圖景截然不同。

首先，2020年12月至2021年4月，國際輿論高度關(guān)注新冠疫苗的相關(guān)信息，“新冠疫苗”一詞被境外媒體提及372萬次。但西方媒體對中西疫苗的雙重標(biāo)準(zhǔn)非常明顯，尤其體現(xiàn)在其對疫苗相關(guān)負(fù)面事件的報(bào)道中。例如，以中國科興疫苗在巴西的臨床試驗(yàn)因后被證實(shí)與疫苗無關(guān)的“不良事件”暫停和23名挪威老人接種美國輝瑞疫苗后死亡兩個(gè)具體事件為例。在科興疫苗事件發(fā)生當(dāng)日，美國媒體報(bào)道量達(dá)1100篇。美聯(lián)社、《華盛頓郵報(bào)》、美國有線電視新聞網(wǎng)、《華爾街日報(bào)》、彭博社、《財(cái)富》雜志等主流媒體幾乎都在第一時(shí)間發(fā)文。多數(shù)美國媒體強(qiáng)調(diào)這是一起“嚴(yán)重不良事件”，美聯(lián)社稱“事件在巴西引起驚訝和擔(dān)憂”，⑧《財(cái)富》雜志對疫苗安全性提出質(zhì)疑。⑨然而，在輝瑞疫苗事件發(fā)生后，美國媒體僅發(fā)文124篇。主流媒體僅有美聯(lián)社、《華盛頓郵報(bào)》、彭博社和《財(cái)富》雜志刊文，口徑較為一致，均簡單提及挪威官方通報(bào)，并表示任何大規(guī)模疫苗接種都會出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件。

其次，在疫苗分配話題上，境外媒體提及富裕國家“疫苗民族主義”的報(bào)道有近4萬篇，印證了國際社會對此廣泛的關(guān)注和擔(dān)憂。但與此同時(shí)，在西方炒作之下，提及中國“疫苗外交”的境外報(bào)道也近2萬篇。

最后，在病毒溯源方面，美國等西方媒體報(bào)道傾向性明顯。如2021年3月30日，中國-世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報(bào)告發(fā)布。在“武漢實(shí)驗(yàn)室泄露”論等溯源陰謀論在西方盛行的背景下，西方媒體未充分重視該報(bào)告對“新冠病毒‘極不可能’通過實(shí)驗(yàn)室傳人”的重要科學(xué)論斷，境外媒體受眾覆蓋面最廣的美聯(lián)社和美國有線電視新聞網(wǎng)的兩篇報(bào)道雖提及相關(guān)內(nèi)容，但報(bào)道重點(diǎn)放在質(zhì)疑報(bào)告“獨(dú)立性、可靠性”上。

通過對上述涉疫情國際輿情與歐盟《評估報(bào)告》對比可見，《評估報(bào)告》的結(jié)論與國際輿情的真實(shí)情況有較大反差，甚至明顯蓄意歪曲。這顯示出中西方在涉疫情重要話題上的話語爭奪，也可以看出歐盟試圖以發(fā)布研究報(bào)告的形式來設(shè)置涉疫情議題?！对u估報(bào)告》本身也可以視作西方對華輿論信息戰(zhàn)的一部分。

三、中國媒體應(yīng)對國際疫情信息競爭的對策與建議

新冠肺炎疫情加劇了國際輿論場的信息競爭，國際涉疫情輿論環(huán)境日益復(fù)雜嚴(yán)峻。該場域在未來較長時(shí)間內(nèi)仍將是中西輿論交鋒的焦點(diǎn)所在。基于對《評估報(bào)告》和國際涉疫情輿論的分析，對中國媒體如何在涉疫情議題上應(yīng)對和突圍西方話語壟斷，提出以下對策建議。

（一）聚焦熱點(diǎn)及時(shí)發(fā)聲，彌補(bǔ)和降低信息赤字

當(dāng)前，中國外宣媒體的海外聲量已有顯著提升，但包括涉疫情信息在內(nèi)，國際輿論中的涉華“信息赤字”依然嚴(yán)重。未來應(yīng)提升報(bào)道議題的針對性，以疫苗效果性能、抗疫方式成效、新冠病毒溯源等信息競爭最激烈、國際主流受眾最關(guān)注的報(bào)道領(lǐng)域?yàn)橹饕l(fā)力點(diǎn)，把握涉華疫情信息發(fā)布和定義權(quán)，增加國際話題的中國信息量；積極打通和拓展信息渠道，做中國信息的第一發(fā)布者定義者；加強(qiáng)信息提煉和調(diào)研能力，提供有深度的信息內(nèi)容；豐富傳播形式，用好生動直觀的視覺語言。

（二）站穩(wěn)立場設(shè)置議題，跳出西方敘事框架

當(dāng)今世界走向多極化，國際輿論也逐漸多元化，中國在國際輿論格局中扮演著越來越重要的角色。中國媒體應(yīng)更多參與和發(fā)起重要的國際性話題討論，努力打破西方引領(lǐng)輿論的慣性，用中國視角、世界眼光進(jìn)行報(bào)道和評論，而不是陷入西方敘事框架隨波逐流。例如，中國媒體持續(xù)發(fā)起對美國德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室安全問題的熱議，對輝瑞疫苗負(fù)面事件、西方媒體雙標(biāo)報(bào)道中西疫苗等持續(xù)關(guān)注批駁，都是對國際輿論場中多元聲音的有力補(bǔ)充，也是對外國受眾關(guān)切的及時(shí)回應(yīng)。

（三）提高輿情響應(yīng)速度，增強(qiáng)輿論斗爭技巧

在“東升西降”的國際變局中，西方對華污名化加劇。未來應(yīng)加強(qiáng)輿情監(jiān)測，迅速響應(yīng)西方發(fā)起的負(fù)面輿情，通過采訪當(dāng)事人、走訪事發(fā)地等方式，用事實(shí)阻斷謠言傳播鏈。同時(shí)，提高預(yù)判能力，針對西方重點(diǎn)攻擊中國的話題，在熱點(diǎn)發(fā)生前提前介入，引導(dǎo)輿論，爭取讓真相走在謠言前。例如，當(dāng)外國主流媒體大肆歪曲中國疾控中心主任高?！俺姓J(rèn)中國新冠疫苗保護(hù)率低”，制造“武漢實(shí)驗(yàn)室員工‘曾染病’”的謊言時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版在第一時(shí)間采訪當(dāng)事人予以駁斥和澄清。又如中國-世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報(bào)告即將發(fā)布前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版在早期介入，刊發(fā)采訪聯(lián)合專家組中方組長的報(bào)道，闡明調(diào)查的方法與成果，回應(yīng)外界質(zhì)疑和挑撥，積極引導(dǎo)輿論。

（四）剛?cè)岵?jì)共情傳播，講好新時(shí)代中國故事

在當(dāng)前國際輿論環(huán)境下，美國等西方國家對中國媒體的報(bào)道常常吹毛求疵，質(zhì)疑其專業(yè)性。中國抗疫取得巨大成功，對全球疫情防控做出巨大貢獻(xiàn)，這都為講好疫情下的中國故事提供了素材和底氣。中國媒體應(yīng)自信、全面、客觀、立體地報(bào)道中國，不諱言矛盾和問題。西方大量散布涉華負(fù)面信息，對華發(fā)動信息攻勢，這對中國媒體來說，既是挑戰(zhàn)，也是在國際上進(jìn)一步確立公信力、提升影響力的機(jī)遇。面對針對中國的惡意抹黑，應(yīng)有力發(fā)聲，果斷駁斥。同時(shí)，做好受眾研究，針對性了解中國被誤解的源頭所在，加強(qiáng)柔性傳播、共情傳播，生動鮮活地還原事件原貌，用國際受眾易于接受的方式表達(dá)、疏通和引導(dǎo)。

（五）聯(lián)合各界更多力量，同頻共振形成合力

對中國各級媒體而言，除了持續(xù)加大傳媒公信力和影響力建設(shè)，還應(yīng)加大力度培養(yǎng)知名記者和新聞評論員，培育特色鮮明的品牌，形成多聲部發(fā)聲。進(jìn)一步加強(qiáng)與智庫的合作，發(fā)揮智庫智力優(yōu)勢與媒體傳播優(yōu)勢的疊加效應(yīng)。進(jìn)一步加強(qiáng)與更多國家和地區(qū)主流媒體的多元合作，共同設(shè)置議題，在國際輿論場凝聚共識、形成合力。

姚麗娟系《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版對外傳播聯(lián)絡(luò)部主任；張驁系《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版對外傳播聯(lián)絡(luò)部編輯

「注釋」

①“EEAS special report update： short assessment of narratives and disinformation around the COVID-19 pandemic （update December 2020 - April 2021）”，EU vs DISINFO，https：//euvsdisinfo.eu/eeas-special-report-updateshort-assessment-of-narratives-and-disinformation-around-the-covid-19-pandemic-update-december-2020-april-2021/，2021-4-21.

②同①。

③《歐洲疫苗分配混亂 巴爾干國家開始尋求中俄疫苗》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版官網(wǎng)，https：//www.globaltimes.cn/page/202102/1214904.shtml，2021年2月3日 。

④同①。

⑤同①。

⑥《輝瑞疫苗致挪威多人死亡，美媒為何沉默？》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版官網(wǎng)，https：//www.globaltimes.cn/page/202101/1212939.shtml，2021年1月15日。

⑦同①。

⑧“Backers blast halt to Brazil trials of Chinese-made vaccine”，AP News，https：//apnews.com/article/virus-outbreak-brazil-health-clinical-trials-saopaulo-cfe15d9de3909eb58d08e39363aa0786，2020-11-11.

⑨“China approved early distribution of a COVID vaccine to tens of thousands. Now there are safety concerns”，F(xiàn)ortune，https：//fortune.com/2020/11/10/ china-covid-vaccine-early-approval-sinovac-delay-safety/，2020-11-10.

責(zé)編：荊江