＊克選 張曉云

（甘肅省張掖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心 甘肅 734000）

1.評價區(qū)基本情況

張掖市位于東經(jīng)97°20′～102°12′，北緯37°28′～ 39°57′之間，在青藏高原與內蒙古高原的過渡地帶[2,5]。東面接武威、金昌兩市，西與酒泉、嘉峪關兩市相望，南面是祁連山，與青海省的海北藏族自治州門源和祁連縣接壤；北邊是龍首山、合黎山，與內蒙古自治區(qū)的阿拉善右旗和額濟納旗相鄰[2]。東西長約460km，南北寬約180km，總面積38592km2。

2.評價方法[1,3]

根據(jù)生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)和生態(tài)環(huán)境狀況變化幅度的大小，《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范》（HJ/T192-2015）將生態(tài)環(huán)境狀況（EI）分為優(yōu)、良、一般、較差和差5級；將生態(tài)環(huán)境狀況變化幅度（ΔEI）分為沒有明顯變化、略有變化（好或差）、明顯變化（好或差）和顯著變化（好或差）4級[1,3,7]。

(1)生態(tài)環(huán)境狀況分級

當55≤EI＜75，植被覆蓋度較高，生物多樣性較豐富，基本適合人類生活[1,3,9-12]，生態(tài)環(huán)境狀況為良。

當35≤EI＜55，植被覆蓋度中等，生物多樣性一般水平，較適合人類生活，但有不適人類生活的制約性因子出 現(xiàn)[1,3]，生態(tài)環(huán)境狀況為一般。

當20≤EI＜35，植被覆蓋較差，嚴重干旱少雨，物種較少，存在著明顯限制人類生活的因素[1,3,10-12]，生態(tài)環(huán)境狀況為較差。

當EI＜20，條件較惡劣，人類生活受到限制，生態(tài)環(huán)境狀況為較差[1,3]。

(2)生態(tài)環(huán)境狀況變化度分級

當|ΔEI|＜1，生態(tài)環(huán)境質量沒有明顯變化，生態(tài)環(huán)境狀況變化度分級為沒有明顯變化[3,10-12]。

當1≤|ΔEI|＜3，如果1≤ΔEI＜3，則生態(tài)環(huán)境質量略微變好；如果-1≥ΔEI＞-3，則生態(tài)環(huán)境質量略微變差，生態(tài)環(huán)境狀況變化度分級為略有變化[3,8,10-12]。

物流采購管理平臺的構建對現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展和提高企業(yè)物資采購規(guī)范化水平具有重要的現(xiàn)實意義，建立優(yōu)質的物流采購管理平臺，對物流采購流程等進一步優(yōu)化，可以實現(xiàn)企業(yè)物流采購和管理的專業(yè)性、標準性，提高企業(yè)物資采購效率，推動企業(yè)的信息化發(fā)展。

當3≤|ΔEI|＜8，如果3≤ΔEI＜8，則生態(tài)環(huán)境質量明顯變好；如果-3≥ΔEI＞-8，則生態(tài)環(huán)境質量明顯變差。如果生態(tài)環(huán)境狀況類型發(fā)生改變，則生態(tài)環(huán)境質量明顯變化。生態(tài)環(huán)境狀況變化度分級為明顯變化[3,10-12]。

當|ΔEI|≥8，如果ΔEI≥8，則生態(tài)環(huán)境質量顯著變好；如果ΔEI≤－8，則生態(tài)環(huán)境質量顯著變差。生態(tài)環(huán)境狀況變化度分級為顯著變化[3,12]。

3.生態(tài)環(huán)境狀況

(1)分指數(shù)變化分析

①生物豐度指數(shù)變化

從圖1可知，2015年-2019年，張掖市整體的生物豐度指數(shù)介于21.06～23.36，略有上升。其中，甘州區(qū)的生物豐度指數(shù)介于13.29～14.1，略有下降；民樂縣的生物豐度指數(shù)介于21.29～29.82，上升幅度較明顯；山丹縣的生物豐度指數(shù)介于24.1～27.77，上升幅度較明顯；高臺縣的生物豐度指數(shù)介于6.36～10.85，上升幅度較明顯；臨澤縣的生物豐度指數(shù)介于7.13～7.55，略有上升；肅南裕固族自治縣的生物豐度指數(shù)介于26.55～28.0，上升幅度較明顯。

圖1 全市生物豐度指數(shù)分析圖

②植被覆蓋指數(shù)變化

從圖2可知，2015年-2019年，張掖市整體的植被覆蓋指數(shù)介于38.28～41.79，略有上升。其中，甘州區(qū)的植被覆蓋指數(shù)介于37.18～42.61，略有上升；民樂縣的植被覆蓋指數(shù)介于51.78～58.66，略有上升；山丹縣的植被覆蓋指數(shù)介于47.8～51.28，略有上升；高臺縣的植被覆蓋指數(shù)介于20.01～23.38，略有上升；臨澤縣的植被覆蓋指數(shù)介于 24.6～28.98，略有上升；肅南裕固族自治縣的植被覆蓋指數(shù)介于39.12～41.84，略有上升。

圖2 全市植被覆蓋指數(shù)分析圖

③水網(wǎng)密度指數(shù)變化

從圖3可知，2015年-2019年，張掖市整體的水網(wǎng)密度指數(shù)介于16.63～17.13，略有下降。其中，甘州區(qū)的水網(wǎng)密度指數(shù)介于52.30～58.57，略有上升；民樂縣的水網(wǎng)密度指數(shù)介于27.83～28.04，變化不明顯；山丹縣的水網(wǎng)密度指數(shù)介于9.92～10.42，略有下降；高臺縣的水網(wǎng)密度指數(shù)介于45.33～46.95，略有下降；臨澤縣的水網(wǎng)密度指數(shù)介于18.78～19.45，變化不明顯；肅南裕固族自治縣的水網(wǎng)密度指數(shù)介于3.13～7.07，明顯下降。

圖3 全市水網(wǎng)密度指數(shù)分析圖

④土地脅迫指數(shù)變化

從圖4可知，2015年-2019年，張掖市整體的土地脅迫指數(shù)[1]介于25.17～25.77，變化不明顯。其中，甘州區(qū)的土地脅迫指數(shù)[1]介于46.6～48.82，略有上升；民樂縣的土地脅迫指數(shù)[1]介于18.56～19.79，略有上升；山丹縣的土地脅迫指數(shù)[1]介于14.65～14.94，變化不明顯；高臺縣的土地脅迫指數(shù)[1]介于69.39～70.52，變化不明顯；臨澤縣的土地脅迫指數(shù)[1]介于69.79～70.81，略有上升；肅南裕固族自治縣的土地脅迫指數(shù)[1]介于9.21～9.38，變化不明顯。

圖4 全市土地脅迫指數(shù)分析圖

⑤污染負荷指數(shù)變化

從圖5可知，2015年-2019年，張掖市整體的污染負荷指數(shù)介于0.06～0.32，明顯下降。其中，甘州區(qū)的污染負荷指數(shù)介于1.18～0.28，明顯下降；民樂縣的污染負荷指數(shù)介于0.28～0.16，變化不明顯；山丹縣的污染負荷指數(shù)介于0.42～0.11，略有下降；高臺縣的污染負荷指數(shù)介于0.31～ 0.04，明顯下降；臨澤縣的污染負荷指數(shù)介于0.96～0.08，明顯下降；肅南裕固族自治縣的污染負荷指數(shù)介于0.03～0，變化不明顯。

圖5 全市污染負荷指數(shù)分析圖

(2)EI的變化

①生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀

從年度情況看，2015年-2019年全市EI分別為41.41、41.94、41.26、41.38、42.18，生態(tài)環(huán)境狀況一般；甘州區(qū)EI分別為41.11、39.52、40.6、41.14、41.97，生態(tài)環(huán)境狀況一般；民樂縣EI分別為49.47、49.67、50.41、50.02、51.31，生態(tài)環(huán)境狀況一般；山丹縣EI分別為45.49、46.02、46.41、45.91、46.85，生態(tài)環(huán)境狀況一般；高臺縣EI分別為29.26、30.11、30.62、30.26、30.93，生態(tài)環(huán)境狀況較差；臨澤縣EI分別為26.76、26.06、26.83、26.05、27.22，生態(tài)環(huán)境狀況較差；肅南裕固族自治縣EI分別為44.09、43.75、43.76、43.65、44.4，生態(tài)環(huán)境狀況一般。

整體情況看，山丹縣、高臺縣、臨澤縣、肅南裕固族自治縣每年較去年相比生態(tài)環(huán)境狀況均沒有明顯變化，甘州區(qū)2017年較2016年相比生態(tài)環(huán)境狀況略微變好，其它年份較去年相比生態(tài)環(huán)境狀況均沒有明顯變化，民樂縣2019年較2018年相比生態(tài)環(huán)境狀況略微變好，其它年份較去年相比生態(tài)環(huán)境狀況均沒有明顯變化，如圖6-圖12。

圖6 全市EI變化圖

圖7 甘州區(qū)EI變化圖

圖8 民樂縣EI圖

圖9 山丹縣EI變化圖

圖10 高臺縣EI變化圖

圖11 臨澤縣EI變化圖

圖12 肅南裕固族自治縣EI變化圖

②EI的變化分析

2015年、2019年全市的生態(tài)環(huán)境狀況一般，2019年較2015年相比，生態(tài)環(huán)境狀況沒有明顯變化；甘州區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況一般，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況沒有明顯變化；山丹縣2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況一般，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況略微變好；高臺縣2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況均為較差，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況略微變好；民樂縣2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況一般，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況略微變好；臨澤縣2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況均為較差，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況沒有明顯變化；肅南裕固族自治縣2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況一般，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況沒有明顯變化。

4.結論

2015年-2019年，張掖市生物豐度指數(shù)略有上升。甘州區(qū)的生物豐度指數(shù)略有下降，民樂縣、山丹縣、高臺縣、肅南裕固族自治縣的生物豐度指數(shù)上升幅度較明顯，臨澤縣的生物豐度指數(shù)略有上升。

2015年-2019年張掖市植被覆蓋指數(shù)略有上升。甘州區(qū)、民樂縣、山丹縣、高臺縣、臨澤縣、肅南裕固族自治縣的植被覆蓋指數(shù)略有上升。

2015年-2019年張掖市水網(wǎng)密度指數(shù)略有下降。甘州區(qū)、山丹縣的水網(wǎng)密度指數(shù)略有上升，民樂縣、臨澤縣的水網(wǎng)密度指數(shù)介于變化不明顯，高臺縣的水網(wǎng)密度指數(shù)略有下降，肅南裕固族自治縣的水網(wǎng)密度指數(shù)明顯下降。

2015年-2019年張掖市土地脅迫指數(shù)變化不明顯。甘州區(qū)、民樂縣、臨澤縣[4,6]的土地脅迫指數(shù)略有上升；山丹縣、高臺縣、肅南裕固族自治縣[4,6]的土地脅迫指數(shù)變化不明顯。

2015年-2019年張掖市污染負荷指數(shù)明顯下降。甘州區(qū)、高臺縣、臨澤縣[4,6]的污染負荷指數(shù)明顯下降；民樂縣、肅南裕固族自治縣[4,6]的污染負荷指數(shù)變化不明顯；山丹縣[4,6]的污染負荷指數(shù)略有下降。

張掖市、山丹縣、高臺縣、臨澤縣、肅南裕固族自治縣[4,6]每年生態(tài)環(huán)境狀況沒有明顯變化[5]。張掖市2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況一般，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況沒有明顯變化。甘州區(qū)2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況一般，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況沒有明顯變化；民樂縣2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況一般，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況略微變好；高臺縣2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況相對較差，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況略微變好；山丹縣2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況一般，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況略微變好；臨澤縣2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況均為較差，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況沒有明顯變化；肅南裕固族自治縣2015年、2019年生態(tài)環(huán)境狀況一般，2019年較2015年相比生態(tài)環(huán)境狀況沒有明顯變化。