程樟順 泮黃敏 張翔 洪慶紅

摘要：對金東區(qū)曹宅鎮(zhèn)前婆橋村的生態(tài)溝渠枯水期的上游、中游、下游等段面水體及外進水體進行動態(tài)監(jiān)測分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)生態(tài)溝渠中水體每小時流量愈大，點位間距須加長，總氮、總磷、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)等污染指標(biāo)削減才顯著。

關(guān)鍵詞：生態(tài)攔截;農(nóng)田溝渠;氮磷削減;水流量

農(nóng)田氮磷生態(tài)攔截溝渠建設(shè)是貫徹落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、建設(shè)美麗田園，減少農(nóng)業(yè)面源污染的一項重大舉措[1]。有關(guān)枯水期生態(tài)溝渠對水體的氮磷削減狀況未見相關(guān)報道。為切實掌握已建的生態(tài)溝渠在枯水期的水體氮磷削減狀況，課題組于2021年8月31日、9月5日、9月11日、9月15日對2018年建成的金東區(qū)曹宅鎮(zhèn)前婆橋村的生態(tài)溝渠的上游、中游、下游等段面及外進水源進行流量及水樣相關(guān)指標(biāo)監(jiān)測，探索枯水期生態(tài)溝渠水流速（m3/h）與點位間距、水體污染指標(biāo)（總氮、可溶性磷、總磷、可溶性磷、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)）削減率三者的關(guān)系，為后期管護生態(tài)溝渠提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1前婆橋村生態(tài)溝渠概況及取樣點位分布情況

金東區(qū)曹宅鎮(zhèn)前婆橋生態(tài)溝渠長700余米，渠內(nèi)多段溝底苦草豐富;溝渠兩邊種有一定規(guī)模的美人蕉等沉水挺水蜜源植物，下游水呈微濁狀。

點位1為最上游處，水呈淡黃色微渾;點位2離點位1下游約180米處;在1與2點位間有一涵洞出水為外進1;外進1和點位2之間因暴雨沖刷造成溝底鮮有綠植和苦草，點位2和3之間有一蔬菜地排水口為外進2，點位3為最下游處，點位3的水直接排入一條大溪流。

1.2水樣測試方法

水質(zhì)pH值的測定按照電極法 HJ 1147-2020;水質(zhì)高錳酸鹽指數(shù)的測定按照GB/T 11892-1989;水質(zhì)氨氮的測定按照納氏試劑分光光度法 HJ 535-2009;水質(zhì)總氮的測定按照堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法HJ 636-2012;可溶性氮按照水樣總氮（TN）的測定按照HJ 363-2012的堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法。

水樣總磷（TP）和可溶態(tài)磷（DP）的測定按照GB/T11893-89的鉬酸銨分光光度法，可溶態(tài)磷（DP）先經(jīng)0.45μm濾膜過濾，再用鉬酸銨分光光度法測定。

2.生態(tài)溝渠各點位污染指標(biāo)測定狀況

2021年8月31日、9月5日、9月11日、9月15日四天水樣采集并監(jiān)測結(jié)果見表1。

3.枯水期生態(tài)溝渠水樣污染指標(biāo)削減狀況分析

結(jié)合相關(guān)指標(biāo)濃度和當(dāng)時水流速狀況，得出枯水期前婆橋村生態(tài)溝渠各點位每小時水樣中相關(guān)指標(biāo)平均質(zhì)量（見表2），計算出枯水期生態(tài)溝渠各點位間水樣指標(biāo)削減率狀況（見表3）

結(jié)合表1和表3可得出：

（1）在水流量較大（167-333m3/h）條件，點位間距愈大，氮磷指標(biāo)削減愈顯著。若外進1和點位2之間溝底如有豐富的苦草植被和綠色植物，削減將更有成效。

（2）1和3點位之間，總氮平均削減率為11.78%，可溶性氮平均削減率為1.45%，總磷平均削減率為10.44%，可溶性磷平均削減率為3.53%，氨氮平均削減率為26.39%，高錳酸鹽指數(shù)平均削減率為36.59%。這些污染指標(biāo)削減程度與其他研究者報道規(guī)律類似，但具體削減率數(shù)據(jù)差異較大，可能生態(tài)溝渠受水體的流速、點位間距離影響外，還受溝渠周邊的農(nóng)田種植作物的種類等環(huán)境影響有關(guān)[2，3]。

4.建議

目前浙江省農(nóng)田氮磷生態(tài)攔截溝渠已初具規(guī)模[4-6]，金華大市也已建成生態(tài)溝渠40余條，為充分發(fā)揮生態(tài)溝渠對氮磷等污染指標(biāo)削減作用。建議相關(guān)管理部門除依靠基層（村委及村民）力量做好溝渠的日常管護外，還可經(jīng)常性地邀請第三方檢測機構(gòu)對水體污染指標(biāo)進行客觀公正檢測分析，讓數(shù)字化起到督促管理作用。

參考文獻：

[1]羅國平，張杰，李忠潤，等.生態(tài)溝渠綜合治理研究綜述[J].湖南水利水電，2020（06）：56-59.

[2]王華棟，唐浩，張衛(wèi).生態(tài)溝渠對農(nóng)田徑流污染物的去除效果[J].環(huán)境污染與防治，2021，43（09）：1083-1088.

[3]陸敏博，劉蕓，王宇翔，等.藻球-植物生態(tài)溝渠控制農(nóng)村徑流污染[J].凈水技術(shù)，2020，39（12）：137-143.

[4]邵建均，呂旭東，王永尚，等.浙江省農(nóng)田氮磷生態(tài)攔截溝渠系統(tǒng)建設(shè)實例與分析建議[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（09）：1915-1917+1921.

[5]陳麗芬，王會來，鐘楊波，等.麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)農(nóng)田氮磷生態(tài)攔截溝渠的建設(shè)應(yīng)用現(xiàn)狀與思考[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（06）：1265-1268.

[6]陶衛(wèi)平.德清縣下渚湖街道農(nóng)田氮磷攔截生態(tài)溝渠模式考察報告[J].能源與環(huán)境，2019（06）：78+80.