印日貿(mào)易合作潛力及其對中國的影響

陳利君 張 婷

目前，世界貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義進(jìn)一步抬頭，全球化遭遇逆流。特別是新冠肺炎疫情全球大流行，不僅加劇了國際局勢的動蕩，而且影響了全球貿(mào)易發(fā)展。2021 年12 月聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議發(fā)布《2021年統(tǒng)計(jì)手冊》，預(yù)計(jì)2021 年全球商品貿(mào)易額將比上年增長22.4%，服務(wù)貿(mào)易將增長13.6%，這是在2020年出現(xiàn)深度收縮后的增長。①聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議：《全球商品貿(mào)易超新冠之前水平，但服務(wù)貿(mào)易恢復(fù)不足》，https://xw.qq.com/cmsid/20211211A06DHB00。其中，商品貿(mào)易超過了疫情前的水平，但服務(wù)貿(mào)易仍低于疫情前的水平，因?yàn)?020 年服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)造了1990 年以來的最大跌幅。②Global Merchandise Trade Nowcast December 2020,Unctad,Aug,2020,https://unctad.org/system/files/official-document/gdsdsimisc2020d8_en.pdf.但印日在疫情下仍在不斷推進(jìn)政治、經(jīng)貿(mào)、安全合作，2020 年日本與中國等14 個(gè)國家簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），并于2022 年1 月正式生效。印日也于2020 年9 月9 日簽署了《相互提供物資與勞務(wù)協(xié)定》（ACSA）。2021 年3 月印美日澳領(lǐng)導(dǎo)人還首次舉行“四方安全對話”（QUAD）線上峰會，建立了“四國疫苗伙伴關(guān)系”。9 月又舉行了首次面對面會晤，發(fā)表了《聯(lián)合聲明》，合作領(lǐng)域拓展到氣候變化、關(guān)鍵和新興技術(shù)合作、地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)空間合作、教育和人文合作等領(lǐng)域。同時(shí)，四國還分別在西太平洋和孟加拉灣舉行“馬拉巴爾”海上聯(lián)合軍事演習(xí)。印日作為亞洲重要的經(jīng)濟(jì)大國，雙方政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的加強(qiáng)必然會影響中日、中印經(jīng)貿(mào)合作。但印日的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)不如中國，2021 年中國GDP 達(dá)17.7 萬億美元，日本約4.9 萬億美元，印度約3 萬億美元。如果印日改變策略，以中國為紐帶，深化三國合作，做大共同利益蛋糕，將為地區(qū)乃至世界經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

一、印日經(jīng)貿(mào)合作研究狀況與問題的提出

印度是南亞及印度洋地區(qū)正在快速崛起的大國，日本是西太平洋及臨近中國的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。隨著近年來世界經(jīng)濟(jì)重心逐漸轉(zhuǎn)向亞太以及“印太戰(zhàn)略”的加快實(shí)施，印日戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系持續(xù)強(qiáng)化，經(jīng)貿(mào)合作不斷增加。2019 年印日雙邊貿(mào)易額從2000 年的45.33 億美元增加至169.96 億美元。①由于2020 年受疫情影響印日貿(mào)易額大幅度下降，2020 年印度從日本進(jìn)口額為102 億美元，為便于比較，本文采用2019 年數(shù)據(jù)，下同。隨著印日關(guān)系的發(fā)展，國內(nèi)外研究印日經(jīng)貿(mào)合作的成果越來越多。

從國外看，PG Rajamohan、Dil Bahadur Rahut、Jabin T Jacob 研究了印日兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性以及雙方貿(mào)易產(chǎn)品的發(fā)展趨勢，認(rèn)為兩國經(jīng)貿(mào)合作潛力未完全發(fā)揮。②Rajamohan,P.G.,Dil Bahadur Rahut and J.T.Jaco,Changing Paradigm of Indo-Japan Relations:Opportunities and Challenges,ICRIER Working Papers,Apr,2008,http://www.icrier.org/pdf/Working_Paper_212.pdf.Niki Malhotra 論述了印日全球伙伴關(guān)系對亞洲地區(qū)的影響，認(rèn)為印日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展將促進(jìn)亞洲貿(mào)易公平。③Malhotra Niki,Global partnership-India and Japan for international trade and equitable development,South Asian Survey,Vol.6,No.7,pp.94-98.Srabani Roy Choudhury 認(rèn)為，印日會將經(jīng)貿(mào)關(guān)系作為加深戰(zhàn)略關(guān)系的一種工具。④Choudhury,S.R.India-Japan Relations:Economic Cooperation Enabling Strategic Partnership,Jan,2017,Vol.54,No.1-4.https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0015732517734759.Kondo Masanori 研究了日本對印度的經(jīng)濟(jì)布局及發(fā)展趨勢，但雙方在對方市場的競爭力有所下降。⑤Masanori,K.,Japan-India Economic Relationship:Trends and prospects,RIETIPolicy Discussion Paper,https://www.rieti.go.jp/jp/publications/pdp/12p016.pdf.Munim K.Barai、Niti Bhasin、Rabi Narayan Kar 分析了印日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展帶來的影響，指出雙方經(jīng)貿(mào)合作有利于發(fā)揮彼此優(yōu)勢和彌補(bǔ)對方市場不足⑥Barai,M.K.,Rabi Narayan Kar and Niti Bhasin.,Understanding the Indo-Japan Economic Relations in the Asia -Pacific Century,Global Business Review,Vol.16,No.6,p1061-1081.file:///D:/Downloads/0972150915597610.pdf.。Takahiro Sato 分析了印日雙邊貿(mào)易、資本流動、勞動力轉(zhuǎn)移等問題，研判了兩國經(jīng)貿(mào)的互補(bǔ)性、潛力以及發(fā)展前景。⑦Takahiro Sato.,Economic Relations between India and Japan,Eurasian Geography and Economics,Vol.153,No.4 (May 2013),pp.457-478.Darshana M.Baruah 認(rèn)為，印日基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通有利于改善雙方的貿(mào)易投資環(huán)境。⑧Baruah,D.M.,Toward Strategic Economic Cooperation Between India and Japan,Carnegie Endowment for International Peace,Dec,2016,https://carnegieendowment..org/files/ Darshana_Baruah_ India_ and_Japan.pdf.Hiroaki Nakanishi 研究了印日核能合作的原因、影響以及前景，認(rèn)為核能合作將為雙方經(jīng)貿(mào)合作帶來新的機(jī)遇。⑨Nakanishi,H.,Japan-India Civil Nuclear Energy Cooperation:Prospects and Concerns,Journal of Risk Research,Sep,2015,Vol.18,No.8 (Sep.2015),pp1083-1098.file:///D:/Downloads/13669877.2014.913666.pdf.B.N.Bhattacharyay、Kakali Mukhopadhyay 研究了印日CEPA 對雙邊貿(mào)易的影響。⑩Bhattacharyay,B.N.and K.Mukhopadhyay.,A comprehensive economic partnership between India and Japan:Impact,prospects and challenges,Journal of Asian Economics,2015,Vol.39,No.1,pp.94-107.Jawahar Babu 分析了印日貿(mào)易現(xiàn)狀，并測算了兩國貿(mào)易強(qiáng)度與進(jìn)出口集中度。?Babu Jawahar,Indo-Japanese Comprehensive Economic Partnership Agreement (CEPA)-A Tool of Strengthening Bilateral Trade Relations,International Journal of Engineering Research and Development,Vol.39,No.3 (Jun.2012),pp.23-32.http://www.ijerd.com/paper/vol1-issue3/D0132332.pdf.Kumar Gaurav、Nalin Bharti 采用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析了印日服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿Α?Gaurav Kumar,Bharti Nalin,India-Japan CEPA:What RCA Index Reveals for Trade in Services?,Foreign Trade Review,Vol.53,No.3 (May.2018),pp.189-203.

從國內(nèi)看，文富德分析了印日差異及其對對外關(guān)系的影響，認(rèn)為對經(jīng)濟(jì)關(guān)系影響較大，對政治關(guān)系影響有限，對安全關(guān)系影響復(fù)雜。①文富德、胡曄：《值得關(guān)注的印日經(jīng)濟(jì)關(guān)系》，《南亞研究季刊》2011 年第4 期。趙鳴歧梳理了20 世紀(jì)50—90 年代的印日貿(mào)易關(guān)系，分析了其發(fā)展的有利與不利因素。②參見趙鳴歧、袁傳偉：《九十年代印日貿(mào)易的回顧與述評》，《南亞研究季刊》1995 年第1 期。趙海清研究了20 世紀(jì)90 年代后印日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)狀及特點(diǎn)，指出印日貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)、潛力較大，但易受政治關(guān)系影響。③參見趙海清：《日本對印度經(jīng)濟(jì)外交（1952—2017）》，博士學(xué)位論文，外交學(xué)院，2018 年。陳友竣研究了21 世紀(jì)以來的印日經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)展以及限制因素。④參見陳友駿：《評析日印經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的發(fā)展》，《日本學(xué)刊》2012 年第3 期。鄭方儀認(rèn)為，印日經(jīng)貿(mào)關(guān)系逐步加強(qiáng)，已成為兩國經(jīng)濟(jì)外交的重要手段。⑤參見鄭方儀：《新世紀(jì)日印關(guān)系發(fā)展研究》，碩士學(xué)位論文，鄭州大學(xué)，2019 年。王堅(jiān)分析了印日貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的原因。⑥參見王堅(jiān)：《淺析二戰(zhàn)后日印關(guān)系演變的內(nèi)部因素》，《思想戰(zhàn)線》2010 年第2 期。龐中鵬研究了印日能源合作問題，指出雙方在節(jié)能、新能源、清潔能源技術(shù)等方面有廣闊的合作空間。⑦龐中鵬：《試析近年來不斷深化的日印關(guān)系—兼從日印能源合作的視角》，《日本學(xué)刊》2011 年第1 期。施張兵和胡禮忠認(rèn)為，印日以高鐵為重心的經(jīng)貿(mào)合作將推進(jìn)日本對印度的基礎(chǔ)設(shè)施出口。⑧施張兵、胡禮忠：《日印孟艾高鐵合作的動因、影響和前景分析》，《東北亞論壇》2017 年第3 期。楊思靈探討了印日全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系發(fā)展的影響。⑨楊思靈：《印日全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的發(fā)展與影響》，《南亞研究》2014 年第2 期。宋海洋以“印太”視角研究了印日關(guān)系的發(fā)展前景，認(rèn)為印日貿(mào)易和武器交易有很大發(fā)展?jié)摿?。⑩宋海洋：《“印太”時(shí)代的來臨與印日關(guān)系的發(fā)展前景》，《當(dāng)代亞太》2018 年第5 期。朱清秀分析了印日安全合作的發(fā)展趨勢、驅(qū)動力以及前景，指出雙方國防貿(mào)易發(fā)展前景較好。?朱清秀：《日印強(qiáng)化安全合作的動因及影響》，《社會科學(xué)文摘》2019 年第1 期。

從國內(nèi)外學(xué)者的研究情況可以看出，目前研究印日關(guān)系的最多，研究經(jīng)貿(mào)關(guān)系的較少。即使是研究貿(mào)易合作，也多是分析意義、發(fā)展?fàn)顩r、存在問題、影響因素等，對雙方貿(mào)易合作潛力與前景研究不多。而且，在已有的研究成果中，定性分析多，定量分析少，難以充分研判其前景。2022 年是印日建交70 周年，中日邦交正?；?0 周年，中印關(guān)系也可望走出低谷，三國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展值得關(guān)注。特別是印日關(guān)系不斷走近后，其貿(mào)易合作潛力是否如外界預(yù)期的那樣增長，還需要進(jìn)一步深化研究。

二、印日經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展情況

印日兩國自1952 年建交后就一直保持著良好的關(guān)系，之后受冷戰(zhàn)等因素的影響，雙邊關(guān)系較為平淡。20 世紀(jì)90 年代后，印日關(guān)系不斷改善。1990 年4 月日本首相海部俊樹訪問印度，提出加強(qiáng)兩國合作。21 世紀(jì)后，印日關(guān)系步入新的發(fā)展階段。隨著印日關(guān)系的改善，經(jīng)貿(mào)合作也得到不斷發(fā)展。自印日兩國建交至今，雙方經(jīng)貿(mào)合作大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。

起步階段（1952—1973）。由于二戰(zhàn)期間印日兩國屬于對立關(guān)系，直至1952 年才建交，并締結(jié)和平條約，相互給予最惠國待遇，由此兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系起步。1957 年日本首相岸信介訪問印度，日本向印度提供貸款支持發(fā)展雙邊貿(mào)易。1958 年印日簽署了《通商協(xié)定》，日本首次對印度提供貸款援助。1961 年11 月，日本首相池田勇人為開展“經(jīng)濟(jì)外交”訪問印度，與印度簽署了貿(mào)易和投資合作協(xié)議。1966 年兩國成立“印日商業(yè)合作委員會（IJBCC）”，致力于探討貿(mào)易投資以及促進(jìn)并監(jiān)督政策實(shí)施。?Shardul Amarchand Mangaldas &Co，An Overview of India-Japan Bilateral Relations，F(xiàn)ICCI，F(xiàn)eb,22,2019,http://ficci.in/spdocument/23100/India-Japan-Bilateral-Relations-2019.pdf在此期間，由于印日雙邊關(guān)系改善以及日本對印援助增加，雙方的經(jīng)貿(mào)合作不斷發(fā)展。1973 年印日雙邊貿(mào)易額從1951 年的1.04億美元上升至10.16 億美元，日本占印度進(jìn)、出口額的比重分別達(dá)9%和13.8%，日本成為印度第三大貿(mào)易伙伴。印度主要向日本出口鐵礦砂、原棉、凍蝦等初級原材料產(chǎn)品，從日本進(jìn)口工業(yè)制成品。

曲折發(fā)展階段（1974—1999）。1973—1974 年期間，中東石油生產(chǎn)國采取減產(chǎn)、禁運(yùn)、提價(jià)等措施，國際油價(jià)暴漲，“第一次石油危機(jī)”爆發(fā)。1978 年伊朗發(fā)生革命，1980 年9 月“兩伊戰(zhàn)爭”爆發(fā)，引起世界搶購原油，油價(jià)急劇上升，從而引發(fā)“第二次石油危機(jī)”。兩次石油危機(jī)使嚴(yán)重依賴石油進(jìn)口的日本經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，對印度的貿(mào)易需求減少。再加上冷戰(zhàn)時(shí)期印度與蘇聯(lián)保持特殊關(guān)系，印日關(guān)系比較冷淡，貿(mào)易占比下降。從高層互訪看，在20 世紀(jì)90 年代前僅有1984 年日本首相中曾根康弘出訪印度，印度成為被日本“遺忘的角落”，印度占日本進(jìn)出口的比重不到1%，貿(mào)易額只有二十多億美元。

1989 年蘇聯(lián)解體以及東歐巨變后，日本又開始接近南亞地區(qū)。1990 年4 月，日本首相海部俊樹連訪印度、巴基斯坦、斯里蘭卡和孟加拉國，并表示要加大對南亞國家的援助力度①日本承諾將把其對外援助的1/5 投入南亞。，將亞洲聯(lián)接起來。而印度在失去前蘇聯(lián)的支持后，十分希望重塑“冷戰(zhàn)”后的對外關(guān)系，以挽救經(jīng)濟(jì)。對于日本首相的來訪，印度認(rèn)為是與日本搞好關(guān)系、爭取經(jīng)濟(jì)援助和技術(shù)支持、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會。1991 年印度拉奧政府掀起了全面經(jīng)濟(jì)改革，并提出“向東看”政策，這使得印日貿(mào)易快速發(fā)展。1993 年雙邊貿(mào)易突破40 億美元，其中對日出口24 億美元，從日本進(jìn)口16.3 億美元。與1989 年相比，分別增長了4 倍和2.5 倍。但1998年印度進(jìn)行核試驗(yàn)，日本對印度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，雙邊貿(mào)易又出現(xiàn)下降。

快速發(fā)展階段（2000 年至今）。21 世紀(jì)初日本積極發(fā)展與印度的關(guān)系。2000 年8 月日本首相森喜朗訪問印度，宣布建立“全球伙伴關(guān)系”。2004 年雙方?jīng)Q定建立年度首腦會晤機(jī)制。2005 年雙方成立了聯(lián)合研究組②楊思靈：《印日全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的發(fā)展與影響》。，探討簽署“經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（EPA）”問題。2006 年12 月，印度總理曼莫漢·辛格訪問日本，這是印度總理5 年來首訪日本，將兩國關(guān)系提升為“全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，并就如何進(jìn)一步提升貿(mào)易關(guān)系交換了意見，啟動了印日《全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（CEPA）的談判。2007 年8 月，日本首相安倍晉三訪問印度，這是安倍當(dāng)選首相后首訪印度，達(dá)成民用核能合作協(xié)議，宣布大規(guī)模投資“德里-孟買工業(yè)走廊”，繼續(xù)推動經(jīng)貿(mào)合作。2010 年9 月，印日達(dá)成《全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（CEPA），并于2011 年2 月簽署，8 月生效。根據(jù)該協(xié)議，10 年內(nèi)雙方將取消占雙邊貿(mào)易總額94%的商品關(guān)稅。其中，日本出口至印度的商品93%實(shí)行免稅，90%的進(jìn)口額和17.41%的稅目實(shí)行關(guān)稅減免，而印度97%的進(jìn)口額和87%的稅目實(shí)行零關(guān)稅，涉及的主要商品為冷凍蝦、油炸餅等食品、鋁等礦產(chǎn)原料、紡織品等。③王蕊：《印日全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定的影響》，《經(jīng)濟(jì)》2011 年第10 期。這推動了印日貿(mào)易不斷增加。2000 年印日貿(mào)易額為45.32 億美元，2006 年上升到65.42 億美元，2011 年達(dá)179 億美元，日本成為印度最重要的貿(mào)易伙伴之一。印度出口日本的主要商品為鐵礦石、農(nóng)產(chǎn)品、海產(chǎn)品、珠寶、棉花、地毯、皮革服裝、工藝品、香料、草藥等原材料產(chǎn)品，從日本進(jìn)口的主要商品為重型機(jī)械、鋼鐵、礦物油、醫(yī)療設(shè)備、有機(jī)化工、塑料、橡膠等工業(yè)制成品。在投資與貸款方面，21 世紀(jì)前，日本對印度投資很少，2006 年后迅速增加。2006 年日本對印度投資突破5 億美元，達(dá)5.15 億美元，2008年甚至達(dá)到55.51 億美元，之后下降，但2011 年也達(dá)30.58 億美元，為2010 年的2.3 倍。投資存量也不斷增加，2006 年為23.15 億美元，2011 年達(dá)到154.16 億美元，日本在印度投資的企業(yè)突破800 家。印度著名的醫(yī)藥企業(yè)蘭伯西、太陽制藥以及塔塔電信公司等都有日本企業(yè)的股份。同時(shí)，印度是日本最大的受援國。2003 年日本對印度的援助額為6.9 億美元，2010 年上升到17.1 億美元，占日本對外援助總額的11%。其援助的重點(diǎn)為交通、電力、水利等基礎(chǔ)設(shè)施以及農(nóng)業(yè)、教育、醫(yī)療、環(huán)保等項(xiàng)目。

2012 年之后，印日貿(mào)易額以及日本對印度的投資盡管有所波動，但總體在不斷增加。2012 年4 月印日建立高級別經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)υ挋C(jī)制。2014 年1 月，日本首相安倍晉三訪問印度，這是安倍晉三對印度的第四次訪問，印日關(guān)系上升為“特殊全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。2014 年8 月30 日至9 月3 日，印度總理莫迪訪問日本，積極推動安全、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域合作。2015 年11 月，日本首相安倍晉三訪問印度，以優(yōu)惠日元貸款為條件，爭取印度首條高鐵采用日本新干線模式。2016 年11 月，印度總理莫迪訪問日本，簽署了《民用核能合作協(xié)議》等10 項(xiàng)協(xié)議和諒解備忘錄，并商定以日本新干線方式建設(shè)印度孟買至艾哈邁達(dá)巴德的高速鐵路。2017 年5 月，兩國舉行會議，將印度的“東進(jìn)政策”與日本的“自由、開放的印太戰(zhàn)略”進(jìn)行對接，提出打造“印日自由走廊”（又稱“亞非發(fā)展走廊”）。9 月，日本首相安倍晉三訪問印度，討論了日對印新干線出口、核能合作、軍事合作等問題。2018 年10 月，印度總理莫迪訪問日本，雙方發(fā)表《聯(lián)合聲明》并簽署了32 項(xiàng)合作協(xié)議。2019 年12 月，印日在新德里舉行了首次外長、防長“2+2 會談”，印度總理莫迪在會見日本代表團(tuán)時(shí)表示，與日本的關(guān)系是印度“東向行動”政策的基石。2020 年9 月，印日簽署了《相互提供物資與勞務(wù)協(xié)定》，兩國武裝部隊(duì)可以共享軍事基地并相互提供物資和服務(wù)。2021 年3 月，日本首相菅義偉與印度總理莫迪通話，雙方就經(jīng)貿(mào)合作、印太地區(qū)合作、緬甸局勢和全球共同關(guān)心的問題等達(dá)成共識。4 月27 日，印度、日本與澳大利亞貿(mào)易部長舉行視頻會議，正式啟動“供應(yīng)鏈彈性倡議”，聯(lián)手打造供應(yīng)鏈新機(jī)制。9 月23 日，印度總理莫迪與日本首相菅義偉在美國華盛頓舉行首次面對面會談，雙方同意在抗擊新冠疫情、安保、經(jīng)濟(jì)、數(shù)字、環(huán)保等領(lǐng)域開展合作，切實(shí)推進(jìn)印度高鐵采用日本新干線技術(shù)，盡早再召開“2+2”會談以及盡快實(shí)現(xiàn)岸田文雄訪印。10 月8 日，日本首相岸田文雄與印度總理莫迪舉行電話會談，不僅同意強(qiáng)化供應(yīng)鏈、經(jīng)濟(jì)安全保障領(lǐng)域的合作，而且同意通過美日印澳“四邊機(jī)制”密切協(xié)作，將印日特殊全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系提升至新高度。2022 年是印日建交70周年，3 月日本首相岸田文雄訪問了印度并參加印度—日本年度峰會，除施壓印度對俄羅斯采取強(qiáng)硬立場外，最重要的是帶去50 億美元合作項(xiàng)目，推動經(jīng)貿(mào)合作，并在“自由開放的印太”“四方安全對話”以及國防領(lǐng)域合作達(dá)成共識。

在良好政治關(guān)系的推動下，印日的經(jīng)濟(jì)關(guān)系穩(wěn)步提升。2010 年雙方貿(mào)易恢復(fù)到140 億美元的水平，2019 年印度從日本進(jìn)口額為121.80 億美元，向日本出口額為49.16 億美元。盡管印度是日本在南亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴，占比達(dá)70%以上，但印度一直是逆差，且規(guī)模逐漸擴(kuò)大。2000—2019 年印度與日本的進(jìn)、出口額年均增長速度分別為8.24%和5.23%。由于進(jìn)口增長速度快于出口增長速度，導(dǎo)致印度對日本的貿(mào)易逆差擴(kuò)大，2019 年達(dá)73.64 億美元。而且，相互在本國的對外貿(mào)易中的占比都不大，其中印度從日本進(jìn)口額占印度總進(jìn)口的比重不到3%，向日本的出口額占印度總出口的比重不到2%，且與2000 年相比都出現(xiàn)大幅度下降。印度占日本進(jìn)出口的比重雖然比2000 年提高，但占日本進(jìn)出口的比重比日本占印度進(jìn)出口額的比重還低。2019 年在印度的進(jìn)口伙伴中，日本僅排名第13 位，在出口伙伴中，日本僅排名第17 位；在日本進(jìn)口伙伴中，印度僅排名27 位，在出口伙伴中，印度僅排名15 位。2000—2019 年印日貿(mào)易情況見表1。

表1 2000—2019 年印度與日本貿(mào)易發(fā)展情況（單位：億美元、%）

續(xù)表1

三、印日貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭性互補(bǔ)性

(一）印日貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)

印度是發(fā)展中國家，日本是發(fā)達(dá)國家，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同。印度從日本進(jìn)口主要以資本密集型的工業(yè)制成品為主，特別是機(jī)械設(shè)備（包括一般機(jī)械、電氣機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備）、化學(xué)制品、鋼鐵、有色金屬、金屬制品等，多年占比在90%以上。2019 年初級產(chǎn)品進(jìn)口占印度從日本進(jìn)口總額的比重為4.47%，工業(yè)制成品占93.53%，其中資本密集型產(chǎn)品占60.75%（見表2）。

表2 2010—2019 年印度進(jìn)口日本各類商品占比（單位：%）

根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，印度自日本進(jìn)口的商品可細(xì)分為10 類。進(jìn)口額最大的是SITC-7 類商品，其次為SITC-6、SITC-5。2019 年前三類商品進(jìn)口共計(jì)105.61 億美元。從2010—2019 年期間看，印度從日本進(jìn)口最多的是機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，其次是按原料分類的制成品和化學(xué)品。這三類產(chǎn)品占到印對日進(jìn)口總額的86.71%，其中SITC-7 類占近一半，而其他商品進(jìn)口占比都很?。ㄒ妶D1）。

圖1 印度自日本進(jìn)口的十類商品

印度向日本出口的主要產(chǎn)品為食品、鐵礦石、石油制品、紡織品、非金屬礦物制品、化學(xué)制品等資源密集型產(chǎn)品。不過，近年來該類產(chǎn)品的出口占印度對日本出口總額的比重下降。2010 年占比為64.37%，2014 年降至55.84%。2016 年后印度出口日本工業(yè)制成品不斷上升，2019 年占比上升至66.51%，超過了初級產(chǎn)品的出口額。在2010—2014 年期間，SITC-0、SITC-3、SITC-6 類商品出口最多，2015 年至今SITC-5、SITC-6 類商品出口額最多，其次為SITC-0、SITC-3、SITC-7，其出口額均在6 億美元左右。根據(jù)2019 年印度向日本出口10 類商品的出口額來看，大致可以分為4 種水平：SITC-5、SITC-6 類商品最高，分別為10.54、10.41 億美元；SITC-0、SITC-3、SITC-7 類商品較高，分別為6.30、5.79、6.87 億美元；SITC-2、SITC-8 類商品較低，分別為4.41、3.49 億美元；SITC-1、SITC-4、SITC-9 類商品最低，總共為0.74億美元（見表3）。這說明印度具有明顯競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品主要是勞動和資源密集型產(chǎn)品，而日本在資本密集型產(chǎn)品上的出口競爭力較強(qiáng)，其中機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備最強(qiáng)，其次是大宗商品。雙方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

表3 2010—2019 年印度出口日本各類商品占比（單位：%）

(二）印日貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性

由于印日貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)不同，可以通過貿(mào)易指數(shù)來測算兩國貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性。從競爭性看，可以通過顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和出口相似度指數(shù)來判斷。如果某類商品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)大于1 時(shí)，表示有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢；小于1 則表示該類商品處于競爭劣勢；等于1 表示競爭性中等。為了更準(zhǔn)確地比較，筆者將0—0.8 列為競爭力較弱的出口商品；0.8—1.25 列為出口競爭潛力較大的商品；1.25—2.5 列為具有較強(qiáng)競爭力的商品；大于2.5 列為具有極強(qiáng)競爭力的商品。通過計(jì)算，印度各類出口商品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)見表4。

表4 2010—2019 年印度商品出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）值

從上表可以看出，印度各類出口商品中，SITC-0、SITC-6 和SITC-8 類商品競爭優(yōu)勢明顯。其中，SITC-6類商品位列榜首，SITC-0類商品位居第二，SITC-8類商品排名第三。SITC-3的RCA值保持在1以上，顯示其具有競爭潛力。而SITC-5 類商品指數(shù)上升，表明其競爭優(yōu)勢開始顯現(xiàn)。但SITC-2 類商品2010 年的RCA 值為1.69，2019 年降至0.88，說明該類商品正逐漸失去競爭力。而SITC-1、SITC-4、SITC-7 和SITC-9 類商品的RCA 值總體都不高，說明其競爭力較低。但有兩類商品值得關(guān)注，一是SITC-4 類商品競爭力在提高，二是SITC-9 類商品已全面處于競爭劣勢。

從日本出口的各類商品RCA 指數(shù)看，SITC-0 至SITC-4 類商品的競爭力都很弱，特別是SITC-4、SITC-0、SITC-1、SITC-3 類商品。SITC-5、SITC-6、SITC-8 類商品有競爭力，但優(yōu)勢不明顯，有提升空間。而SITC-7、SITC-9 類商品是日本所有出口商品中具有最強(qiáng)競爭力的商品，說明其發(fā)展趨勢不錯(cuò)。而SITC-7 類商品盡管RCA 指數(shù)有下降的趨勢，但仍具有較強(qiáng)的出口競爭力（見表5）。

表5 2010-2019 年日本商品出口RCA 值

通過對比印日這十類商品的競爭優(yōu)勢可以發(fā)現(xiàn)，印度在世界市場上具有比較優(yōu)勢的商品多于日本。其中，印度RCA 值大于1 的有5 類，而日本只有2 類。這表明印度的競爭潛力較大，未來印日雙方的貿(mào)易存在競爭性。

如果從出口相似度指數(shù)（ESI）來判斷，ESI的數(shù)值越接近100，則表示雙方商品在同一出口市場上的競爭較為激烈，而數(shù)值越接近于0，則表示雙方商品不存在競爭關(guān)系。目前，印日前15 大出口市場中，美國、中國大陸、中國香港地區(qū)、新加坡、德國等是重合的市場。以UNCTAD 數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)作為SITC 的分類依據(jù)，可測算出印日兩國在上述5 個(gè)重合市場上的出口相似指數(shù)值。其中，兩國在新加坡和德國的競爭最激烈，其出口相似指數(shù)值基本都在50以上；美國、中國市場也存在競爭關(guān)系，其指數(shù)值在40 左右；但在中國香港地區(qū)市場競爭關(guān)系較弱，其出口相似指數(shù)值均在30以下（見表6）。從印度與日本十類商品的出口相似指數(shù)可以看出，雙方SITC-5 至SITC-8 類商品在美國等五大出口市場上的出口相似指數(shù)較高，這表明雙方在這五大市場中的商品出口結(jié)構(gòu)趨同，都以工業(yè)制成品為主。而SITC-1 至SITC-4 以及SITC-9 的指數(shù)值較低，表明雙方在出口初級產(chǎn)品上的競爭力都不強(qiáng)（見表7）。

表6 2010—2019 年印度與日本的出口相似度指數(shù)（ESI）

表7 2019 年印度與日本十類商品ESI 值

對于印日貿(mào)易的互補(bǔ)性，可以通過貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCL）和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L）來衡量。從貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)看，若TCL 大于1，說明雙方貿(mào)易有極強(qiáng)互補(bǔ)性；若TCL 大于0.5 但小于1，說明雙方互補(bǔ)性較強(qiáng)；若TCL 大于0 但小于0.5，說明雙方貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。從2010—2019 年印度向日本出口的十類商品的TCI 指數(shù)值看，2010—2014 年期間兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性主要體現(xiàn)在SITC-0、SITC-2、SITC-3、SITC-5、SITC-6 和SITC-8 類商品上，但之后發(fā)生了變化，2015—2019 年期間SITC-2、SITC-9 類商品的TCI 值持續(xù)下滑，互補(bǔ)性下降。特別是SITC-9 類商品的互補(bǔ)性最低。而SITC-4、SITC-5、SITC-7 類商品的TCI 值增加，互補(bǔ)性上升，未來可能會成為雙方互補(bǔ)性較強(qiáng)的商品（見表8）。

表8 2010—2019 年印度出口日本十類商品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCL）

從日本向印度出口的SITC-0-SITC-9 類商品看，SITC-6、SITC-7 和SITC-9 類商品的互補(bǔ)性極強(qiáng)，特別是SITC-9 類商品，但2012 年后是下降的。SITC-6 和SITC-7 類商品的TCI 值在1—1.4 之間，貿(mào)易互補(bǔ)性較高，且相對穩(wěn)定，而SITC-5 類商品的TCI 值約為1，也具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。SITC-2、SITC-3等類商品的貿(mào)易互補(bǔ)性較低，但SITC-3 在慢慢增強(qiáng)（見表9）。

表9 2010—2019 年日本出口印度十類商品TCI 值

從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L）看，其數(shù)值范圍在0—1 之間，當(dāng)接近于1 時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。反之，則越低。當(dāng)?shù)扔?或等于0時(shí)表示貿(mào)易方式是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。一般將G-L指數(shù)值細(xì)分為4個(gè)層次：0—0.25、0.25—0.5、0.5、0.75 和0.75—1，以此分別說明雙方的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于低、較低、高、較高的水平。

從2010—2019 年印度與日本十類商品的G-L 指數(shù)值看，2010 年印日十類商品的G-L 指數(shù)值沒有高于0.75以上的，但位于0.5—0.75 區(qū)間的商品種類有SITC-1、SITC-2、SITC-5、SITC-6、SITC-8，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，而其他類別都處于較低水平。但SITC-2、SITC-3、SITC-5、SITC-7、SITC-8 類商品G-L 值在近10 年出現(xiàn)增加的趨勢，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在升高，其中SITC-3 類商品表現(xiàn)突出。但也有下滑的類別，如SITC-6、SITC-9（見表10）?？傮w來看，2010—2019 年間印日貿(mào)易方式以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有所提高。

(三）印日貿(mào)易的潛力

印日貿(mào)易盡管存在互補(bǔ)性，并獲得一定程度的發(fā)展，但雙方的貿(mào)易合作還存在貿(mào)易總量少、結(jié)構(gòu)不平衡、貿(mào)易摩擦加大等問題。一方面，印日貿(mào)易關(guān)系與經(jīng)濟(jì)實(shí)力不對稱。2021 年印度GDP 居世界第六位，日本居第三位。而且，日本對印度進(jìn)行了大量官方援助、投資，但貿(mào)易數(shù)額仍然較小，與兩國經(jīng)濟(jì)實(shí)力不匹配。21 世紀(jì)初印日貿(mào)易額約40 億美元，目前也不到200 億美元，在各自對外貿(mào)易額中的占比都較小。另一方面，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡，貿(mào)易摩擦增加。印日貿(mào)易不僅主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而且印度長期逆差，且不斷增加，甚至超過了印度對日本的出口額。為此，印度采取了一系列限制從日本進(jìn)口的措施。2019 年日本斥責(zé)印度對日本商品增加關(guān)稅，這些產(chǎn)品包括食品、紡織服裝、礦產(chǎn)品、可再生能源、電子產(chǎn)品等，日本希望在世貿(mào)組織的爭端機(jī)制下與印度協(xié)商關(guān)稅。另外，印日貿(mào)易的地區(qū)分布出現(xiàn)重疊，2020 年印度進(jìn)口總額的62% 來自亞洲，15.9%來自歐洲，8.8%來自北美，7.5% 來自非洲，3.7%來自拉丁美洲，2.1%來自大洋洲，而日本向亞洲出口占60.5%，向北美出口占21.0%，向歐洲出口占12.9%，向大洋洲出口占2.4%，向拉美出口占1.9%，向非洲出口占1.2%。

由于印日貿(mào)易存在不少問題，雙方在近期內(nèi)的貿(mào)易潛力并沒有外界預(yù)期的那樣大。其貿(mào)易潛力可以通過雙方實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率來研判。通過Frountie4.1 軟件測算了2004—2019 年印日雙邊貿(mào)易的潛力，其數(shù)值見表11。

表11 印度與日本的貿(mào)易效率及潛力值（億美元）

從上表可以看出，2010—2019 年印日貿(mào)易效率在0.21—0.30 之間，變化幅度不大，實(shí)際貿(mào)易與貿(mào)易潛力有差距。這說明兩國貿(mào)易的非效率因素很多，其貿(mào)易潛力要發(fā)揮到最優(yōu)十分不易，未來兩國貿(mào)易發(fā)展不能只依賴對方。

四、印日經(jīng)貿(mào)合作對中國的影響及對策建議

客觀地看，印日走近有一定必然性。一是雙方?jīng)]有歷史與領(lǐng)土爭議，但中日有釣魚島爭端，中印有邊界爭端。二是雙方有所謂的“共同價(jià)值觀”，印日都宣稱是民主國家。三是雙方都希望成為世界大國。隨著印日經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都希望成為有影響力的世界大國，在戰(zhàn)略、政治、經(jīng)濟(jì)、安全上有相互倚重的地方。四是雙方都有維護(hù)“海上安全”的意愿。印日能源不足，需要大量從國外進(jìn)口，雙方都希望維護(hù)海上能源運(yùn)輸通道安全，以保障國內(nèi)能源需求。五是雙方經(jīng)濟(jì)有互補(bǔ)性。日本是發(fā)達(dá)國家，印度是發(fā)展中國家，雙方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及資本、科技、人才等方面實(shí)力與水平不同，存在互補(bǔ)性。從這些方面看，印日走近本無可厚非，但印日走近還有更深層次原因，那就是雙方都有平衡中國影響力的需要。隨著中國影響力不斷擴(kuò)大，印日對所謂的“中國威脅”有共同的認(rèn)知，警惕、猜忌、防范中國的心理增強(qiáng)。如果印日以此為基礎(chǔ)加強(qiáng)合作，對中國的影響很大，從目前情況看，這一趨勢正在加強(qiáng)。

印日加強(qiáng)合作對中國的影響主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是惡化中國周邊合作環(huán)境。周邊國家是中國的重要貿(mào)易伙伴。面對同在亞洲的中、印、日三個(gè)重要國家，許多周邊國家為了尋求平衡，一直都有讓三國相互牽制的需求，或者引入外部力量制衡三國。印日作為中國的重要鄰國，日益覺得與中國差距拉大，再加上與中國存在歷史恩怨與現(xiàn)實(shí)矛盾，其加強(qiáng)合作的一個(gè)重要目的就是應(yīng)對所謂的“中國威脅”，削弱中國的影響力。在此背景下，印日加強(qiáng)合作針對中國意圖明顯，這會增加中國與印日之間的隔閡，還可能使一些周邊國家“選邊站隊(duì)”。二是加大領(lǐng)土、貿(mào)易等爭端問題的解決難度。印日與中國都存在領(lǐng)土爭端、貿(mào)易摩擦等問題，其加強(qiáng)合作會增強(qiáng)兩國應(yīng)對中國的信心，甚至推動爭端、沖突、對抗升級，從而加大對這些問題解決的難度。三是增加中國安全壓力。印日加強(qiáng)貿(mào)易合作僅是一個(gè)方面，其重點(diǎn)還包括政治、軍事、安全等領(lǐng)域的合作，雙方加強(qiáng)合作會給中國造成東西兩個(gè)方向的戰(zhàn)略壓力。特別是近年來印日強(qiáng)化安保合作、積極介入南海、加強(qiáng)與東南亞合作、在印太開展聯(lián)合軍演等，戰(zhàn)略默契增強(qiáng)，增大中國陸海的安全壓力。四是加劇經(jīng)濟(jì)競爭。目前，中國是亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)和最重要的貿(mào)易伙伴，印日聯(lián)合起來的實(shí)力顯著上升，可能會削弱中國商品在南亞、東南亞及其他市場的競爭力，未來中、印、日的經(jīng)濟(jì)競爭將更加激烈。五是增加地區(qū)不確定不穩(wěn)定因素。當(dāng)前，世界形勢動蕩不定，地緣政治經(jīng)濟(jì)競爭加劇，印日加強(qiáng)合作會增大對周邊國家的潛在威脅，會引發(fā)亞洲地緣政治經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生新變化，一些國家的防范、猜疑心理會加重，針對中國的防范措施會更多。如果印日在安全、政治、軍事合作基礎(chǔ)上進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作，更將增加亞洲地區(qū)的不確定不穩(wěn)定因素。所以，印日加強(qiáng)合作對中國的影響是巨大的。

但也應(yīng)看到，印日貿(mào)易合作不會一帆風(fēng)順，這不僅是因?yàn)橛《仁袌霾怀墒?，保護(hù)主義嚴(yán)重，投資風(fēng)險(xiǎn)高，日本不會輕易對印度下大的賭注，而且中國與印日貿(mào)易量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過印日之間的貿(mào)易量，兩國不會輕易放棄長期受益的巨大的中國市場。2021 年中印在雙邊關(guān)系處于低谷的背景下貿(mào)易額已超過1200 億美元，創(chuàng)歷史新高。2021 年中日貿(mào)易額達(dá)3714 億美元，同比增長17.1%。同時(shí)，中、印、日經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與發(fā)展水平各異，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)融合程度較深，攜手合作潛力大。再加上印度有“不結(jié)盟”的傳統(tǒng)等因素，印日過分走近貿(mào)易增長也不會有大的突破，還可能會損害自身利益以及引發(fā)國內(nèi)不滿。所以，印日要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、獲得更多利益還離不開中國。

對于印日的貿(mào)易合作，筆者認(rèn)為應(yīng)采取以下措施：一是推動經(jīng)濟(jì)“拉鉤”而不是“脫鉤”。孤立、對抗不是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。由于印日有共同應(yīng)對中國崛起的需求，美國等也積極支持印日靠攏，導(dǎo)致印日高層對華心態(tài)發(fā)生變化，在許多事情上缺乏誠意、善意，其對華政策出現(xiàn)搖擺。近年來，印日兩國不僅互動頻繁，各領(lǐng)域合作加強(qiáng)，而且積極與美國、澳大利亞等推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”、舉行“2+2”戰(zhàn)略對話、聯(lián)合開展“馬拉巴爾”軍事演習(xí)、加強(qiáng)海上聯(lián)合巡邏、簽署眾多經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定、競相扶持印度發(fā)展制造業(yè)等，“防范中國”“遏制中國”的意圖明顯。但世界經(jīng)濟(jì)是開放的體系，印日在全球化下獲取的利益眾多，人為與中國“經(jīng)濟(jì)脫鉤”不僅利益損失嚴(yán)重，而且也不現(xiàn)實(shí)，正確的路徑是推動經(jīng)濟(jì)“拉鉤”，深化合作，互利共贏，共同發(fā)展。

二是增強(qiáng)政治互信，互信是做大合作的重要條件。近年來，印日關(guān)系不斷強(qiáng)化，雙方在經(jīng)貿(mào)、政治、外交、軍事、安全、人文等領(lǐng)域合作頻繁，其中一個(gè)重要因素是所謂的“中國威脅論”。未來，中、印、日要加強(qiáng)對話交流，加大在雙邊、三邊、地區(qū)、國際等各層面的協(xié)調(diào)、溝通與合作力度，積極消除障礙，彌合分歧，減少矛盾，努力削減信任赤字，為推進(jìn)各領(lǐng)域合作創(chuàng)造條件。

三是拉緊利益紐帶，利益是推動合作的動力。印度是正在崛起的大國，其經(jīng)濟(jì)對外擴(kuò)張很快，不可避免地與中日存在一定程度的競爭，貿(mào)易摩擦?xí)黾?。日本也是世界?jīng)濟(jì)強(qiáng)國，在國際上有很強(qiáng)的競爭力。但中國也有自己的優(yōu)勢，不僅經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，而且是溝通印日兩國經(jīng)濟(jì)的“中間地帶”。同時(shí)，印日在與中國的經(jīng)貿(mào)合作中獲得了大量實(shí)實(shí)在在的利益，還擴(kuò)大了自身國際影響力。這使得印日合作遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與兩國同中國的合作相比。2019 年印日的第一大進(jìn)口國與第二大出口國都是中國，印中貿(mào)易額是印日貿(mào)易額的5 倍多，日中貿(mào)易額是日印貿(mào)易額的17 倍多。印日從中國的進(jìn)口額占各自進(jìn)口額的比重分別為15.13%、23.47%，向中國出口額占各自出口額的比重為5.35%、19.09%。2021 年中國更是成為印日兩國的最大貿(mào)易伙伴。中國在印日對外貿(mào)易伙伴中的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印日兩國之間。而且，印日與中國經(jīng)濟(jì)早就融合在一起，共同利益多，都是各自對外貿(mào)易中不可缺少的伙伴。盡管相互之間還存在一些問題，但開放合作是世界潮流，是三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。三國在保持良性競爭的前提下，加大經(jīng)濟(jì)合作力度，共同拓展發(fā)展空間，會進(jìn)一步做大共同利益蛋糕，拉緊彼此利益紐帶。

四是推動建立新的合作機(jī)制。良好的合作機(jī)制可以助推經(jīng)貿(mào)合作的擴(kuò)大。印日近年來建立了各類合作機(jī)制與平臺，包括簽署自貿(mào)協(xié)定、搭建“自由走廊”、成立“聯(lián)合研究會”等，有力推動了雙方的經(jīng)貿(mào)合作。目前，中國與印度、日本的互信程度不高，經(jīng)常出現(xiàn)認(rèn)知偏差，影響貿(mào)易長期增長，三國需要建立更多的合作機(jī)制來加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，妥善處理矛盾與分歧，以進(jìn)一步深化貿(mào)易合作。在當(dāng)前特別需要推動簽署自由貿(mào)易協(xié)定，以促進(jìn)貿(mào)易往來。如果印度加入RCEP 或中印日簽署自貿(mào)協(xié)定，將會極大提高本區(qū)域貿(mào)易便利化程度，促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易增長。

五是深挖互補(bǔ)性優(yōu)勢?；パa(bǔ)性是推動合作的關(guān)鍵因素。目前，印度有許多優(yōu)勢，包括地理區(qū)位好、經(jīng)濟(jì)增長速度快、勞動力資源豐富、市場規(guī)模大且成長性好。但印度與中日相比還不是一個(gè)足夠成熟的市場，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、產(chǎn)業(yè)不配套、法律和稅收制度復(fù)雜、關(guān)稅較高、民族宗教矛盾突出、地域文化差異大，其隱含的風(fēng)險(xiǎn)很高。據(jù)世界銀行發(fā)布的2020 年《全球營商環(huán)境報(bào)告》，印度的營商環(huán)境在全球列第63 位，遠(yuǎn)低于日本的29 位和中國的31 位。日本雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、資本實(shí)力強(qiáng)、技術(shù)水平高，但經(jīng)濟(jì)增長緩慢、資源匱乏、人口老齡化嚴(yán)重，依托自身難以實(shí)現(xiàn)高速發(fā)展。同時(shí)，印日之間地理距離遠(yuǎn)、運(yùn)輸成本高，而且日本技術(shù)及商品價(jià)格、市場準(zhǔn)入條件比中國高，這使得印日產(chǎn)業(yè)對接難，合作規(guī)模長期不大。而中國一直堅(jiān)持開放主義，倡議構(gòu)建命運(yùn)共同體。從這里可以看出，中、印、日經(jīng)濟(jì)各有優(yōu)勢和劣勢，互補(bǔ)性和競爭性同時(shí)存在。未來三國要相互學(xué)習(xí)借鑒，相互取長補(bǔ)短，深挖互補(bǔ)性，通過差異化措施，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)各自產(chǎn)品的市場競爭力。

六是大力推進(jìn)第三方合作。目前，南亞東南亞國家發(fā)展需求巨大，特別是對基礎(chǔ)設(shè)施的需求很大，如果三國過度競爭，必然不利于長期合作與發(fā)展。如果三國積極探索新的合作模式，將印度的“東進(jìn)政策”、日本的“優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施伙伴關(guān)系”、印日澳的“供應(yīng)鏈彈性倡議”、中國的“一帶一路”倡議、“印日自由走廊”等有機(jī)結(jié)合，通過“中印+”“中日+”“印日+”等合作方式，大力推動經(jīng)濟(jì)走廊、港口、公路、鐵路等建設(shè)，促進(jìn)互聯(lián)互通，提高對外貿(mào)易效率，必將促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)深化合作和穩(wěn)定發(fā)展。

七是推動貿(mào)易與投資結(jié)合。貿(mào)易是基礎(chǔ)，投資是更高層次的合作。近年來，印日盡管貿(mào)易增長較慢，但日本深度參與印度經(jīng)濟(jì)開發(fā)，投資規(guī)模不斷增加，2019 年日本對印直接投資達(dá)279.17 億美元。日本的舉措包括積極推動印度高鐵采用日本新干線技術(shù)、簽署核能合作協(xié)定、建設(shè)德里—孟買和金奈—班加羅爾經(jīng)濟(jì)走廊、增加對印貸款及官方援助等。這使得日本的豐田、日產(chǎn)、鈴木、本田、NTT、軟銀、電通、三井、生命保險(xiǎn)、無印良品等企業(yè)紛紛進(jìn)入印度，涉及零售、紡織、食品飲料、汽車、電信、制藥、機(jī)械、化工、銀行、房地產(chǎn)等行業(yè)。中國應(yīng)學(xué)習(xí)日本，不僅要加強(qiáng)與印度的貿(mào)易合作，還要推動更多的投資合作，以促進(jìn)彼此經(jīng)濟(jì)深度融合。