索沖沖，張振中，任丙芳

（1.鄭州城市職業(yè)學(xué)院，河南 鄭州 452370；2.鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，河南 鄭州 451191）

2020東京奧運(yùn)會(huì)12支女籃球隊(duì)分為A、B、C組：A組有西班牙隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)、加拿大隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)；B組有美國(guó)隊(duì)、日本隊(duì)、法國(guó)隊(duì)和尼日利亞隊(duì)；C組有中國(guó)隊(duì)、比利時(shí)隊(duì)、澳大利亞隊(duì)和波多黎各隊(duì)。中國(guó)女籃出征東京奧運(yùn)會(huì)受到極大的關(guān)注，特別是在奧運(yùn)會(huì)預(yù)賽時(shí)擊敗了世界第三西班牙隊(duì)，并以3戰(zhàn)全勝的戰(zhàn)績(jī)拿到東京奧運(yùn)會(huì)門(mén)票。本文采用RSR評(píng)價(jià)法對(duì)2020東京奧運(yùn)會(huì)女籃球隊(duì)的攻防實(shí)力進(jìn)行分析，為中國(guó)女籃未來(lái)訓(xùn)練提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以東京奧運(yùn)會(huì)12支女籃球隊(duì)為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)攻、防守、得失分、勝負(fù)場(chǎng)數(shù)、替補(bǔ)得分、快攻得分和利用對(duì)手失誤得分等指標(biāo)進(jìn)行分析。

1.2 研究方法

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)等查閱相關(guān)文獻(xiàn)，從東京奧運(yùn)會(huì)官網(wǎng)獲取準(zhǔn)確、可靠的指標(biāo)數(shù)據(jù)。

將指標(biāo)數(shù)據(jù)收集整理后編秩排序，采用RSR法（計(jì)算公式：RSR=Σ）換算進(jìn)攻、防守及攻防實(shí)力的RSR，采取5級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行整體評(píng)價(jià)，探討12支女籃球隊(duì)的攻防類(lèi)型（表1） 。

?

2 結(jié)果與分析

2.1 東京奧運(yùn)會(huì)女籃球隊(duì)攻防能力RSR分析

查閱籃球?qū)I(yè)著作確定女籃進(jìn)攻能力指標(biāo)由總體投籃命中率、2分球命中率、3分球命中率、罰球命中率、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤、被侵、場(chǎng)均得分等9項(xiàng)組成。將球隊(duì)進(jìn)攻能力量化，在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下對(duì)比各支球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力（表2）。

表2 女籃球隊(duì)進(jìn)攻能力對(duì)比

由表2可知：美國(guó)女籃的進(jìn)攻實(shí)力強(qiáng)大，RSR為0.71，進(jìn)攻指標(biāo)中8項(xiàng)數(shù)據(jù)位列前五，為B+水平；日本、中國(guó)和比利時(shí)等隊(duì)進(jìn)攻等級(jí)為B- 水平；四強(qiáng)中塞爾維亞隊(duì)進(jìn)攻RSR為0.46，為C+水平。

助攻失誤比=總助攻次數(shù)/總失誤次數(shù)，表示球員的傳球穩(wěn)定性及助攻的成功率。比較女籃球隊(duì)助攻失誤比均值，可衡量各球隊(duì)發(fā)揮的穩(wěn)定性。采用個(gè)案研究法將助攻失誤比應(yīng)用于整個(gè)球隊(duì)中，比較球隊(duì)的進(jìn)攻效率。比利時(shí)隊(duì)進(jìn)攻時(shí)助攻失誤比最多，為2.07，日本隊(duì)為1.8，美國(guó)隊(duì)為1.55，中國(guó)隊(duì)為1.22。

籃球界素有“立足防守，以防守帶動(dòng)進(jìn)攻”的策略。防守能力體現(xiàn)在防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)和失分等方面，不能僅用一個(gè)指標(biāo)或數(shù)據(jù)來(lái)體現(xiàn)。通過(guò)錄像、官網(wǎng)等收集球隊(duì)防守能力指標(biāo)數(shù)據(jù)，并根據(jù)隊(duì)員表現(xiàn)分析球隊(duì)的防守實(shí)力（表 3）。

表3 女籃球隊(duì)防守實(shí)力RSR分析

對(duì)12支女籃球隊(duì)小組賽和淘汰賽防守指標(biāo)數(shù)據(jù)均值進(jìn)行編制，進(jìn)而計(jì)算各支球隊(duì)防守實(shí)力RSR值。美國(guó)女籃防守籃板場(chǎng)均37.2個(gè)，遠(yuǎn)多于中國(guó)女籃。在6場(chǎng)比賽中，美國(guó)女籃防守籃板223個(gè)，法國(guó)女籃172個(gè)，塞爾維亞女籃和日本女籃防守籃板分別為155個(gè)和150個(gè)。

在女籃比賽中，防守籃板在很大程度上取決于球員身高。統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)隊(duì)、中國(guó)隊(duì)分別有1名和2名2m以上的球員，其防守籃板數(shù)量遠(yuǎn)多于其他球隊(duì)（日本女籃球員最高185cm,未在統(tǒng)計(jì)中）。

由表4可知，將12支女籃球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力和防守實(shí)力統(tǒng)一化排序，進(jìn)而運(yùn)用公式計(jì)算出每支球隊(duì)攻防實(shí)力RSR。《運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)》指出，任何一項(xiàng)競(jìng)技比賽的運(yùn)動(dòng)成績(jī)都由運(yùn)動(dòng)員在比賽中的表現(xiàn)、對(duì)手的表現(xiàn)及競(jìng)賽結(jié)果的評(píng)定行為等3個(gè)方面因素決定。

表4 女籃球隊(duì)綜合攻防實(shí)力RSR分析

4年一屆的奧運(yùn)會(huì)籃球比賽所有球隊(duì)都遵循相同評(píng)定行為，且對(duì)手在比賽中的表現(xiàn)又不可控，因此，一支球隊(duì)競(jìng)賽結(jié)果在最大程度上由本隊(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽中的表現(xiàn)決定。球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力和防守能力強(qiáng)弱決定了球隊(duì)的綜合成績(jī)。球隊(duì)攻防類(lèi)型由進(jìn)攻等級(jí)和防守等級(jí)綜合決定。進(jìn)攻能力等級(jí)強(qiáng)于防守實(shí)力等級(jí)，為攻強(qiáng)守弱型球隊(duì)。

東京奧運(yùn)會(huì)冠軍美國(guó)女籃進(jìn)攻和防守實(shí)力排在第一位，美國(guó)隊(duì)進(jìn)攻和防守都有絕對(duì)實(shí)力。美國(guó)隊(duì)6場(chǎng)比賽總得分508分，對(duì)手總得分僅為412分，場(chǎng)均勝對(duì)手16分。美國(guó)女籃攻防實(shí)力RSR為1.00，進(jìn)攻和防守能力均為B+級(jí)，攻防綜合實(shí)力RSR等級(jí)為A+，為攻守均衡型。亞軍日本女籃進(jìn)攻實(shí)力RSR為0.62，排第8位，由于日本隊(duì)身高、陣容和作戰(zhàn)風(fēng)格的差異，其防守能力RSR僅為0.38，排倒數(shù)第2位，攻防實(shí)力RSR為0.42，等級(jí)僅為C-。法國(guó)女籃攻防實(shí)力RSR為0.58，等級(jí)為C+，是攻強(qiáng)守弱型球隊(duì)。中國(guó)女籃進(jìn)攻和防守能力在12支球隊(duì)中僅次于美國(guó)女籃，攻防實(shí)力RSR為0.88，屬攻守平衡型球隊(duì)。

2.2 東京奧運(yùn)會(huì)女籃球隊(duì)若干指標(biāo)分析

小組賽和淘汰賽各球隊(duì)參賽場(chǎng)次不同，小組賽階段球隊(duì)僅參加3場(chǎng)比賽，八強(qiáng)球隊(duì)參加了4場(chǎng)，四強(qiáng)球隊(duì)參加了6場(chǎng)。每支球隊(duì)由12名球員組成，5名首發(fā)球員和7名替補(bǔ)球員。替補(bǔ)球員并不代表個(gè)人得分能力或防守能力不強(qiáng)，有時(shí)由球隊(duì)陣容配置、作戰(zhàn)風(fēng)格、對(duì)手陣容、賽事性質(zhì)等因素決定。如塞爾維亞23號(hào)球員就是球隊(duì)得分王，擔(dān)任替補(bǔ)隊(duì)員?，F(xiàn)簡(jiǎn)要分析各支女籃球隊(duì)替補(bǔ)球員得分情況，由于球隊(duì)參賽場(chǎng)數(shù)不一樣，所以統(tǒng)計(jì)替補(bǔ)球員場(chǎng)均得分進(jìn)行對(duì)比（表5）。

?

日本替補(bǔ)場(chǎng)均得分為33.3分，占場(chǎng)均總得分的40.5%，排第1位；法國(guó)替補(bǔ)球員場(chǎng)均得分為31.3分，占均場(chǎng)總得分的40.1%，排第4位；塞爾維亞女籃替補(bǔ)球員場(chǎng)均得分27.2分；美國(guó)女籃替補(bǔ)球員場(chǎng)均得分25.3分，占均場(chǎng)總得分的29.9%。替補(bǔ)球員場(chǎng)均得分排名第2位的尼日利亞女籃，僅參加3場(chǎng)小組賽。中國(guó)女籃替補(bǔ)球員場(chǎng)均得分為31.5分，占全隊(duì)場(chǎng)均總分的39.7%，排名第3位。從替補(bǔ)球員場(chǎng)均得分和比例可知，首發(fā)隊(duì)員和替補(bǔ)隊(duì)員得分能力的差距。日本女籃替補(bǔ)隊(duì)員得分高反映其能得分的球員較多。

快攻是籃球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系中最銳利的武器和反擊得分的手段?？旃サ梅煮w現(xiàn)一支球隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)和防守能力，也體現(xiàn)球隊(duì)進(jìn)攻的堅(jiān)決性。

由表6可知：比利時(shí)女籃快攻場(chǎng)均得分16分，排第一，占球隊(duì)場(chǎng)均總得分的20%；美國(guó)女籃場(chǎng)均快攻得分14.8分，排第二，占場(chǎng)均總得分的18%；日本女籃6場(chǎng)比賽快攻得71分，占場(chǎng)均總得分的14%；中國(guó)女籃4場(chǎng)比賽快攻得55分，場(chǎng)均快攻得分13.8分，排第四。據(jù)統(tǒng)計(jì)：12支女籃球隊(duì)利用快攻得分場(chǎng)均11.1分，占場(chǎng)均總得分的14.8%；7支球隊(duì)場(chǎng)均快攻得分超過(guò)五成。美國(guó)女籃由高大球員搶到后場(chǎng)籃板球長(zhǎng)傳給前鋒球員快下得分，美國(guó)女籃利用身體優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大的防守能力搶獲較多球權(quán)。

?

利用對(duì)手失誤得分大致分為3種情況 ：一是搶斷后活球狀態(tài)下第一時(shí)間反擊得分；二是搶斷后死球狀態(tài)發(fā)邊線球，在陣地戰(zhàn)中完成得分；三是因?qū)κ诌`例出現(xiàn)球權(quán)完成得分。

由表7可知：西班牙、加拿大、日本和尼日利亞女籃利用對(duì)手失誤場(chǎng)均得分超過(guò)16分，占場(chǎng)均總得分的20%以上。日本隊(duì)利用對(duì)手失誤得分達(dá)100分，場(chǎng)均失誤僅為12.3次，為12支球隊(duì)中最少的，可見(jiàn)日本女籃防守能力較強(qiáng)。中國(guó)女籃4場(chǎng)比賽失誤81次，場(chǎng)均失誤20.3次，利用對(duì)手失誤場(chǎng)均得11.5分，僅占場(chǎng)均總得分的15%。美國(guó)女籃6場(chǎng)比賽共失誤101次，場(chǎng)均16.8次，利用對(duì)手失誤場(chǎng)均得11.7分。12支女籃球隊(duì)利用對(duì)手失誤得分均值14.4分，占場(chǎng)均總得分的19.6%。

/

分析東京奧運(yùn)會(huì)12支女籃球隊(duì)的陣容、參賽年齡、身高、國(guó)際賽場(chǎng)參賽均值及0場(chǎng)次國(guó)際大賽球員人數(shù)，探討各隊(duì)實(shí)力。

球隊(duì)陣容由后衛(wèi)、前鋒和中鋒組成。分析東京奧運(yùn)會(huì)12支女籃球隊(duì)報(bào)名信息可知，球隊(duì)陣容和球隊(duì)攻防技戰(zhàn)術(shù)打法具有正相關(guān)。中鋒位置上，多以3名中鋒球員為主，3支隊(duì)伍有2名中鋒，3支隊(duì)伍有1名中鋒。除美國(guó)女籃有3名前鋒球員外，其余11支球隊(duì)前鋒球員均為4人或5人。除日本、波多黎各、澳大利亞和加拿大女籃外，其他隊(duì)伍中鋒位置有2名或3名球員。12支球隊(duì)年齡均值最大的是美國(guó)女籃（30.1歲），塞爾維亞女籃是29.6歲，澳大利亞女籃是29.3歲。年齡均值最小的是中國(guó)女籃（25歲），日本女籃是25.8歲。144名女籃隊(duì)員平均身高為1.83m，其中，中國(guó)女籃均值為1.86m，波多黎各女籃為1.75m，日本女籃為1.76m。參加國(guó)際賽事的場(chǎng)次均值日本女籃為13.6場(chǎng)，中國(guó)女籃為15.6場(chǎng)，西班牙女籃為51.8場(chǎng)。其中，有運(yùn)動(dòng)員參加了153場(chǎng)國(guó)家籃球賽事。在144名女籃球員中，美國(guó)隊(duì)1名，日本、中國(guó)和尼日利亞各3名，韓國(guó)隊(duì)4名球員第一次參加籃球國(guó)際賽事。

12支奧運(yùn)女籃球隊(duì)各位置球員數(shù)量以后衛(wèi)最多、前鋒次之、中鋒較少。日本隊(duì)最高中鋒僅1.85m，決定了日本隊(duì)防守能力較弱，但其陣容年輕且以快速傳球攻擊籃筐和3分球?yàn)橹鳎M(jìn)攻實(shí)力不俗。美國(guó)女籃個(gè)人實(shí)力強(qiáng)悍，參賽經(jīng)驗(yàn)豐富，1996—2020年7屆奧運(yùn)會(huì)均獲得金牌。法國(guó)女籃陣容搭配科學(xué)，年齡結(jié)構(gòu)合理，國(guó)際賽事經(jīng)驗(yàn)豐富，取得季軍的成績(jī)。中國(guó)女籃小組賽一騎絕塵，1/4決賽時(shí)敗于塞爾維亞隊(duì),陣容年輕、配置均衡的中國(guó)女籃需提升大賽經(jīng)驗(yàn)。

2.3 中國(guó)女籃若干數(shù)據(jù)分析

由圖1可知，中國(guó)女籃4場(chǎng)比賽共進(jìn)行235次試投，投進(jìn)113個(gè)球，整體命中率為48%。其中：2分球154次試投中84個(gè)；3分球81次試投中29個(gè)；罰球78中，命中率為62.79%。從投籃位置分析，籃筐左側(cè)2分球區(qū)域7中1，罰球線以上區(qū)域2分球7中2，弧頂和右側(cè)3分線區(qū)域36中9，以上區(qū)域投籃命中率較低，僅保持在25%左右。

圖1 中國(guó)女籃4場(chǎng)比賽若干數(shù)據(jù)解析

與波多黎各、澳大利亞、比利時(shí)和塞爾維亞隊(duì)比賽時(shí)，4個(gè)對(duì)手總整體命中率為37%（104/280），2分球192中80，3分球88中24，罰球51中36。前場(chǎng)籃板中國(guó)女籃場(chǎng)均11個(gè)（對(duì)手11.8個(gè)），防守籃板球中國(guó)女籃場(chǎng)均32個(gè)，遠(yuǎn)大于對(duì)手（20.8個(gè)），3s區(qū)得分中國(guó)女籃場(chǎng)均38分，對(duì)手為31分。

3 結(jié)論

3.1 美國(guó)女籃攻防實(shí)力突出，日本、法國(guó)女籃攻強(qiáng)守弱，中國(guó)、比利時(shí)女籃攻防均衡

美國(guó)女籃攻防整體實(shí)力為B+等級(jí)，連續(xù)7屆奧運(yùn)會(huì)獲得冠軍。亞軍日本女籃近幾年快速崛起，進(jìn)攻實(shí)力RSR為0.68，為B-等級(jí)，但防守實(shí)力較低，為攻強(qiáng)守弱型球隊(duì)。季軍法國(guó)女籃攻防整體實(shí)力RSR為0.58，為C+等級(jí)。塞爾維亞女籃是四強(qiáng)里進(jìn)攻和防守實(shí)力最弱的，攻防RSR為0.29。中國(guó)女籃進(jìn)攻和防守整體實(shí)力RSR為0.88，僅次于美國(guó)女籃，屬攻防均衡型球隊(duì)。西班牙、比利時(shí)和澳大利亞女籃進(jìn)攻和防守實(shí)力均衡，結(jié)合近幾屆國(guó)際大賽戰(zhàn)績(jī)可知，其實(shí)力不可小覷。

3.2 快攻、替補(bǔ)得分差距明顯，中國(guó)隊(duì)大賽經(jīng)驗(yàn)不足

替補(bǔ)得分方面：日本女籃替補(bǔ)球員場(chǎng)均得33.3分，占場(chǎng)均總得分的40.5%；尼日利亞女籃替補(bǔ)場(chǎng)均得33分，占45.6%，說(shuō)明球員整體實(shí)力差距較小；中國(guó)女籃替補(bǔ)場(chǎng)均得31.5分,排名第三。快攻得分方面：除韓國(guó)女籃得分較低外，其他球隊(duì)快攻得分占比均在15%上下，比利時(shí)隊(duì)最多為16分。西班牙、加拿大、日本和塞爾維亞女籃善于利用對(duì)手失誤得分，占場(chǎng)均得分的20%以上。在陣容配置上，除日本隊(duì)、波多黎各隊(duì)和澳大利亞隊(duì)是1個(gè)中鋒外，其他女籃球隊(duì)后衛(wèi)、前鋒、中鋒配備合理。參賽球員年齡上，中國(guó)（25歲）、日本（25.8歲）遠(yuǎn)低于均值27.6歲，美國(guó)女籃年齡（30.1歲）最高。

3.3 美國(guó)女籃實(shí)力強(qiáng)勁，日本、西班牙、澳大利亞、法國(guó)女籃處于上升期，中國(guó)女籃未來(lái)可期

世界女籃競(jìng)爭(zhēng)格局：美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)期占據(jù)霸主地位；澳大利亞和塞爾維亞女籃處于新老交替的“陣痛期”；西班牙、法國(guó)和比利時(shí)女籃有強(qiáng)勁實(shí)力，處于上升期；中國(guó)女籃和日本女籃陣容年輕，特別是日本女籃近年長(zhǎng)居亞洲杯賽冠軍寶座，是中國(guó)女籃的主要對(duì)手。

4 建議

4.1 增加突破型前鋒和機(jī)動(dòng)投籃型中鋒

中國(guó)女籃陣容搭配合理，后衛(wèi)球員如李夢(mèng)、武桐桐等比賽時(shí)可占據(jù)前鋒位置，符合球員“位置模糊”發(fā)展趨勢(shì)和“功能多元化”發(fā)展要求，但后衛(wèi)攻防能力較弱且傳球失誤較多。可增加突破型前鋒壓迫對(duì)手防守陣形，為外線球員創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)彌補(bǔ)中鋒球員防守移動(dòng)慢的劣勢(shì)。增加高位掩護(hù)后外拉接球投籃的機(jī)動(dòng)型中鋒，豐富球隊(duì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。

4.2 強(qiáng)化基本技術(shù)訓(xùn)練和緊逼下傳、運(yùn)、投練習(xí)，增強(qiáng)限制區(qū)外中遠(yuǎn)投能力

中國(guó)女籃場(chǎng)均失誤20.3個(gè)，有球員運(yùn)球失誤、界外擲球入界5s違例、傳接球被搶斷及中鋒低位卡位時(shí)接球被斷等形式。因此，中國(guó)女籃應(yīng)在緊逼防守下強(qiáng)化傳、運(yùn)、投訓(xùn)練，增強(qiáng)傳球技巧性和實(shí)用性。中國(guó)女籃進(jìn)攻以限制區(qū)進(jìn)攻為主，特別是籃下位置應(yīng)加大中遠(yuǎn)距離2分球訓(xùn)練強(qiáng)度和3分球投籃能力。

4.3 增強(qiáng)教練組決勝時(shí)期隨機(jī)應(yīng)變能力

中國(guó)女籃教練組決勝時(shí)刻的決斷能力與世界一流教練有所差距，特別是對(duì)手全場(chǎng)緊逼時(shí)教練對(duì)陣容調(diào)整不力。因此，教練組應(yīng)切實(shí)了解球員的能力，增強(qiáng)關(guān)鍵時(shí)刻球員的信心和隨機(jī)應(yīng)變調(diào)整陣容的能力。