李陳陳 王琦

摘? 要：本文通過理論分析，確定城際間協(xié)同創(chuàng)新可以作為哈長(zhǎng)城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的重要影響因素之一。選取2001-2020年哈長(zhǎng)城市群中10個(gè)城市（除去延邊朝鮮族自治州）的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)哈長(zhǎng)城市群的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性和城際間協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)行測(cè)度，進(jìn)而分析哈長(zhǎng)城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性現(xiàn)狀和城際間協(xié)同創(chuàng)新情況，從城際間協(xié)同創(chuàng)新角度給出有助于提升哈長(zhǎng)城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的政策與建議。

關(guān)鍵詞：哈長(zhǎng)城市群? ? 城際間協(xié)同創(chuàng)新? ? ?區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性? ? ?提升路徑

一、引言

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性角度去解讀區(qū)域發(fā)展問題現(xiàn)已成為城市群建設(shè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵，而城際間協(xié)同創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響作用也隨著中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求日益凸顯出來。協(xié)同創(chuàng)新的水平通常由經(jīng)濟(jì)韌性的強(qiáng)弱來體現(xiàn)，協(xié)同創(chuàng)新又可以反作用于經(jīng)濟(jì)韌性，從城際間協(xié)同創(chuàng)新角度研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的演化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性恢復(fù)理論的關(guān)鍵科學(xué)問題。目前，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的研究大多基于均衡分析理論，將演化思想運(yùn)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的研究還較少，對(duì)于城際間協(xié)同創(chuàng)新研究大多從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層面進(jìn)行分析（劉新智等，2019）。因此，本文以東北地區(qū)最具代表性的哈長(zhǎng)城市群為研究目標(biāo)，構(gòu)建哈長(zhǎng)城市群城際間協(xié)同創(chuàng)新指數(shù)，同時(shí)對(duì)城市群的韌性和城際間協(xié)同創(chuàng)新指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，基于演化理論思想，從協(xié)同創(chuàng)新角度提出哈長(zhǎng)城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升的建議，期望為哈長(zhǎng)城市群經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展和東北地區(qū)破除區(qū)域封鎖提出有效借鑒。

二、城際間協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性

“韌性”先后出現(xiàn)在工程與物理學(xué)領(lǐng)域、生態(tài)學(xué)領(lǐng)域、社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，最后被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。隨著對(duì)韌性研究的不斷深入，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性概念出現(xiàn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性被定義為一種抗擊沖擊的能力、在沖擊后恢復(fù)的能力、自適應(yīng)能力、新路徑創(chuàng)造能力的綜合。對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的定義雖然尚有爭(zhēng)議，但是上述定義是被學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可的，其內(nèi)涵也隨著經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域研究的發(fā)展在不斷豐富。本文在之前學(xué)者研究的基礎(chǔ)上將區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵界定為一種通過協(xié)同創(chuàng)新路徑的創(chuàng)造來使城市群均衡發(fā)展的能力。

（二）城際間協(xié)同創(chuàng)新

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，其具有多層次、多取向、多結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，這一動(dòng)態(tài)系統(tǒng)最早被用于研究社會(huì)關(guān)系問題（方煒等，2017）。在國(guó)外，這一概念曾用于研究城市間的關(guān)系，隨著經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的襲來，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)又被運(yùn)用于世界城市之間的研究。隨后，跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)組織聯(lián)系起來。我國(guó)學(xué)者自20世紀(jì)以來一直在不斷探索與豐富網(wǎng)絡(luò)研究的范疇。從國(guó)內(nèi)外對(duì)于城市關(guān)系的研究來看，研究的重心是城市網(wǎng)絡(luò)的通信網(wǎng)絡(luò)，研究特征體現(xiàn)出單一要素流。對(duì)于如何形成城際間協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以及該網(wǎng)絡(luò)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響研究尚顯不足。

（三）區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性與城際間協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系

在我國(guó)區(qū)域快速增長(zhǎng)的過程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和空間資源與集聚效率偏離的矛盾逐漸凸顯，城際間協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域空間要素韌性塑造及區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的提升具有重要作用（郭將，許澤慶，2019）。城際間協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)反映了區(qū)際間的分工與關(guān)聯(lián)，城市間協(xié)同合作的水平由經(jīng)濟(jì)韌性的強(qiáng)弱體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)韌性是區(qū)域固有的特征，是能夠長(zhǎng)期、持續(xù)地提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有效運(yùn)行的關(guān)鍵屬性（孫久文等，2017）。網(wǎng)絡(luò)化合作模式下建立城際間協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性形成與提升的重要研究?jī)?nèi)容。城際間協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響機(jī)理是區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性恢復(fù)理論的關(guān)鍵科學(xué)問題。

城際間協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的變化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性研究的核心問題，也是解決東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)鎖定的關(guān)鍵，城際間協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)溢出效應(yīng)、技術(shù)共生指數(shù)、教育水平影響了協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的演化（杜志威等，2019）。以創(chuàng)新力、恢復(fù)力和再生力作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的狀態(tài)表達(dá)（李連剛，張平宇，2019），建立城際間協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性影響的定量分析模型，揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性狀態(tài)變化的規(guī)律，可以為剛起步的“區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性”理論體系提供支持（孫久文，2017;陳夢(mèng)遠(yuǎn)，2017），也為我國(guó)不發(fā)達(dá)地區(qū)和老工業(yè)基地破解區(qū)域鎖定、恢復(fù)并提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提供理論依據(jù)與有效借鑒。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性和城際間協(xié)同創(chuàng)新測(cè)度

（一）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《吉林省統(tǒng)計(jì)年鑒》、吉林省統(tǒng)計(jì)公報(bào)、《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、黑龍江省統(tǒng)計(jì)公報(bào)、哈長(zhǎng)城市群各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度

區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度是研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性問題的重點(diǎn)，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同的是學(xué)者M(jìn)artin所提出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度方法，Martin的方法不論城市或區(qū)域是否受到相應(yīng)的沖擊，都可以對(duì)不同城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行測(cè)度，因此，本文采用此種方法來測(cè)度哈長(zhǎng)城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性基礎(chǔ)指標(biāo)選取最GDP進(jìn)行計(jì)算。公式具體如下：

公式中為第i個(gè)研究對(duì)象第t年的相對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性;為第i個(gè)研究對(duì)象實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況;為以研究對(duì)象所在的區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況為基礎(chǔ)，預(yù)測(cè)得出的研究對(duì)象的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，和的具體含義如下：

式中：為研究對(duì)象i（城市或經(jīng)濟(jì)區(qū)域） 在 t、t - k 時(shí)間的數(shù)量指標(biāo);為研究對(duì)象所在區(qū)域（經(jīng)濟(jì)區(qū)域或國(guó)家整體）在 t、t - k 時(shí)間的數(shù)量指標(biāo)。

（三）城際間協(xié)同創(chuàng)新測(cè)度

依據(jù)城市間協(xié)同創(chuàng)新的定義與內(nèi)涵，構(gòu)建城際間協(xié)同創(chuàng)新指數(shù)，協(xié)同創(chuàng)新指數(shù)由教育水平、知識(shí)溢出和技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同構(gòu)成，城際間協(xié)同創(chuàng)新指標(biāo)體系構(gòu)建如表。

基于城際間協(xié)同創(chuàng)新指標(biāo)的選擇，需要進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理及計(jì)算各城市之間的城際間協(xié)同度。首先對(duì)所選數(shù)據(jù)取ln對(duì)數(shù)化處理，處理后進(jìn)行投入產(chǎn)出協(xié)同計(jì)算，即兩個(gè)區(qū)域城際間創(chuàng)新協(xié)同度的計(jì)算：

f（a）、g（b）表示的兩個(gè)城市的創(chuàng)新水平，為兩個(gè)城市運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算出來的指標(biāo)權(quán)重。依據(jù)兩個(gè)城市的投入與產(chǎn)出計(jì)算耦合度：

上式中C為耦合度，代表兩個(gè)城市之間創(chuàng)新之間的聯(lián)系，n為研究的城市數(shù)量。本文所研究的是兩個(gè)城市間的創(chuàng)新協(xié)同作用，所以n取2。

區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新是兩個(gè)城市間的內(nèi)部關(guān)系和創(chuàng)新水平不斷趨于平衡與穩(wěn)定的過程，是兩個(gè)城市形成網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系后所產(chǎn)生的，城際間協(xié)同創(chuàng)新耦合協(xié)同度計(jì)算：

上式中D所代表的是協(xié)同創(chuàng)新的耦合協(xié)同度，C為代表創(chuàng)新聯(lián)系聯(lián)系的耦合度，F(xiàn)表示兩個(gè)城市的協(xié)同創(chuàng)新程度， f（a）、g（b）表示的兩個(gè)城市的創(chuàng)新水平，F(xiàn)表示兩個(gè)城市的協(xié)同創(chuàng)新程度。在研究中將相互關(guān)聯(lián)放在同等的地位上，因此取值均為0.5，I代表目標(biāo)城市，1，2，，9分別代表其他哈長(zhǎng)城市群中的9個(gè)城市。

四、結(jié)果分析

為了更加清晰明確地對(duì)哈長(zhǎng)城市群的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性和城際間協(xié)同創(chuàng)新水平進(jìn)行分析，借助折線圖進(jìn)行結(jié)果分析。

從圖1可以看出，在近20年的時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的時(shí)候，各個(gè)城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性都趨于穩(wěn)定，沒有發(fā)生劇烈波動(dòng)。在受到來自于外部的經(jīng)濟(jì)沖擊壓力下，各個(gè)城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)出明顯的不同。哈長(zhǎng)城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性出現(xiàn)震蕩的時(shí)間節(jié)點(diǎn)主要是2005年、2009年、2015年、2017年和2020年，波動(dòng)最大的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是2015年和2017年。21世紀(jì)以來，發(fā)生的主要大事件有2003年SARS事件、2008年全球金融危機(jī)和2019年末新冠肺炎疫情，三次重要事件并未對(duì)哈長(zhǎng)城市群的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性造成大的影響，各個(gè)城市僅出現(xiàn)了小程度的波動(dòng)，尤其是長(zhǎng)春市，在近三次外部沖擊時(shí)均表現(xiàn)出了強(qiáng)韌性。

對(duì)于東北地區(qū)而言，發(fā)生的重要事件是2004年振興東北戰(zhàn)略的啟動(dòng)和2016年《哈長(zhǎng)城市群發(fā)展規(guī)劃》的正式出臺(tái)，哈長(zhǎng)城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的波動(dòng)與出臺(tái)的政策有明顯的相關(guān)性，但是政策效力在不同的城市中表現(xiàn)出差異性?？傮w而言，哈爾濱市、長(zhǎng)春市和綏化市在受到經(jīng)濟(jì)沖擊時(shí)表現(xiàn)出了良好的韌性水平，吉林市作為吉林省第二大城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)較差。

從圖2中可以看出，哈長(zhǎng)城市群中所有城市的城際間協(xié)同創(chuàng)新水平均低于1，這說明各個(gè)城市之間的創(chuàng)新聯(lián)系還處于一個(gè)相對(duì)較低的水平。2001年—2020年間，城際間的協(xié)同創(chuàng)新水平變化比較平緩，始終處于一個(gè)平均水平。哈爾濱市和長(zhǎng)春市作為省會(huì)城市，不但在經(jīng)濟(jì)水平上存在明顯優(yōu)勢(shì)，其協(xié)同創(chuàng)新水平也位居前列，四平市、遼源市和綏化市城際間協(xié)同水平最差，黑龍江省的城市在協(xié)同創(chuàng)新水平上要優(yōu)于吉林省。

通過對(duì)哈長(zhǎng)城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度和城際間協(xié)同創(chuàng)新的測(cè)度可以得知，在城市群中省會(huì)城市的韌性較高，同時(shí)城際間協(xié)同創(chuàng)新水平也較高;韌性水平并不完全隨著城市等級(jí)的提高而提高，等級(jí)高的城市也會(huì)表現(xiàn)出低韌性，例如吉林市;等級(jí)低的城市也會(huì)表現(xiàn)出高韌性，例如綏化市;而在哈長(zhǎng)城市群中，城際間協(xié)同創(chuàng)新水平會(huì)隨著城市等級(jí)的提高而提升，大致與城市等級(jí)呈正比例關(guān)系。

五、區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升路徑建議

（一）打造跨區(qū)域新型產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟

跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的建立，將更有利于發(fā)揮各高校的作用，提高知識(shí)溢出水平和技術(shù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而提高城市群的協(xié)同創(chuàng)新能力?？鐓^(qū)域產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟是在原先地區(qū)產(chǎn)學(xué)研的基礎(chǔ)上，以企業(yè)科技創(chuàng)新為核心而打造的新型產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟。哈長(zhǎng)城市群產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟要以兩省雙一流大學(xué)和科研院所為陣地，打破大學(xué)相互競(jìng)爭(zhēng)的窘境，進(jìn)而加強(qiáng)吉林大學(xué)與哈爾濱大學(xué)的深度融合，聯(lián)合兩地科技龍頭企業(yè)，吸引人才。

（二）打造區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新中心

城際間協(xié)同創(chuàng)新會(huì)依據(jù)城市發(fā)展的階段而起到不同作用，據(jù)此，可針對(duì)城市自身特性讓城際間協(xié)同創(chuàng)新發(fā)揮應(yīng)有的效力。而讓城際間協(xié)同創(chuàng)新發(fā)揮效力最有效的措施之一就是建設(shè)區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新中心。在哈長(zhǎng)城市群成長(zhǎng)的階段，要始終以哈爾濱市和長(zhǎng)春市為區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新核心，在下一級(jí)協(xié)同創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)上以城際間協(xié)同創(chuàng)新水平高或韌性強(qiáng)的城市為中心點(diǎn)，以此來加強(qiáng)整個(gè)城市群的協(xié)同創(chuàng)新水平和區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。

（三）依區(qū)域特色制定區(qū)域發(fā)展政策

區(qū)域發(fā)展政策對(duì)城際間協(xié)同創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的提高均起著間接或直接的作用。對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性而言，政策的效力在很大程度上要高于其他經(jīng)濟(jì)沖擊。因此，要依據(jù)哈長(zhǎng)城市群地方特色、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、協(xié)同創(chuàng)新水平制定不同的政策;跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的建立和區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新中心的建立都是戰(zhàn)略性的規(guī)劃，需要在不同的階段予以適應(yīng)性的政策規(guī)劃，進(jìn)而使政策發(fā)揮出長(zhǎng)久效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉新智，劉娜.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化協(xié)同性研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019，（10）.

[2]方煒，牛婷婷.產(chǎn)學(xué)研項(xiàng)目利益相關(guān)方關(guān)系網(wǎng)絡(luò)演化動(dòng)力研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2017，35（05）

[3]郭將，許澤慶.產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響——地區(qū)創(chuàng)新水平的門檻效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，13（7）.

[4]孫久文，孫翔宇.區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性研究進(jìn)展和在中國(guó)應(yīng)用的探索[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（10）.

[5]杜志威，金利霞，劉秋華.產(chǎn)業(yè)多樣化、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)韌性——基于后危機(jī)時(shí)期珠三角的實(shí)證[J].熱帶地理， 2019， 39（2）.

[6]李連剛，張平宇，譚俊濤，關(guān)皓明.韌性概念演變與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性研究進(jìn)展[J].人文地理，2019，（02）.

（作者單位：長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）

責(zé)任編輯：張莉莉