英語新詞的隱退現(xiàn)象探析

黃錦鴻

摘 要 英語新詞的生命力存在差異。部分英語新詞使用較多，進(jìn)入了詞匯系統(tǒng);有些則成為隱退詞，較少或不再為人所用。文章基于《英漢大詞典補(bǔ)編》的英語新詞，分析其中的新詞隱退情況。研究發(fā)現(xiàn)這些隱退詞大多曾是普通新詞，少數(shù)為時(shí)髦詞、非正式用詞或首字母縮略詞等。該詞典中隱退詞的所指物通常較為少見;或所指物較常見，但能指符號不常用;或能指符號有更常用的替代詞等。新詞隱退是社會因素和人的選用等外部機(jī)制以及詞語本身的特點(diǎn)、詞匯系統(tǒng)中同義詞的競爭等內(nèi)部機(jī)制共同作用的結(jié)果。

關(guān)鍵詞 英語新詞 隱退現(xiàn)象 隱退機(jī)制 《英漢大詞典補(bǔ)編》

一、 引 言

在人們使用和傳播新詞的過程中，部分新詞使用較多，用法較為穩(wěn)定，最后進(jìn)入了詞匯系統(tǒng)，成為通用詞或?qū)I(yè)用詞，并被詞典收錄。然而，一些新詞用法不夠穩(wěn)定，或轉(zhuǎn)瞬即逝，或在一段時(shí)間后成為隱退詞，較少或不再被人使用。“隱退”一詞被用來描述新詞暫時(shí)或永久淡出人們的使用范圍首見于王鐵昆（1999）33-34對漢語新詞的研究?！半[”表示部分新詞使用頻率減少或暫時(shí)退出使用，而“退”代表一些新詞經(jīng)過長時(shí)間的檢驗(yàn)，完全不再被使用。本文采用其說法，用“隱退”表示新詞出現(xiàn)后經(jīng)過一段時(shí)間的使用，由于某些原因逐漸潛藏起來，用得極少或不再使用的現(xiàn)象，用“隱退詞”指稱有這一表現(xiàn)的詞。詞語的隱退不代表其消亡，其在某個(gè)時(shí)間段的隱退可能只是暫時(shí)的，在未來某些時(shí)機(jī)和條件的助力下也可能重新為人所用。

以往關(guān)于英語新詞發(fā)展的研究多關(guān)注它們的產(chǎn)生（如桂詩春 1978;張榮建 1992;汪榕培 2000;何艷群 2008106;朱明 2013;佟敏強(qiáng) 2015），進(jìn)行共時(shí)描寫，較少從歷時(shí)的角度探討它們的淘汰和消亡。Cannon（1987）、Algeo（1993）皆從詞典收錄的角度研究新詞的生命力，但都未涉及新詞隱退的具體原因。田海鷹和屠麗華（2008）101-104對英語新詞的淘汰只是稍加提及，未做深入探究。Simpson（2007）147認(rèn)為新詞是窺見語言變化和延續(xù)性之窗。新詞新語的隱退同其誕生一樣，能夠映射出社會生活的變遷。

1999年出版的《英漢大詞典補(bǔ)編》（以下簡稱《補(bǔ)編》）是陸谷孫先生等詞典學(xué)人為了補(bǔ)《英漢大詞典》第一版（以下簡稱《英漢大》）的“母本之闕，使詞典內(nèi)容凸顯時(shí)代特色從而提高實(shí)用性”（陸谷孫 1999）而編寫的詞典。于海江等（1997）、于海江和李潔（1999）3-5提到，《補(bǔ)編》收詞的基本原則是收錄20世紀(jì)60年代以來進(jìn)入英語后已在社會上通行、意義和用法相對穩(wěn)定且《英漢大》尚未收錄的新詞新義。該詞典增補(bǔ)了一些《英漢大》未收的詞和用法，同時(shí)收錄新詞、新義和新用法共計(jì)3500條，這些新詞的詞義和用法分布在詞條之中。本文僅討論《補(bǔ)編》中收錄的新詞，據(jù)統(tǒng)計(jì)單獨(dú)立目的新詞有2410個(gè)。

選擇《補(bǔ)編》中的英語新詞為研究對象的原因在于該詞典所收的新詞量較大，較為權(quán)威。這具體表現(xiàn)在該詞典中單獨(dú)立目的新詞，相較于同時(shí)期出版的《牛津英語新詞詞典》（The Oxford Dictionary of New Words：A Popular Guide to Words in the News）中的新詞（1168個(gè)）[1]多出1200余個(gè)，且所收的新詞近70%被網(wǎng)絡(luò)版《牛津英語大詞典》（The Oxford English Dictionary，以下簡稱《牛津》[2]）作為新詞收錄。該詞典中，20世紀(jì)80年代以后出現(xiàn)的詞占70%以上，并且與現(xiàn)在有近40年的時(shí)間間隔。美國方言學(xué)會（American Dialect Society）前秘書長艾倫·梅特卡夫（Metcalf 2002）2認(rèn)為對新詞成功或失敗的調(diào)查至少要追溯到40年前，才能確定新詞是否有成為永久性詞匯的可能?；谝陨锨闆r，本文以《補(bǔ)編》的新詞為語料，考察其隱退現(xiàn)象，探討隱退詞的種類與特征、影響新詞隱退的機(jī)制，以期能夠管窺新詞演變的規(guī)律，完善對新詞發(fā)展過程的研究。

二、 《補(bǔ)編》中的隱退詞

（一） 隱退詞的確定

英語新詞的穩(wěn)定性和接受度的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一是其能否被通用語文詞典收錄，而新詞在這類詞典中的收錄意味著其即將或已經(jīng)進(jìn)入英語詞匯系統(tǒng)。本文判斷隱退詞所參考的通用語文詞典有三部，即網(wǎng)絡(luò)版《柯林斯英語詞典》（Collins English Dictionary）、《牛津英語詞典》（Oxford Dictionary of English）和《韋氏大學(xué)詞典》（Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary）。（以下簡稱《柯林斯》[3]、《新牛津》[4]和《韋氏》[5]）。選擇以上詞典的理由是它們的網(wǎng)絡(luò)版較其紙質(zhì)版而言，對更新詞匯的收錄更為快速及時(shí)。此外，這三部詞典都是“共時(shí)詞典”。Hartmann和James（1998）134指出，相較于歷時(shí)詞典，共時(shí)詞典側(cè)重當(dāng)代語言的收錄。這三部詞典收錄的大多為當(dāng)前正在使用的語詞。因此，考察《補(bǔ)編》中的新詞是否在這三部詞典中收錄，在一定程度上能夠作為該詞是否仍在廣泛使用的參照。

語料庫中的詞頻能直觀地反映新詞是否仍在使用，因而本文用于確定隱退詞的第二個(gè)參照物是語料庫。為提高判斷的準(zhǔn)確性，本文選定四個(gè)語料庫，即作為平衡語料庫的當(dāng)代美語語料庫（Corpus of Contemporary American English，1990—2019）、實(shí)時(shí)更新的新聞?wù)Z料庫（News on the Web，2010至今）、谷歌新聞（Google News）及谷歌圖書（Google Books）（以下分別簡稱為COCA [6]、NOW[7]、GN[8]和GB[9]）。選用上述語料庫的原因在于它們的規(guī)模相對較大，所收語料有較長的時(shí)間跨度和較廣的內(nèi)容范圍，既包括語料來源豐富的平衡語料庫、圖書語料庫，也有通常用于監(jiān)視新詞發(fā)展的新聞?wù)Z料庫。將《補(bǔ)編》中的新詞在上述語料庫中進(jìn)行檢索，計(jì)算它們在近10年間（2011—2021）的出現(xiàn)頻次。將新詞的存隱時(shí)間限定為10年，有較長的時(shí)間跨度，能夠呈現(xiàn)出新詞的發(fā)展情況。

根據(jù)2410個(gè)英語新詞在三部詞典中的收錄情況和在四個(gè)語料庫中的詞頻，本文把這些新詞從使用狀況的角度分為三類，即現(xiàn)用詞、非完全隱退詞及完全隱退詞。

現(xiàn)用詞指那些使用頻率較高，逐漸為人們普遍接受并進(jìn)入英語詞匯系統(tǒng)的詞。《補(bǔ)編》中收錄現(xiàn)用詞共計(jì)2226個(gè)。這些詞被《柯林斯》《新牛津》《韋氏》其中一部及以上詞典收錄，且過去10年在COCA、NOW等四個(gè)語料庫中都有較高的使用頻次。比如：表1中的例詞之一glass ceiling（玻璃天花板）在三部詞典中都被收錄，該詞在COCA中近10年來的詞頻為331次，在NOW中的詞頻是8382次。情況類似的還有one-stop shopping（一站式購物）、sponsored walk（步行募捐）等詞。

一些詞的使用頻率不高，未進(jìn)入英語詞匯系統(tǒng)，但仍出現(xiàn)在人們的日常交際中。文中將這類詞稱為“非完全隱退詞”，在《補(bǔ)編》中有138個(gè)。它們表現(xiàn)為在三部詞典中都未被收錄，過去10年間在四個(gè)語料庫中有一定的使用頻次，但頻次總數(shù)較少（不高于10次）。例如：《柯林斯》《新牛津》《韋氏》都未收aroma jewelry（香味首飾），該詞2011年至2021年在COCA、GB、NOW中的詞頻為0次，在GN中的詞頻為6次。諸如cod fax（騙局）、imagemeister（形象設(shè)計(jì)師）等詞亦存在相似的情況。

完全隱退詞指使用未得到普及，逐漸走向隱退且最終退出流通領(lǐng)域的詞。《補(bǔ)編》中的完全隱退詞有46個(gè)。這些詞在三部詞典中皆未被收錄，并且近10年間在四個(gè)語料庫中詞頻為0次。如《柯林斯》《新牛津》《韋氏》都未收splurchaser（隨意購物者）、testlying（弄虛作假）、whoming（尋找who和whom的誤用），它們在COCA、NOW等四個(gè)語料庫中均無使用頻次。

從表1可見，非完全隱退詞和完全隱退詞在《補(bǔ)編》新詞中占比較小，證明該詞典中的大部分新詞都被人們普遍接受和使用，最終進(jìn)入了詞匯系統(tǒng)。本文主要探討其中的非完全隱退詞和完全隱退詞。

（二） 隱退詞的類別和特點(diǎn)

1. 隱退詞的類別

《補(bǔ)編》中的隱退詞大部分曾是普通新詞，如完全隱退詞iced jeans（砂洗牛仔褲）、perfluxity（信息迷茫[癥]），非完全隱退詞rapology（煽動言行）、societal parent（社會父母）等，也包括以下三類較為特殊的隱退詞。

一是屬于時(shí)髦詞的隱退詞?！堆a(bǔ)編》中隱退的新詞有少量屬于時(shí)髦詞（buzzword）。依據(jù)《牛津》的定義，時(shí)髦詞指“當(dāng)下流行的詞或表達(dá);一種用來給人留下深刻印象而非傳達(dá)信息的措辭，尤其是技術(shù)或行話用語”?！堆a(bǔ)編》中隱退的時(shí)髦詞有chip jewelry（過時(shí)的計(jì)算機(jī)）、sippy（夕皮士）、trip chainer（連鎖出行者）、zuppie（祖皮士）等。該詞典在完全隱退詞chip jewelry和trip chainer的詞條中標(biāo)明該詞摘自報(bào)刊中的時(shí)髦詞欄目。前者在當(dāng)時(shí)主要用于信息領(lǐng)域，而后者是生活領(lǐng)域用詞。張榮建（1993）30指出由yuppie（雅皮士）衍生出的guppy（同性戀雅皮士）等詞是反映當(dāng)時(shí)社會中特定現(xiàn)象的時(shí)髦詞。其中g(shù)uppy是現(xiàn)用詞，而sippy、zuppie成為非完全隱退詞。時(shí)髦詞的穩(wěn)定性較弱，通常只在某個(gè)時(shí)期較為流行，在時(shí)間的考驗(yàn)下成為隱退詞的可能性較大。

二是屬于非正式用語的隱退詞?！堆a(bǔ)編》中的隱退詞涉及屬于方言、俚語或口語的部分新詞，如完全隱退詞puffette（〈俚〉出版界公關(guān)小姐）、ready-wash（〈俚〉強(qiáng)效可卡因），非完全隱退詞bummer beat（〈俚〉災(zāi)難事件追蹤報(bào)道）、hot quit（〈美方〉突然閃避）等。這些詞由特定的人群使用，范圍受限，逐漸變成隱退詞。

三是隱退的縮略詞?！堆a(bǔ)編》中10余個(gè)隱退詞屬于首字母縮略詞，囊括完全隱退詞DENK（雙職工無子女家庭，dual employed no kids）、QJ（候話音樂播放師，queue jockey）、TICK（提客，two-income couple with kids）等，非完全隱退詞HQ（體重商數(shù)，heaviness quotient）、Nilky（無收入多子女，no income lots of kids）、PSO（提供者資助機(jī)構(gòu)，provider sponsored organization）等?？s略詞的詞形有較大的模糊性和不明確性，部分詞義具有臨時(shí)性。這導(dǎo)致了在一定時(shí)空跨度中，它們有時(shí)難以見詞明義，無法被人理解。一些縮略詞的使用頻率由此漸漸降低。

2. 隱退詞的特點(diǎn)

新詞作為能指的語言符號，被用來指稱事物、現(xiàn)象、行為等，表達(dá)特定的概念。從指稱物和指稱符號的角度看，《補(bǔ)編》中的隱退詞有三個(gè)特征，如表2所示。

其一，詞的所指物已不存在或稀見。一些隱退詞曾經(jīng)作為新詞來描寫20世紀(jì)中后期的新事物、新現(xiàn)象等，但這些所指物在當(dāng)前已很少見到。由表2可見，具有這種特點(diǎn)的隱退詞占比較小，尤其是在非完全隱退詞中的比例僅有2.17%。例如：beeper（尋呼機(jī)）這一事物在現(xiàn)代生活中已極其少見，描述因?qū)ず魴C(jī)響動而形成慣性行為的beepilepsy（尋呼機(jī)振動癥）便成了非完全隱退詞。在過去的10年間，在4個(gè)語料庫中，該詞僅在GB中僅出現(xiàn)3次。如例（1），只有人們在提及曾有的這一現(xiàn)象或與之類似的情況時(shí)，才會使用

該詞。

（1） a. Beepilepsy：The brief seizure people sometimes have when their beeper goes off （especially in vibrator mode）.（Uncle John’s All-Purpose Extra Strength Bathroom Reader，2012）

b. You might suffer beepilepsy（a brief seizure when your computer pings to denote a new email）.（Terms of Employment：The Secret Lingo of the Workplace，2012）

其二，詞的所指物較為常見，但能指符號不常用。部分隱退詞所反映的內(nèi)容在當(dāng)前依舊較為常見，但表達(dá)這些事物的詞則用得很少。這類隱退詞在所有類型的隱退詞中占比最大，在完全隱退詞中的占比為67.39%，在非完全隱退詞中則高達(dá)70.29%。非完全隱退詞four-two-one syndrome是典型的例詞之一，該詞在20世紀(jì)90年代左右首現(xiàn)，用來指中國由于計(jì)劃生育而形成的特殊現(xiàn)象。盡管這一情況目前仍然習(xí)見，對應(yīng)的中文譯名“421綜合征”（或“溺愛綜合征”）也有一定的使用度，但英文詞four-two-one

syndrome則使用較少。如例（2），過去10年中該詞只在GB和GN中各出現(xiàn)一次，成為非完全隱退詞。

（2） a. The single-child policy has constructed families with ratio of six adults to one child

（or four-two-one syndrome），where the children are often treated as the“center of the universe”at home.（Child Care in Context：Cross-cultural Perspectives，2014）

b. The second damaging consequence of the one-child policy was the rapid spread of the so-called“four-two-one syndrome”.（Express，2015）

其三，所指物的能指符號有更常用的替代詞。一些新詞所獲得的接受度不及比它們更早出現(xiàn)的同義詞。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的完全隱退詞占比為19.57%，而非完全隱退詞的是27.54%。例如：完全隱退詞bililoquy（獨(dú)白）過去10年間在COCA、GB等4個(gè)語料庫中的詞頻為0次，使用頻率遠(yuǎn)低于較其更早出現(xiàn)的monologue和soliloquy。又如：都具有“居家辦公的人”之義的open-collar worker和homeworker，前者較晚出現(xiàn)，為非完全隱退詞，使用頻率低于后者（如homeworker在NOW中的詞頻為142次）。過去10年中，open-collar worker在GB和GN中僅各出現(xiàn)1次，如例（3）中的例證所示。

（3） a. open collar worker n. a person who works at home敞領(lǐng)工作人員（《美語新詞語與當(dāng)代美國文化研究》，2015）

b. The drink of the over stressed（and neurotic）modern open collar work（volteface，2016）

三、 英語新詞的隱退機(jī)制

通過上文對《補(bǔ)編》中隱退詞類別和特點(diǎn)的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)新詞的隱退并非完全任意或偶然，而是存在一些規(guī)律。Schmid（2008）3認(rèn)為新詞的確立需經(jīng)歷三個(gè)階段，

即創(chuàng)造（creation）、鞏固（consolidation）和確立（establishment）。于海江、李潔（1999）73提到《補(bǔ)編》對新詞的收錄基于較為詳實(shí)的語料，即“收詞以詞頻為最重要的收詞依據(jù)，國外有一本以上詞典收錄，又有2例以上一手資料為佐證的，可考慮收入;無詞典佐證的詞目，則需有5個(gè)以上不同來源且時(shí)間間隔較長的例證，方可考慮收入”。該詞典所收的新詞自出現(xiàn)后，在使用中得以鞏固，被收錄其中。但是，部分詞由于受到種種因素的影響，未進(jìn)一步完成詞匯化（lexicalization）、規(guī)約化（institutionalization）和具體化（hypostatization）[11]等過程來獲得最終確立，過去10年在語料庫中詞頻低或詞頻為

0次，故而暫時(shí)或永久性地退出使用，成為了隱退詞。影響新詞隱退的原因可大致分為外部機(jī)制[12]和內(nèi)部機(jī)制。外部機(jī)制主要涉及社會因素和人的選用，內(nèi)部機(jī)制則包括詞語自身的特點(diǎn)和詞匯系統(tǒng)內(nèi)部的競爭。鑒于詞語在語料庫中的詞頻能夠較為直觀地呈現(xiàn)它們的使用情況，下文的探討參考了隱退詞在COCA、NOW、GN、GB等語料庫中的使用頻次。[13]

（一） 社會因素影響詞的所指物

社會生活的變化促進(jìn)新詞的誕生，也影響其生命力?！堆a(bǔ)編》中一些詞的隱退主要受社會因素的影響，如表3中的完全隱退詞information skyway（信息空中航線）和scandometer（丑聞測試儀），非完全隱退詞dogolatry（犬崇拜）和eyelyser（眼睛測醉儀）?！堆a(bǔ)編》提供的例證顯示它們在20世紀(jì)80年代末或90年代被人們使用，反映的都是20世紀(jì)后期出現(xiàn)的事物或現(xiàn)象。以上詞語過去30年在COCA、GN、NOW中均無使用頻次。在GB中，盡管information skyway在1990年至1999年、2000年至2009年間有一定的使用頻次，scandometer在1989年至1998年間也有使用，但過去10年間兩詞均無使用頻次。相較而言，GB的數(shù)據(jù)表明dogolatry和eyelyser在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初有少量使用頻次，在過去10年間各只出現(xiàn)一次，這體現(xiàn)了兩個(gè)詞基本上已退出使用領(lǐng)域，偶爾有復(fù)現(xiàn)的情況。

由于社會的發(fā)展，information skyway、dogolatry等詞所指稱的事物漸漸消失或極為少見。Bright（1964）13提到，當(dāng)社會生活逐漸或突然地發(fā)生變化時(shí)，語言作為社會現(xiàn)象的反映，會隨著社會生活的進(jìn)程而相應(yīng)地發(fā)生變化。特定時(shí)期的一些新事物、現(xiàn)象或行為與當(dāng)下的生活相去甚遠(yuǎn)，人們很少或不再有使用它們的需求，描寫它們的語詞所表達(dá)的概念也不再具有延續(xù)性和持久性，失去成為現(xiàn)用詞的必要標(biāo)準(zhǔn)之一，逐漸演變成了隱退詞。從以上分析可見，社會因素使得一些事物不存在或稀見，指稱這些事物的詞語由此出現(xiàn)隱退現(xiàn)象。根據(jù)表2可知，主要受社會因素影響的隱退詞數(shù)量較少。

（二） 人的選擇使得一些詞不常用

人的選擇和接受是新詞能否沿用的關(guān)鍵因素。由表4可知，adflation（廣告費(fèi)用膨脹）、chatcom（滑稽訪談節(jié)目）、lapjacking（便攜電腦偷竊）等詞過去30年間在除GB外的3個(gè)語料庫中都無詞頻，netwriter（發(fā)送電子郵件的人）僅2010年在GN中出現(xiàn)1次。GB顯示chatcom、lapjacking、netwriter三個(gè)詞有一定的使用頻次，但在2011年到2021年期間的詞頻為0次，成為完全隱退詞。相比之下，GB的數(shù)據(jù)表明adflation在過去10年間的使用頻次為3次，是非完全隱退詞。Hymes（1972）53指出：“語言與社會生活的互動首先被視為人類基于某種知識的行為，有時(shí)是有意識的而通常是無意識的，使人們能夠使用語言?！痹~匯的產(chǎn)生、使用、傳播與消亡皆與社會語境有所關(guān)聯(lián)，而在二者中間發(fā)揮主體能動性的是詞匯的使用者。這些詞的描寫對象仍存在于當(dāng)前人們的社會生活中，但詞語本身的使用未得到普及。人們的選擇、接受和使用在很大程度上導(dǎo)致一些詞出現(xiàn)隱退現(xiàn)象，盡管這些詞的所指物仍然較為常見。從表2可以看出這類隱退詞在《補(bǔ)編》中的比例最高，因此可以說人的選擇在該詞典隱退詞中所起的作用很大。

（三） 詞語的詞形或形義能產(chǎn)性影響其隱退

新詞隱退的內(nèi)部機(jī)制涉及新詞自身的特點(diǎn)。《補(bǔ)編》中有少數(shù)詞在其隱退過程中或多或少受到詞形本身的影響。如同是表達(dá)“揮霍與性愛小說”之義的shopping & fucking、

S & F、s’n’f（shopping & fucking為復(fù)合詞，S & F和s’n’f是縮略詞），COCA、GB、GN、NOW的語料顯示，除了shopping & fucking外（該詞在GB中的詞頻為6次，為非完全隱退詞），過去30年間，S & F和s’n’f兩個(gè)詞在這些語料庫中的詞頻為0次，成為完全隱退詞。相較于shopping & fucking，S & F和s’n’f進(jìn)行首字母縮略后語義的透明度（transparency）降低，且s’n’f較為口語化，類似的詞形在英語中極少出現(xiàn)。因此，這兩個(gè)詞在本文選取的涵蓋不同文本類型的4個(gè)語料庫中的詞頻為0次。Hacken和Koliopoulou（2020）5提到，新詞在一種語言中的地位很大程度上取決于它的語言、社會和政治狀況，但它們必然會引起（語言）純粹主義的問題。通用詞典在收錄新詞時(shí)，不僅要在規(guī)定主義與描寫主義之間做出抉擇，亦會考慮語言的純潔性和規(guī)范性，因而《柯林斯》《新牛津》《韋氏》基于謹(jǐn)慎收錄的方針，都未收錄shopping & fucking、S & F和s’n’f。

另外，新詞若缺乏生成其他形式和意義的可能，不具有能產(chǎn)性，也容易變成隱退詞。

《補(bǔ)編》中的隱退詞都是單義詞，未能衍生其他意義。例如：filofiction（活頁小說）和programmercial（高質(zhì)量廣告節(jié)目）未產(chǎn)生新義，且未派生或組成其他詞。所以，盡管這兩個(gè)詞的所指物在日常生活中仍較為常見，但其指稱詞本身卻成為了完全隱退詞。

（四） 同義詞競爭形成更常用的替代詞

詞匯系統(tǒng)內(nèi)部的發(fā)展規(guī)律亦影響新詞的發(fā)展。李如龍（2006）38指出，推動詞匯及其系統(tǒng)發(fā)展的動力是詞匯間的競爭?！堆a(bǔ)編》中的隱退詞主要表現(xiàn)出同義詞之間的競爭。

首先，這種競爭可能發(fā)生在異源新詞之間，如皆表示“計(jì)算機(jī)迷”的computernik和digithead。前者于1966年首現(xiàn)，而后者大概在20世紀(jì)90年代左右出現(xiàn)。computernik由computer與后綴-nik派生而成，digithead則由digital與head拼合而成。相較而言，computernik在詞形和詞義上更具透明度，digithead作為后來者未在詞匯系統(tǒng)中獲得一席之地，成為非完全隱退詞。類似的還有compusex（網(wǎng)上性行為）與cybersex，execu-crime（高級白領(lǐng)犯罪）與white-collar crime等詞，在同義詞的競爭中，與穩(wěn)定的舊詞重復(fù)的compusex和execu-crime都出現(xiàn)了隱退現(xiàn)象。

其次，同源新詞間也存在競爭，如詞義相同而詞形不同的buppie和bluppy，《牛津》顯示前者的首現(xiàn)時(shí)間是1984年，Algeo（1991）的新詞詞典標(biāo)注后者的首現(xiàn)時(shí)間是1987年，

兩者皆表達(dá)“黑人雅皮士”之義。這兩個(gè)詞作為新詞在出現(xiàn)后經(jīng)歷鞏固階段，被收錄于《補(bǔ)編》中。從表5中可見，buppie過去30年間在COCA、GB等語料庫中都有使用頻次，是現(xiàn)用詞。而bluppy的使用頻率較低，使用域和使用人群受限，未獲得人們廣泛的關(guān)注、傳播和使用，在經(jīng)歷了僅有少數(shù)人在較窄語域中使用的過程后，未得到言語團(tuán)體的認(rèn)可，逐漸進(jìn)入極少人使用、非完全隱退的狀態(tài)。

此外，還出現(xiàn)了非正式用語和通用語的競爭。例如：father track和daddy track都指男性從工作中擠出時(shí)間來照料子女之義，通過類比mommy track（媽媽軌道）而創(chuàng)造。因mommy track屬于口語詞，與之對應(yīng)的daddy track相較于更正式的father track得到了更多

的使用，因此在同義詞的競爭中，father track最終成為完全隱退詞。相較而言，在gloomster（〈口〉悲觀的人）和pessimist、spendolas（〈口〉金錢）和money、rubblehead（〈俚〉白癡、笨蛋）和idiot這三組非正式用語和通用語的競爭中，前者因使用人群較少、接受度較小最終成為隱退詞。Stepanyan（2018）23提到：“如果語言使用者能夠?qū)⑻囟ǖ乃肝餁w類為一個(gè)熟悉概念的成員，那他們可能選擇一個(gè)已有的詞，甚至?xí)捎靡粋€(gè)新的名稱來命名這個(gè)所指物?！比藢υ~匯的使用具有選擇性，可能選用原先存在的詞，也可能新造詞語來表達(dá)要言說之義。用于指稱同一事物或現(xiàn)象的詞有時(shí)不止一個(gè)，若新詞的結(jié)構(gòu)較原詞復(fù)雜，與原詞無法建立聯(lián)系或?qū)⑵淙〈?，它在詞匯系統(tǒng)內(nèi)部便缺乏足夠的競爭力，難以在系統(tǒng)中獲得位置。由此可見，一些詞所指物的能指符號有更常用替代詞是詞匯的內(nèi)部競爭的重要成因。

從上文的分析可見，社會因素、人的選用、詞語自身的特點(diǎn)和詞匯系統(tǒng)內(nèi)部的競爭等內(nèi)外部機(jī)制都可能造成隱退詞的出現(xiàn)，其中主要受人的選用影響的隱退詞數(shù)量最多。然而，這些機(jī)制并非單獨(dú)作用于隱退詞，而是共同影響詞語的留用或淘汰。例如：Metcalf（2002）159認(rèn)為具有形式和意義的能產(chǎn)性是一個(gè)新詞成功的條件之一。但《補(bǔ)編》中名詞性的完全隱退詞testlying派生出了動詞testlie，名詞性的lapjacking逆構(gòu)出了動詞lapjack并派生出名詞lapjacker，從詞的特點(diǎn)出發(fā)，這兩個(gè)詞都具有詞形和詞義的能產(chǎn)性，卻最終成為了隱退詞。因此，我們認(rèn)為新詞的發(fā)展還受到社會、使用者、詞匯系統(tǒng)等其他因素的共同影響。比如：完全隱退詞bikercise（健身車運(yùn)動）所表達(dá)的行為在目前的社會生活中依然存在。但從表6可見，只有GB記錄了bikercise一些10年前的例證，而近10年間該詞無使用頻次。bikercise成為隱退詞很大程度上是因?yàn)槿说氖褂蒙?，使用域窄，且有更常用的替代詞spinning。再如：roam-a-phone指稱的“移動電話”是廣泛存在的事物。但是，由于該詞的詞形較為復(fù)雜，無法產(chǎn)生更多的形式和意義，且有更常用的替代詞cell phone或mobile phone，roam-a-phone在與常用詞的競爭中失利。除了《補(bǔ)編》提供的1989年和1998年出現(xiàn)的兩個(gè)例證，該詞只有2006年在GB中出現(xiàn)過一次，近10年淡出使用范圍，成為了完全隱退詞。

相比之下，非完全隱退詞的退隱過程更為復(fù)雜。如micropricing（網(wǎng)絡(luò)微型收費(fèi)）和trivestiture（[公司的]一分為三），在當(dāng)前仍然存在這兩種行為。然而，這兩個(gè)詞用得較少，未能產(chǎn)生更多的形式和意義，且無其他替代詞。由表6可知，micropricing和trivestiture在GB中不同時(shí)間段的使用頻次都呈現(xiàn)階段式下降的趨勢，前者在GB中近10年來的詞頻只有4次，而后者在GB和GN中的詞頻各只有2次。雖然偶有復(fù)現(xiàn)的情況，但總體上出現(xiàn)了隱退現(xiàn)象。

四、 結(jié) 語

《補(bǔ)編》新詞的收錄走在時(shí)代的前列，收錄了大量于20世紀(jì)60年代至90年代出現(xiàn)的新詞。和其他事物一樣，詞匯也有新陳代謝的過程。不同新詞的隱退進(jìn)程有所不同。新詞的隱退雖然是一種較為復(fù)雜的現(xiàn)象，但從整體上看，也存在一定的演變規(guī)律。本文對隱退詞的分析從外部和內(nèi)部機(jī)制兩個(gè)宏觀的視角切入，并進(jìn)行了微觀的考察和分析。社會的發(fā)展變化、人對語詞的選用、詞的詞形或形義的能產(chǎn)性和詞匯系統(tǒng)中的同義詞競爭等因素都可能造成隱退詞的出現(xiàn)，但是它們并非獨(dú)立運(yùn)作，而是共同作用于新詞的隱退。經(jīng)由對英語新詞隱退現(xiàn)象的多維考察，厘清影響新詞隱退的機(jī)制，有助于我們更深入地認(rèn)識詞匯的動態(tài)性，推動對新詞發(fā)展的研究。

附 注

[1] 該詞典的新詞、新義和新用法也分布在詞條中，這里僅統(tǒng)計(jì)單獨(dú)立目的新詞。

[2] https：//www.oed.com/。本研究中在線詞典和語料庫查詢時(shí)間截至2021年7月5日。

[3] https：//www.collinsdictionary.com/。

[4] https：//www.lexico.com/。

[5] https：//www.merriam-webster.com/。

[6] https：//www.english-corpora.org/coca/，據(jù)該網(wǎng)站介紹，大部分語料來源的時(shí)間范圍是1990年

至2019年，也有部分電視和電影字幕、博客和其他網(wǎng)頁的語料在2020年3月進(jìn)行了更新。

[7] https：//www.english-corpora.org/now/。

[8] https：//news.google.com/。

[9] https：//books.google.com/。

[10] 文中列舉的英語新詞的中文翻譯都摘自《補(bǔ)編》。

[11] 根據(jù)Schmid（2008），詞匯化、規(guī)約化和具體化分別與新詞本身的結(jié)構(gòu)、詞的社會語用和人對新詞的認(rèn)知有關(guān)。

[12] 這里的外部機(jī)制指相對于詞語及其詞匯系統(tǒng)內(nèi)部而言的其他外在因素。人的使用雖然涉及認(rèn)知特點(diǎn)、使用習(xí)慣等內(nèi)在特質(zhì)，在此也被歸納為外部機(jī)制的一種。

[13] 這些隱退詞的確定，同時(shí)也參考了它們在《柯林斯》《新牛津》《韋氏》三部詞典中的收錄情況。

參考文獻(xiàn)

1. 桂詩春.英語某些新詞的產(chǎn)生及其社會背景.現(xiàn)代外語，1978（2）：29-35.

2. 何艷群.英語新詞產(chǎn)生的社會背景及主要形成方式.浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（1）.

3. 李如龍.詞匯系統(tǒng)在競爭中發(fā)展. //《詞匯學(xué)理論與應(yīng)用》編委會編.詞匯學(xué)理論與應(yīng)用（三）.北京：商務(wù)印書館，2006.

4. 陸谷孫主編.《英漢大詞典》（第一版上/下）.上海：上海譯文出版社，1993.

5. 陸谷孫主編.英漢大詞典補(bǔ)編.上海：上海譯文出版社，1999.

6. 田海鷹，屠麗華.從詞典學(xué)的角度看英語新詞的發(fā)展.浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）.

7. 佟敏強(qiáng).英語詞匯發(fā)展機(jī)制的整合性研究.外語學(xué)刊，2015（1）：59-63.

8. 汪榕培.英語新詞的來源及展望.外語與外語教學(xué)，2000（9）：7-11.

9. 王鐵昆.從某些新詞語的“隱退”想到的.語文建設(shè)，1999（5）.

10. 于海江，高永偉，陸谷孫.關(guān)于編纂《英漢大詞典補(bǔ)編》的設(shè)想.外語教學(xué)與研究，1997（4）：62-65.

11. 于海江，李潔.《英漢大詞典補(bǔ)編》的難點(diǎn)與可行性.辭書研究，1999（4）.

12. 張榮建.英語新詞產(chǎn)生的理據(jù)初探.外語與外語教學(xué)，1992（6）：13-16.

13. 張榮建.從英語時(shí)髦詞看社會現(xiàn)象.英語知識，1993（3）：29-30.

14. 朱明.由概念合成理論看英語新詞的概念構(gòu)建.牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（1）：85-87.

15. Algeo J. Fifty Years among the New Words：A Dictionary of Neologisms，1941-1991. Cambridge：Cambridge University Press，1991.

16. Algeo J. Desuetude among New English Words. International Journal of Lexicography，1993，

6（4）：281-293.

17. Bright W. Sociolinguistics：Proceedings of the UCLA Sociolinguistics Conference. The Hague：Mouton，1964：13.

18. Cannon G. Viability：The Death of Recent New Items in English. Word，1987，38（3）：155-171.

19. Hacken P T，Koliopoulou M. Dictionaries，Neologisms，and Linguistic Purism. International Journal of Lexicography，2020，33（2）：127-134.

20. Hartmann R R K，James G. Dictionary of Lexicography. London/New York：Routledge，1998：134.

21. Hymes D. Models of the Interaction of Language and Social Life. //Gumperz J，Hymes D.（eds.）Directions in Sociolinguistics：The Ethnography of Communication. New York：Holt，Rinehart & Winston，1972：38-71.

22. Knowles E，Elliott J. The Oxford Dictionary of New Words：A Popular Guide to Words in the News（2nd Ed.）. Oxford：Oxford University Press，1999.

23. Metcalf A. Predicting New Words： The Secrets of Their Success. Boston/New York：Houghton Mifflin Company，2002.

24. Schmid H J. New Words in the Mind：Concept-formation and Entrenchment of Neologisms. Anglia，2008，（2）：1-36.

25. Simpson J. Neologism：The Long View. Dictionaries Journal of the Dictionary Society of North America，2007，（28）：146-148.

26. Stepanyan A. On Some Cognitive Characteristics of English Neologisms. YSU Academic Journals，2018，1（24）：23-31.

（復(fù)旦大學(xué)外文學(xué)院 上海 200433）

（責(zé)任編輯 馬 沙）