馬鞍山一年近7旬的老人李明（化名）修建自家門樓，但是在修建過程中，被鄰居張雷（化名）多次阻攔，張雷認為李明修建的門樓高過了自家門樓，阻擋了運勢。雙方僵持不下，李明最終將張雷告上法庭，要求其停止妨礙的侵權(quán)行為。經(jīng)過兩輪的官司，近日，馬鞍山中院對此案作出了終審判決。

李明與張雷是鄰居，李明在房屋修繕翻建過程中，就雨水的流向及房屋的高度，與張雷夫婦多次發(fā)生爭執(zhí)。張雷夫婦認為按習(xí)俗李明家的門樓不能高于其房屋，于是阻撓李明施工，造成李明停止施工。李明還多次以張雷夫婦鬧事為由報警，但是事情一直沒能解決。為此，李明將張雷夫婦起訴至法院，要求對方停止侵害行為，賠償其各項損失9000余元。

法院一審認為，張雷夫婦阻撓李明方施工的侵權(quán)行為，造成李明工人工資損失和財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任，但李明提供的證據(jù)不能夠確定損失的具體數(shù)額，待李明補充證據(jù)后可另行主張。據(jù)此，一審法院判決，駁回李明的訴訟請求。

李明不服一審判決，提起上訴。馬鞍山中院二審認為，我國民間有句俗語，“門樓低矮窮不走，院門高大富自來”。在中國農(nóng)村，老百姓對門樓高矮比較講究，認為門樓高矮對家庭的興旺發(fā)達和兒孫幸福有很大影響。村民在建房時均注意避免與他人門樓平行，盡量錯開，以免引起高矮之爭。經(jīng)法院勘察發(fā)現(xiàn)，李明家在建門樓一側(cè)墻面與張雷夫婦家的門樓墻面完全貼合且處于同一水平線，李明家在建的門樓頂部，在未上瓦之前與張雷家門樓的頂部相持平。

根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告第一次破壞李明家門樓建筑是在夜間，將高出其門樓的一層磚及混凝土等拋灑下。第二次是李明正在施工的一個上午，因被告阻礙，施工人員無法繼續(xù)施工，只能停工離開。因雙方均無法證明實際損失，法院酌定損失金額為1000元。

考慮到李明明知在農(nóng)村對門樓高矮有講究，在建設(shè)自家門樓時未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致在建門樓會高出張雷家門樓，自身存在一定過錯，自行承擔(dān)50%的損失。因此，二審判決，張雷夫婦因阻撓施工造成李明損失，承擔(dān)50%的損失責(zé)任，賠償李明損失500元。

另外，法院在判決書中寫明，李明應(yīng)本著尊重本地習(xí)俗的原則，修改施工方案，避免矛盾再次發(fā)生。（ 據(jù)《安徽日報·農(nóng)村版》）