干旱區(qū)梨園不同覆蓋條件下土壤環(huán)境因子綜合性評(píng)價(jià)研究

曹 剛， 畢淑海， 趙明新， 曹素芳， 王 瑋， 牛濟(jì)軍， 李紅旭

（1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院林果花卉研究所，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅亞盛實(shí)業(yè)股份有限公司條山農(nóng)工商開發(fā)分公司，甘肅 白銀 730400）

全球范圍中，干旱地區(qū)多為光照和熱量條件充足，晝夜溫差大，但降水量稀少，蒸發(fā)量大的地方，雖在一定的方面上講有利于作物生長(zhǎng)和干物質(zhì)的積累的優(yōu)勢(shì)，但總體而言，因其土壤沙漠化嚴(yán)重和極度缺水少雨，被普遍認(rèn)為是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力低的地方，伴隨著全球性氣候變暖造成的干旱與半干旱地區(qū)不斷擴(kuò)大、干旱程度逐漸加深已極大地威脅著農(nóng)業(yè)的發(fā)展。甘肅省景泰縣地處黃土高原與騰格里沙漠過渡地帶，是我國(guó)西部極佳的優(yōu)質(zhì)林果生產(chǎn)基地之一，該區(qū)氣候干旱、土壤沙性強(qiáng)、保水蓄肥能力差是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的常見問題，且近年來環(huán)境變化加劇了降水在時(shí)空分配的不均勻程度，使植物長(zhǎng)期處于干旱與短濕交替的水分環(huán)境中，對(duì)植物的生長(zhǎng)發(fā)育極為不利［1］。因此，生產(chǎn)中利用滴灌設(shè)施配合地膜覆蓋技術(shù)是改變上述不利環(huán)境條件，實(shí)現(xiàn)節(jié)水增效、保證作物生長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。但隨著地膜的使用年限加長(zhǎng)，產(chǎn)生的殘膜給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了不良的影響，尤其是土壤受到嚴(yán)重污染［2］，土壤物理、化學(xué)、生物性狀會(huì)發(fā)生改變［3-4］。

鑒于上述情況，研究者們將關(guān)注目光投向了其他覆蓋材料以取代地膜，通過新材料的合理使用既起到節(jié)水保墑的作用，又可避免環(huán)境污染的問題，其中麥草和秸稈等生物資源，兼具保水穩(wěn)溫、培肥土壤以及防止水土流失的作用被廣為應(yīng)用［5-9］。另一方面，作為新型覆蓋材料，園藝地布具有使用壽命長(zhǎng)、抑制雜草生長(zhǎng)、透氣性強(qiáng)和保持較高的土壤溫度的優(yōu)點(diǎn)，近年來也開始在部分地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中得到推廣應(yīng)用［10-11］。雖然，在許多作物生產(chǎn)中已證明覆蓋能降低作物棵間蒸發(fā)［12］，提高土壤含水量、增加土壤貯水［13-14］，提高根系表面積和根系生物量［15-16］，從而提高降水利用效率和作物產(chǎn)量［17-19］。但不同覆蓋材料對(duì)土壤水分、溫度、pH、有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分等理化性狀的影響差異較大［20］，隨覆蓋量和覆蓋方式的不同，徑流量與土壤有效養(yǎng)分成分均顯著發(fā)生了改變，且相互影響［21-23］。尤其在貧瘠的土壤條件下不同地表覆蓋對(duì)梨園的土壤理化性狀和養(yǎng)分狀況究竟有哪些改變，哪種覆蓋方式更適宜干旱和半干旱地區(qū)的梨樹生產(chǎn)，真正做到節(jié)水保墑和土壤改良尚缺乏深入的研究，因此，通過比較試驗(yàn)，研究不同覆蓋條件下梨樹全生育期的土壤理化性狀和養(yǎng)分含量變化，分析土壤溫度、水分、pH等和礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素間的相互關(guān)系，并結(jié)合主成分分析綜合評(píng)價(jià)覆蓋措施對(duì)土壤因子的影響規(guī)律，找出適合旱區(qū)梨園最佳保墑覆蓋材料和技術(shù)，為該區(qū)梨園合理覆蓋保墑及土壤改良提供理論和應(yīng)用參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地為甘肅省中西部景泰縣，地理位置位于37°08′12″～37°12′0.60″N，104°02′4.31″～104°05′0.43″E之間，平均海拔1570 m，四季分明，氣候干燥，年均日照時(shí)長(zhǎng)2645～2715 h、降水量185 mm、蒸發(fā)量3038 mm、氣溫9.1 ℃，極端最高和最低氣溫分別為39.5 ℃和-24.3 ℃，兼具溫帶干旱型大陸氣候和沙漠性氣候特點(diǎn)，雨熱同季（7—9 月），無霜期不少于120 d。試驗(yàn)園為國(guó)家梨產(chǎn)業(yè)體系蘭州綜合試驗(yàn)站建立的高標(biāo)準(zhǔn)寬行密株栽培模式梨園，試驗(yàn)面積1.35 hm2，選園區(qū)中5 a生黃冠梨作為試驗(yàn)品種（杜梨砧木），行株距4 m×1 m，定植密度：167株/667 m2，南北行向。供試土壤（0～30 cm土層）主要理化性質(zhì)如下：沙壤土，試驗(yàn)前pH值為8.63，土壤有機(jī)質(zhì)含量為8.75 g·kg-1，速效氮、磷、鉀含量分別為47.75 mg·kg-1、25.56 mg·kg-1、113.50 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2018 年3—11 月進(jìn)行。試驗(yàn)處理分為無覆蓋對(duì)照（T1）、園藝地布覆蓋（T2）、玉米秸稈覆蓋（T3）和黑地膜覆蓋（T4）4個(gè)處理。以單行作為試驗(yàn)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，各小區(qū)試驗(yàn)株樹均為167株，重復(fù)3次。清耕處理：在果樹生長(zhǎng)季節(jié)多次進(jìn)行淺耕除草，保持梨園地面干凈；園藝地布覆蓋：選擇寬1 m，重量為90 g·m-2，主要原料為聚丙烯的黑色園藝地布；玉米秸稈覆蓋：將秸稈切成碎段覆蓋于樹盤內(nèi)，覆蓋厚度×寬度=20 cm×90 cm；黑地膜覆蓋：選用厚度8 μm、幅寬90 cm 的聚乙烯黑色地膜。各覆蓋均于3 月中旬進(jìn)行鋪設(shè)，樹體和其他土壤管理一致。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

1.3.1 土壤含水量測(cè)定2018 年3—9 月分別于梨樹生長(zhǎng)發(fā)育的不同時(shí)期（萌芽期、花前期、花后期、幼果期、果實(shí)膨大期、采收前和采收后）用烘干法測(cè)定各處理0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm土層的土壤含水量，土樣采集用5點(diǎn)取樣法，重復(fù)3次。土壤含水量＝（土壤鮮質(zhì)量-烘干土質(zhì)量）／烘干土質(zhì)量×100%。

1.3.2 土壤溫度測(cè)定2018 年3—9 月，使用L-95型溫度自動(dòng)記錄儀（浙江杭州路格儀器有限公司生產(chǎn)）測(cè)定各處理的土壤溫度，選試驗(yàn)樹西側(cè)距樹干60 cm 處，依次將溫度探頭放入0～60 cm 深的土層內(nèi)，每20 cm 為一個(gè)測(cè)定步長(zhǎng)，連續(xù)記錄各土層溫度。

1.3.3 土壤理化性狀測(cè)定2018 年10 月在園區(qū)封凍水灌溉前，各處理分別采集東西向距樹干60 cm處土層深度0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm的土壤樣品（5 個(gè)點(diǎn)的混合樣品）進(jìn)行理化性狀的分析，具體指標(biāo)如下：

（1）采用PB-0 型pH 計(jì)測(cè)定土壤pH 值；（2）采用TP320 型電導(dǎo)率分析儀測(cè)定土壤全鹽量；（3）采用重鉻酸鉀-硫酸氧化法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量［24］；（4）用H2SO4-H2O4消煮法后，采用AA3連續(xù)流動(dòng)分析儀測(cè)定土壤全氮含量［25］；（5）用1 mol·L-1KCl 浸取后，采用AA3連續(xù)流動(dòng)分析儀測(cè)定土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量［26］；（6）采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜法（ICP，Optima-2100DV）測(cè)定土壤全鐵和有效鐵含量［27］。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010軟件整理數(shù)據(jù)并制作圖表，圖表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤；用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件Duncan 新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)多重比較和顯著性分析，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后采用因子分析法進(jìn)行主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同覆蓋方式對(duì)黃冠梨園土壤溫度的影響

梨樹生長(zhǎng)發(fā)育的不同物候期內(nèi)，不同覆蓋處理對(duì)不同土層的溫度有明顯的影響（表1）。各處理0～60 cm土層內(nèi)的平均溫度均在3月最低，之后逐漸升高，各土層處理間8月之前均表現(xiàn)為T2處理土壤溫度較高、T3 處理土壤溫度較低，8 月后T1 處理溫度較高；0～20 cm 土層T2 處理溫度較低、20～40 cm 和40～60 cm土層T4處理溫度較低。從年均溫度來看，T3 處理不同土層溫度均顯著降低，0～20 cm 土層T1處理溫度最高，20～40 cm 和40～60 cm 土層T2 處理溫度最高。不同處理間0～20 cm土層溫度極差較小為1.7 ℃，20～40 cm和40～60 cm土層溫度差異較大，均為2.1 ℃。

表1 不同土層土壤平均溫度Tab.1 Average soil temperature of different soil layers

各處理不同土層溫度變幅的變化規(guī)律不同（圖1），0～20 cm 和20～40 cm 土層各覆蓋處理7 月前增幅大，8月后降幅?。籘1處理則相反，前期增幅較小，后期降幅大。T2 和T4 處理7 月后0～20 cm 土層溫度開始下降，8月20～40 cm和40～60 cm土層溫度開始下降，T1 和T3 處理0～20 cm 土層溫度在8 月后才開始下降，20～40 cm和40～60 cm土層溫度下降可延遲至9月，T3處理表現(xiàn)出了明顯的穩(wěn)溫效應(yīng)。

圖1 不同處理對(duì)梨園土壤溫度變幅的影響Fig.1 Effects of different treatments on soil temperature variation

2.2 不同覆蓋方式對(duì)黃冠梨園土壤含水量的影響

土壤含水量的變化規(guī)律各不相同（表2），T2、T3、T4處理全生育期0～60 cm土壤含水量均高于T1處理，變異系數(shù)均小于T1 處理，表現(xiàn)出覆蓋后的普遍增墑和穩(wěn)墑效應(yīng)。從具體的增墑效果看，以T3處理土壤含水量最高，比其他3 種處理顯著提高了1.0%～2.7%（P＜0.05），T2 處理增墑效果最小，只較T1處理高0.3%～1.6%。

表2 不同土層土壤含水量差異Tab.2 Soil moisture of different soil layers

對(duì)各層土壤含水量進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，T2～T4 處理土壤含水量隨土層的加深逐漸降低，土層間含水量大小為0～20 cm＞20～40 cm＞40～60 cm，而T1 處理土壤含水量則是20～40 cm 最高，40～60 cm 最低，說明T1處理土壤表層水分損失較多，覆蓋后有效降低了表層土壤水分的蒸發(fā)，并使上部土壤保持較高的含水量；處理間對(duì)比，也均呈現(xiàn)出覆蓋條件下高，T1處理低的規(guī)律。T2～T4 處理中土層的增墑效果均以

T3 處理最高，與T1 處理相比，其增幅范圍為1.7%～3.5%（P＜0.05）。比較各生育時(shí)期0～60 cm土壤平均含水量，T3處理始終高于其他3個(gè)處理。T2和T4處理除花前期和果實(shí)膨大期略低于T1處理，其他各時(shí)期也均高于T1 處理，上述說明，地表覆蓋可通過雨水入滲、蒸騰減輕和保墑增濕等作用影響土壤水分狀況。

2.3 不同覆蓋方式對(duì)黃冠梨園土壤理化性狀的影響

各處理3 個(gè)土層土壤pH 的變化規(guī)律不同（圖2），T1和T2處理的土壤pH值呈現(xiàn)出土層越深pH越大的規(guī)律，而T4 和T3 處理的土壤pH 則呈現(xiàn)表層（0～20 cm）和深層（40～60 cm）高，中間層（20～40 cm）低的規(guī)律。處理間進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，0～20 cm 土層T4處理pH最高，20～40 cm和40～60 cm土層T1處理pH最高，T3處理顯著地降低了土壤的pH值（P＜0.05），各土層分別低于T1 處理1.8%、4.6%和3.2%。各處理土壤全鹽量均隨土層加深均呈降低趨勢(shì)，在0～20 cm 和20～40 cm 土層處理間全鹽量從大到小依次為T4＞T1＞T3＞T2，T4 處理分別比T2 處理高出60.5%和46.3%，差異顯著（P＜0.05），40～60 cm 土層各處理間無明顯差異。T3處理提高了土壤有機(jī)質(zhì)的含量，其0～20 cm土層有機(jī)質(zhì)含量分別顯著高出T1、T2和T4處理12.2%、26.7%和41.3%；20～40 cm 土層分別較T2 和T4 處理提升了24.0%和38.3%，差異顯著（P＜0.05），而T2 和T4 處理有機(jī)質(zhì)含量顯著低于T1 處理，尤其是T4 處理，0～20 cm 和20～40 cm 土層有機(jī)質(zhì)含量分別較T1處理降低了33.1%和34.0%。

圖2 不同處理對(duì)梨園土壤理化性狀的影響Fig.2 Effect of different treatment on the physicochemical properties of soil in pear orchard

不同覆蓋條件下梨園土壤的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量也呈現(xiàn)出不同的變化規(guī)律（圖3），全氮、全磷和全鐵含量?jī)H在0～20 cm 土層有所差異，T2 處理全氮含量顯著低于其他處理，T3 處理全磷含量顯著提升，各土層分別較T1處理提高了12.9%、3.3%和10.0%，差異顯著（P＜0.05）；相較于T1 處理，各覆蓋處理下土壤全鐵含量也有所增加，0～20 cm 和40～60 cm 土層T3 處理最高，均高出T1 處理9.0%，而20～40 cm土層僅T4處理高出T1處理10.0%，達(dá)差異顯著水平（P＜0.05）。不同處理下速效性養(yǎng)分含量的變化則非常明顯，T4處理0～20 cm和20～40 cm土層的堿解氮含量分別為73.00 mg·g-1和64.53 mg·g-1，顯著高于T1處理，但T1處理40～60 cm土層堿解氮含量最高，且與T3 和T4 處理形成顯著性差異（P＜0.05）；土壤速效磷含量在0～20 cm和20～40 cm土層大小順序均為T4＞T3＞T2＞T1，處理間均差異顯著（P＜0.05），40～60 cm 土層大小順序均為T1＞T4＞T3＞T2，也均差異顯著（P＜0.05）；T3處理顯著提升了土壤速效鉀的含量，3 個(gè)土層速效鉀含量分別高出T1 處理34.9%、61.2%和31.1%（P＜0.05）；0～20 cm 土層有效鐵含量T3處理顯著高于T1和T4處理，20～40 cm土層T3處理顯著高于T2 和T4 處理，40～60 cm 土層各處理間無差異。

圖3 不同土層礦質(zhì)元素含量差異Fig.3 Content of mineral elements in different soil layers

2.4 不同覆蓋方式下梨園土壤環(huán)境因子綜合評(píng)價(jià)

對(duì)不同覆蓋處理下15 個(gè)梨園土壤環(huán)境因子指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，各指標(biāo)間相關(guān)性系數(shù)如表3 所示，并提取到特征值大于1 的主成分3 個(gè)（表4），第一、二、三主成分的貢獻(xiàn)率分別為1.984%、13.226%和76.640%，累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85.435%，此3 個(gè)主成分可反映出全部指標(biāo)提供的信息。第一主成分下土壤硝態(tài)氮、速效鉀、銨態(tài)氮、堿解氮、有機(jī)質(zhì)、有效鐵等均有較高的正值，可代表土壤氮磷和有效性礦質(zhì)元素的因子。第二主成分綜合了土壤溫度、土壤含水量、土壤pH的信息，可認(rèn)為是反映土壤物理性質(zhì)的因子。第三主成分則綜合了全鹽量、土壤全鉀和土壤全鐵的信息。

表3 各指標(biāo)相關(guān)系數(shù)矩陣Tab.3 Correlation coefficients matrix of each index

表4 主成分分析結(jié)果Tab.4 Results of the principal component analysis

計(jì)算各主成分得分和綜合得分F值發(fā)現(xiàn)不同覆蓋方式對(duì)梨園淺層土壤環(huán)境因子的影響要明顯大于深層土壤，按F值大小對(duì)各覆蓋處理進(jìn)行排序，結(jié)果顯示（表5），不同覆蓋處理對(duì)不同土層影響的綜合得分排序?yàn)椋?～20 cm 土層：T3＞T2＞T4＞T1；20～40 cm 土層：T3＞T2＞T4＞T1；40～60 cm 土層：T1＞T4＞T3＞T2。由此可以看出，在0～40 cm 土層內(nèi)各覆蓋處理對(duì)土壤性狀的影響要好于T1 處理，以T3 處理為最佳。

表5 不同處理各主成分得分及綜合得分Tab.5 Principal component scores and comprehensive scores of different treatments

3 討論

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中利用地表覆蓋技術(shù)除具有廣譜的保墑、防止水土流失、減少地表蒸發(fā)的作用外，還因不同的覆蓋材料兼有蓄肥促穩(wěn)，改善土壤環(huán)境因子的保障性作用［28］。其中，多數(shù)研究證明地膜覆蓋有顯著地提高土壤溫度，抑制土壤水分蒸發(fā)損失地作用［29］。本試驗(yàn)中，黑地膜覆蓋有一定的增溫效應(yīng)和較明顯的保墑效應(yīng)，同時(shí)還提升了土壤堿解氮的含量，但土壤有機(jī)質(zhì)分解加速，含量低于無覆蓋條件，這是因?yàn)榈啬じ采w后雖可增加土壤的保水保肥能力，提高氮肥的利用效率，但也能加快有機(jī)質(zhì)分解［30］，而趙德英等［20］的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)地膜覆蓋降低了土壤堿解氮的含量，此種差異應(yīng)該是由取樣時(shí)期不同造成，果實(shí)采收后，樹體對(duì)水肥的吸收會(huì)顯著降低。

地布作為一種新型的覆蓋材料具有足夠大的滲水性，同時(shí)允許作物根部呼吸，吸收水分和營(yíng)養(yǎng)，還能保持較高的土壤溫度［11,31］。本試驗(yàn)結(jié)果中，園藝地布覆蓋的增溫效應(yīng)僅次于黑地膜覆蓋，所以同樣造成了土壤有機(jī)質(zhì)的快速分解；園藝地布覆蓋也具有一定的保墑作用，提高了土壤含水率；但土壤全氮含量顯著低于無覆蓋和其他覆蓋處理，這與園藝地布覆蓋可有效阻止養(yǎng)分流失的研究結(jié)論不一致［32-33］，可能是由于土壤氮素的代謝速率以及土壤氮素代謝酶類活性有所不同，需在今后的研究中進(jìn)一步確定。

秸稈覆蓋能夠阻截部分降雨能量，阻止雨滴直接打擊土壤表面，減少土壤顆粒分離和擴(kuò)散，防止地表結(jié)皮，同時(shí)還能增加地表糙率和下滲，從而減少?gòu)搅骺偭亢徒档偷乇韽搅鞯牧魉?，降低?duì)土壤的沖刷作用［5,34-37］。從本試驗(yàn)結(jié)果看，玉米秸稈覆蓋有較好的降溫和穩(wěn)溫效應(yīng)，且兼具最佳的保墑效應(yīng)，全生育期土壤含水率提升明顯，能有效解決本區(qū)域內(nèi)的“春旱”問題。同時(shí)，玉米秸稈覆蓋還有效提升了土壤有機(jī)質(zhì)的含量，并起到調(diào)節(jié)堿性土壤高pH的作用，這說明覆蓋玉米秸稈后在土壤結(jié)構(gòu)改善和土壤肥力提升方面均有顯著的促進(jìn)作用，與秸稈還田降低了土壤容重、增加土壤孔隙度和大粒徑微團(tuán)聚體數(shù)量及水穩(wěn)定性，降低了雨水對(duì)土壤的沖擊力和淋洗作用，從而使土壤結(jié)構(gòu)能夠保持良好狀態(tài)的研究結(jié)論較為一致［38-40］；玉米秸稈覆蓋顯著促進(jìn)了土壤速效鉀含量的提升，同時(shí)還提高了表層和中層土壤有效鐵的含量，這可能是源于土壤微生物對(duì)秸稈覆蓋物的分解作用，使大量速效性養(yǎng)分在土壤中富集與積累［41-42］，以及通過根系的分泌、微生物的分解、土壤的微酸化及秸稈殘?bào)w的滯留作用，使得土壤礦物質(zhì)的有效態(tài)含量得以增加［20,43］。

對(duì)梨園土壤性狀多個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，再結(jié)合主成分分析法，進(jìn)行覆蓋效果對(duì)土壤質(zhì)量影響的綜合性評(píng)價(jià)，篩選出了受不同覆蓋方式影響土壤質(zhì)量的幾個(gè)關(guān)鍵因子，包括土壤有效性養(yǎng)分、物理性狀及土壤鉀和鐵等，并保證在不損失試驗(yàn)本身信息的前提下，將試驗(yàn)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后轉(zhuǎn)換成個(gè)數(shù)較少且獨(dú)立的綜合指標(biāo)，能夠?qū)Ω采w效果進(jìn)行客觀、全面的評(píng)價(jià)［44-45］。本研究分析結(jié)果顯示不同覆蓋方式對(duì)梨園淺層土壤環(huán)境因子的影響要明顯大于深層土壤，在0～40 cm 土層內(nèi)各覆蓋處理對(duì)土壤性狀的影響均好于無覆蓋處理，其中玉米秸稈覆蓋在0～20 cm 和20～40 cm 土層綜合得分分別為1.189 和0.326，均最高。

4 結(jié)論

本文在干旱沿黃灌區(qū)研究了不同覆蓋方式對(duì)梨園全生育期的土壤理化性狀和養(yǎng)分含量變化的影響，并結(jié)合主成分分析對(duì)土壤質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。主要結(jié)論如下：

（1）園藝地布和黑地膜覆蓋具有較為明顯的增溫效應(yīng)，玉米秸稈覆蓋有較好的降溫和穩(wěn)溫效應(yīng)，兼具良好的增墑效應(yīng)，土壤含水率較其他處理顯著提高1.0%～2.7%。

（2）黑地膜和園藝地布覆蓋可造成土壤有機(jī)質(zhì)的加速分解，尤其在黑地膜覆蓋下有機(jī)質(zhì)含量下降高達(dá)33.12%，但黑地膜覆蓋下0～20 cm 和20～40 cm土層土壤堿解氮含量分別為73.00 mg·g-1和64.53 mg·g-1，為各處理中最高，玉米秸稈覆蓋較無覆蓋可提升各土層速效鉀含量達(dá)31.1%～61.2%，同時(shí)也起到了一定的提升土壤速效鐵含量的作用。

（3）主成分分析提取到特征值大于1 的3 個(gè)主成分，累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)85.435%，綜合評(píng)價(jià)后發(fā)現(xiàn)不同覆蓋方式對(duì)梨園淺層土壤環(huán)境因子的影響要明顯大于深層土壤，玉米秸稈覆蓋綜合得分高、覆蓋效果最好。