中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力研究

基金項目：武漢商學(xué)院教學(xué)改革研究項目“國際商務(wù)專業(yè)《國際服務(wù)貿(mào)易》課程建設(shè)改革研究”（2021N013）

摘 要：金融服務(wù)貿(mào)易是國際服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分。雖然中國金融服務(wù)貿(mào)易起步較晚，但發(fā)展迅速，在近年已實現(xiàn)了順差。本文借助UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫中2000年-2018年金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，分析中國金融服務(wù)貿(mào)易額和金融服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易總額比例的變化趨勢;運用競爭優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)這兩個指標(biāo)研究中國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。通過將中國和全球金融服務(wù)貿(mào)易出口額較高的五個國家的數(shù)據(jù)對比，發(fā)現(xiàn)中國金融服務(wù)貿(mào)易的競爭力雖然相對偏弱，但逐漸增強的趨勢十分明顯。最后，根據(jù)中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，提出了提升中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的啟示。

關(guān)鍵詞：金融服務(wù)貿(mào)易;貿(mào)易競爭力;競爭優(yōu)勢

隨著全球經(jīng)濟一體化和貿(mào)易自由化的發(fā)展，中國服務(wù)貿(mào)易在國民經(jīng)濟中的占比越來越高。中國服務(wù)貿(mào)易因為起步較發(fā)達(dá)國家晚，所以整體處于逆差地位，比如旅游服務(wù)貿(mào)易和運輸服務(wù)貿(mào)易都存在嚴(yán)重的逆差。金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭水平目前已經(jīng)是衡量國家經(jīng)濟實力的重要指標(biāo)。金融服務(wù)貿(mào)易作為一種傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易，在中國服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位。盡管和發(fā)達(dá)國家相比，中國的金融服務(wù)貿(mào)易還有存在不小的差距，但是2018年已經(jīng)實現(xiàn)了12.44億美元的順差，顯示出了較強的發(fā)展?jié)摿Α１疚氖紫确治鲋袊鹑诜?wù)貿(mào)易的總體情況，包括中國金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口額和中國金融服務(wù)貿(mào)易占比這兩方面的分析;其次，將中國金融服務(wù)貿(mào)易的競爭力和2018年世界金融服務(wù)貿(mào)易出口額靠前的五個國家進(jìn)行對比，找到中國金融服務(wù)貿(mào)易和這些國家的差距;最后，根據(jù)中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，提出提升中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的啟示。

一、中國金融服務(wù)貿(mào)易總體情況分析

1.中國金融服務(wù)貿(mào)易額分析

根據(jù)GATS金融服務(wù)附錄對金融服務(wù)貿(mào)易的定義，金融服務(wù)貿(mào)易是指由一成員方（指參加貿(mào)易談判的國家和地區(qū)）的服務(wù)供應(yīng)者向另一方提供任何形式的金融服務(wù)。這里的金融服務(wù)主要是指銀行業(yè)、證券業(yè)及其他金融機構(gòu)所提供的服務(wù)。為了分析中國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況，本文根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫中國服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)，選擇2000年-2018年中國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)繪制了圖1。

從圖1可以看出，2000年-2014年中國金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口趨勢基本一致，處于增長顯著的階段，但2015年中國金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口均處于急劇下降的狀態(tài)。2016年-2018年中國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口呈相反趨勢波動形成順差，其中2016年-2017年中國金融服務(wù)貿(mào)易出口增長明顯，但進(jìn)口下降也很明顯，2018年則是中國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口上升，出口有輕微下降。

2.中國金融服務(wù)貿(mào)易占比分析

根據(jù)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，計算了金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的比例，如表1所示。

根據(jù)表1可以看出，無論是進(jìn)口還是出口，金融服務(wù)貿(mào)易在中國服務(wù)貿(mào)易中占比都不高。2018年中國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占比的排序是旅游、運輸、版稅和許可費、計算機和信息服務(wù)業(yè)、保險、建筑、金融，金融排在第七位，金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占比很低，僅為0.40%。2018年中國的服務(wù)貿(mào)易出口占比的排序是由運輸、旅游、計算機和信息服務(wù)業(yè)、建筑、版稅和許可費、保險、金融，金融排在第七位，金融服務(wù)貿(mào)易出口占比很低，僅為1.60%，但高于進(jìn)口的0.40%，達(dá)到了小額順差。

二、中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

本文首先根據(jù)借助競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)）和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）這兩個指標(biāo)，對中國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行測評。通過與2018年世界金融服務(wù)貿(mào)易出口額排前十的國家或者地區(qū)進(jìn)行對比，考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性，最終選擇了美國、盧森堡、新加坡、瑞士、日本五個國家。通過對比這五個國家，深入分析2000年-2018年中國金融服務(wù)貿(mào)易存在的問題，從而為政府相關(guān)部門、金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供建議。

1.TC指數(shù)

金融服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)）是指某國金融行業(yè)的出口額和進(jìn)口額之間的差額與某國金融行業(yè)進(jìn)出口總額之間的比率。金融服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)的取值范圍為[-1，1]。當(dāng)TC指數(shù)越接近1說明該國金融服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢越強，當(dāng)TC指數(shù)越接近-1，則說明該國金融服務(wù)貿(mào)易缺乏競爭優(yōu)勢。本文計算世界各國金融行業(yè)競爭優(yōu)勢的公式如下：

本文根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)，選擇2001年-2018年的金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口數(shù)據(jù)計算中國、美國、盧森堡、新加坡、瑞士、日本金融服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢，結(jié)果如圖2所示。

從圖2可以看出，2001年-2018年美國、盧森堡、新加坡、瑞士、日本的金融服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)均大于零，說明這五個國家金融服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢都比較強。中國金融服務(wù)貿(mào)易和美國、盧森堡、新加坡、瑞士、日本相比還有一定差距，但差距自2006年起明顯有縮小的趨勢。2001年-2006年中國金融服務(wù)貿(mào)易一直處于波動下行的趨勢，但2006年后競爭優(yōu)勢逐步好轉(zhuǎn)，和美國、盧森堡、新加坡、瑞士、日本之間的差距也逐年縮小。這說明中國金融服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢逐漸明顯，未來發(fā)展?jié)摿艽蟆?/p>

2.顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

金融服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是衡量某個國家或者地區(qū)在金融行業(yè)出口的相對優(yōu)勢的指標(biāo)，是某個國家或者地區(qū)金融產(chǎn)品的出口額占世界金融產(chǎn)品出口總額的比率對于該國或者地區(qū)總出口額占世界總出口額的比率之比。RCA指標(biāo)能夠在剔除國家或者地區(qū)的總量波動和世界總量波動的影響，有效地計算相對優(yōu)勢。RCA的計算公式如下：

其中，i是指國家或者地區(qū)，m指的是國家和地區(qū)的數(shù)量;k是指所有服務(wù)，n是指所有服務(wù)的種類。本文通過比較中國和美國、盧森堡、新加坡、瑞士、日本金融服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢，了解中國的金融服務(wù)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國家之間的差距。

從表2可以看出，2000年-2018年中國金融服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)處于[0.02-0.36]之間，競爭力較弱。2000年-2018年間，中國金融服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢雖然有所波動，但整體上是在波動中不斷提升的。美國、盧森堡、新加坡、瑞士、日本金融服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均高于中國。盧森堡和瑞士的金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展得很好，盧森堡在2000年-2018年金融服務(wù)貿(mào)易均保持了極強的競爭優(yōu)勢，瑞士在大部分年份也都具有極強的競爭優(yōu)勢。新加坡在大部分年份金融服務(wù)貿(mào)易處于較強的競爭優(yōu)勢。美國的金融服務(wù)貿(mào)易在大部分年份具有較強的比較優(yōu)勢，日本金融服務(wù)貿(mào)易競爭力相對較弱，但在數(shù)值上也明顯高于中國。這說明中國金融服務(wù)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國家還有很大差距，但是可喜的是增長趨勢不錯。

三、中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的啟示

通過以上分析可以看出，中國的金融服務(wù)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國家相比還是存在很大的差距，但是目前中國金融服務(wù)貿(mào)易的增長趨勢已經(jīng)顯露。從2018年數(shù)據(jù)來看，中國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口均排在中國服務(wù)貿(mào)易的第七位，排名有點低。因此鑒于金融業(yè)在中國的重要性，金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展必須強化。中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步優(yōu)化。通過與世界經(jīng)濟發(fā)展得比較好的五個國家進(jìn)行對比，我們發(fā)現(xiàn)中國未來金融服務(wù)貿(mào)易的潛力巨大。中國金融服務(wù)貿(mào)易未來會穩(wěn)步增長。并且，中國在發(fā)展金融服務(wù)貿(mào)的時候可以借鑒發(fā)達(dá)國家的成熟經(jīng)驗，通過對發(fā)達(dá)國家金融行業(yè)發(fā)展的歷史中，開發(fā)中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的潛力，尋找發(fā)展的方向。

1.中國未來金融服務(wù)貿(mào)易潛力巨大

中國通過和美國、盧森堡、新加坡、瑞士、日本這五個國家進(jìn)行比較，分析了中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力水平和發(fā)達(dá)國家的差異，發(fā)現(xiàn)中國金融服務(wù)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國家盡管有不小的差距，但是這種差距會隨著經(jīng)濟的發(fā)展不斷縮小。通過對比這五個發(fā)達(dá)國家金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，我們可以預(yù)計在不久的將來，中國的金融服務(wù)業(yè)也會存在很大的增長潛力和發(fā)展空間。

2.中國金融服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)步增長

目前，中國金融服務(wù)貿(mào)易出口額保持快速增長，但是中國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的增長則相對放緩，而其貿(mào)易總額和地位也穩(wěn)步上升，但國際競爭力水平仍有待提高，金融市場發(fā)展仍然不夠穩(wěn)定，金融結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化。中國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力同發(fā)達(dá)國家相比仍有較大距離，這既給中國的金融業(yè)、金融服務(wù)帶來了挑戰(zhàn)也帶來了機遇。

3.運用發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗發(fā)展中國金融服務(wù)貿(mào)易

我們應(yīng)該通過研究發(fā)達(dá)國家金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，汲取發(fā)達(dá)國家金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展經(jīng)驗，加大政府支持力度來提升中國金融服務(wù)貿(mào)易增長;加快金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的腳步，提升金融產(chǎn)品的創(chuàng)新價值;加強金融服務(wù)貿(mào)易相關(guān)專業(yè)人才的教育培訓(xùn)力度，培養(yǎng)更加適合中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)秀人才。

總之，中國可以借鑒發(fā)達(dá)國家發(fā)展金融服務(wù)貿(mào)易的方法，根據(jù)中國國情提出建議，最終能夠使中國金融服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]柯戈.互聯(lián)網(wǎng)時代我國網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)國際貿(mào)易競爭力發(fā)展探究[J].宏觀經(jīng)濟管理，2017（S1）：341-342.

[2]劉東強.中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素研究[J].金融論壇，2019，24（7）：40-45.

[3]賈憲軍，竇斌，倪淑慧.雙向開放能夠促進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易競爭力嗎？[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，52（3）：35-40.

[4]張靖佳，劉晨陽.APEC金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及其競爭力分析[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，267（1）：167-175.

[5]黃滿盈，鄧曉虹.中國雙邊金融服務(wù)貿(mào)易競爭力：基于動態(tài)面板引力模型的分析[J].經(jīng)濟問題探索，2018，437（12）：143-151.

[6]朱棟.我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J].大陸橋視野，2022（5）：54-55.

[7]陳嘉樂，王盛曉，焦曉松.我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力評價及國際比較[J].商業(yè)經(jīng)濟，2022，546（2）：181-183.

[8]田川.新時代我國金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及國際競爭力的提升路徑[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2020，372（1）：84-87.

[9]何光輝，林筱文.“一帶一路”背景下我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力及其影響因素分析[J].寧德師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，128（1）：39-43.

[10]李華萍，劉巖.自貿(mào)區(qū)背景下上海金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力及其影響因素研究[J].全國流通經(jīng)濟，2020，2238（6）：112-118.

[11]史本葉，張超磊.金融發(fā)展、服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)國際競爭力——基于面板門檻模型的實證分析[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2017，57（4）：76-87+205.

[12]黃滿盈，鄧曉虹.中國同“一帶一路”沿線國家和地區(qū)金融服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析[J].經(jīng)濟研究參考，2018，2879（31）：3-16.

[13]馬子紅，常嘉佳.RCEP背景下中國與東盟服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較研究[J].湖北社會科學(xué)，2021，418（10）：76-85.

[14]陳嘉樂，王盛曉，焦曉松.我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力評價及國際比較[J].商業(yè)經(jīng)濟，2022，546（2）：181-183.

[15]曾小倩，曾炬.金融服務(wù)貿(mào)易競爭力、服務(wù)貿(mào)易出口與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].黑龍江工程學(xué)院學(xué)報，2017，31（5）：51-56+61.

作者簡介：周麗（1979- ），女，浙江紹興人，博士，武漢商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)院，副教授，研究方向：國際服務(wù)貿(mào)易