國內(nèi)國際問題研究熱點(diǎn)與演進(jìn)趨勢分析

楊浩 尹楠楠

摘 要：國家社科基金項(xiàng)目具有極強(qiáng)的示范和引導(dǎo)作用，因此通過分析國家社科基金國際問題研究項(xiàng)目立項(xiàng)，能夠從整體上透視國內(nèi)國際問題研究的發(fā)展脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)以及演進(jìn)路徑等問題，幫助深化對國內(nèi)國際問題研究的全面認(rèn)識，為深入研究奠定基礎(chǔ)?？傮w而言，國內(nèi)國際問題研究與中國的實(shí)力、利益和身份“同頻共振”，直觀地反映著中國對國際環(huán)境、國家利益以及國家身份的定位和認(rèn)知。通過對國際問題研究立項(xiàng)項(xiàng)目標(biāo)題進(jìn)行可視化分析，能夠幫助相對全面客觀地認(rèn)識目前國內(nèi)國際問題研究的發(fā)展脈絡(luò)、演進(jìn)路徑、研究內(nèi)容和學(xué)科前沿。

關(guān)鍵詞：中國;國際問題研究;國家社科基金;CiteSpace

中圖分類號：D0? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2022）01-0033-04

國際問題研究的熱點(diǎn)及演進(jìn)趨勢與國家的實(shí)力、利益和身份“同頻共振”。國際問題研究的熱點(diǎn)和演進(jìn)趨勢直觀地反映著國家對國際環(huán)境、國家利益以及國家身份等的定位和認(rèn)知。伴隨著中國崛起和綜合實(shí)力的不斷提高，中國對國際環(huán)境的定位、國家利益的界定以及國家身份的建構(gòu)等都發(fā)生著深刻的變化，中國從國際社會(huì)的參與者逐漸向建設(shè)者轉(zhuǎn)換。受此影響，國內(nèi)國際問題研究也呈現(xiàn)出階段性的發(fā)展特點(diǎn)。對國內(nèi)國際問題研究成果進(jìn)行全面客觀的綜述，一方面可以充分地總結(jié)既有研究成果，另一方面也能幫助發(fā)現(xiàn)既有研究存在的不足，從而為后續(xù)研究提供有益的指導(dǎo)。

目前國內(nèi)學(xué)界關(guān)于“國際問題研究”的梳理和綜述，具體包括以下幾種類型：（1）以特定國際政治問題為核心，如公共外交、國家主權(quán)、中日關(guān)系和國際海洋政治研究等，具體論述該特定國際政治問題在國內(nèi)學(xué)界的研究現(xiàn)狀、存在的問題以及未來的研究方向等[1];（2）以特定學(xué)術(shù)研討會(huì)、學(xué)術(shù)論壇和研究報(bào)告為核心，如“中美關(guān)系30年”“研究方法與中國視角”以及“2017年國際形勢前瞻”等系列學(xué)術(shù)研討會(huì)，對研討會(huì)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行綜述，主要以推介研討會(huì)成果為主要目的[2];（3）以特定國際政治研究刊物為核心，以特定刊物刊載的文章為線索和依據(jù)，梳理國際關(guān)系研究的前沿選題和學(xué)科動(dòng)態(tài)[3]。

總體而言，現(xiàn)有研究表現(xiàn)出明顯的傾向性和重要的缺失：（1）現(xiàn)有研究主要著眼于“點(diǎn)”和“線”的研究，而忽略了國際問題研究作為整體的“面”的研究，因而缺少對國際問題研究領(lǐng)域的宏觀性梳理和整合。究其原因，主要是國際問題研究領(lǐng)域涉及面廣、特定問題之間的異質(zhì)性相對較高，進(jìn)行宏觀性綜述時(shí)很難實(shí)現(xiàn)邏輯自恰和統(tǒng)一。（2）現(xiàn)有研究主要依賴于定性研究方法，主要依賴于對特定研究成果的閱讀和分析，因此只能進(jìn)行專題性的研究綜述，缺少科學(xué)化計(jì)量工具和定量研究方法的使用。

本文試圖采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的分析方法，綜合運(yùn)用ROSTCM6、CiteSpace等文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件，對近20年來國內(nèi)國際問題研究的整體狀況、演進(jìn)路徑、具體內(nèi)容和前沿動(dòng)態(tài)等進(jìn)行宏觀性的梳理和論述。CiteSpace作為高效的計(jì)量軟件在多學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)得到了廣泛的使用，但同時(shí)CiteSpace軟件的大規(guī)模使用同樣招致許多批評，主要是認(rèn)為基于軟件的研究大都浮于表面，無法得出深入的結(jié)論。誠然，CiteSpace作為科學(xué)化的文獻(xiàn)計(jì)量軟件，確實(shí)存在著固有的且難以克服的問題和缺陷，但是作為輔助研究的科學(xué)化手段，可以對大樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行高效處理（這是定性研究無法實(shí)現(xiàn)的），特別是在梳理專題、學(xué)科和問題發(fā)展脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)和研究前沿等方面，確有獨(dú)到之處。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

樣本選擇的核心問題就是闡明被選擇樣本的代表性問題。就本文而言，則是國家社科基金國際問題研究立項(xiàng)項(xiàng)目能夠在多大程度上代表或者反映國內(nèi)國際問題研究現(xiàn)狀的問題。國家社會(huì)科學(xué)基金是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立、列入中央財(cái)政預(yù)算，并由全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室負(fù)責(zé)管理的、唯一的國家級社會(huì)科學(xué)基金。“國家社科基金根據(jù)黨和國家的中心工作和戰(zhàn)略需求……在相關(guān)研究領(lǐng)域開展長期、持續(xù)、深入的專項(xiàng)研究，為黨和政府決策提供有價(jià)值、有深度的咨詢服務(wù)”，從而日益發(fā)揮著重要的示范和引導(dǎo)作用[4]。由此，國際問題研究立項(xiàng)項(xiàng)目能夠從整體層面代表和反映出國內(nèi)國際問題研究的整體狀況和發(fā)展趨勢。

數(shù)據(jù)來源的核心問題就是確保研究數(shù)據(jù)的全面性和權(quán)威性。本文所使用的研究數(shù)據(jù)主要來源于國家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫（http：//fz.people.com.cn/skygb/sk/），是專門用來查詢國家社科基金立項(xiàng)和成果的權(quán)威數(shù)據(jù)庫，能夠最大限度地確保數(shù)據(jù)來源的全面性和權(quán)威性。

（二）研究方法

本文主要使用CiteSpace軟件實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類和突現(xiàn)等三類功能。本文使用的研究方法，就是通過分詞軟件對國家社科基金國際問題研究立項(xiàng)項(xiàng)目標(biāo)題進(jìn)行分詞處理，將之轉(zhuǎn)化為“特殊處理后的關(guān)鍵詞”。例如“國際服務(wù)貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)的中國方案研究（18AGJ002）”，分詞后為“國際服務(wù)貿(mào)易;規(guī)則重構(gòu);的;中國方案;研究”。而后通過數(shù)據(jù)加工和清洗等系列技術(shù)手段將之轉(zhuǎn)化為CiteSpace軟件可識別的關(guān)鍵詞格式，并在此基礎(chǔ)上利用CiteSpace軟件實(shí)現(xiàn)“關(guān)鍵詞”的共現(xiàn)、聚類和突現(xiàn)等。具體步驟如下：

首先，數(shù)據(jù)獲取。在國家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫的“立項(xiàng)查詢”選項(xiàng)中的“學(xué)科分類”欄限定檢索條件為“國際問題研究”，利用數(shù)據(jù)爬取軟件獲得2000—2020年的國際問題研究立項(xiàng)項(xiàng)目數(shù)據(jù)。

其次，數(shù)據(jù)加工和清洗。利用ROSTCM6分詞軟件，對提取出來的歷年國際問題研究立項(xiàng)項(xiàng)目標(biāo)題進(jìn)行分詞。這里需要注意的問題是，立項(xiàng)項(xiàng)目標(biāo)題中包含有大量的逗號、冒號、破折號等標(biāo)點(diǎn)符號以及“的”“對”“下”等連接詞。由于出現(xiàn)頻率非常高，一定程度上會(huì)對后續(xù)的文獻(xiàn)可視化分析產(chǎn)生影響，因此需要在Excel表格中利用“查找—替換”功能予以刪除。同時(shí)，國際問題研究立項(xiàng)項(xiàng)目標(biāo)題中包含大量的專有名詞，分詞軟件“user”詞庫中可能沒有包含，因此需要將此類專有名詞或者詞組手動(dòng)添加到詞庫中，再進(jìn)行重新分詞。因此，在實(shí)際操作過程中，該步驟需要反復(fù)進(jìn)行很多次，直至獲取最優(yōu)化的分詞效果。而后，將分詞后的“關(guān)鍵詞”字段，利用計(jì)算機(jī)編程處理的方法將其轉(zhuǎn)化為CiteSpace軟件可識別的txt文本格式。

最后，數(shù)據(jù)可視化。利用CiteSpace可視化軟件對處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理，Time Slicing設(shè)置為“1 year”，Node Types選擇“Keywords”，Selection Criteria設(shè)置為“50”，Pruning選擇“Pathfinder”。據(jù)此，得出國家社科基金國際問題研究項(xiàng)目立項(xiàng)標(biāo)題的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖、聚類圖和突現(xiàn)圖，并在此基礎(chǔ)上分析國內(nèi)國際問題研究的發(fā)展脈絡(luò)、研究內(nèi)容以及學(xué)科前沿等。

二、國際問題研究項(xiàng)目立項(xiàng)的描述性分析

（一）立項(xiàng)數(shù)量

根據(jù)統(tǒng)計(jì)2000—2020這20余年間，國家社科基金國際問題研究項(xiàng)目共計(jì)立項(xiàng)1 813項(xiàng)，整體上呈現(xiàn)出逐年增長的態(tài)勢。特別是2010年以后，項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)量飛躍式發(fā)展：2000—2010這11年間，共計(jì)立項(xiàng)442項(xiàng)，總占比24.4%;而2011—2020這10年間，共計(jì)立項(xiàng)1 371項(xiàng)，總占比75.6%。

（二）立項(xiàng)類別及承擔(dān)單位

從項(xiàng)目類別看，一般項(xiàng)目占據(jù)絕對主體，20年間立項(xiàng)數(shù)量高達(dá)919項(xiàng)，總占比50.7%;青年項(xiàng)目、西部項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目的立項(xiàng)數(shù)量緊隨其后，分別為471項(xiàng)、182項(xiàng)、132項(xiàng)，分別占比26%、10%、7%。從承擔(dān)單位看，高等院校承擔(dān)絕大部分項(xiàng)目，立項(xiàng)數(shù)量共計(jì)1322項(xiàng)，總占比高達(dá)73%;各級社會(huì)科學(xué)院緊隨其后，立項(xiàng)數(shù)量共計(jì)234項(xiàng)，總占比13%;各級黨校機(jī)關(guān)和軍隊(duì)系統(tǒng)緊隨其后，立項(xiàng)數(shù)量共計(jì)為248項(xiàng)，總占比13.7%。

（三）國際問題研究發(fā)展脈絡(luò)分析

通過觀察和分析CiteSpace軟件得出的關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖（主題路徑圖），可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)國際問題研究主題大致上可以劃分為三個(gè)不同的發(fā)展時(shí)期，各自呈現(xiàn)出獨(dú)特性、差異化的發(fā)展模式，分別是：

1.外部應(yīng)激反應(yīng)模式：大國關(guān)系研究為主，具體問題研究為輔

2000—2004年，國內(nèi)國際問題研究呈現(xiàn)出顯著的外部應(yīng)激反應(yīng)模式，主動(dòng)適應(yīng)或者滿足國家的外部安全需求，或者致力于解決和應(yīng)對具體的安全問題。因此，該時(shí)期國內(nèi)國際問題研究的主題既包括諸如俄羅斯轉(zhuǎn)軌問題、中美關(guān)系、中俄關(guān)系等傳統(tǒng)大國關(guān)系研究，同時(shí)也包括全球化、一體化、自由貿(mào)易區(qū)以及全球治理等具體的、實(shí)際的經(jīng)濟(jì)或者安全問題。故此，該階段國內(nèi)國際問題研究受到外部因素的驅(qū)動(dòng)，致力于解決實(shí)際面臨的外部政治、經(jīng)濟(jì)或者安全問題，著眼點(diǎn)主要聚焦于大國關(guān)系，同時(shí)側(cè)重于“比較研究”，一方面試圖解決和應(yīng)對中國面臨的現(xiàn)實(shí)問題，另一方面也力圖借鑒國外相關(guān)研究成果、模式或者經(jīng)驗(yàn)。

2.內(nèi)外部驅(qū)動(dòng)過渡模式：大國關(guān)系與中國周邊研究并舉、并重、并進(jìn)

2005—2012年，國內(nèi)國際問題研究在延續(xù)大國關(guān)系和具體問題研究的基礎(chǔ)上，又出現(xiàn)了中國周邊、東南亞國家、中亞國家、中印研究、周邊合作機(jī)制以及人民幣國際化等新的研究主題。特別是經(jīng)受2008年國際金融危機(jī)的“洗禮”，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，而中國經(jīng)濟(jì)和市場則經(jīng)受住了金融危機(jī)的沖擊，中國經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性逐漸顯現(xiàn)，許多西方國家試圖從中國模式和中國經(jīng)驗(yàn)中，尋求走出金融危機(jī)和現(xiàn)實(shí)困境的方法。此時(shí)，中國不再是國際社會(huì)的旁觀者，而是逐漸成為國際社會(huì)重要的參與者和建設(shè)者。國內(nèi)國際問題研究學(xué)者不再滿足于單純地、被動(dòng)地應(yīng)對來自外部世界的挑戰(zhàn)和壓力，更加不滿足于從外部世界，特別是西方世界尋求經(jīng)驗(yàn)和方法，而是開始嘗試提出中國對未來國際社會(huì)發(fā)展的方案和構(gòu)想。研究視角和出發(fā)點(diǎn)開始從外部應(yīng)激反應(yīng)模式逐漸轉(zhuǎn)向內(nèi)部主觀需求模式，研究主體性意識覺醒并不斷發(fā)展。由此，該階段國內(nèi)國際問題研究領(lǐng)域除了延續(xù)既有的研究傳統(tǒng)外，開始主動(dòng)關(guān)注中國周邊安全環(huán)境、構(gòu)建經(jīng)濟(jì)安全合作機(jī)制以及推動(dòng)人民幣國際化等主觀性問題，繼而形成了大國關(guān)系研究和中國周邊研究并舉、并重、并進(jìn)的新局面。

3.內(nèi)部主觀需求模式：中國話語體系、理念、方案及模式的構(gòu)建和傳播

自2013年起，伴隨著“一帶一路”倡議的提出和不斷推進(jìn)，國內(nèi)國際問題研究的主體性意識全面覺醒。中國不僅開始在國際社會(huì)中構(gòu)建和宣傳以道義、公平和發(fā)展為核心的中國式話語體系和發(fā)展觀念，并且開始提出更多的中國理念、中國方案和中國道路，供更多國家進(jìn)行參考。中國著力推動(dòng)和深化“一帶一路”倡議，強(qiáng)調(diào)“一帶一路”與沿線國家的互聯(lián)互通和戰(zhàn)略對接，使得“一帶一路”成為惠及沿線國家的發(fā)展之路。同時(shí)，面對美國的戰(zhàn)略遏制和日益復(fù)雜的中美關(guān)系，國內(nèi)國際問題研究一方面強(qiáng)調(diào)通過構(gòu)建新型大國關(guān)系以解決和協(xié)調(diào)日益嚴(yán)峻的中美關(guān)系，另一方面也加緊對美國印太戰(zhàn)略、民粹主義和TPP等戰(zhàn)略遏制手段和策略的研究，以確保新時(shí)期中國國家利益的實(shí)現(xiàn)需要，努力維持世界范圍內(nèi)的和平與發(fā)展，同時(shí)為世界和平發(fā)展貢獻(xiàn)出中國力量、中國方案和中國智慧。

三、國際問題研究項(xiàng)目的研究內(nèi)容和研究前沿分析

通過觀察和分析CiteSpace軟件得出的關(guān)鍵詞聚類圖和主題突現(xiàn)圖，能夠充分反映出國內(nèi)國際問題研究的主要內(nèi)容和研究前沿?？傮w而言，研究內(nèi)容和研究前沿與中國的國家實(shí)力、國際地位和國家戰(zhàn)略相適應(yīng)。

（一）研究內(nèi)容

CiteSpace軟件關(guān)鍵詞聚類的結(jié)果分別為：#0一帶一路、#1俄羅斯、#2中國企業(yè)、#3東南亞、#4經(jīng)濟(jì)全球化、#5經(jīng)濟(jì)走廊、#6全球治理、#7中國—東盟、#8金融危機(jī)、#9國際關(guān)系、#10產(chǎn)業(yè)發(fā)展、#11印太戰(zhàn)略。通常認(rèn)為，聚類效果的優(yōu)劣取決于Q值和S值，一般認(rèn)為ModularityQ（Q值）>0.3意味著聚類結(jié)構(gòu)顯著，Silhouette（S值）>0.5意味著聚類是相對合理的。本文關(guān)鍵詞聚類結(jié)果的Q值為0.8524，遠(yuǎn)高臨界值0.3意味著聚類結(jié)構(gòu)相對顯著;S值為0.3215，雖然略低于臨界值0.5，但是考慮到國家社科基金立項(xiàng)本身的代表性和顯著性，而且受到內(nèi)外部環(huán)境變化各年的項(xiàng)目立項(xiàng)異質(zhì)化程度非常高，由此本文所得出的聚類效果還是相對合理的和可接受的。同時(shí)為了有效提升聚類的合理性，本文根據(jù)定性研究的經(jīng)驗(yàn)，對關(guān)鍵詞聚類結(jié)果進(jìn)行“二次聚類”，將12個(gè)聚類標(biāo)簽進(jìn)一步整合為三大類。

第I大類研究主要以具體經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題研究為導(dǎo)向：聚類#4經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)鍵詞包括經(jīng)濟(jì)全球化、發(fā)展中國家、條件等，重點(diǎn)聚焦于發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中的狀況、效能以及反思等;聚類#5經(jīng)濟(jì)走廊的關(guān)鍵詞包括經(jīng)濟(jì)走廊、朝鮮半島和應(yīng)對策略等，重點(diǎn)關(guān)注在經(jīng)濟(jì)全球化、一體化、逆全球化和全球罷工潮等復(fù)雜背景下，中國所面臨的復(fù)雜政治經(jīng)濟(jì)形勢，并致力于通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)走廊實(shí)現(xiàn)區(qū)域范圍內(nèi)的互聯(lián)互通等;聚類#8金融危機(jī)的關(guān)鍵詞包括金融危機(jī)、中國對策等，重點(diǎn)關(guān)注金融危機(jī)對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，致力于為中國快速擺脫世界金融危機(jī)并實(shí)現(xiàn)持久快速發(fā)展提供政策建議。

第II大類研究主要關(guān)注大國關(guān)系、國際戰(zhàn)略、周邊安全以及相關(guān)理論研究等內(nèi)容：聚類#1俄羅斯的關(guān)鍵詞包括俄羅斯、發(fā)展趨勢、中俄關(guān)系，主要研究蘇聯(lián)解體后俄羅斯進(jìn)行制度轉(zhuǎn)軌的動(dòng)因、進(jìn)程、效果等方面的問題，重點(diǎn)關(guān)注俄羅斯制度轉(zhuǎn)軌對國際關(guān)系、國際格局以及中俄關(guān)系等的實(shí)際影響等;聚類#3東南亞的關(guān)鍵詞包括東南亞、安全戰(zhàn)略和定價(jià)機(jī)制;聚類#7中國—東盟的關(guān)鍵詞包括中國—東盟、自由貿(mào)易區(qū)等，隨著美國印太戰(zhàn)略的推進(jìn)并逐漸將戰(zhàn)略重心聚焦于東南亞地區(qū)，這必然對中國—東盟以及中國同東南亞國家的關(guān)系產(chǎn)生深刻影響等;聚類#9國際關(guān)系的關(guān)鍵詞包括國際關(guān)系、東北亞、國家安全，主要關(guān)注朝鮮半島局勢、朝核問題等對東亞地區(qū)乃至全球安全環(huán)境以及國際關(guān)系進(jìn)程的影響等;聚類#11印太戰(zhàn)略的關(guān)鍵詞包括印太戰(zhàn)略、三邊關(guān)系、中美關(guān)系、南海問題等，重點(diǎn)關(guān)注在中美大國博弈的背景下美國印太戰(zhàn)略的布局及其對中美關(guān)系產(chǎn)生的復(fù)雜影響，同時(shí)重點(diǎn)關(guān)注美國通過南海問題國際化和復(fù)雜化等手段干擾中國和平崛起進(jìn)程的相關(guān)問題。

第III大類研究重點(diǎn)突出中國方案、中國智慧：聚類#0一帶一路的關(guān)鍵詞包括“一帶一路”、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，主要關(guān)注“一帶一路”與沿線國家的戰(zhàn)略對接、互聯(lián)互通，以及“一帶一路”在未來全球治理中發(fā)揮的建設(shè)性作用等問題，同時(shí)關(guān)注陸上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在中亞地區(qū)的推進(jìn)，以及中國企業(yè)在中亞地區(qū)推進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶過程中應(yīng)當(dāng)扮演的角色、發(fā)揮的作用以及注意的問題等;聚類#2中國企業(yè)的關(guān)鍵詞包括中國企業(yè)、海外投資、人類命運(yùn)共同體等，聚焦于在“一帶一路”背景下中國企業(yè)走出去的發(fā)展戰(zhàn)略，同時(shí)關(guān)注在此過程中存在的海外投資風(fēng)險(xiǎn)及其有效規(guī)避問題，并致力于通過互聯(lián)互通最大限度地推動(dòng)人類命運(yùn)共同體這一符合國際社會(huì)未來發(fā)展趨勢的發(fā)展理念等問題;聚類#6全球治理的關(guān)鍵詞包括全球治理、中國方案、發(fā)展戰(zhàn)略，著重討論中國政府在全球治理框架內(nèi)的治理策略、能力建設(shè)、公共產(chǎn)品供給，致力于為全球治理提供中國智慧和中國方案。聚類#10產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵詞包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展、碳泄漏、碳密集型等，重點(diǎn)關(guān)注在全球產(chǎn)業(yè)升級的背景下歐盟“碳泄漏”對中國碳密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，以及尋求在低碳經(jīng)濟(jì)下實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的路徑和碳減排責(zé)任等對產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的相關(guān)議題。

（二）研究前沿

運(yùn)用CiteSpace軟件對國際問題研究項(xiàng)目立項(xiàng)標(biāo)題轉(zhuǎn)化而來的關(guān)鍵詞進(jìn)行爆發(fā)點(diǎn)探測（Burst Detection），提取出頻率增長率較高的詞并顯示出其變化時(shí)間，從而發(fā)現(xiàn)不同時(shí)段的研究熱點(diǎn)。經(jīng)過CiteSpace軟件分析，共得出15個(gè)關(guān)鍵詞爆發(fā)點(diǎn)及其起止時(shí)間。由于本文分析的數(shù)據(jù)為國家社科基金的項(xiàng)目立項(xiàng)標(biāo)題文本，所以諸如“應(yīng)對”“策略”“問題”“研究”等詞匯出現(xiàn)頻率會(huì)非常高，但其對實(shí)際分析而言卻沒有價(jià)值（干擾項(xiàng)），所以在實(shí)際的分析過程中進(jìn)行了剔除。因此，根據(jù)關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，可以發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)國際問題研究的4項(xiàng)研究前沿，分別是：

1.“一帶一路”倡議

“一帶一路”倡議始終秉持開放合作、和諧包容、市場運(yùn)作、互利共贏的理念，自提出以來已經(jīng)在全球以及區(qū)域范圍內(nèi)進(jìn)行了廣泛、深入的推廣，并取得顯著的成效，對全球以及中國周邊政治、經(jīng)濟(jì)、安全以及文化環(huán)境產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響，因此很自然地成為國內(nèi)國際問題研究的前沿。目前，針對“一帶一路”的研究主要集中于以下方面：（1）“一帶一路”倡議在沿線國家推進(jìn)過程中可能面臨的各類風(fēng)險(xiǎn)和問題，最為突出的包括：環(huán)境法律風(fēng)險(xiǎn)、可持續(xù)發(fā)展問題、債務(wù)可持續(xù)性問題、安全環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)以及顏色革命風(fēng)險(xiǎn)等。（2）“一帶一路”倡議的推進(jìn)與中國國家形象的建構(gòu)，與沿線國家的人文交流、教育合作以及互聯(lián)互通，以及部分國家對“一帶一路”的擔(dān)憂、抹黑、抵制甚至攻擊等問題。（3）“一帶一路”倡議與沿線國家發(fā)展戰(zhàn)略對接問題，重點(diǎn)關(guān)注與沿線國家間的經(jīng)濟(jì)合作、能源合作、能源鏈合作，以及如何通過構(gòu)筑戰(zhàn)略支點(diǎn)國家，實(shí)現(xiàn)與沿線國家的全方位戰(zhàn)略對接，深化合作并努力打造符合全球利益的命運(yùn)共同體。（4）“一帶一路”倡議與區(qū)域性公共產(chǎn)品的中國供給，以及其在新型國際制度設(shè)計(jì)過程中發(fā)揮的建設(shè)性、塑造性作用和價(jià)值等問題。

2.經(jīng)濟(jì)走廊

經(jīng)濟(jì)走廊是實(shí)現(xiàn)區(qū)域互聯(lián)互通和經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的重要舉措，也是“一帶一路”倡議得以發(fā)展和擴(kuò)展的重要依托。根據(jù)2015年公布的《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》的“框架思路”提出，要共同打造新亞歐大陸橋、中蒙俄、中國—中亞—西亞、中國—中南半島等國際經(jīng)濟(jì)合作走廊，且海上以重點(diǎn)港口為節(jié)點(diǎn)，共同建設(shè)通暢安全高效的運(yùn)輸大通道。目前，針對“經(jīng)濟(jì)走廊”的研究主要集中在以下方面：（1）經(jīng)濟(jì)走廊構(gòu)建過程中的合作機(jī)制和模式路徑，致力于通過構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)走廊實(shí)現(xiàn)民心相同、貿(mào)易互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)合作升級等議題。（2）經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)過程中面臨的直接投資風(fēng)險(xiǎn)、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)、非傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)，以及如何通過有效的風(fēng)險(xiǎn)管理對上述風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)制等問題。

3.“印太戰(zhàn)略”

“印太戰(zhàn)略”發(fā)端于奧巴馬政府的亞太再平衡戰(zhàn)略，后經(jīng)特朗普政府的“改造升級”成為美國國家安全戰(zhàn)略中對華遏制和封鎖的核心舉措，拜登政府的“印太戰(zhàn)略”雖然較之特朗普時(shí)期有所調(diào)整，但是對華遏制的核心理念和戰(zhàn)略目標(biāo)仍未發(fā)生根本性變化。目前，針對“印太戰(zhàn)略”的研究主要集中在以下方面：（1）美國“印太戰(zhàn)略”的核心架構(gòu)、戰(zhàn)略布局，及其對中國周邊制度環(huán)境、中國周邊海洋安全、中國周邊安全局勢的影響和沖擊，并積極尋求應(yīng)對措施和方案。（2）美國“印太戰(zhàn)略”的實(shí)施和推進(jìn)對中國“一帶一路”倡議、藍(lán)色經(jīng)濟(jì)通道建設(shè)、大國海上互動(dòng)的對沖或影響。（3）美國“印太戰(zhàn)略”的區(qū)域影響或溢出效應(yīng)，“印太戰(zhàn)略”在相當(dāng)大程度上影響著未來全球和地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)格局，因而必然具有強(qiáng)大的溢出效應(yīng)，具體包括日本“印太戰(zhàn)略”、“東盟中心地位”、美日印澳四國合作、美印關(guān)系、印度戰(zhàn)略行為、日本海上通道安全政策等的影響。

4.人類命運(yùn)共同體

人類命運(yùn)共同體旨在追求本國利益時(shí)兼顧他國合理關(guān)切，在謀求本國發(fā)展中促進(jìn)各國共同發(fā)展，包含相互依存的國際權(quán)力觀、共同利益觀、可持續(xù)發(fā)展觀和全球治理觀，是“中國給出的答案”。目前，針對人類命運(yùn)共同體的研究主要集中在以下方面：（1）人類命運(yùn)共同體的理論建構(gòu)研究，重點(diǎn)涉及人類命運(yùn)共同體的內(nèi)涵和外延、人類命運(yùn)共同體世界秩序模式及其對太空力量理論、“中國學(xué)派”國際關(guān)系理論等的貢獻(xiàn)，同時(shí)關(guān)注對外傳播的時(shí)、效、度等問題。（2）將人類命運(yùn)共同體思想應(yīng)用于具體問題和實(shí)踐中，具體包括區(qū)域間公共衛(wèi)生治理、在華非洲移民聚居地創(chuàng)新治理、全球婦女發(fā)展、全球氣候變化等全球和地區(qū)性議題。

四、結(jié)論與展望

總體而言，國家社科基金國際問題研究項(xiàng)目立項(xiàng)相對充分地反映出了國內(nèi)國際問題研究的整體性狀況。通過觀察和分析時(shí)區(qū)圖發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)國際問題研究整體上從外部應(yīng)激反應(yīng)模式向內(nèi)部主觀需求模式轉(zhuǎn)換，伴隨而來的則是主體性意識的覺醒和充分的戰(zhàn)略自覺;通過觀察和分析聚類圖，總結(jié)歸納出國內(nèi)國際問題研究的三大類型，分別是問題導(dǎo)向型研究、傳統(tǒng)大國關(guān)系研究、“一帶一路”理論與實(shí)踐研究;通過觀察和分析突現(xiàn)圖，共發(fā)現(xiàn)4組有效的突現(xiàn)詞，分別是“一帶一路”、經(jīng)濟(jì)走廊、“印太戰(zhàn)略”和人類命運(yùn)共同體。

參考文獻(xiàn)：

[1]王軍.國內(nèi)國家主權(quán)問題研究綜述[J].國際論壇，2004（3）：20-25;楊伯江.中國中日關(guān)系研究綜述[J].日本學(xué)刊，2015（S1）：54-61;劉中民.中國國際問題研究視域中的國際海洋政治研究述評[J].太平洋學(xué)報(bào)，2009（6）：78-89.

[2]劉衛(wèi)東，李■.“中美關(guān)系30年：過去、現(xiàn)在、未來”國際研討會(huì)綜述[J].美國研究，2009（1）：148-154;汪華.“2017年國際形勢前瞻”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2017（1）：60-62.

[3]賀剛.國際關(guān)系研究的前沿選題及學(xué)科動(dòng)態(tài)綜述——以2011年《國際研究季刊》雜志論文為例[J].國外社會(huì)科學(xué)，2013（3）：138-147.

[4]全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室.國家社會(huì)科學(xué)基金管理辦法[EB/OL].http：//www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/0520/c219644-21542088.html.