林琳 佟玉平

結(jié)合本研究實(shí)際所選《莊子》英譯本的副文本使用情況，譯文序是譯者最常用的內(nèi)副文本方式，覆蓋率達(dá)到100%。考慮副文本類別繁多復(fù)雜的實(shí)際情況，本章擬以譯文序中的詞匯為例，以點(diǎn)帶面借以說明副文本中譯者生態(tài)意向性表征的整體語言特點(diǎn)。

使用標(biāo)準(zhǔn)類符/形符比（standardized type-token ratio）可以更有效地考察不同譯本詞匯使用的豐富程度和多樣性。使用分析工具WordSmith Tools 8.0對理雅各、華茲生、汪榕培《莊子》英譯序言進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較，以英語國家語料庫BNC作為參照庫，得到數(shù)據(jù)如表1所示。

表1說明：①理雅各《莊子》英譯序言的形符總量最高，在于其1891年出版的兩卷本《道家文本》（The Texts of Taoism）不僅包括《莊子文集》（The Writings of Kwang-Tze）還有《道德經(jīng)》（The TaoTeh King）和《感應(yīng)篇》（The Treatise of Actions and their Retributions）譯本，序言涵蓋除《莊子》相關(guān)內(nèi)容外的《道德經(jīng)》和《感應(yīng)篇》等信息，但考慮譯者表述道家思想的連貫性，將其一并納入本研究語料中;②華茲生譯本的Std.TTR最高，其次分別是理譯本、汪譯本和BNC Sampler，這說明華譯文詞匯變化相對大，語言較之于英語國家常用語言更加豐富。華譯本是《莊子》英譯，文學(xué)性翻譯的典型代表，對詞匯、句法、修辭、風(fēng)格等方面尤為關(guān)注，序言詞匯的多元化，有助于譯者意向性準(zhǔn)確并透徹地表達(dá)。

本小節(jié)關(guān)注譯者語言表達(dá)的意向性在譯文序言的體現(xiàn)，鑒于序言的英語文本特點(diǎn)，依然采用Stubbs的劃分標(biāo)準(zhǔn)。我們使用Tree tagger進(jìn)行詞性賦碼，借助PowerGrep批量審校，最后使用AntConc檢索語料實(shí)詞，計(jì)算三譯本序言中的四類實(shí)詞形符和總形符，統(tǒng)計(jì)詞匯密度，數(shù)據(jù)如表2所示。

表2展示了三個(gè)《莊子》英譯本序言詞匯密度，主要說明：①理譯本形符數(shù)最高，接近兩萬，數(shù)值上遠(yuǎn)高于其他兩個(gè)譯本，源于理雅各翻譯的《莊子》不是單行本，同《道德經(jīng)》和《太上感應(yīng)篇》一起被收錄到麥克斯·米勒主編的《東方圣典》系列叢書中，譯序中有關(guān)三者的內(nèi)容確有交叉出現(xiàn)的情況，考慮到本研究旨在討論譯者的宏觀語言表達(dá)特點(diǎn)，所以未將其細(xì)致區(qū)分。不難看出，理譯本英譯序言的詞匯密度相對其他譯本較低，用詞簡化。說明理譯本序言用實(shí)詞比例低于虛詞。源于理雅各以翻譯為媒介旨在向西方傳教士介紹中國思想的意向價(jià)值觀;②汪譯序言承載的信息量最大，實(shí)詞豐富，說明譯者的語言表達(dá)能力強(qiáng)。作為國內(nèi)《莊子》英語全譯第一人，汪榕培教授在前言中闡明：“我們遵循的翻譯原則是以流暢的當(dāng)代英語表達(dá)原作的精神實(shí)質(zhì)，再現(xiàn)原作的藝術(shù)風(fēng)格?！保ㄍ糸排?999：41）但汪譯本的“忠實(shí)”原則不拘泥于某一個(gè)詞的“忠實(shí)”，而是宏觀上把握全局，將《莊子》深?yuàn)W的道家思想準(zhǔn)確并傳神的英譯出來，既需要譯者具備深厚的漢文化底蘊(yùn)，又要有夯實(shí)的英語基本功，汪榕培則是具備以上兩點(diǎn)的完美譯者，他博采眾家之長，用流暢的英語，再現(xiàn)原文的神韻。

基金項(xiàng)目：遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金青年項(xiàng)目“《莊子》生態(tài)思想英譯的譯者意向性表征研究”的階段性成果（編號：L20CYY008）;2021年遼寧省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃校級項(xiàng)目“在華留學(xué)生對莊子生態(tài)思想的認(rèn)知接受研究”的階段性成果（編號：X202110149057）;2021年度遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年人才培養(yǎng)對象委托課題“《莊子》生態(tài)思想在英語世界的譯介與傳播研究”（編號：20221slvtkt-078）。