芪骨膠囊在老年骨質(zhì)疏松女性股骨頸骨折術(shù)后療效分析

彭鵬 臧劍 許冠偉 魏秋實(shí)

[摘要] 目的 評價(jià)芪骨膠囊聯(lián)合人工股骨頭置換術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松女性患者股骨頸骨折的療效。 方法 選擇2019年3月至2021年3月珠海市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收治的106例70～85歲患骨質(zhì)疏松因外傷致股骨頸骨折女性患者，隨機(jī)數(shù)字法分為對照組與研究組，每組各53例。對照組進(jìn)行人工股骨頭置換術(shù)治療，研究組在對照組基礎(chǔ)上進(jìn)行芪骨膠囊口服治療。比較兩組的髖關(guān)節(jié)功能評分量表（harris svore，Harris）、運(yùn)動功能評分（Fug1-Meyer motor assessment，F(xiàn)ugl-Meyer）、Berg平衡量表（Berg balance scale，BBS）及疼痛評分（visual analogue scale/score，VAS）、治療有效率、大轉(zhuǎn)子、股骨頸骨密度、椎體前緣高度和椎體中間高度等。 結(jié)果 治療后，對照組、研究組的Harris評分分別為（69.1±4.1）分、（76.5±4.5）分，F(xiàn)ugl-Meyer評分分別為（16.6±2.2）分、（24.5±2.2）分，Berg評分分別為（2.1±0.1）分、（1.1±0.2）分，VAS評分分別為（4.2±0.6）分、（2.1±0.4）分，兩組的Harris、Fugl-Meyer評分均明顯升高，Berg、VAS評分均明顯降低，但與對照組比較，研究組變化更明顯（P<0.05）;與對照組比較，研究組的治療有效率更高（P<0.05）;對照組、研究組的大轉(zhuǎn)子密度分別為（555.8±21.7）mg/cm2、（564.3±22.5）mg/cm2，股骨頸密度分別為（615.8±13.2）mg/cm2、（719.3±13.6）mg/cm2，治療后，兩組的大轉(zhuǎn)子、股骨頸骨密度均明顯升高，但相較對照組，研究組升高更明顯（P<0.05）;對照組、研究組的Cobb角分別為（13.5±4.7）°、（11.8±3.9）°，椎體前緣高度分別為（20.8±4.8）mm、（22.1±4.9）mm，椎體中間高度分別為（21.8±4.2）mm、（23.5±4.6）mm，研究組的椎體前緣高度和椎體中間高度高于對照組（P<0.05），Cobb角低于對照組（P<0.05）。 結(jié)論 芪骨膠囊聯(lián)合人工股骨頭置換術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折，可加速促進(jìn)髖部骨密度增加，減少并發(fā)癥發(fā)生，降低疼痛程度，促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。

[關(guān)鍵詞] 芪骨膠囊;人工股骨頭置換術(shù);老年;骨質(zhì)疏松;股骨頸骨折

[中圖分類號] R683.42? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）13-0070-05

[Abstract] Objective To evaluate the efficacy of Qigu Capsule combined with artificial femoral head replacement in the treatment of femoral neck fracture in elderly female patients with osteoporosis. Methods A total of 106 female patients aged 70-85 years old with osteoporosis and trauma-induced femoral neck fracture admitted to Zhuhai Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine from March 2019 to March 2021 were selected as study subjects. They were divided into the control group and the study group according to the random number method，with 53 cases in each group.The control group was treated with artificial femoral head replacement，while the study group was treated with oral Qigu capsule on the basis of the treatment in the control group.The hip function rating scale（harris score， harris）， motor function score（fug1-meyer motor assessment， fugl-meyer），berg balance scale （BBS） and pain score （Visual analogue scale/score， VAS），effective rate of treatment， greater trochanter and femoral neck bone density， anterior height of vertebral body and mid-height of vertebral body were compared between the two groups. Results After treatment， Harris scores were （69.1±4.1）points and （76.5±4.5）points， Fugl-Meyer scores were （16.6±2.2）points and （24.5±2.2）points， Berg scores were （2.1±0.1）points and （1.1±0.2）points， and VAS scores were （4.2±0.6）points and （2.1±0.4）points in the control group and the study group，respectively.Harris and Fugl-Meyer scores in both groups were significantly higher， while Berg and VAS scores were significantly lower than those before treatment，and the change of scores before and after treatment was more significant in the study group than that in the control group（P<0.05）.The effective rate of treatment in the study group was higher than that in the control group（P< 0.05）. After treatment， the greater trochanter density was （555.8±21.7）mg/cm2 and （564.3±22.5）mg/cm2， and the femoral neck bone density was （615.8±13.2）mg/cm2 and （719.3±13.6）mg/cm2 in the control group and the study group，respectively.The greater trochanter and femoral neck bone density in both groups increased significantly compared with those before treatment，and the range of the increase in the study group was more significant than that in the control group（P<0.05）. The Cobb angle was （13.5±4.7）° and （11.8±3.9）°， the anterior height of vertebral body was （20.8±4.8）mm and （22.1±4.9）mm，and the mid-height of vertebral body was （21.8±4.2）mm and （23.5±4.6）mm in the control group and the study group， respectively. The anterior height of vertebral body and the mid-height of vertebral body in the study group were higher than those in the control group（P<0.05），while the Cobb angle was smaller than that in the control group（P<0.05）. Conclusion In the treatment of osteoporosis complicated with femoral neck fracture in the elderly， Qigu Capsule combined with artificial femoral head replacement can accelerate the increase of hip bone density， reduce the occurrence of complications， decrease the degree of pain and promote the recovery of hip function.

[Key words] Qigu Capsule; Artificial femoral head replacement; The elderly; Osteoporosis; Femoral neck fracture

老年人為股骨頸骨折多發(fā)群體，隨著我國老齡化現(xiàn)象加重，該病發(fā)病率呈現(xiàn)逐年上升趨勢。部分患者骨質(zhì)疏松癥狀較明顯，使得治療難度增加[1]。盡管內(nèi)固定和中醫(yī)藥物及手術(shù)治療的患者治愈率較高，人工股骨頭置換術(shù)在股骨頸骨折患者臨床治療中發(fā)揮重要作用，目前醫(yī)學(xué)水平不斷進(jìn)步發(fā)展，治療方法亦越來越成熟[2]，但患者治療后會出現(xiàn)假體松動、假體周圍骨量丟失現(xiàn)象，且患者術(shù)后因長時(shí)間制動臥床，會伴明顯不良反應(yīng)[3]。部分學(xué)者指出，在人工股骨頭置換術(shù)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合芪骨膠囊治療，效果理想，但目前臨床關(guān)于該方面的研究較少。本研究選擇2019年3月至2021年3月珠海市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收治的106例70～85歲患骨質(zhì)疏松因外傷致股骨頸骨折女性患者，對其進(jìn)行芪骨膠囊聯(lián)合人工股骨頭置換術(shù)治療，探討對老年骨質(zhì)疏松女性患者股骨頸骨折的治療結(jié)果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2019年3月至2021年3月珠海市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收治的106例70～85歲患骨質(zhì)疏松且因外傷致股骨頸骨折的女性患者。納入標(biāo)準(zhǔn)[4]：①生命體征穩(wěn)定;②經(jīng)臨床診斷，確診為骨質(zhì)疏松因外傷致股骨頸骨折;③研究期間未參與臨床其他研究;④認(rèn)知功能正常;⑤一般資料完整，同意該研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：①凝血或肝腎功能異常;②精神疾病;③代謝性疾病;④手術(shù)禁忌證;⑤免疫系統(tǒng)疾病;⑥四肢畸形;⑦粉碎性骨折。研究組患者53例，年齡72～85歲，平均（77.4±3.2）歲;對照組患者53例，年齡70～83歲，平均（77.2±3.8）歲。兩組患者的年齡比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。該研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，且患者知曉同意。

1.2 方法

對照組進(jìn)行人工股骨頭置換術(shù)治療，術(shù)前對肝腎及心肺功能進(jìn)行常規(guī)檢查。術(shù)中全身麻醉滿意后，患者左側(cè)臥位，患肢術(shù)野常規(guī)聚維酮碘液消毒鋪巾。術(shù)始。術(shù)中于右大轉(zhuǎn)子基底部向下做一約4 cm平行于股骨切口，向髂后上棘做一約4 cm弧形切口，切開皮膚、皮下組織，切開闊筋膜張肌，顯露左側(cè)大轉(zhuǎn)子，沿股骨頸方向切開臀中肌，兩側(cè)牽開，內(nèi)旋髖關(guān)節(jié)，在切口下段將股外側(cè)肌分開一部分，暴露股骨大粗隆基底部和股骨干上段與髖關(guān)節(jié)囊。順股骨頸前上面切開部分關(guān)節(jié)囊，使患肢內(nèi)收內(nèi)旋同時(shí)予骨鉤向外牽拉股骨頸，使股骨頭脫位。予轉(zhuǎn)子間做截骨線（小粗隆上1.5 cm，大轉(zhuǎn)子基底部連線為接骨平面），擺鋸截除股骨頸，予取頭器取出骨折之股骨頭。并修整大小轉(zhuǎn)子骨折端。拉鉤貼近髖臼緣骨皮質(zhì)，以免損傷股神經(jīng)、血管。使用骨翹、拉鉤并旋轉(zhuǎn)股骨最大程度暴露髖臼。清理髖臼盂唇、臼窩內(nèi)的軟組織和骨贅。于近端股骨下面放置一骨翹將其撬起，牽開臀中小肌，用矩形開口器切除近端松質(zhì)骨，再用錐形髓腔擴(kuò)大器擴(kuò)大修整近端髓腔，試模滿意后，確定假體大小，雙氧水、生理鹽水反復(fù)沖刷髓腔，清除骨塊、血凝塊及脂肪組織，用髓腔栓填塞髓腔，用紗條填塞止血并吸干髓腔，插入生物型假體柄，保持15°前傾角。安裝假體股骨頭。予髖關(guān)節(jié)復(fù)位，髖關(guān)節(jié)活動度滿意，未見脫位。逐層縫合關(guān)節(jié)囊至皮膚。術(shù)后患肢取外展中立位。予低分子肝素抗凝處理，術(shù)后進(jìn)行3 d抗生素干預(yù)，并在2周后拆線。術(shù)后第1天配合關(guān)節(jié)被動鍛煉，術(shù)后3 d扶持行走、站立，但注意在術(shù)后3～6個(gè)月不能下蹲或坐矮凳。

研究組在對照組基礎(chǔ)上進(jìn)行芪骨膠囊（廈門中藥廠有限公司，國藥準(zhǔn)字Z20090656，規(guī)格：0.55 g×12 粒/板×3板）治療，口服，3次/d，3粒/次，共進(jìn)行6個(gè)月持續(xù)治療。

1.3 觀察指標(biāo)

①兩組的髖關(guān)節(jié)功能評分、運(yùn)動功能評分、Berg平衡量表、疼痛評分情況，其中通過髖關(guān)節(jié)功能評分量表（harris svore，Harris）對髖關(guān)節(jié)功能評價(jià)，滿分100分，分?jǐn)?shù)越低，髖關(guān)節(jié)功能受損越嚴(yán)重。應(yīng)用運(yùn)動功能評分（Fug1-Meyer motor assessment，F(xiàn)ugl-Meyer）評價(jià)量表對患者下肢運(yùn)動能力進(jìn)行評價(jià)，總分34分，分?jǐn)?shù)越高，下肢功能改善越明顯[5]。應(yīng)用Berg平衡量表（Berg balance scale，BBS）評價(jià)患者平衡功能，6分：需臥床休息;5分：無法行走，需扶持;4分：無法行走，可站立;3分：扶持下可行走;2分：可獨(dú)立行走，有時(shí)需要扶持;1分：可獨(dú)立行走5 m，出現(xiàn)跛行現(xiàn)象;0分：行走正常。應(yīng)用疼痛評分（visual analogue scale/score，VAS）對患者的疼痛程度進(jìn)行評價(jià)，總分10分，分?jǐn)?shù)越低，疼痛程度越低[6]。②兩組治療效果對比，無效：骨愈合狀況不理想，骨痛程度沒有緩解;有效：疼痛程度降低，骨線消失;顯效：可正常行走，疼痛程度明顯緩解，骨線消失。有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%[7]。③兩組骨密度對比，對患者的大轉(zhuǎn)子、健側(cè)股骨頸密度應(yīng)用X線骨密度儀器檢測，相關(guān)操作依據(jù)說明書進(jìn)行。④兩組的Cobb角、椎體前緣高度和椎體中間高度對比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，計(jì)量資料用（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組的Harris、Fugl-Meyer、Berg、VAS評分比較

治療后，兩組的Harris、Fugl-Meyer評分均明顯升高，Berg、VAS評分均明顯降低，但與對照組比較，研究組的變化更明顯（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組的治療效果比較

對照組、研究組的治療有效率分別為81.1%和94.3%，與對照組比較，研究組的治療有效率更高（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組的骨密度比較

治療后兩組的大轉(zhuǎn)子、股骨頸骨密度均明顯升高，相較對照組，研究組升高更明顯（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組Cobb角、椎體前緣高度和椎體中間高度比較

研究組的椎體前緣高度和椎體中間高度均高于對照組（P<0.05），Cobb角低于對照組（P<0.05）。見表4。

3 討論

骨質(zhì)疏松股骨頸骨折較為常見，外科手術(shù)為首選治療方法，患者術(shù)后1年并發(fā)癥發(fā)生率較高，且部分患者會致殘[8-9]。從中醫(yī)角度講，骨質(zhì)疏松骨折屬“骨枯”“骨瘺”范疇[10-11]。研究數(shù)據(jù)顯示，骨質(zhì)疏松股骨頸骨折發(fā)生率隨年齡增加而上升，患者的骨痛癥狀明顯[13-15]。當(dāng)代醫(yī)學(xué)證實(shí)，骨量降低為骨質(zhì)疏松性骨折的病理基礎(chǔ)，患者關(guān)節(jié)功能受損，臥床時(shí)間較長，對治療康復(fù)產(chǎn)生影響[16]。應(yīng)用芪骨膠囊對患者進(jìn)行治療，效果理想，具有接骨續(xù)筋、強(qiáng)身健骨作用，可促進(jìn)骨細(xì)胞數(shù)量增殖，各藥方共同作用，具有活血化瘀、溫補(bǔ)腎陽、止痛消腫功效，對骨痂生長具有促進(jìn)作用[17]?？构琴|(zhì)疏松、功能鍛煉為治療骨質(zhì)疏松骨折原則。手術(shù)治療存在一定風(fēng)險(xiǎn)，因此應(yīng)準(zhǔn)確評估患者的身體狀況，進(jìn)行針對性、有效性治療，保證患者的生命安全，在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能，盡早下地鍛煉，提高患者的生活自理能力與生存質(zhì)量，有利于減輕社會和家庭負(fù)擔(dān)，同時(shí)更大程度地降低患者的病死率[18-20]。老年人對手術(shù)耐受度不高，患者多器官功能衰竭、心臟驟停、脂肪栓塞、血栓與脂肪栓塞等發(fā)病率較高，這就會在很大程度上影響患者預(yù)后。所以，應(yīng)積極檢查并存疾病，對提高治療安全性具有非常重要作用[21]。治療前，應(yīng)依據(jù)患者具體狀況，由多名醫(yī)師共同診斷，詳細(xì)分析心臟功能，并制定良好治療方案，針對性用藥，控制血壓在合理范圍內(nèi)[22]。還需給予擴(kuò)張冠狀動脈藥物，對心肌梗死和心絞痛進(jìn)行臨床治療，改善心功能與血壓。其次，術(shù)后進(jìn)行積極抗感染治療，有利于體內(nèi)血藥濃度改善，可降低感染發(fā)生率[23]。如果患者出現(xiàn)深部感染，則會對患者的生命健康造成威脅，因此術(shù)后應(yīng)進(jìn)行積極抗凝治療，對深層靜脈血栓形成預(yù)防，配合肢體功能鍛煉，降低并發(fā)癥發(fā)生率[24]。

該研究探討芪骨膠囊聯(lián)合人工股骨頭置換術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松女性患者股骨頸骨折效果，研究結(jié)果顯示，治療后，兩組的Harris、Fugl-Meyer評分均明顯升高，Berg、VAS評分均明顯降低，與對照組比較，研究組的變化更明顯（P<0.05）。結(jié)果證實(shí)，與人工股骨頭置換術(shù)單一治療比較，聯(lián)合芪骨膠囊治療可更大程度改善患者髖關(guān)節(jié)及平衡功能，患者疼痛程度較低，是一種安全且有效的治療方法。骨質(zhì)疏松骨折患者骨密度發(fā)生較大變化，對患者進(jìn)行芪骨膠囊聯(lián)合人工股骨頭置換術(shù)治療，可改善骨代謝指標(biāo)，進(jìn)而可縮短癥狀恢復(fù)時(shí)間[25]。該研究探究芪骨膠囊聯(lián)合人工股骨頭置換術(shù)治療對老年骨質(zhì)疏松股骨頸骨折骨密度的影響，研究結(jié)果顯示，治療后，兩組的大轉(zhuǎn)子、股骨頸骨密度均明顯升高，相較對照組，研究組升高更明顯（P<0.05）;研究組的椎體前緣高度和椎體中間高度高于對照組（P<0.05），Cobb角低于對照組（P<0.05）。對照組和研究組的治療有效率分別為81.1%和94.3%，結(jié)果證實(shí)，與人工股骨頭置換術(shù)單一治療比較，聯(lián)合芪骨膠囊的治療效果更理想，可更大程度改善骨密度指標(biāo)，進(jìn)而可提高患者的生活質(zhì)量，患者預(yù)后效果理想。該研究納入符合條件樣本，圍繞芪骨膠囊聯(lián)合人工股骨頭置換術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松女性患者股骨頸骨折的療效探究，臨床應(yīng)用可行性較高。但樣本數(shù)與研究年限均會影響研究準(zhǔn)確性，所以應(yīng)參考更多臨床資料，積極分析影響結(jié)果準(zhǔn)確性的相關(guān)因素，進(jìn)行6個(gè)月以上預(yù)后隨訪。

綜上所述，芪骨膠囊聯(lián)合人工股骨頭置換術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折，可加速促進(jìn)增加髖部骨密度，減少并發(fā)癥發(fā)生，降低疼痛程度，促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? ?鄭輝，陳新文，王成偉，等.不同手術(shù)方式對老年骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折病人骨密度及骨代謝的影響[J].臨床外科雜志，2019，27（4）：335-337.

[2]? ?戴海峰，劉鳳，李嘉，等.鮭魚降鈣素對老年患者人工肱骨頭置換術(shù)后影響的療效觀察[J].中國骨傷，2019，32（2）：136-140.

[3]? ?王春艷，任靜.遞進(jìn)式目標(biāo)護(hù)理對股骨頸骨折患者自我效能及并發(fā)癥的影響[J].山西醫(yī)藥雜志，2019，48（1）：116-118.

[4]? ?高鑫，李基新，谷文莉，等.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)聯(lián)合阿侖膦酸鈉片對老年股骨頸骨折的關(guān)節(jié)功能及骨密度的影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2019，25（2）：166-170.

[5]? ?郭徽靈，湯發(fā)強(qiáng)，顏來鵬，等.改良前外側(cè)入路與后外側(cè)入路人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的比較[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2020，35（10）：47-49.

[6]? ?康兵文，肖波，王森.PFNA與骨水泥加長柄人工股骨頭置換治療高齡骨質(zhì)疏松性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的比較研究[J].創(chuàng)傷外科雜志，2019，21（10）：52-56.

[7]? ?王劍，魯敏，孫官文，等.呼和浩特地區(qū)40～65歲中老年女性骨質(zhì)疏松癥的流行現(xiàn)狀及相關(guān)因素分析[J].中國醫(yī)藥，2020，15（4）：601-605.

[8]? ?賀燕，周吉銀，李光燦，等.葛根素聯(lián)合常規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療對老年行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后骨密度的影響[J].世界中醫(yī)藥，2019，14（2）：399-402.

[9]? ?尹德龍，曾敬，郭風(fēng)勁，等.人工關(guān)節(jié)置換治療老年骨質(zhì)疏松性股骨近端骨折的效果觀察[J].生物骨科材料與臨床研究，2019，16（2）：56-60.

[10]? 封江標(biāo)，吳良邦，林宗陽.唑來膦酸對老年絕經(jīng)后女性骨質(zhì)疏松患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨密度及骨轉(zhuǎn)換指標(biāo)的影響[J].中國醫(yī)藥，2019，14（4）：570-573.

[11]? 邊榮.健康教育及心理護(hù)理干預(yù)對高齡股骨頸骨折人工關(guān)節(jié)置換術(shù)患者預(yù)后的影響研究[J].中國藥物與臨床，2019，19（8）：1391-1392.

[12]? 葉赟，趙濱，陳德斌，等.后上方微創(chuàng)入路與后外側(cè)入路在股骨粗隆間骨折股骨頭置換術(shù)中的對比分析[J].貴州醫(yī)藥，2019，43（9）：1427-1428.

[13]? 麥敏軍，古波，黎居雄，等.仙靈骨葆膠囊聯(lián)合髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折合并骨質(zhì)疏松的療效分析[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，36（1）：120-123.

[14]? 黃永超，邱龍順，李強(qiáng)，等.老年骨質(zhì)疏松癥骨折300例臨床分析[J].海南醫(yī)學(xué)，2020，31（10）：76-78.

[15]? 裴儒，何仁豪，尹識淵.阿侖膦酸鈉片聯(lián)合髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折以及對患者血清SOST及IGF-1水平的影響[J].創(chuàng)傷外科雜志，2020，2（1）：32-36.

[16]? 余霄，張迪峰，宋蒙勝，等.骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折空心釘內(nèi)固定術(shù)后股骨頸短縮對髖關(guān)節(jié)生物力學(xué)影響的有限元分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2020，100（33）：2628-2632.

[17]? 劉拴虎.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對老年移位型股骨頸骨折患者手術(shù)指標(biāo)及日常生活能力的影響[J].中國藥物與臨床，2019，19（9）：1468-1470.

[18]? 孫文濤，林梓凌，李凡，等.臀中肌主動響應(yīng)對老年骨質(zhì)疏松股骨頸骨折的有限元斷裂力學(xué)分析[J].中國組織工程研究，2019，23（32）：5170-5174.

[19]? 李驥，帥永明，涂淑強(qiáng)，等.空心釘內(nèi)固定聯(lián)合鮭魚降鈣素治療老年股骨頸骨折的療效觀察[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2019，34（8）：52-53.

[20]? 駱國鋼，林忠勤，謝海風(fēng)，等.外側(cè)入路生物型髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頸骨折術(shù)中股骨假體周圍骨折的危險(xiǎn)因素分析[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2020，1（3）：32-35.

（收稿日期：2021-10-23）