長江經(jīng)濟帶科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)

鄒小偉 陳福時 張永薇 萬賢賢

【摘要】科技創(chuàng)新是推動區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的動力源泉。 長江經(jīng)濟帶作為我國重點建設的國家級城市群， 在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位。 采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型分析方法， 對長江經(jīng)濟帶11個省市的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)進行評估， 探索其科技創(chuàng)新能力、可持續(xù)發(fā)展水平以及兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關系， 為全方位推進長江經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)建設提供參考。

【關鍵詞】長江經(jīng)濟帶;科技創(chuàng)新;可持續(xù)發(fā)展;耦合協(xié)調(diào)度

【中圖分類號】F272 ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ?【文章編號】1004-0994（2022）11-0131-7

國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)是推進區(qū)域科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展雙向驅(qū)動的創(chuàng)新高地。 長江經(jīng)濟帶橫跨我國東中西三大區(qū)域， 覆蓋11個省市， 流域地區(qū)發(fā)展差異顯著。 全面推進長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展， 需貫徹長江經(jīng)濟帶生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展理念， 大力支持供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、價值鏈“四鏈”融合， 實現(xiàn)科技創(chuàng)新引領經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。 長江經(jīng)濟帶科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)能有效減少消耗， 調(diào)動各方面的積極性， 產(chǎn)生互補效應， 進而提高資源利用率和勞動生產(chǎn)率， 促進區(qū)域協(xié)同， 實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展[1] 。 促進科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)， 有助于長江經(jīng)濟帶各流域經(jīng)濟發(fā)展、社會進步與資源環(huán)境要素相互適應、相互合作， 從而促使經(jīng)濟—社會—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)實現(xiàn)從無序走向有序、從低級走向高級的良性循環(huán)[2] 。

本文基于長江經(jīng)濟帶11個省市的74個國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)， 構(gòu)建科技創(chuàng)新能力與可持續(xù)發(fā)展評估指標體系， 利用耦合協(xié)調(diào)度模型分析兩者的綜合發(fā)展水平并衡量其耦合協(xié)調(diào)能力， 由此進一步探討不同類型、不同發(fā)展模式的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動側(cè)重領域， 進而提出相應的對策與建議， 以期為實現(xiàn)科技引領長江經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展提供理論借鑒和實踐指導。

一、文獻綜述

2016年， 國務院發(fā)布《中國落實2030年可持續(xù)發(fā)展議程創(chuàng)新示范區(qū)建設方案》， 提出牢固樹立創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念， 以實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略為主線， 以推動科技創(chuàng)新與社會發(fā)展深度融合為目標， 以破解制約我國可持續(xù)發(fā)展的關鍵瓶頸問題為著力點， 打造創(chuàng)新驅(qū)動區(qū)域協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展的新格局[3] 。 梳理相關文獻發(fā)現(xiàn)， 關于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的研究主要可以分為兩個方面： 一是關于可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)評估指標體系構(gòu)建的研究; 二是關于可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)發(fā)展模式和路徑的研究。

在可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)評估指標體系構(gòu)建方面， 學者們從不同角度進行了探索。 胡子明等[4] 以綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展理論為基礎， 圍繞城區(qū)型國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)的建設目標， 從“發(fā)展度”和“轉(zhuǎn)型度”兩個層面構(gòu)建實驗區(qū)綠色轉(zhuǎn)型二維評價模型， 對2009 ～ 2017年山東省7個城區(qū)型國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展狀況進行效果評估; 黃鈺喬等[5] 將科技創(chuàng)新維度首次引入可持續(xù)發(fā)展評價指標體系， 形成三級指標、四大維度、五種權重方案的實驗區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平監(jiān)測評估架構(gòu)， 使用熵值法與主觀賦權法、灰色聚類法、序參量法三類各有側(cè)重又相互關聯(lián)的方法， 探究可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)政策的實施效果; 王鵬龍等[6] 結(jié)合主成分分析方法確定22個地級市國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)創(chuàng)新能力的參數(shù)權重， 對各可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)的創(chuàng)新能力及其空間分布特征進行精準分析和深度衡量， 并據(jù)此提出相關建議; 張曉彤等[7] 采用情景體驗分析法， 構(gòu)建以資源安全、社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟效率和創(chuàng)新驅(qū)動五個不同維度為依據(jù)的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)評估體系， 從而精準有效地判斷監(jiān)測對象的發(fā)展情況是否符合區(qū)域發(fā)展定位， 進一步為創(chuàng)建科學、規(guī)范、有效的實驗區(qū)和示范區(qū)評估方案提供衡量尺度和參考依據(jù)。

在可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)發(fā)展模式和路徑方面， 相關研究主要聚焦科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展以及各要素之間的關系。 學者們認為， 隨著可持續(xù)發(fā)展理論研究的不斷深入， 科技創(chuàng)新的探索路徑需轉(zhuǎn)向“人與自然關系平衡、人與人關系和諧”的軌道上并進行深入剖析， 從而構(gòu)建和完善相關體制機制， 為實現(xiàn)卓有成效的科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展雙向驅(qū)動， 以及均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的理想目標形成強大合力[8] 。 從經(jīng)濟層面來說， 國內(nèi)大量實證研究表明， 科技創(chuàng)新能力與各種經(jīng)濟波動周期呈現(xiàn)出高密度的關聯(lián)性， 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平是影響科研投入、成果產(chǎn)出和創(chuàng)新能力的主要因素， 科技創(chuàng)新能力已經(jīng)成為促進區(qū)域經(jīng)濟增長和社會進步的主要推動力[9] 。 與此同時， 劉和東等[10] 、趙傳松等[11] 通過測度國內(nèi)30個省域的科技創(chuàng)新與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度， 發(fā)現(xiàn)各項技術創(chuàng)新成果可以迅速轉(zhuǎn)化為先進生產(chǎn)力， 創(chuàng)造更高的經(jīng)濟效益， 進一步增強經(jīng)濟實力， 推動經(jīng)濟高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。 從社會層面來說， 程萍[12] 認為， 科技創(chuàng)新成果通過廣泛應用于醫(yī)療、教育、交通等領域， 向消費者提供最新科技產(chǎn)品， 從而獲得社會認可， 改善生產(chǎn)條件和生活質(zhì)量， 促進社會和諧， 推動社會可持續(xù)性發(fā)展; 江孝君等[13] 認為社會發(fā)展對技術持續(xù)進步起到關鍵作用， 社會發(fā)展貫穿整個可持續(xù)發(fā)展體系， 在經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中起雙重作用， 不僅通過提供公共服務促進經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展， 而且有助于帶動人們提升環(huán)保意識， 追求綠色發(fā)展。 從生態(tài)環(huán)境層面來說， 林雄平[14] 、李雪松等[15] 研究發(fā)現(xiàn)， 科技創(chuàng)新圍繞生態(tài)環(huán)境保護和資源節(jié)約兩個核心關鍵點發(fā)展， 通過應用新技術， 促進資源綜合利用， 大幅降低資源消耗， 提高資源利用率， 以新資源代替稀缺資源， 從而使通過技術創(chuàng)新協(xié)調(diào)人與環(huán)境的關系成為可能， 為人類生存環(huán)境提供可持續(xù)發(fā)展的空間和物質(zhì)基礎; 向麗[16] 以我國30個省市為研究對象， 構(gòu)建科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境綜合評價指標體系， 通過監(jiān)測近5年我國省域科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平及其趨勢走向， 發(fā)現(xiàn)其耦合協(xié)調(diào)度總體普遍偏低且變化平穩(wěn)， 并呈現(xiàn)出顯著的“東高、中西低”的空間分布格局。

從上述文獻梳理與分析結(jié)果看， 現(xiàn)有研究方法較為單一， 運用耦合協(xié)調(diào)的實證方法探索科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展整體的內(nèi)在聯(lián)系的研究較少。 此外， 現(xiàn)有關于可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)在區(qū)域協(xié)調(diào)治理中作用的研究甚少。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1. 指標體系構(gòu)建。 國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)以科技創(chuàng)新為驅(qū)動， 探索不同類型地區(qū)經(jīng)濟水平、社會穩(wěn)定和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)均衡發(fā)展機制， 從而為不同類型地區(qū)實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供參考示范[17] 。 為探討國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)科技創(chuàng)新驅(qū)動可持續(xù)發(fā)展的成效特征， 著眼于科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)關系的內(nèi)在聯(lián)系， 從“目標層—準則層—指標層”構(gòu)建評價指標體系（見表1）， 從區(qū)域整體性和系統(tǒng)性角度， 涵蓋經(jīng)濟發(fā)展、社會和諧和環(huán)境資源三個層面， 建立全方位、多元化的可持續(xù)發(fā)展評估體系。

首先， 科技創(chuàng)新是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎， 其通過調(diào)整投入產(chǎn)出， 實現(xiàn)最優(yōu)資源配置， 在長江經(jīng)濟帶區(qū)域發(fā)展中具有核心地位[18] 。 科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐， 只有準確把握科技創(chuàng)新效率的全要素， 才能有的放矢并精準發(fā)力地提升科技創(chuàng)新效率與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力[19] 。 本文選取本級科學技術支出占當年本級財政一般預算支出的比例、國家或省級認定的科技企業(yè)孵化器年末在孵企業(yè)數(shù)、本級科學技術支出、國家或省級認定的高新科技企業(yè)、萬人專利授權數(shù)、高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重等六個二級指標衡量科技創(chuàng)新發(fā)展水平。 其次， 當前我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段， 正處于“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力”的關鍵期[20] 。 可持續(xù)發(fā)展需在遵從客觀經(jīng)濟規(guī)律的基礎上， 發(fā)揮各地區(qū)優(yōu)勢， 促進各類要素市場流通， 實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。 本文選取GDP增長率、人均地方財政收入、新登記注冊企業(yè)數(shù)和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率四項指標對長江經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展水平中的經(jīng)濟發(fā)展情況進行測算。 再次， 社會和諧是影響可持續(xù)發(fā)展的關鍵因素， 為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展和科技創(chuàng)新提供了堅實的智力支撐、良好的制度環(huán)境和成果轉(zhuǎn)化市場[11] ， 從而實現(xiàn)人民幸福感不斷提高的最終目的。 本文主要選取人口平均預期壽命、億元GDP生產(chǎn)安全事故死亡率、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比、人均社會消費品零售額、每萬人刑事案件發(fā)生率、每千老年人口養(yǎng)老床位數(shù)六項指標進行評估。 最后， 平衡資源利用與環(huán)境保護是可持續(xù)發(fā)展的目標， 長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展要堅持走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展道路。 在“共抓大保護， 不搞大開發(fā)”背景下， 生態(tài)環(huán)境發(fā)展是落實區(qū)域內(nèi)可持續(xù)發(fā)展需要遵循的重要方針， 明確長江經(jīng)濟帶區(qū)域內(nèi)的環(huán)境全要素與科技創(chuàng)新的影響機制及影響程度則顯得尤為重要[21] 。 本文主要選取萬元GDP能耗、萬元GDP水耗、空氣質(zhì)量達到或好于二級以上天數(shù)、地表水達到或好于Ⅲ類水體比例、一般工業(yè)固體廢物綜合利用率五項指標進行評估。 綜上， 本文從四個方面構(gòu)建科技創(chuàng)新能力與可持續(xù)發(fā)展評價體系。

2. 數(shù)據(jù)來源。 本文數(shù)據(jù)來源于《2019年國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)創(chuàng)新能力監(jiān)測報告》， 該報告收集了2018年全國31個省域175個國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)的創(chuàng)新能力監(jiān)測數(shù)據(jù)， 由于該報告包含自治州、地級市、縣級市、市轄區(qū)等不同層面國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)， 地區(qū)差異較大。 考慮數(shù)據(jù)的可比較性， 本文剔除自治州、地級市樣本， 最終選取長江經(jīng)濟帶74個位于縣（市、區(qū)）的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)作為研究對象。

3. 耦合協(xié)調(diào)度模型。 根據(jù)量化計算方法， 本文按“數(shù)據(jù)歸一化處理、確定指標權重、測算綜合發(fā)展指數(shù)、建立耦合度函數(shù)、測算耦合協(xié)調(diào)度、對應耦合協(xié)調(diào)度等級”六個步驟構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型。

（1）數(shù)據(jù)歸一化處理。 通過消除指標間單位和量綱差異， 實現(xiàn)數(shù)據(jù)歸一化， 表示為Z（Vij）（i=1，2;j=1，2，…，m）， 其中Vij表示第i個序參量的第j個實際取值。 公式如下：

當xij為正向指標時， ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ;

當xij為負向指標時， ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 。

式中： Z（Vij）取值范圍為（0，1）。 當Z（Vij）=0時， 發(fā)展目標值最差; 當Z（Vij）=1時， 發(fā)展目標值最優(yōu)。

（2）確定指標權重。 考慮到指標間的信息重疊以及單一指標的數(shù)據(jù)分布規(guī)律， 采用主成分分析法， 利用各主成分的方差值作為權重。

（3）測算綜合發(fā)展指數(shù)。 加總系統(tǒng)內(nèi)所有指標對該系統(tǒng)的貢獻得到科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的綜合評價值。 計算公式為：

式中： Wij表示系統(tǒng)i中指標j的權重， Wij≥0， nj=1， Wij=1; Ui為系統(tǒng)i的綜合評價值。

（4）建立耦合度函數(shù)。 本文采用耦合度公式進行測算， C為耦合度值， 取值在0 ～ 1之間， 其值越大表示子系統(tǒng)間耦合程度越高[22] 。 U1、U2分別為科技創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)綜合評價值， 可以反映耦合度高低。 計算公式如下：

C={（U1×U2）/[（U1+U2）×（U1+U2）]}1/2

（5）測算耦合協(xié)調(diào)度。 由于耦合度模型無法判斷耦合是否為良性， 為此， 結(jié)合協(xié)調(diào)度模型進一步驗證系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。 模型表達式為：

T=（αU1×βU2）1/2

D=（C×T）1/2

（6）對應耦合協(xié)調(diào)度等級。 綜合既有研究對耦合協(xié)調(diào)度等級劃分方法， 本文采用四分法進行劃分， 如表2所示。

三、結(jié)果分析與評價

1. 長江經(jīng)濟帶國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展綜合評價。 長江經(jīng)濟帶國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)耦合協(xié)調(diào)計算結(jié)果如表3所示， 受篇幅所限， 每個省域僅呈現(xiàn)部分具有代表性的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)。 總體來看， 長江經(jīng)濟帶74個縣域國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)之間的科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展綜合水平差異顯著， 最大值（昆山市0.81）與最小值（淮南市毛集實驗區(qū)0.25）相差0.56。 從科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展水平綜合指數(shù)看， 綜合指數(shù)較高的區(qū)域主要集中在長江下游地區(qū)， 即上海、江蘇和浙江。 江浙滬地處我國東部， 國家級經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)和高新區(qū)較多， 科技創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展能力遙遙領先[23] 。 長江中游地區(qū)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展綜合水平不均衡， 發(fā)展較好的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)主要分布在安徽、江西、湖北以及湖南。 這些地區(qū)科技創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展基礎較好， 經(jīng)濟實力和科技創(chuàng)新能力較強， 但占比不高。 長江上游地區(qū)發(fā)展差異明顯， 主要以川渝地區(qū)為“雙核”驅(qū)動， 重慶和成都城區(qū)國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)綜合指數(shù)領先， 而云貴地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后， 科技創(chuàng)新投入與產(chǎn)出有待加大， 創(chuàng)新驅(qū)動可持續(xù)發(fā)展的動力不足。 長江經(jīng)濟帶幅員遼闊， 綜合發(fā)展水平差異較大， 上中下游流域城市依托各自優(yōu)勢， 在科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展方面展現(xiàn)出不同特征。 因此， 實現(xiàn)國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)高質(zhì)量發(fā)展需要經(jīng)濟發(fā)展、社會和諧、資源環(huán)境各子系統(tǒng)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展[24] ， 科技創(chuàng)新驅(qū)動要合理融入各領域中， 實現(xiàn)高水平的可持續(xù)發(fā)展。

2. 長江經(jīng)濟帶國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)耦合度分析。 長江經(jīng)濟帶74個縣域國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)中， 科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展水平耦合度的最大值為1（宜興市）， 處于高水平耦合階段， 最小值為0.416（遵義市紅花崗區(qū)）， 差異顯著， 總體呈現(xiàn)出以長三角為核心進行輻射、自東向西階梯狀分布的發(fā)展格局。 研究結(jié)果顯示， 科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展處于高水平耦合階段（耦合度值在0.8 ～ 0.1之間）的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)主要集中在江浙滬等長江下游地區(qū)以及重慶地區(qū)。 大部分國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)處于磨合階段（耦合度值在0.5 ～ 0.8之間）， 主要分布在長江中游城市群、云貴地區(qū)和四川的欠發(fā)達地區(qū)。 云貴地區(qū)僅遵義市紅花崗區(qū)耦合度值在0.3 ～ 0.5之間。

3. 長江經(jīng)濟帶國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)耦合協(xié)調(diào)度分析。 74個國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的最大值為0.994（宜興市）， 最小值為0.148（長陽縣）， 平均值為0.564。 不同區(qū)域間的科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度情況和空間分布特征存在一定差異， 長江下游地區(qū)（江浙滬）和重慶的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)基本達到高水平協(xié)調(diào)耦合， 長江中上游地區(qū)高度協(xié)調(diào)耦合的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)呈散點狀分布， 主要位于經(jīng)濟發(fā)展水平高的城市， 發(fā)展極不均衡。 中度協(xié)調(diào)耦合的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)主要分散在長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域的非核心地帶， 少數(shù)低度協(xié)調(diào)耦合的國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)則分布在湖北長陽和四川瀘州等欠發(fā)達地區(qū)。

四、結(jié)論與建議

1. 研究結(jié)論。 長江經(jīng)濟帶科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展水平整體較高， 但區(qū)域間差異較大， 呈現(xiàn)下游長三角城市“三足鼎立”， 中游城市發(fā)展不充分不平衡， 上游城市支撐力度不夠的特征。 其中， 下游地區(qū)的江浙滬走在科技創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展前列， 中游地區(qū)的省會城市及核心城區(qū)發(fā)展平緩， 上游地區(qū)重慶綜合創(chuàng)新能力異軍突起， 四川、貴州和云南則整體表現(xiàn)相對滯后。 此外， 長江經(jīng)濟帶各地區(qū)在可持續(xù)發(fā)展的不同維度以及與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)方面也存在不均衡特征， 突出體現(xiàn)為流域呈現(xiàn)自東向西梯度遞減特征， 高水平區(qū)域主要集中在長三角地區(qū)的核心區(qū)， 中、上游地區(qū)各省會協(xié)調(diào)水平較高， 其余地區(qū)總體相對落后。

長江經(jīng)濟帶東部沿海城市在科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展空間格局中處于領先地位， 這得益于其良好的發(fā)展基礎和豐富的創(chuàng)新資源。 江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎雄厚， 資源配置合理， 其充分利用自身經(jīng)濟基礎和沿海地理位置優(yōu)勢， 聚焦科技產(chǎn)業(yè)投入， 與國內(nèi)外知名研究機構(gòu)、專家學者開展廣泛合作， 建設了一批具有國際影響力的、輻射帶動力強的產(chǎn)業(yè)研發(fā)基地。 同時， 下游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、科技資源、人才要素等優(yōu)勢更為突出， 能夠有效推動科技成果轉(zhuǎn)化， 引領工業(yè)綠色發(fā)展和社會高質(zhì)量發(fā)展。 此外， 各地區(qū)近年來積極打造創(chuàng)新型城市， 有力推動了科技創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展水平共同提高。

中游城市群科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展不均衡， 主要依靠省會城市和核心城市驅(qū)動。 這些城市具備一定的社會資源和經(jīng)濟基礎， 為貫徹創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略， 著力建設重大科技基礎設施和突破關鍵技術， 引進高質(zhì)量科技人才， 加快重大科技成果轉(zhuǎn)化， 從而帶動了經(jīng)濟、社會和生態(tài)發(fā)展。 然而， 盡管長江中游地區(qū)有中部崛起戰(zhàn)略作為支撐， 但湖北、江西、湖南等地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展仍具有一定依賴性和滯后性， 導致中部地區(qū)可持續(xù)發(fā)展進程較為緩慢。

除重慶外， 長江上游城市群其他地區(qū)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展水平基本位于梯隊尾端。 這些城市科技創(chuàng)新基礎薄弱， 大學、科研院所和高新技術企業(yè)數(shù)量較少， 同時體制機制不夠完善， 創(chuàng)新政策支持不足， 地區(qū)創(chuàng)造新成果、新技術的能力以及培養(yǎng)和吸引人才的能力有限。 同時， 經(jīng)濟基礎薄弱制約了這些地區(qū)的公共基礎設施供給， 導致地區(qū)綠色發(fā)展水平較低， 對社會進步和生態(tài)建設的推動力不足。

2. 政策建議。 為提升集群化發(fā)展水平， 長江經(jīng)濟帶建設需實現(xiàn)區(qū)域協(xié)同與可持續(xù)發(fā)展， 需積極加強區(qū)域協(xié)同治理， 促進上、中、下游地區(qū)深化合作， 調(diào)動各方綠色發(fā)展的積極性。 同時， 各地區(qū)要因地制宜， 發(fā)揮自身優(yōu)勢， 促進長江經(jīng)濟帶協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展， 有效解決區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡、科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平不高的問題， 形成共同發(fā)展的有效路徑[25] 。

（1）推動長江經(jīng)濟帶區(qū)域一體化協(xié)同發(fā)展。 針對區(qū)域間發(fā)展不平衡的狀況， 需實施區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略， 加快區(qū)域間要素流通， 促進資源共享。 在國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)建設取得實際成效的基礎上， 搭建以科技創(chuàng)新驅(qū)動可持續(xù)發(fā)展為主題的交流合作平臺， 通過開展考察、學習、培訓等活動， 積極向國內(nèi)同類地區(qū)推廣實踐經(jīng)驗和系統(tǒng)解決方案， 對其他區(qū)域形成輻射帶動作用， 共同推進長江經(jīng)濟帶區(qū)域一體化協(xié)同發(fā)展。

首先， 發(fā)揮輻射擴散效應， 縮小區(qū)域間差距。 在科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展中占據(jù)主導地位的江浙滬地區(qū)加強與湖北、江西、湖南等經(jīng)濟發(fā)展和科技創(chuàng)新基礎較好的中游省域的分工合作， 并與上游流域資源豐富的貴州、四川、云南進行優(yōu)勢互補， 優(yōu)化資源配置， 推動長江經(jīng)濟帶整體全面均衡發(fā)展。

其次， 建立協(xié)同合作機制， 增強區(qū)域粘性。 長江經(jīng)濟帶各流域需聯(lián)動起來， 促進科技創(chuàng)新要素互融聯(lián)通。 流域各地區(qū)可共享創(chuàng)新平臺， 深化科研院所、重點高校之間的合作與交流， 激發(fā)創(chuàng)新活力， 促進科技成果轉(zhuǎn)化， 逐步形成長江經(jīng)濟帶完整的高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)鏈， 推進城市群間科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展， 形成長江經(jīng)濟帶合作共贏的生態(tài)布局[26] 。

最后， 完善協(xié)調(diào)創(chuàng)新機制， 實現(xiàn)區(qū)域綠色發(fā)展。 圍繞“五位一體”協(xié)調(diào)發(fā)展理念和2030年創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展議程， 著力攻克一批關鍵核心技術， 加速科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化， 探索新時期高質(zhì)量發(fā)展的新型體制機制配套措施， 為全球生態(tài)環(huán)境保護提供全方位、系統(tǒng)化的解決方案， 打造一批可復制、可推廣的可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)實樣板。

（2）促進長江經(jīng)濟帶各區(qū)域特色化發(fā)展。 長江經(jīng)濟帶橫跨11個省市， 科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展具有很強的區(qū)域異質(zhì)性。 需充分挖掘自身資源優(yōu)勢， 因地制宜， 精準實施特色化發(fā)展戰(zhàn)略， 積極落實“一區(qū)一策”， 鼓勵具有地方特色的科技成果轉(zhuǎn)化， 發(fā)揮科技創(chuàng)新的支撐作用， 助推經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

長江下游地區(qū)可充分發(fā)揮技術、資金、人才等優(yōu)勢， 提升科技創(chuàng)新效率。 積極推動各類科技資源向可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)集聚， 促進國際國內(nèi)創(chuàng)新資源的有效對接， 推動國家重點研發(fā)計劃等項目與長江下游實驗區(qū)的銜接， 積極爭取國家科技成果轉(zhuǎn)化引導基金等專項資金， 充分發(fā)揮東部可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)的平臺作用， 促進開放共享， 積極推進國際科技交流， 在技術轉(zhuǎn)讓與引進、共建聯(lián)合實驗室、共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)等方面開展高層次的國際科技合作。 充分利用區(qū)位優(yōu)勢， 發(fā)揮輻射帶動作用， 加快創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化應用， 強化科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用， 培養(yǎng)高水平科技人才， 推動長江經(jīng)濟帶創(chuàng)新發(fā)展。

長江中游地區(qū)可著力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式， 在改善生態(tài)環(huán)境的基礎上， 加大科技創(chuàng)新投入。 平衡資源開發(fā)與環(huán)境保護的關系， 充分利用科教資源， 深化產(chǎn)學研協(xié)作機制， 圍繞長江經(jīng)濟帶高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標， 加快打造集技術、人才、成果轉(zhuǎn)化于一體的科技創(chuàng)新實踐平臺， 進一步提升科技創(chuàng)新能力。 加大科技對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的支持力度， 建設惠民科技孵化中心與技術轉(zhuǎn)移中心， 搭建技術集成應用載體， 形成更多新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群， 增強地方整合匯聚創(chuàng)新資源的能力， 加快資本、人才、市場的重組與流動， 承接長江下游發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟輻射和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移， 促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

長江上游地區(qū)應充分挖掘自然資源優(yōu)勢， 增加社會領域的科技產(chǎn)品供給， 從民生改善和綠色轉(zhuǎn)型中培育發(fā)展新動能。 深入學習貫徹全國科技創(chuàng)新大會精神， 重點圍繞重大疾病防治、人口老齡化、智慧城市、生態(tài)環(huán)保、綠色制造、清潔能源、公共安全等社會發(fā)展的關鍵領域加大創(chuàng)新投入， 突破技術瓶頸， 消除制約創(chuàng)新發(fā)展的體制機制障礙， 實現(xiàn)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈的有機鏈接， 培育新經(jīng)濟增長點， 支撐供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革， 進一步深化社會治理和生態(tài)文明建設的制度創(chuàng)新[27] ， 促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

（3）堅持創(chuàng)新驅(qū)動可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)的發(fā)展。 充分發(fā)揮科技創(chuàng)新對可持續(xù)發(fā)展的支撐引領作用， 深化體制機制改革與科技成果轉(zhuǎn)化應用。 鼓勵可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)在體制機制方面大膽創(chuàng)新， 發(fā)展成為理念、制度、科技、文化等各方面改革與創(chuàng)新的實驗示范平臺。

第一， 積極推動科技成果轉(zhuǎn)化應用。 加強國內(nèi)外各類科技資源向可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)集聚， 推動國家科技計劃與其有效銜接， 針對可持續(xù)發(fā)展瓶頸問題， 制定以科技創(chuàng)新及成果應用為核心的系統(tǒng)解決方案。 在經(jīng)濟方面， 可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)科技創(chuàng)新圍繞落實2030年可持續(xù)發(fā)展議程， 圍繞健康、教育、環(huán)保等方面的發(fā)展目標， 以可持續(xù)發(fā)展理念為引領， 以創(chuàng)新為第一動力， 促進經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展。 在生態(tài)方面， 可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)科技創(chuàng)新圍繞廢棄物綜合利用、清潔能源、特色生態(tài)資源保護等， 制定技術路線， 加大集成力度， 開展科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化， 支持各類創(chuàng)新主體開發(fā)新技術、新產(chǎn)品， 構(gòu)建新業(yè)態(tài)、新模式， 形成成熟有效的系統(tǒng)解決方案。

第二， 探索優(yōu)化可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)分類管理機制。 一方面， 科學構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)建設規(guī)劃體系， 引導可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)標準化建設。 優(yōu)化可持續(xù)發(fā)展試驗區(qū)發(fā)展模式， 統(tǒng)籌整體引導和自主發(fā)展， 在加強可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)指導支持的同時， 充分發(fā)揮其特色資源優(yōu)勢。 鼓勵可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)建設規(guī)劃與當?shù)亟?jīng)濟及社會發(fā)展規(guī)劃等緊密銜接， 實現(xiàn)多規(guī)合一。 強化國內(nèi)外區(qū)域合作， 暢通與國外可持續(xù)發(fā)展社區(qū)、城市間的溝通， 支持可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)參加2030年可持續(xù)發(fā)展議程相關國際性活動。 另一方面， 針對可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)建設制定配套支持政策。 支持其中符合條件的單位參與重點專項的研發(fā)及成果應用示范， 鼓勵科研人員、大學生、境外人才到可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動， 鼓勵各部門在可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)開展與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略等相關的改革與發(fā)展政策綜合實驗和示范。

第三， 強化自身能力建設， 提升可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)可持續(xù)發(fā)展管理水平。 強化地方政府在可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)建設中的主導功能， 形成政府引導、市場配置、各利益方共同參與的良性互動機制。 提高可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)建設主體和公眾的可持續(xù)發(fā)展意識， 充分吸收國際先進的管理理念， 提升可持續(xù)發(fā)展管理能力。 完善遴選標準體系， 對申報地區(qū)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、對外開放程度以及管理水平、人才資源等提出明確要求， 幫助其以較高的起點開展建設工作。 研究制定可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)建設情況監(jiān)測與評估機制， 保障其高質(zhì)量發(fā)展。

【 主 要 參 考 文 獻 】

[1] 仲偉俊，梅姝娥.協(xié)同推進多類創(chuàng)新——太原推進國家可持續(xù)發(fā)展議程創(chuàng)新示范區(qū)建設經(jīng)驗與啟示[ J].可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟導刊，2020（4）：52 ～ 54.

[2] 魏霄，鄒玉君，孟科學.區(qū)域發(fā)展、環(huán)境投資與能源強度變化——基于省域短面板數(shù)據(jù)門檻回歸分析[ J].財會月刊，2020（10）：151 ～ 160.

[3] 程雪軍，尹振濤.互聯(lián)網(wǎng)消費金融創(chuàng)新發(fā)展與監(jiān)管探析[ J].財會月刊，2020（3）：147 ～ 153.

[4] 胡子明，李俊莉.城區(qū)型可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展評價研究——以山東省為例[ J].環(huán)境科學與管理，2021（1）：162 ～ 166.

[5] 黃鈺喬，叢建輝，王燦.國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)政策實施效果評價研究[ J].中國環(huán)境管理，2020（1）：102 ～ 112.

[6] 王鵬龍，王寶，王勤花，高峰.地級市型國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)的創(chuàng)新能力及空間特征研究[ J].生態(tài)經(jīng)濟，2017（11）：53 ～ 57.

[7] 張曉彤，姚娜，張茜，劉劍鋒，何建清.構(gòu)建國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)評估工具的研究[ J].中國人口·資源與環(huán)境，2018（9）：40 ～ 51.

[8] 伍麟.如何實現(xiàn)信息科技創(chuàng)新風險的有效治理[ J].人民論壇·學術前沿，2020（2）：43 ～ 49.

[9] 熊升銀.新時代中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的評價指標體系探討[ J].攀枝花學院學報，2020（6）：58 ～ 63.

[10] 劉和東，陳文瀟.高新技術企業(yè)創(chuàng)新鏈的耦合協(xié)調(diào)度——以中國大中型企業(yè)為對象的熵值法分析[ J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（8）：106 ～ 108.

[11] 趙傳松，任建蘭，陳延斌，劉凱.中國科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)及時空分異研究[ J].地理科學，2018（2）：214 ～ 222.

[12] 程萍.正確處理科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展關系[ J].人民論壇·學術前沿，2020（2）：17 ～ 23.

[13] 江孝君，楊青山，馮婧，王小艷.中國生態(tài)—經(jīng)濟—社會系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展時空分異及影響機制[ J].資源開發(fā)與市場，2019（6）：741 ～ 749.

[14] 林雄平.科技進步促進環(huán)境保護可持續(xù)發(fā)展[ J].能源與環(huán)境，2008（5）：71 ～ 72.

[15] 李雪松，薛楠.生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展與科技進步的關聯(lián)[ J].黑河學刊，2010（11）：26.

[16] 向麗.中國省域科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征[ J].技術經(jīng)濟，2016（11）：28 ～ 35.

[17] 孫成，趙琛徽.長江經(jīng)濟帶科技人才創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)性研究[ J].統(tǒng)計與決策，2021（10）：115 ～ 119.

[18] 劉國斌，陳治國.推動產(chǎn)業(yè)技術體系變革實現(xiàn)縣域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[ J].東北亞論壇，2007（2）：64 ～ 68.

[19] 楊騫，劉鑫鵬，孫淑惠.中國科技創(chuàng)新效率的區(qū)域差異及其成因識別——基于重大國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略[J].科學學研究，2022（5）：927 ～ 937+949.

[20] 朱東波.習近平綠色發(fā)展理念：思想基礎、內(nèi)涵體系與時代價值[ J].經(jīng)濟學家，2020（3）：5 ～ 15.

[21] 張建清，龔恩澤，孫元元.長江經(jīng)濟帶環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[ J].科學學研究，2019（9）：1558 ～ 1569.

[22] 錢力，呂晴.長江經(jīng)濟帶綠色金融、經(jīng)濟社會、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[ J].中國石油大學學報（社會科學版），2020（5）：40 ～ 45.

[23] 何雄偉.優(yōu)化空間開發(fā)格局與長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展[ J].鄱陽湖學刊，2017（6）：50 ～ 58+126 ～ 127.

[24] 祝恩元，李俊莉，劉兆德，李姍鴻.山東省科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合度空間差異分析[ J].地域研究與開發(fā)，2018（6）：23 ～ 28.

[25] 劉巧巧，李俊莉，李姍鴻.科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合關系研究——以東營國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)為例[ J].經(jīng)濟研究導刊，2019（9）：135 ～ 137+176.

[26] 馬立志.新時代建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的實踐邏輯[ J].當代經(jīng)濟管理，2019（6）：1 ～ 8.

[27] 齊曉麗，郭沛珍，梁艷陽.政府支持提升區(qū)域創(chuàng)新績效的作用機理與實證檢驗[ J].財會月刊，2021（4）：126 ～ 134.