謝小勤
摘要:目的:探究宮頸癌醫(yī)療一體化后裝治療的護(hù)理方法及應(yīng)用效果。方法:此次研究樣本為本院100例接受后裝治療的宮頸癌患者,其在本院治療時(shí)間為2018年11月至2021年11月,按照其后裝治療方式分組:常規(guī)后裝治療樣本為參照組(50例)、醫(yī)療一體化后裝治療樣本為研究組(50例),對(duì)2組樣本。
結(jié)果:與參照組相比,研究組在白細(xì)胞、消化道以及泌尿系統(tǒng)的毒副反應(yīng)發(fā)生率更低,P<0.05,差異較大。結(jié)論:對(duì)宮頸癌患者實(shí)施醫(yī)療一體化后裝治療及護(hù)理能夠有效減少感染、消化道不適等并發(fā)癥,整體效果更理想。
關(guān)鍵詞:宮頸癌;醫(yī)療一體化后裝治療系統(tǒng);毒副反應(yīng);護(hù)理;個(gè)體化治療
一體化后裝治療結(jié)合了現(xiàn)代先進(jìn)的影像系統(tǒng),為患者提供高效個(gè)體化治療,此次探究該種后裝治療的應(yīng)用效果及護(hù)理方法。
1 資料與方法
1.1一般資料
此次研究樣本為本院100例接受后裝治療的宮頸癌患者,其在本院治療時(shí)間為2018年11月至2021年11月,按照其后裝治療方式分組:常規(guī)后裝治療樣本為參照組(50例)、醫(yī)療一體化后裝治療樣本為研究組(50例),2組樣本相關(guān)信息見表1,經(jīng)比對(duì)可知結(jié)果不具有差異性(P<0.05)。
1.2方法
1.2.1治療方法
對(duì)照組與研究組分別費(fèi)用Ir源后裝、醫(yī)療一體化后裝治療機(jī)進(jìn)行每周一次治療。
1.2.2后裝治療護(hù)理內(nèi)容
1.3判定指標(biāo)
比對(duì)2組樣本治療及護(hù)理后的毒副反應(yīng)情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS25.0檢驗(yàn)此次數(shù)據(jù),用x檢驗(yàn)組間差異,用t檢驗(yàn)計(jì)量資料(±s),卡方比對(duì)計(jì)數(shù)資料(%)率,P<0.05為差異顯著。
2結(jié)果
2.1 比對(duì)2組樣本不同治療后的毒副反應(yīng)情況
2組數(shù)據(jù)經(jīng)比對(duì)可知,參照組白細(xì)胞、消化道、泌尿系統(tǒng)的毒副反應(yīng)率均高于研究組,差異較大(P<0.05),見表2。
3討論
腔內(nèi)治療是中晚期宮頸癌患者的常見方式,后裝治療后宮頸癌患者易出現(xiàn)較為嚴(yán)重的慢性與急性毒副反應(yīng)及并發(fā)癥,治療安全性存在一定隱患;隨著科技的快速發(fā)展,醫(yī)療一體化后裝治療與傳統(tǒng)相比具有良好的優(yōu)越性,其能夠縮短治療時(shí)間,精確保障放療質(zhì)量,且安全性更高。本次研究中,研究組毒副反應(yīng)發(fā)生率更低(P<0.05),差異較大;上述數(shù)據(jù)證實(shí)醫(yī)療一體化后裝治療安全性更高,這與李秀敏、盛修貴等人的研究結(jié)論相符。
綜上所述,對(duì)宮頸癌患者實(shí)施醫(yī)療一體化后裝治療及護(hù)理能夠有效減少感染、消化道不適等并發(fā)癥,整體效果更理想。
參考文獻(xiàn):
[1]徐卉. 一體化后裝治療系統(tǒng)在中晚期宮頸癌治療中的應(yīng)用及護(hù)理[J]. 護(hù)理實(shí)踐與研究, 2009, 6(15):3.
[2]劉麗, 金莎, 熊曉,等. 128例三維適形放療聯(lián)合后裝治療中晚期宮頸癌患者的護(hù)理[J]. 中國(guó)婦幼健康研究, 2016,21(S1):1.
[3]王岸聰, 盛修貴. 一體化后裝治療中晚期宮頸癌的臨床初步研究[C]// 第四屆中國(guó)腫瘤學(xué)術(shù)大會(huì)暨第五屆海峽兩岸腫瘤學(xué)術(shù)會(huì)議. 0.
[4]李秀敏, 盛修貴. 中晚期宮頸癌順鉑加一體化后裝腔內(nèi)放療的臨床觀察[J]. 中華腫瘤防治雜志, 2009, 16(2):3.