杜宇坤,劉景建,康曉東,余仲昊,鄭冬云,石河,徐曲毅,任建軍,劉超,趙建
1.南方醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院,廣東 廣州 510515;2.昆明醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院,云南 昆明 650500;3.廣州市刑事科學(xué)技術(shù)研究所 法醫(yī)病理學(xué)公安部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣東 廣州 510442;4.常州大學(xué)城鄉(xiāng)礦山研究院,江蘇 常州213164
在法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中,水中尸體的死亡原因鑒定是法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中最常見,也是最復(fù)雜的問題之一[1-2]。硅藻檢驗(yàn)被認(rèn)為是診斷溺死的可靠方法。溺水過程中,硅藻隨溺液被吸入肺中,部分硅藻穿過肺泡-毛細(xì)血管屏障進(jìn)入肺血管,并隨血流循環(huán)到達(dá)肺、肝、腎等器官[3-5]。因此,在肺、肝、腎等器官中發(fā)現(xiàn)硅藻被認(rèn)為是診斷溺死的支持性證據(jù)。
然而,硅藻檢驗(yàn)診斷溺死的可靠性存在爭議,主要是在非溺死者尸體的肺和肝、腎等器官中也可發(fā)現(xiàn)硅藻[6-10]。這些硅藻在生前已經(jīng)進(jìn)入體內(nèi),消化道是其可能的來源之一[5,11]。某些食物,特別是貝類,含有大量的硅藻[5]。有研究[11]發(fā)現(xiàn),硅藻可通過消化道屏障進(jìn)入體循環(huán)而到達(dá)組織器官,而且肺組織和心血中發(fā)現(xiàn)的硅藻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于毛細(xì)血管內(nèi)皮間隙或者肝血竇直徑,說明硅藻可能并不是經(jīng)過消化道靜脈系統(tǒng)進(jìn)入體循環(huán)??紤]到毛細(xì)淋巴管的通透性較大,蛋白質(zhì)、細(xì)菌、異物等很容易通過胞吞作用進(jìn)入。因此,硅藻可能是通過消化道的淋巴系統(tǒng)進(jìn)入體內(nèi)[11-12]。
本研究通過對(duì)實(shí)驗(yàn)兔灌胃模擬硅藻進(jìn)入消化道的過程,分析實(shí)驗(yàn)兔的淋巴液、肺、肝、腎組織中的硅藻含量和大小,探討硅藻是否通過淋巴液進(jìn)入體內(nèi)以及其在肺、肝、腎的分布。
20只新西蘭大白兔,雌雄不限,體質(zhì)量2.5~3.0 kg,由北京金牧陽實(shí)驗(yàn)動(dòng)物養(yǎng)殖有限責(zé)任公司提供,精神狀態(tài)良好,飲食正常,在處理實(shí)驗(yàn)前12 h 僅喂食超純水,分為實(shí)驗(yàn)組(10 只,編號(hào)A1~A10)和對(duì)照組(10 只,編號(hào)B1~B10)。本研究通過常州大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(審批號(hào)2021002)。
提取廣州市區(qū)段珠江水樣作為灌胃硅藻樣本。植物油200 mL 用于使淋巴液呈乳白色[13]。
實(shí)驗(yàn)組處理:使用50 mL 注射器吸取植物油10 mL和珠江水樣20 mL 灌胃。灌胃30 min 后采用七氟烷吸入麻醉,麻醉完全后使用組織剪沿腹中線打開腹腔,找到腸系膜根部,可見充滿乳白色淋巴液的淋巴管(圖1)[14]。使用采集玻璃針吸取可見的淋巴液,依次提取肝、腎、肺,提取的樣本置于-30°C 保存待檢。
圖1 植物油灌胃后淋巴液顯乳白色(箭頭)Fig.1 Lymph appears milky white after gavage with vegetable oil(Arrow)
對(duì)照組處理:使用50 mL 注射器吸取植物油10 mL和超純水20 mL 進(jìn)行灌胃。處理及取材同實(shí)驗(yàn)組。
硅藻檢驗(yàn):使用微波消解-掃描電子顯微鏡法進(jìn)行硅藻檢驗(yàn)[15]。取每只實(shí)驗(yàn)兔的全部淋巴液及肺、肝、腎組織各2 g 置于消解管中,加入8 mL 65%濃硝酸溶液(德國Merck 公司)和1 mL 30%過氧化氫溶液(德國Merck 公司),置于Multiwave 7000 微波消解儀(奧地利Anton Paar 公司)中進(jìn)行微波消解。消解完成后使用HL-6 多聯(lián)真空抽濾儀(珠海黑馬醫(yī)學(xué)儀器有限公司)抽濾消解液并制作電子顯微鏡樣品座,置于Phenom XL G2 臺(tái)式掃描電子顯微鏡(荷蘭PhenomWorld 公司)下觀察。記錄硅藻含量、大小和種類(分類到屬)。
取灌胃水樣、超純水及植物油各3 份,每份2 mL,按上述方法進(jìn)行硅藻檢驗(yàn)。
計(jì)算硅藻含量(各組樣本硅藻含量均值)和硅藻大?。ǜ鹘M樣本所有檢出完整硅藻的長徑和短徑平均值),數(shù)值以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,使用SPSS 24.0軟件(美國IBM 公司)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。若數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布但不具有方差齊性,選擇F檢驗(yàn);若數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布也不具有方差齊性,選擇秩和檢驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的淋巴液硅藻陽性率和硅藻種類進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
超純水、植物油中未檢出硅藻。從表1可見,實(shí)驗(yàn)組淋巴液硅藻陽性率為100%(10/10),對(duì)照組淋巴液中硅藻陽性率為30%(3/10)。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的淋巴液硅藻陽性率比較時(shí),總樣本量n<40,故選用Fisher精確性檢驗(yàn),結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組陽性率高于對(duì)照組(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的淋巴液和水樣間硅藻含量不符合正態(tài)分布,故選擇秩和檢驗(yàn),結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組淋巴液硅藻含量高于對(duì)照組(P<0.05),水樣硅藻含量高于實(shí)驗(yàn)組淋巴液(P<0.05)。
表1 淋巴液與水樣中的硅藻含量Tab.1 The concentration of diatoms of lymph and water sample
實(shí)驗(yàn)組中,在A4、A6、A9 3例肺樣本中分別檢出2、1、1 個(gè)硅藻,在A3、A6 2例肝樣本中各檢出1 個(gè)硅藻,腎樣本中未檢出硅藻。對(duì)照組中,在B4、B9 2例肺樣本中分別檢出1、2 個(gè)硅藻,在B2、B4、B7 3例肝樣本中各檢出1 個(gè)硅藻;腎樣本中未檢出硅藻。
實(shí)驗(yàn)組淋巴液中檢出冠盤藻、圓篩藻、小環(huán)藻、直鏈藻、菱形藻、針桿藻、橋彎藻和舟型藻共8 類硅藻,其中中心綱占74.4%、羽紋綱占25.6%;對(duì)照組淋巴液中檢出冠盤藻、圓篩藻和小環(huán)藻共3 種硅藻,全部為中心綱;水樣中檢出冠盤藻、圓篩藻、小環(huán)藻、直鏈藻、菱形藻、針桿藻、橋彎藻和舟型藻共8 種硅藻,其中中心綱占88.7%,羽紋綱占11.3%。實(shí)驗(yàn)組淋巴液與水樣的硅藻種類比較時(shí),n≥40 且所有的T≥5,故選用Pearson χ2檢驗(yàn),結(jié)果顯示,硅藻種類之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組的中心綱硅藻比例低于水樣,羽紋綱硅藻高于水樣(表2)。
表2 淋巴液與水樣的硅藻種類Tab.2 Diatom types in the lymph and water sample(%)
實(shí)驗(yàn)組中,肺樣本中僅檢出冠盤藻,肝樣本中檢出冠盤藻和小環(huán)藻,腎樣本中未檢出硅藻。對(duì)照組中,肺樣本中分別檢出圓篩藻和冠盤藻,肝樣本中檢出冠盤藻,腎樣本中未檢出硅藻。
對(duì)照組淋巴液、實(shí)驗(yàn)組淋巴液和水樣中檢出硅藻大小如表3 所示。實(shí)驗(yàn)組淋巴液中硅藻長徑長于對(duì)照組和水樣(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組淋巴液中硅藻短徑長于對(duì)照組(P<0.05),而與水樣中硅藻短徑之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。實(shí)驗(yàn)組淋巴液與水樣的硅藻大小相關(guān)數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布且方差不齊,秩和檢驗(yàn)顯示實(shí)驗(yàn)組淋巴液的中心綱硅藻直徑與水樣相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而羽紋綱硅藻的長徑和短徑與水樣相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);實(shí)驗(yàn)組淋巴液中羽紋綱硅藻長徑長于中心綱硅藻,而短徑短于中心綱硅藻(P<0.05)。
表3 淋巴液與水樣中硅藻大小Tab.3 The size of diatoms in lymph and water sample [M(P25~P75),μm]
硅藻在非溺死尸體組織中的檢出,使其診斷溺死的價(jià)值備受爭議[6-9]。法醫(yī)學(xué)者們一直努力找到非溺死尸體組織中硅藻的來源。HüRLIMANN 等[4,6,16-17]研究結(jié)果表明,硅藻可隨食物進(jìn)入消化道而被攝入體內(nèi)。張平萍的研究[11]也取得相似結(jié)果,發(fā)現(xiàn)肺和心血中硅藻的直徑可大于100 μm,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過毛細(xì)血管內(nèi)皮間隙或者肝血竇直徑。因此,這些較大的硅藻并非通過肝靜脈系統(tǒng)進(jìn)入體內(nèi)。而毛細(xì)淋巴管基膜不完整,內(nèi)皮細(xì)胞薄且連接疏松,是液體和大分子物質(zhì)迅速通過的主要途徑,考慮硅藻可能通過淋巴系統(tǒng)進(jìn)入體內(nèi)[11-12,18]。
本研究從腸系膜根部淋巴管中提取淋巴液進(jìn)行硅藻檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組淋巴液的硅藻陽性率、含量、長徑、短徑與對(duì)照組之間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且實(shí)驗(yàn)組淋巴液中發(fā)現(xiàn)的硅藻種類與灌胃水樣中的硅藻種類一致,說明灌胃水樣的硅藻進(jìn)入了淋巴液。實(shí)驗(yàn)組淋巴液中的硅藻含量低于水樣(P<0.05),這是因?yàn)槲改c道的黏膜屏障阻擋了大部分的硅藻,僅有少量硅藻可以通過屏障進(jìn)入淋巴液[19]。硅藻類型統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組淋巴液中羽紋綱硅藻的比例高于水樣(P<0.05),這說明羽紋綱硅藻更容易進(jìn)入淋巴管。其原因可能是實(shí)驗(yàn)組淋巴液中羽紋綱硅藻與中心綱硅藻比較,其長徑更長,短徑更短,當(dāng)毛細(xì)淋巴管腔擴(kuò)張,內(nèi)皮細(xì)胞連接處張開時(shí),形態(tài)更細(xì)長的硅藻更容易通過內(nèi)皮細(xì)胞的間隙進(jìn)入淋巴液[18]。實(shí)驗(yàn)組淋巴液中硅藻的長徑高于水樣,原因是實(shí)驗(yàn)組淋巴液中的中心綱硅藻占74.4%,較水樣低,以直徑5~30 μm 的冠盤藻、圓篩藻和小環(huán)藻為主;而形狀細(xì)長的羽紋綱占比25.6%,較水樣高,菱形藻、針桿藻等長徑分布在30~80 μm。在實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各有5 個(gè)肺和肝組織樣本檢出了少量硅藻,這部分硅藻可能是在實(shí)驗(yàn)兔生前進(jìn)入體內(nèi)的。實(shí)驗(yàn)組肺、肝、腎組織的硅藻含量沒有顯著增加,其原因可能是從灌胃到提取淋巴液的時(shí)間較短,而淋巴液流速較慢,硅藻沒有足夠的時(shí)間隨淋巴液回流進(jìn)入體循環(huán)[5,18]。
綜上所述,硅藻可以通過消化道淋巴系統(tǒng)進(jìn)入體內(nèi),這可能是非溺死尸體組織器官內(nèi)含有硅藻的原因之一,但是這并不能成為否定硅藻診斷溺死價(jià)值的證據(jù)。因?yàn)橄赖钠琳献饔脤?dǎo)致僅有少量硅藻可以進(jìn)入組織器官,非溺死尸體組織器官的硅藻含量低于溺死尸體,通過量化分析仍然可以根據(jù)硅藻檢驗(yàn)結(jié)果診斷溺死[5,10]。