基于電力數(shù)據(jù)的地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)方法研究

馬洪斌，楊 飛，王冰潔

（國(guó)網(wǎng)山東省電力公司棗莊供電公司，山東 棗莊 277000）

0 引言

近年來(lái)，棗莊市圍繞國(guó)家重大戰(zhàn)略、省重大工程和發(fā)展規(guī)劃，發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)，立足資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)，形成各區(qū)市錯(cuò)位發(fā)展、有序銜接、引領(lǐng)帶動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)，搶抓機(jī)遇，加快產(chǎn)業(yè)調(diào)整，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，全面推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，打造產(chǎn)業(yè)發(fā)展新高地。實(shí)施“工業(yè)強(qiáng)市、產(chǎn)業(yè)興市”新戰(zhàn)略，培育壯大現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，全力打好創(chuàng)新轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展主動(dòng)仗，加快現(xiàn)代化強(qiáng)市建設(shè)。當(dāng)前，對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)主要是通過(guò)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量、稅收等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行判斷，該方式存在評(píng)價(jià)維度相對(duì)單一、評(píng)價(jià)結(jié)果相對(duì)滯后的缺點(diǎn)，無(wú)法及時(shí)、高效地對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)［1-5］。

電力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表和放大鏡，可看作衡量生產(chǎn)力發(fā)展速度和水平的重要標(biāo)志。電力作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的血液，其運(yùn)行數(shù)據(jù)具有實(shí)時(shí)性、真實(shí)性、鏡像性和覆蓋性等特征，能夠客觀且真實(shí)地反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革過(guò)程中行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及其趨勢(shì)。文獻(xiàn)［6］從產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模、產(chǎn)業(yè)科技支撐的潛在發(fā)展能力兩個(gè)方面進(jìn)行分析，從投入和產(chǎn)出兩個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建了東北地區(qū)“老”“原”“新”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，僅考慮經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)相對(duì)單一，且存在滯后性。文獻(xiàn)［7］采用聚類算法從綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和環(huán)境5 個(gè)指標(biāo)方面進(jìn)行聚類分析，研究聚類分析在山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的應(yīng)用以及該省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展異同點(diǎn)和產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因，分析的維度較少，難以全面透視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體原因。

對(duì)已有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)主要是從經(jīng)濟(jì)角度分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和不足，引入經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)，采用聚類算法對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行分類，分維度透視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體問(wèn)題。通過(guò)將電力數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相結(jié)合，對(duì)棗莊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行收集、匯總，以地區(qū)七個(gè)區(qū)域的九大行業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)，通過(guò)對(duì)各行業(yè)、企業(yè)的用電量進(jìn)行分析，設(shè)置電力數(shù)據(jù)指標(biāo)，結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)，搭建產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)模型，實(shí)現(xiàn)對(duì)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高效評(píng)價(jià)，助力政府部門(mén)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)現(xiàn)有行業(yè)動(dòng)態(tài)，準(zhǔn)確把握政策實(shí)施效果，及時(shí)調(diào)整政策方向和力度［8-9］。

1 電力數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)

通過(guò)對(duì)電力數(shù)據(jù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行分析，構(gòu)建電力數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，以指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，利用電力數(shù)據(jù)多維度、全方位、精細(xì)化地對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行展示。本文主要采用電力與經(jīng)濟(jì)相關(guān)性系數(shù)、電力消費(fèi)彈性指數(shù)，分析棗莊地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與電力的關(guān)系。同時(shí)采用區(qū)域產(chǎn)業(yè)用電總量、用電增速兩個(gè)電量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建電力區(qū)位商值、區(qū)域凈增容量、產(chǎn)業(yè)活躍電力指數(shù)綜合評(píng)價(jià)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.1 電力經(jīng)濟(jì)相關(guān)系數(shù)

電力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的風(fēng)向標(biāo)，為了探索地區(qū)生產(chǎn)總值與用電量的關(guān)聯(lián)程度，取電力經(jīng)濟(jì)相關(guān)系數(shù)為R。R越接近0，表明地區(qū)用電量與地區(qū)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)程度越弱［10］。當(dāng)R＞0，表示正相關(guān)，地區(qū)生產(chǎn)總值隨地區(qū)用電量的增大而增大；當(dāng)R＜0，表示負(fù)相關(guān)，地區(qū)生產(chǎn)總值隨地區(qū)用電量增大而減小。其計(jì)算方式為

式中：X為地區(qū)生產(chǎn)總值；Y為地區(qū)用電量；RX，Y表示電力經(jīng)濟(jì)相關(guān)系數(shù)；cov（X，Y）為X與Y協(xié)方差；σX為X的方差；σY為Y的方差。

1.2 電力消費(fèi)彈性指數(shù)

電力消費(fèi)彈性指數(shù)，是反映電力消費(fèi)的年平均增長(zhǎng)率和國(guó)民經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)率之間關(guān)系的宏觀指標(biāo)［11］。

式中：IEC為電力消費(fèi)彈性指數(shù)；RAVGEC為電力消費(fèi)年平均增長(zhǎng)率；RAVGGDP為生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)率。

指標(biāo)能夠客觀地反映電力能源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)度，對(duì)于研判地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析具有重要的意義。

1.3 產(chǎn)業(yè)活躍電力指數(shù)

產(chǎn)業(yè)活躍電力指數(shù)是一個(gè)表示產(chǎn)業(yè)活躍程度的指標(biāo)，可以反映出產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。其具體公式為

式中：IIAP為產(chǎn)業(yè)活躍電力指數(shù)；EC為當(dāng)期電量；EL為上期電量；CC為當(dāng)期運(yùn)行容量；CL為上期運(yùn)行容量。

公式的前半部分代表用電量上升或下降情況，后半部分代表擴(kuò)容及容量利用率的趨勢(shì)（擴(kuò)容且容量利用率高，認(rèn)為活躍度變高）。若IIAP＞1，代表該產(chǎn)業(yè)活躍性增加，數(shù)值越大越活躍；若IIAP＜1，代表該產(chǎn)業(yè)活躍性降低，數(shù)值越小越低迷。該指數(shù)能夠?qū)Φ貐^(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力及趨勢(shì)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，反應(yīng)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展方向。

1.4 電力區(qū)位商值

區(qū)位商是衡量一個(gè)區(qū)域?qū)I(yè)化水平的指標(biāo)，又稱為區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化率，反映的是某一產(chǎn)業(yè)在某區(qū)域內(nèi)所占的比重與同一產(chǎn)業(yè)在整個(gè)區(qū)域的比重之比值，能夠有效表征產(chǎn)業(yè)及相關(guān)行業(yè)區(qū)域發(fā)展情況。通過(guò)定義電力區(qū)位商值，通過(guò)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)用電量占比，反映產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的用電量發(fā)展［12］。

式中：PLQ為電力區(qū)位商值；PLP為所在區(qū)域產(chǎn)業(yè)用電量占比；POP為全市該產(chǎn)業(yè)用電量占比。

電力區(qū)位商值大于1，則表示該產(chǎn)業(yè)在本區(qū)域的發(fā)展水平相對(duì)較高，且數(shù)值越大，優(yōu)勢(shì)越明顯，通過(guò)電力區(qū)位商值可用于考察產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分行業(yè)區(qū)域發(fā)展情況，可對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面分析。

1.5 區(qū)域凈增容量

區(qū)域凈增容量的表達(dá)式為

式中：CIN為區(qū)域凈增容量；CIC為當(dāng)前增容量；CIL為上期增容量。

凈增容量是電力裝機(jī)容量的凈增加值，表征地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展用電的趨勢(shì)，地區(qū)的電力裝機(jī)容量是根據(jù)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展總用電量進(jìn)行確定的，當(dāng)發(fā)展需求旺盛，用電量大的時(shí)候，需要增加裝機(jī)容量滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的用電需求。根據(jù)凈增容量可以看出企業(yè)的用電需求及用電趨勢(shì)，凈增容量越大表明地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)電量的需求越強(qiáng)，凈增容量越小，表明地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)電量的需求越弱。

2 地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)方法

產(chǎn)業(yè)分析主要包括新一代信息技術(shù)、高端裝備、新能源、新材料、新醫(yī)藥、高端化工、高質(zhì)高效農(nóng)業(yè)、新型商貿(mào)物流業(yè)、特色文旅康養(yǎng)業(yè)等九大產(chǎn)業(yè)，涵蓋了第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)，涉及全市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、潛力產(chǎn)業(yè)，通過(guò)電力數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)九大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而透視地區(qū)產(chǎn)業(yè)的整體情況。

2.1 雷達(dá)圖分析法

雷達(dá)圖分析法是對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)分析的一種有效方法。通過(guò)雷達(dá)圖展示，可以直觀發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)各個(gè)指標(biāo)的具體情況，將區(qū)域產(chǎn)業(yè)用電總量、用電增速、電力區(qū)位商值、區(qū)域凈增容量、產(chǎn)業(yè)活躍電力指數(shù)等5 個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)用雷達(dá)圖進(jìn)行表示，從而對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況直觀展示?？紤]5 個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的單位不統(tǒng)一、數(shù)值差距相差過(guò)大，在雷達(dá)圖上可能無(wú)法全部展示，因此提出一種基于指標(biāo)指數(shù)化的雷達(dá)圖展示方式，可提高數(shù)據(jù)展示的效果，同時(shí)不影響分析結(jié)果。為驗(yàn)證該方式的有效性，通過(guò)將指標(biāo)雷達(dá)圖、指標(biāo)比值雷達(dá)圖、指標(biāo)指數(shù)雷達(dá)圖進(jìn)行比較分析［12］。

指標(biāo)雷達(dá)圖是直接將5 個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)在雷達(dá)圖上展示。指標(biāo)比值雷達(dá)圖是將某一項(xiàng)指標(biāo)最小的作為基值，其他與基值的比值作為指標(biāo)數(shù)據(jù)在圖上進(jìn)行展示。指標(biāo)指數(shù)雷達(dá)圖是將各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理作為指標(biāo)數(shù)值在圖上展示。

2.2 區(qū)域發(fā)展綜合分析

區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合評(píng)分是通過(guò)將產(chǎn)業(yè)的5 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)處理，然后相加得到產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)得分。由于指標(biāo)的差值較大，且部分指標(biāo)存在負(fù)值的情況，若直接將指標(biāo)乘以權(quán)重相加可能會(huì)導(dǎo)致得分為負(fù)值的情況，無(wú)法綜合評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況［13-18］。

因此，提出一種分段賦值加權(quán)求和的評(píng)價(jià)方法，首先對(duì)某一產(chǎn)業(yè)在各個(gè)區(qū)域發(fā)展的5 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，然后對(duì)每一項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行4 分段處理，指標(biāo)值在1分段以下的賦值為1，指標(biāo)值在2～3 分段的賦值為2，指標(biāo)值在3 分段以上的賦值為3，然后對(duì)賦值進(jìn)行加權(quán)求和，得到產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)得分，該方式有效地避免了因數(shù)據(jù)差距過(guò)大和負(fù)值出現(xiàn)導(dǎo)致的評(píng)分誤差。

根據(jù)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃方案結(jié)合實(shí)際的產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，采用排序指數(shù)的大小來(lái)確定權(quán)重系數(shù)的大小，區(qū)域產(chǎn)業(yè)用電總量、用電增速、電力區(qū)位商值、區(qū)域凈增容量、產(chǎn)業(yè)活躍電力指數(shù)的權(quán)重指數(shù)分別為：0.15、0.15、0.20、0.20、0.30，通過(guò)對(duì)各電力數(shù)據(jù)指標(biāo)計(jì)算得到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合分析結(jié)果［19-20］。

3 地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果

通過(guò)電量采集系統(tǒng)獲取2016—2020 年全市各產(chǎn)業(yè)用電量，在統(tǒng)計(jì)年鑒上獲取全市近5 的GDP 數(shù)據(jù)。對(duì)全市用電量與GDP 進(jìn)行分析，結(jié)果如圖1所示。

圖1 電力經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)分析

從圖1 中可以看出，全市用電量與生產(chǎn)總值發(fā)展趨于一致，電力經(jīng)濟(jì)相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.978 5，全市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與電力消費(fèi)為正相關(guān)關(guān)系，用電量變化能夠準(zhǔn)確反映全市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)。

對(duì)全市的電力消費(fèi)彈性指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如圖2所示。

圖2 電力消費(fèi)彈性指數(shù)分析

從圖2 中可以看出，度電產(chǎn)值呈下降趨勢(shì)，平均每千瓦時(shí)產(chǎn)生產(chǎn)值13.87元，全市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步優(yōu)化扶持，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力。

對(duì)地區(qū)的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)分別從區(qū)域產(chǎn)業(yè)用電總量、用電增速、電力區(qū)位商值、區(qū)域凈增容量、產(chǎn)業(yè)活躍電力指數(shù)5 個(gè)維度進(jìn)行分析，得出各區(qū)域的指標(biāo)數(shù)據(jù)如圖3—圖7 所示，新一代信息技術(shù)指標(biāo)如表1所示。

表1 新一代信息技術(shù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)指標(biāo)

新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)用電總量結(jié)果如圖3所示。

從圖3 中可以看出滕州地區(qū)的新一代信息技術(shù)用電量較大，市中區(qū)和高新區(qū)的用電相當(dāng)，3 個(gè)地區(qū)的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)相對(duì)較好。新一代信息技術(shù)用電增速如圖4所示。

圖3 新一代信息技術(shù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)用電總量

圖4 新一代信息技術(shù)用電增速

從圖4 中看出滕州的新一代信息技術(shù)用電增速較大，高新和市中的用電相對(duì)較高，3 個(gè)地區(qū)的新一代信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展態(tài)勢(shì)較好。新一代信息技術(shù)電力區(qū)位商值如圖5所示。

圖5 新一代信息技術(shù)電力區(qū)位商值

從圖5 中可以看出高新區(qū)的新一代信息技術(shù)電力區(qū)位商值較大，新一代信息技術(shù)在該地區(qū)的發(fā)展較好，具有較強(qiáng)的上升勢(shì)頭和強(qiáng)力拉動(dòng)該地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力。新一代信息技術(shù)區(qū)域凈增容量如圖6所示。

圖6 新一代信息技術(shù)區(qū)域凈增容量

從圖6 中看出高新區(qū)的凈增容量較大，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迎來(lái)發(fā)展的良好契機(jī)，電力裝機(jī)凈增容量遠(yuǎn)大于其他區(qū)域，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)向好。新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)活躍電力指數(shù)如圖7所示。

圖7 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)活躍電力指數(shù)

從圖7 中看出市中區(qū)的產(chǎn)業(yè)活躍度相對(duì)較高，表明該地區(qū)在新一代信息技術(shù)的發(fā)展上迎來(lái)一定的電力需求。

由分析結(jié)果可以看出新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在滕州、高新區(qū)的用電量、用電增速、凈增容量相對(duì)較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)超前，產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展相對(duì)于其他地區(qū)較好。

對(duì)5個(gè)指標(biāo)通過(guò)雷達(dá)圖進(jìn)行展示分析，如圖8和圖9所示。

圖8和圖9中五邊形的各個(gè)角代表一個(gè)指標(biāo)，內(nèi)部不同顏色的點(diǎn)線代表不同區(qū)域的指標(biāo)值，點(diǎn)線越靠外代表該項(xiàng)指標(biāo)值越大，越靠?jī)?nèi)代表指標(biāo)值越小，點(diǎn)線相對(duì)包含的面積越大，說(shuō)明該地區(qū)的各個(gè)指標(biāo)較好，產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況也越好。

圖8 新一代信息產(chǎn)業(yè)指標(biāo)雷達(dá)圖

圖9 新一代信息產(chǎn)業(yè)指標(biāo)比值雷達(dá)圖

由新一代信息產(chǎn)業(yè)指標(biāo)雷達(dá)圖展示結(jié)果，難以直觀看出不同區(qū)域的新一代信息產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)情況，為進(jìn)一步提升展示效果，采取指標(biāo)比值化的方式，效果有所提升，但仍難以看出指標(biāo)情況。采取指標(biāo)對(duì)數(shù)化的方式，獲得各指標(biāo)雷達(dá)圖如圖10所示。

圖10 新一代信息產(chǎn)業(yè)指標(biāo)對(duì)數(shù)雷達(dá)圖

從圖10 中可以清楚地看到不同區(qū)域的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)5 項(xiàng)指標(biāo)的具體情況，通過(guò)雷達(dá)圖可以看到高新和滕州的面積較大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好。

同時(shí)采用綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)得分對(duì)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在各個(gè)區(qū)域的發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，如圖11所示。

圖11 新一代信息產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)分

從圖11 中可以看出新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在各個(gè)區(qū)域的發(fā)展評(píng)價(jià)得分差值較大，且市中區(qū)存在負(fù)值情況，基于指標(biāo)數(shù)據(jù)直接打分效果較差。

采用本文提出的分段賦值加權(quán)求和的評(píng)價(jià)方法，對(duì)5 個(gè)指標(biāo)在各個(gè)區(qū)域上的數(shù)值進(jìn)行賦值，得到結(jié)果如表2所示。

表2 新一代信息技術(shù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分段賦值指標(biāo)

對(duì)指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行加權(quán)求和得到各個(gè)區(qū)域新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)得分如圖12所示。

由圖12 所示綜合評(píng)價(jià)得分結(jié)果可以看出高新區(qū)、滕州區(qū)的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好。

圖12 新一代信息產(chǎn)業(yè)分段綜合評(píng)分

采用同樣的方法，分別對(duì)地區(qū)的高端裝備、新材料、新能源、新醫(yī)藥、高端化工、高質(zhì)高效農(nóng)業(yè)、新型商貿(mào)物流、特色文旅康養(yǎng)進(jìn)行區(qū)域用電總量、用電增速、電力區(qū)位商、業(yè)擴(kuò)凈增容量、產(chǎn)業(yè)活躍度指數(shù)等5個(gè)維度進(jìn)行分析，分別得出各產(chǎn)業(yè)的5 項(xiàng)指數(shù)，并對(duì)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)分，得到某一產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域的得分，如表3所示。

表3 各區(qū)域產(chǎn)業(yè)綜合得分

由各產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域綜合得分結(jié)果可以看出不同區(qū)域不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合得分情況，可以對(duì)各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，如圖13所示。

圖13 各產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域雷達(dá)圖

由各產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域雷達(dá)圖可以看出7 個(gè)地區(qū)在9大產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和薄弱產(chǎn)業(yè)，同時(shí)根據(jù)雷達(dá)圖各區(qū)域連線結(jié)果可以看出滕州地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)均衡，其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在較大的地域差異性。由雷達(dá)圖面積可以看出滕州發(fā)展相對(duì)較好。

對(duì)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)分，結(jié)果如圖14所示。

圖14 各產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域綜合評(píng)分結(jié)果

由產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域綜合評(píng)分結(jié)果可以看出產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在區(qū)位優(yōu)勢(shì)，高新區(qū)在新醫(yī)藥、文旅方面較突出，薛城區(qū)在高端化工方面發(fā)展較好，山亭區(qū)主要是突出農(nóng)業(yè)發(fā)展，滕州市在新材料方面具有優(yōu)勢(shì)。

4 結(jié)語(yǔ)

基于電力數(shù)據(jù)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)分析，能夠準(zhǔn)確、可靠地分析出各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體情況，同時(shí)提出的指數(shù)指標(biāo)雷達(dá)圖，可以較好地避免因指標(biāo)之間的差異，導(dǎo)致雷達(dá)圖顯示效果差的問(wèn)題，同時(shí)提出的分段賦值加權(quán)求和指標(biāo)評(píng)分方法，可準(zhǔn)確評(píng)估各地區(qū)間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合情況。對(duì)于地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展評(píng)估具有重要的指導(dǎo)意義和廣泛的應(yīng)用推廣價(jià)值。