徐保昌 閆文影 李秀婷

摘要打贏污染防治攻堅戰(zhàn)和堅持貿(mào)易強國戰(zhàn)略是推進中國經(jīng)濟綠色高質(zhì)量發(fā)展的兩個重要發(fā)力點，因此探究環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響具有深刻的理論與現(xiàn)實意義。本文采用2003—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫與《中國城市統(tǒng)計年鑒》的匹配數(shù)據(jù)系統(tǒng)考察環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響及其作用機制。研究結(jié)果表明：環(huán)境合規(guī)有效推動了貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。影響機制檢驗發(fā)現(xiàn)，環(huán)境合規(guī)主要通過提高企業(yè)生產(chǎn)率和擴大政府補貼規(guī)模推動貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。異質(zhì)性檢驗結(jié)果證實，環(huán)境合規(guī)對東部地區(qū)企業(yè)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的正向影響;環(huán)境合規(guī)對高污染和低污染行業(yè)內(nèi)企業(yè)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展均表現(xiàn)出顯著的促進作用，且對高污染企業(yè)的作用效果較為明顯;環(huán)境合規(guī)主要促進外資企業(yè)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。研究結(jié)論為推動環(huán)境規(guī)制政策實施和促進貿(mào)易綠色高質(zhì)量發(fā)展提供了經(jīng)驗證據(jù)。

關(guān)鍵詞環(huán)境合規(guī)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展生產(chǎn)率補貼

一、引言

隨著中國貿(mào)易規(guī)模的持續(xù)擴張和工業(yè)化進程的深入推進，過于依賴廉價勞動力和資源消耗的粗放經(jīng)濟增長模式易引發(fā)生產(chǎn)的“高消耗、低產(chǎn)出”，伴隨而來的是嚴重的環(huán)境污染和高昂的治污成本?！?020年全球環(huán)境績效指數(shù)（EPI）報告》顯示，在參與評估的180個國家和地區(qū)中，中國僅位居第120位，且根據(jù)《2020中國生態(tài)環(huán)境狀況公報》，全國337個地級及以上城市中，仍有135個城市的空氣質(zhì)量超標。因此，全面推進環(huán)境污染治理工作是當務(wù)之急。十九大報告中提出“堅持人與自然和諧共生”的方略;黨的十九屆五中全會又進一步強調(diào)要持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量，并將推進生態(tài)文明建設(shè)作為“十四五”時期經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)鍵目標之一;2021年政府工作報告中正式寫入2030年實現(xiàn)“碳達峰”和2060年實現(xiàn)“碳中和”的“雙碳”目標。這些舉措均凸顯了中國推進經(jīng)濟綠色可持續(xù)發(fā)展的決心。然而，作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的主要手段，環(huán)境規(guī)制政策的“非完全執(zhí)行”現(xiàn)象仍在所難免（張華，2016），環(huán)境合規(guī)壓力的控制成為中國環(huán)境治理進程中亟需解決的難題。

近年來，在出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略的指引下，中國的出口貿(mào)易形成以高污染加工貿(mào)易產(chǎn)品出口為主的比較優(yōu)勢。中國貿(mào)易的發(fā)展受制于綠色貿(mào)易壁壘，且長期處于全球價值鏈的低端位置。為克服以上難題，企業(yè)亟須提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量，并加快推動企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。2019年11月發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于推進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》，強調(diào)要發(fā)展綠色貿(mào)易，鼓勵企業(yè)進行綠色設(shè)計和制造，提高產(chǎn)品質(zhì)量，促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。那么，環(huán)境合規(guī)在促進污染減排的同時對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了何種影響？其作用機制又是什么？以上問題是探究十九大報告中要求的推進貿(mào)易強國建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。

為厘清環(huán)境合規(guī)與貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的因果關(guān)系，本文通過理論分析闡明了環(huán)境合規(guī)影響貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的機理和傳導(dǎo)機制，并基于2003—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、海關(guān)數(shù)據(jù)庫及《中國城市統(tǒng)計年鑒》的匹配數(shù)據(jù)，對環(huán)境合規(guī)如何影響貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展進行系統(tǒng)的實證分析。研究結(jié)果證實，環(huán)境合規(guī)有利于貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展;影響機制檢驗表明，環(huán)境合規(guī)通過影響企業(yè)生產(chǎn)率和政府補貼規(guī)模推動貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

相較于既有文獻，本文的邊際貢獻主要包括以下三個方面：第一，本文基于2003—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫與《中國城市統(tǒng)計年鑒》的匹配數(shù)據(jù)進行環(huán)境合規(guī)與貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的因果推斷。一方面，相比多數(shù)聚焦于宏觀層面貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的研究，本文使用微觀數(shù)據(jù)有利于考察環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性影響;另一方面，現(xiàn)有研究多使用2007年之前的中國工業(yè)企業(yè)及海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文時間區(qū)間的選擇有利于深入考察環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的動態(tài)影響。

第二，為避免使用單一指標可能產(chǎn)生的估計誤差，本文進行一系列指標替換的穩(wěn)健性檢驗。關(guān)于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測度方法，當前學(xué)術(shù)研究中普遍采用需求信息回歸推斷法，而環(huán)境合規(guī)衡量指標的測度方法尚未完全統(tǒng)一，本文采用多種指標衡量環(huán)境合規(guī)壓力，有利于更好地刻畫環(huán)境合規(guī)的內(nèi)涵。

第三，本文對環(huán)境合規(guī)影響貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的傳導(dǎo)機制進行拓展，深化了環(huán)境治理多方協(xié)調(diào)的重要意義。相比大量關(guān)注環(huán)境合規(guī)通過提升企業(yè)自身創(chuàng)新能力進而影響出口貿(mào)易的既有研究，本文對企業(yè)生產(chǎn)率和政府補貼規(guī)模的傳導(dǎo)作用進行系統(tǒng)的考察，為環(huán)境政策的制定和完善提供有益思考。

余文結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分為文獻綜述與研究假說;第三部分建立計量模型，并對變量設(shè)定與數(shù)據(jù)處理過程加以說明;第四部分為實證結(jié)果分析;第五部分為研究結(jié)論與啟示。

二、文獻綜述與研究假說

（一）文獻綜述

環(huán)境合規(guī)的主要表現(xiàn)形式為地方政府對本地企業(yè)實施較為嚴格的環(huán)境規(guī)制，而貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展主要表現(xiàn)為企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級。鑒于此，與本文研究主題密切相關(guān)的文獻主要包括三類。

第一類文獻聚焦于環(huán)境規(guī)制作用效果的評估，具體從地區(qū)污染治理、產(chǎn)業(yè)升級和企業(yè)生產(chǎn)率提升三個角度展開。

其一，地區(qū)角度，既有文獻主要關(guān)注環(huán)境規(guī)制的污染減排效應(yīng)?；谥袊F(xiàn)實，工業(yè)經(jīng)濟依然沿襲“先污染，后治理”的發(fā)展模式，加之地方環(huán)保部門可能存在的粉飾性污染治理行為，中國的環(huán)境規(guī)制效率整體偏低?？上驳氖牵糠汁h(huán)境政策的推行已取得良好的污染減排效果，如王嶺等（2019）發(fā)現(xiàn)2015年實施的中央環(huán)保督察制度在降低空氣污染方面取得顯著成效。其二，產(chǎn)業(yè)角度，既有文獻主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的角度展開。一種觀點強調(diào)“成本效應(yīng)”的主導(dǎo)作用，主張環(huán)境合規(guī)壓力的上升不利于企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新和管理體系的優(yōu)化，進而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生負面影響。不可避免地，部分污染密集型產(chǎn)業(yè)將以轉(zhuǎn)移的方式達到降低或規(guī)避環(huán)境規(guī)制壓力的目的，整體表現(xiàn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和調(diào)整。另一種觀點以“波特假說”為核心，主張嚴格的環(huán)境規(guī)制會倒逼企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級。更深入地，楊喆和陳慶慧（2022）發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制政策有利于工業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型和升級。其三，企業(yè)角度，既有文獻主要考察環(huán)境規(guī)制對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，學(xué)術(shù)觀點主要分為三類：促進論（任勝鋼等，2019）、抑制論（盛丹和張國峰，2019）及非線性論（徐保昌和謝建國，2016）。

與本文研究主題聯(lián)系密切的第二類文獻為出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究，主要探究出口產(chǎn)品質(zhì)量指標的構(gòu)建和出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素。

關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量指標的構(gòu)建，早期研究多采用單位價值法（Hallak，2006），而此方法的缺陷在于單位價值中產(chǎn)品質(zhì)量以外的因素并未得到有效排除。鑒于此，目前出口產(chǎn)品質(zhì)量研究中普遍使用的測算方法為需求信息回歸推斷法?，F(xiàn)有文獻主要從三個角度對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素展開分析。第一，從微觀企業(yè)的特征和供給側(cè)的資源投入出發(fā)，諸多學(xué)者考察企業(yè)生產(chǎn)率（張夏等，2020）、人力資本（方森輝和毛其淋，2021）等對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。第二，就國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境而言，基于政府角度，部分政策的實施可能對出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生差異化影響。例如，最低工資標準的上調(diào)（許和連和王海成，2016）對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升存在顯著的抑制作用，而國有企業(yè)改制（王海成等，2019）卻有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。基于市場角度，許明（2016）發(fā)現(xiàn)市場競爭與融資約束的相互作用促使實際出口產(chǎn)品質(zhì)量低于有效產(chǎn)品質(zhì)量水平。第三，國際貿(mào)易層面的外部沖擊，如匯率變動（張明志和季克佳，2018）、貿(mào)易自由化（余淼杰和李樂融，2016）等均對出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響。

與本文研究主題最為契合的是環(huán)境規(guī)制影響出口貿(mào)易的相關(guān)文獻。基于產(chǎn)品和行業(yè)層面，陸旸（2009）發(fā)現(xiàn)嚴格的環(huán)境規(guī)制有利于提升污染密集型商品的比較優(yōu)勢，因而適當提高環(huán)境規(guī)制強度有利于提升污染密集型行業(yè)的出口競爭力。基于企業(yè)層面，第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的出口貿(mào)易和競爭力存在正向影響（Xie等，2022）;第二種觀點認為，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)出口貿(mào)易存在抑制作用（Hwang?和?Kim，2017）;第三種觀點認為，環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口競爭力表現(xiàn)為非線性關(guān)系（Zhang?和?Song，2020）。基于國家層面，主要包括環(huán)境規(guī)制對出口貿(mào)易存在促進作用（Costantini?和?Crespi，2008）、抑制作用（Levinson?和?Taylor，2008）、無顯著影響（Arouri等，2012）三種觀點。

根據(jù)以上文獻梳理，環(huán)境合規(guī)相關(guān)的研究主要考察環(huán)境規(guī)制對污染治理、產(chǎn)業(yè)升級、企業(yè)生產(chǎn)率的影響。貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)的研究主要探討出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素。環(huán)境合規(guī)與貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的研究主要存在以下三個方面的不足：第一，關(guān)于環(huán)境合規(guī)能否有效促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展尚未達成一致意見，深層次原因可能是關(guān)于環(huán)境合規(guī)影響貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展機理的研究仍不夠深入;第二，內(nèi)生性問題的處理有待進一步拓展;第三，關(guān)于長三角地區(qū)環(huán)境治理及貿(mào)易發(fā)展的研究尚不夠完善。本文將從以上三方面對既有研究進行豐富和補充。

（二）研究假說

環(huán)境合規(guī)對企業(yè)的影響主要表現(xiàn)為負向的“成本效應(yīng)”和正向的“創(chuàng)新補償效應(yīng)”。新古典主義主張“成本效應(yīng)”的主導(dǎo)作用，認為嚴格的環(huán)境規(guī)制會提高企業(yè)的生產(chǎn)成本。主要表現(xiàn)為環(huán)境合規(guī)促使企業(yè)加大環(huán)保投資，部分用于改進生產(chǎn)的資金被占用，導(dǎo)致企業(yè)降低產(chǎn)品質(zhì)量以實現(xiàn)短期利潤最大化，降低了企業(yè)的出口產(chǎn)品競爭力，甚至抑制經(jīng)濟的增長（Blackman等，2010），因而“成本效應(yīng)”對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展存在抑制作用。而Porter和Linde（1995）強調(diào)“創(chuàng)新補償效應(yīng)”的關(guān)鍵作用，認為嚴格的環(huán)境規(guī)制有利于企業(yè)生產(chǎn)效率的提高和研發(fā)創(chuàng)新活動的開展，環(huán)境規(guī)制帶來的創(chuàng)新補償可以部分或全部抵消企業(yè)的生產(chǎn)和治污成本，因而“創(chuàng)新補償效應(yīng)”對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)為促進作用。同時，長三角地區(qū)得益于其在城市群中的核心地位，具有諸多優(yōu)勢。一方面，政府較為關(guān)注長三角地區(qū)的環(huán)境保護工作，環(huán)境政策的執(zhí)行得到保障;另一方面，政府提供的金融支持有利于緩解長三角地區(qū)企業(yè)的合規(guī)成本壓力，有利于環(huán)境合規(guī)的“創(chuàng)新補償效應(yīng)”的發(fā)揮，進而推動貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展?；诖?，本文提出如下研究假說：

假說1：環(huán)境合規(guī)能有效促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

環(huán)境合規(guī)通過兩個途徑影響貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。首先，環(huán)境合規(guī)通過提升企業(yè)生產(chǎn)率促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。2020年黨的十九屆五中全會強調(diào)，提高全要素生產(chǎn)率是中國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵?；谥袊ν七M經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型的背景，環(huán)境合規(guī)通過促使企業(yè)發(fā)揮“生產(chǎn)率效應(yīng)”進而促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，主要表現(xiàn)在：第一，環(huán)境合規(guī)倒逼企業(yè)進行產(chǎn)品創(chuàng)新和生產(chǎn)工藝創(chuàng)新，既有助于形成出口產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，又有利于企業(yè)生產(chǎn)率的提升，進而有利于貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。第二，環(huán)境合規(guī)有利于激發(fā)企業(yè)的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，即企業(yè)通過學(xué)習(xí)前沿的技術(shù)和經(jīng)營管理經(jīng)驗，實現(xiàn)管理安排和資源配置的優(yōu)化，促進企業(yè)生產(chǎn)率的提升，進而影響出口產(chǎn)品在全球產(chǎn)業(yè)鏈的位置，推動了貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

其次，環(huán)境合規(guī)通過擴大政府補貼規(guī)模促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。企業(yè)的研發(fā)活動具有高風(fēng)險、高投入和不確定性的特點，小規(guī)模和資金短缺企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)活動受到不同程度的抑制，而大規(guī)模企業(yè)也需全面考慮企業(yè)的綜合實力和經(jīng)營情況再決定是否開展研發(fā)創(chuàng)新活動。環(huán)境合規(guī)通過影響政府補貼規(guī)模促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，主要表現(xiàn)在：第一，從補貼的本質(zhì)出發(fā)，補貼是企業(yè)利潤的重要組成部分，政府對企業(yè)的補貼行為預(yù)示著企業(yè)具有良好的經(jīng)營績效和清潔生產(chǎn)能力，進而引發(fā)金融機構(gòu)的放貸行為和個人投資者的投資行為的調(diào)整，企業(yè)面臨的融資約束得到緩解，對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新、進口高質(zhì)量中間品，提升全球價值鏈地位均存在顯著的正向促進作用（馬述忠等，2017），總體上有利于貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。第二，從資源配置的角度出發(fā)，補貼規(guī)模的增加有利于企業(yè)的要素配置合理化，進而促進企業(yè)進行規(guī)模擴張。受益于規(guī)模經(jīng)濟，企業(yè)研發(fā)活動的風(fēng)險性和不確定性得到緩解，出口產(chǎn)品的質(zhì)量和多樣化程度均得到大幅提升，最終會促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。鑒于此，本文提出如下研究假說：

假說2：環(huán)境合規(guī)通過影響企業(yè)生產(chǎn)率和政府補貼規(guī)模促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

三、計量模型、變量設(shè)定與數(shù)據(jù)處理

（一）計量模型與變量設(shè)定

為探究環(huán)境合規(guī)與貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯，同時考慮到環(huán)境合規(guī)壓力對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展可能存在的滯后性影響，本文設(shè)定如下計量模型：

quaijkt=α+βERkt-1+γXijkt+μi+μj+μk+μt+εijkt（1）

其中，下標?i、j、k、t分別表示企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)、時間。quaijkt表示企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，ERkt-1表示環(huán)境合規(guī)的滯后一期。X為控制變量的集合，μi、μj、μk、μt分別表示企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)和年份固定效應(yīng)，εijkt為隨機擾動項。

（二）核心變量測度

1被解釋變量

企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量（quaijkt）。本文使用出口產(chǎn)品質(zhì)量衡量企業(yè)層面貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。本文借鑒Khandelwal等（2013）的研究，利用2003—2013年中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用需求信息回歸推斷法測算出口產(chǎn)品質(zhì)量。

產(chǎn)品m的需求函數(shù)設(shè)定如下：

zm=p-σmλσ-1mEP（2）

其中，zm與λm分別表示產(chǎn)品m的需求數(shù)量和質(zhì)量，E表示消費者支出，P表示價格指數(shù)，pm表示產(chǎn)品m的價格。

基于式（2），設(shè)定如下計量模型：

lnzicmt+σlnpicmt=μm+μct+εicmt（3）

其中，zicmt表示企業(yè)i在t年向c國出口的產(chǎn)品m的總數(shù)量，σ表示產(chǎn)品需求彈性，采取與蘇丹妮等（2018）相一致的取值，取值為3。picmt表示出口產(chǎn)品的單位價格，μm表示產(chǎn)品固定效應(yīng)，μct表示目的國年份固定效應(yīng)，εicmt為回歸殘差項，包含企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)信息。

估計式（3），再將回歸得到的殘差項εicmt進行如下運算，可得企業(yè)—產(chǎn)品—國家—年份四維層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量：

qicmt=lnicmt=icmtσ-1=lnzicmt-lnicmtσ-1（4）

考慮到出口產(chǎn)品質(zhì)量的可比性要求，本文對式（4）得到的出口產(chǎn)品質(zhì)量進行歸一化處理：

Qicmt=[qicmt-min（qicmt）]/[max（qicmt）-min（qicmt）]（5）

其中，max（qicmt）和min（qicmt）分別表示出口產(chǎn)品m在企業(yè)、年份和出口國家層面的最大和最小值。Qicmt為歸一化后的產(chǎn)品質(zhì)量，取值范圍為[0，1]。

將歸一化后的產(chǎn)品質(zhì)量以企業(yè)出口額在當年總出口額中所占的比重為權(quán)重進行加權(quán)，同時進行產(chǎn)品層面的加總，最終得到企業(yè)—年份層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量：

quait=∑m∈D?valueicmt∑cvalueicmt×Qicmt（6）

其中，valueicmt表示企業(yè)i在第t年向c國出口的產(chǎn)品m的出口額，D代表產(chǎn)品集合。本文采用產(chǎn)品質(zhì)量的100倍進行實證估計，表示為qua100。

2核心解釋變量

環(huán)境合規(guī)指標（ER）。本文以環(huán)境規(guī)制來衡量地區(qū)的環(huán)境合規(guī)壓力。指標的構(gòu)建借鑒沈坤榮等（2017）的研究，基于二氧化硫去除率、工業(yè)煙（粉）塵去除率兩個指標，通過線性加權(quán)的方式構(gòu)建地級市環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)，具體過程如下：

第一步，對兩個單項指標進行歸一化處理：

prskd=[prkd-min（prd）]/[max（prd）-min（prd）]（7）

其中，prkd表示城市k的第d類污染物的去除率，max（prd）與min（prd）分別代表第d類污染物去除率在所有城市中的最大、最小值。prskd表示歸一化后的城市k的第d類污染物的去除率。

第二步，計算調(diào)整系數(shù)：

Bkd=pkd∑kpkd/GDPk∑kGDPk（8）

其中，Bkd為調(diào)整系數(shù)，pkd為城市k的第d類污染物的排放量，∑kpkd為所有城市第d類污染物的總排放量。GDPk為城市k的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），∑kGDPk為所有城市的GDP總量。

最后，根據(jù)污染物去除率的歸一化指標和調(diào)整系數(shù)，計算城市k的環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)：

ERk=∑2d=1Bkdprskd/2（9）

3控制變量

本文選取企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)三個層面的控制變量。

企業(yè)層面選取如下指標。（1）企業(yè)年齡（age）：企業(yè)成立時間越長，經(jīng)營和管理體系越成熟，可以更好地為企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升提供內(nèi)在驅(qū)動力。本文采用當年年份與企業(yè)成立年份之差加1衡量。（2）企業(yè)規(guī)模（size）：基于新貿(mào)易理論，企業(yè)規(guī)模的差異反映了企業(yè)創(chuàng)新能力的差異，會對出口產(chǎn)品質(zhì)量水平產(chǎn)生重要影響。本文采用總資產(chǎn)的對數(shù)值對其進行衡量。（3）企業(yè)生產(chǎn)率（TFP）：全要素生產(chǎn)率反映了企業(yè)的生產(chǎn)效率，是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵因素。本文借鑒Head和Ries（2003）的研究：TFP=ln（Q/L）-sln（K/L），其中，Q表示工業(yè)增加值，受限于數(shù)據(jù)質(zhì)量，采用工業(yè)總產(chǎn)值替代，L表示年平均從業(yè)人數(shù)，K表示固定資產(chǎn)規(guī)模，s表示資本貢獻度，取值為1/3。（4）企業(yè)杠桿率（leverage）：企業(yè)杠桿率是反映企業(yè)負債風(fēng)險的重要指標，對企業(yè)的出口產(chǎn)品升級產(chǎn)生重要影響。本文采用負債總額與資產(chǎn)總額的比值衡量。（5）企業(yè)利潤率（profit）：企業(yè)利潤率反映了企業(yè)的盈利情況，是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。本文采用利潤總額與資產(chǎn)總額的比值衡量。

行業(yè)和地級市層面選取如下指標。（1）行業(yè)競爭度（HHI）：行業(yè)競爭影響企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口決策，進而對企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量構(gòu)成影響。本文采用4位數(shù)行業(yè)代碼下的赫芬達爾指數(shù)衡量，即HHI=∑Ni=1（Xi/X）2，其中，N表示4位數(shù)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的數(shù)量，Xi表示第i家企業(yè)的規(guī)模;X表示市場總規(guī)模，采用總資產(chǎn)對其進行衡量。（2）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（pgdp）：地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平會對當?shù)仄髽I(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級產(chǎn)生宏觀影響。本文采用地級市人均GDP的對數(shù)值衡量。（3）地區(qū)人均實際外商投資（FDI）：外資流入有利于引進先進技術(shù)，進而對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。本文采用地級市人均實際外商投資的對數(shù)值衡量。（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（industry）：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動和調(diào)整是企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要影響因素。本文采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重衡量。

（三）數(shù)據(jù)處理

本文主要使用的數(shù)據(jù)有三類：第一，2003—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，涵蓋企業(yè)層面的生產(chǎn)和財務(wù)信息;第二，2003—2013年中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，包含產(chǎn)品層面的企業(yè)進出口信息;第三，2003—2013年《中國城市統(tǒng)計年鑒》，包括地區(qū)層面的眾多信息。其中，中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫存在指標異常、指標缺失等諸多問題，本文對異常的樣本觀測值進行剔除處理，具體包括員工人數(shù)小于8人的樣本;總資產(chǎn)、工業(yè)總產(chǎn)值等關(guān)鍵指標缺失的樣本;不符合會計準則的樣本，如總資產(chǎn)小于流動資產(chǎn)、總資產(chǎn)小于固定資產(chǎn)凈值和累計折舊小于當期折舊的樣本。本文借鑒施炳展和邵文波（2014）的方法處理海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，具體包括剔除信息缺失的樣本、保留制造業(yè)樣本等九個步驟。本文根據(jù)企業(yè)名稱和年份、企業(yè)郵政編碼和電話號碼后七位這兩種方法先將中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫與中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫進行匹配后，再與《中國城市統(tǒng)計年鑒》匹配，從而獲得最終的匹配數(shù)據(jù)。

為保證構(gòu)建環(huán)境規(guī)制指標所需基礎(chǔ)指標的完整性，本文樣本的時間區(qū)間選取2003—2013年。本文的研究對象為長三角地區(qū)長三角地區(qū)包括：上海市、江蘇省、浙江省和安徽省，總計41個城市。制造業(yè)企業(yè)，因而僅保留二位數(shù)行業(yè)代碼為13—43的樣本。為避免異常值的影響，本文采取與司登奎等（2021）相一致的方法對連續(xù)變量進行了前后1%的縮尾處理。

主要變量的描述性統(tǒng)計信息見表1。

四、實證結(jié)果分析

（一）基準回歸

表2報告了環(huán)境合規(guī)影響貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的基準回歸結(jié)果，核心解釋變量設(shè)定為環(huán)境合規(guī)的滯后一期（L.ER）。其中，模型（1）僅考慮核心解釋變量，并進一步控制企業(yè)、時間、行業(yè)、地區(qū)層面的固定效應(yīng)。模型（2）—模型（4）中匯報了逐步引入企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)層面控制變量的估計結(jié)果。表2回歸結(jié)果顯示，模型（1）—模型（4）中核心解釋變量的估計系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說明環(huán)境合規(guī)有利于貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，此結(jié)論與本文假說1保持一致。其原因在于，一方面，長三角地區(qū)的環(huán)境合規(guī)壓力的上升促使企業(yè)環(huán)境治理的成本增加，產(chǎn)品市場競爭進一步加劇，企業(yè)亟需形成獨特的產(chǎn)品競爭優(yōu)勢;另一方面，地方政府通過補貼等手段為當?shù)仄髽I(yè)提供資金支持，有助于激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新意識，激勵企業(yè)進行技術(shù)升級和產(chǎn)品創(chuàng)新，進而促進企業(yè)生產(chǎn)率的提升和產(chǎn)品競爭優(yōu)勢的形成，出口產(chǎn)品質(zhì)量大幅提升推動實現(xiàn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。其政策含義在于：地方政府應(yīng)意識到環(huán)境合規(guī)與本地企業(yè)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展并不是對立的關(guān)系，絕不可為保護本地企業(yè)的發(fā)展而放松環(huán)境規(guī)制的管制力度;企業(yè)也應(yīng)當進一步明確環(huán)境合規(guī)與自身的高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，將如何更好地應(yīng)對環(huán)境合規(guī)壓力納入企業(yè)的發(fā)展規(guī)劃。

其余控制變量方面，企業(yè)層面，模型（4）中企業(yè)年齡的估計系數(shù)顯著為負，主要原因在于，隨著企業(yè)存續(xù)時間的推移，企業(yè)設(shè)施面臨老化，需要投資部分資金進行設(shè)備的更新，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升受到抑制。企業(yè)規(guī)模的估計系數(shù)顯著為正，原因在于企業(yè)規(guī)模擴張的過程中伴隨著資本積累的逐步增加和管理經(jīng)驗的逐步豐富，有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。企業(yè)生產(chǎn)率的估計系數(shù)顯著為正，原因在于較高的生產(chǎn)率意味著企業(yè)生產(chǎn)效率的提升，有助于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。企業(yè)杠桿率的估計系數(shù)并不顯著。企業(yè)利潤率的估計系數(shù)顯著為正，原因在于企業(yè)利潤能有效緩解企業(yè)的融資約束，為企業(yè)研發(fā)投入提供資金支持，進而推動了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。行業(yè)和地區(qū)層面：赫芬達爾指數(shù)的估計系數(shù)顯著為負，原因在于，隨著產(chǎn)品市場競爭度的提升，企業(yè)會提升產(chǎn)品質(zhì)量以維持其市場地位。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的估計系數(shù)顯著為負，原因在于環(huán)境合規(guī)壓力的上升導(dǎo)致企業(yè)融資成本的增加，同時削弱了企業(yè)的盈利能力，企業(yè)將縮減規(guī)模以維持自身的正常經(jīng)營，出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升在短期內(nèi)受到抑制。地區(qū)人均實際外商投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的估計系數(shù)均不顯著。

（二）穩(wěn)健性檢驗

本文基準回歸證實了環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的促進作用，為進一步檢驗本文核心結(jié)論的可靠性，本文從三個角度進行穩(wěn)健性檢驗，具體包括變量角度、數(shù)據(jù)角度和內(nèi)生性角度。

1變量角度

為進一步驗證指標設(shè)定的合理性和排除核心解釋變量可能存在的測量誤差的影響，本文進行一系列更換核心解釋變量衡量方式的穩(wěn)健性檢驗。

本文借鑒朱平芳等（2011）的研究，基于工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙（粉）塵、工業(yè)廢水的排放量，構(gòu)建環(huán)境合規(guī)替代指標（ER2），并設(shè)定為滯后一期。表3匯報了替換環(huán)境合規(guī)指標的估計結(jié)果。由表3可知，在模型（1）—模型（4）中，逐步引入企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)層面的控制變量，核心解釋變量的估計系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，表明環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的促進作用，進一步證實了本文核心解釋變量的選擇與測算的合理性。

企業(yè)固定效應(yīng)控制控制控制控制時間固定效應(yīng)控制控制控制控制地區(qū)固定效應(yīng)控制控制控制控制行業(yè)固定效應(yīng)控制控制控制控制R208061080990810008101樣本數(shù)162993161828161828161828

本文進一步變換核心解釋變量的衡量方式，由于《中國城市統(tǒng)計年鑒》中二氧化硫相關(guān)的數(shù)據(jù)最為全面，借鑒沈坤榮等（2017）的研究，以地級市工業(yè)二氧化硫去除率（so2qclv）的滯后一期作為環(huán)境合規(guī)的替代指標。表4報告了相應(yīng)的估計結(jié)果，其中核心解釋變量的估計系數(shù)在5%的水平上顯著為正，所得結(jié)論仍與前文高度一致。

2數(shù)據(jù)角度

（1）擴展區(qū)域

本文基準回歸僅以長三角地區(qū)出口制造業(yè)為研究對象，此處進一步將研究對象擴展為2003—2013年所有地區(qū)的出口制造業(yè)企業(yè)。表5報告了相應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示核心解釋變量估計系數(shù)仍顯著為正，表明環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展仍表現(xiàn)出顯著的促進作用，支持了本文的核心結(jié)論。值得注意的是，核心解釋變量的顯著性相比僅考慮長三角地區(qū)樣本有所降低，說明環(huán)境合規(guī)主要促進了長三角地區(qū)企業(yè)的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。主要原因在于，政府格外重視長三角地區(qū)環(huán)境的保護，給予其多方面的資金支持，助其順利度過研發(fā)創(chuàng)新階段資金短缺的難關(guān)，環(huán)境合規(guī)引致的“創(chuàng)新補償效應(yīng)”大于“成本效應(yīng)”，因此環(huán)境合規(guī)的積極作用在長三角地區(qū)較為顯著。

（2）剔除可能存在異常的數(shù)據(jù)

本文的一個重要數(shù)據(jù)來源為中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，多數(shù)學(xué)者發(fā)現(xiàn)2010年數(shù)據(jù)質(zhì)量存在嚴重問題，可能影響實證估計結(jié)果。鑒于此，本文對2010年數(shù)據(jù)進行剔除處理，表6報告了剔除2010年數(shù)據(jù)的估計結(jié)果。由表6可知，核心解釋變量的大小和顯著性均與基準回歸無明顯差異，說明在排除可能存在的數(shù)據(jù)問題后，本文的核心結(jié)論依然穩(wěn)健。

3內(nèi)生性角度

本文基準回歸中的核心解釋變量設(shè)定為環(huán)境合規(guī)的滯后一期，有利于緩解反向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。然而，內(nèi)生性問題仍有待進一步解決，具體體現(xiàn)在三個方面：其一，以環(huán)境合規(guī)滯后一期作為環(huán)境合規(guī)的代理指標仍可能存在較大的測量誤差，具體表現(xiàn)為地區(qū)污染物排放情況可能存在漏報瞞報的可能性。其二，固定效應(yīng)有效控制了不隨時間變化的變量的遺漏問題，然而隨時間而變化的變量的遺漏問題仍未得到合理解決。其三，本文核心解釋變量為地級市層面的因素，而被解釋變量為企業(yè)層面因素，此設(shè)計在一定程度上緩解了反向因果的內(nèi)生性問題的影響，但并不能完全避免反向因果的問題。一方面，環(huán)境合規(guī)有利于企業(yè)層面貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展;另一方面，貿(mào)易發(fā)展情況不佳的企業(yè)往往可能采用高污染、高排放的生產(chǎn)方式，地方政府會加強對此類企業(yè)的監(jiān)管。本文采用工具變量法控制上述內(nèi)生性問題的影響。關(guān)于工具變量的構(gòu)建，須遵循兩個原則：第一，相關(guān)性，即工具變量與環(huán)境合規(guī)指標密切相關(guān);第二，外生性，工具變量只能通過環(huán)境合規(guī)的途徑間接影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量水平。鑒于此，本文借鑒徐保昌等（2020）的研究，選取同年度同一地級市建成區(qū)綠化覆蓋率作為工具變量。一方面，此指標反映了地方政府環(huán)境保護的態(tài)度，與環(huán)境合規(guī)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系;另一方面，此指標不會直接對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量水平產(chǎn)生影響。

表7報告了工具變量的估計結(jié)果。其中，KleibergenPaap?rk?LM檢驗和KleibergenPaap?rk?Wald?F檢驗均拒絕了其原假設(shè)，說明不存在工具變量識別不足和弱工具變量問題，工具變量選擇的合理性得到驗證。第二階段核心解釋變量的估計系數(shù)均顯著為正，且系數(shù)相對基準回歸有所增大，說明在充分考慮可能存在的內(nèi)生性問題后，本文的核心結(jié)論并未發(fā)生實質(zhì)性改變。

（三）影響機制檢驗

基于以上分析，環(huán)境合規(guī)推動了貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。接下來，本文擬對環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展作用的傳導(dǎo)機制進行考察。檢驗過程分為三步：第一，被解釋變量對除中介變量之外的基礎(chǔ)變量進行回歸;第二，中介變量對基礎(chǔ)變量回歸;第三，被解釋變量對基礎(chǔ)變量和中介變量進行回歸。鑒于此，本文借鑒柏培文和楊志才（2019）的研究，機制檢驗?zāi)Ｐ驮O(shè)定如下：

quaijkt=α+βERkt-1+γCijkt+μi+μj+μk+μt+εijkt（10）

Mijkt=α+βERkt-1+γCijkt+μi+μj+μk+μt+εijkt（11）

quaijkt=α+βERkt-1+γCijkt+γ1Mijkt+μi+μj+μk+μt+εijkt（12）

其中，M?表示中介變量，具體為企業(yè)生產(chǎn)率（TFP）和政府補貼規(guī)模（sub）。企業(yè)生產(chǎn)率的衡量方式與前文一致;政府補貼規(guī)模采用企業(yè)補貼收入加1的對數(shù)值衡量。C表示模型（1）控制變量集合X中剔除企業(yè)生產(chǎn)率之外的其他變量，其余變量的設(shè)定方法與基準回歸一致。

表8匯報了影響機制檢驗的估計結(jié)果。其中，模型（1）與本文基準回歸結(jié)果保持高度一致，即環(huán)境合規(guī)顯著促進了貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。模型（2）中核心解釋變量TFP的估計系數(shù)顯著為正，說明環(huán)境合規(guī)對企業(yè)生產(chǎn)率存在倒逼作用，驗證了“波特假說”的存在性。其原因在于環(huán)境合規(guī)通過誘發(fā)被規(guī)制企業(yè)進行研發(fā)創(chuàng)新活動進而促進企業(yè)生產(chǎn)率的提升。模型（3）報告了引入企業(yè)生產(chǎn)率的回歸結(jié)果，企業(yè)生產(chǎn)率的估計系數(shù)顯著為正，說明企業(yè)生產(chǎn)率的提升對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級存在顯著的正向影響，主要原因在于企業(yè)生產(chǎn)率的提升可以有效降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，為企業(yè)進一步增加研發(fā)投入奠定了基礎(chǔ)?？傮w而言，環(huán)境合規(guī)通過影響企業(yè)生產(chǎn)率進而促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的傳導(dǎo)機制得到驗證。

模型（4）中核心解釋變量sub的估計系數(shù)顯著為正，說明環(huán)境合規(guī)有利于擴大政府補貼規(guī)模，其原因在于地方政府在對企業(yè)施加高強度環(huán)境合規(guī)壓力的同時，也對被規(guī)制企業(yè)給予較大程度的資金支持和政策偏向，以鼓勵支持和引導(dǎo)微觀企業(yè)的發(fā)展。模型（5）匯報了引入政府補貼規(guī)模的估計結(jié)果，其中政府補貼規(guī)模的估計系數(shù)顯著為正，其原因在于補貼的增加為企業(yè)進行研發(fā)創(chuàng)新活動提供了資金支持，有利于提升企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量。上述估計結(jié)果與環(huán)境合規(guī)通過影響政府補貼規(guī)模進而影響企業(yè)的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的判斷高度吻合，假說2得以驗證。

（四）異質(zhì)性檢驗

為深入探究環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量的影響在不同維度的差異性，本文從地區(qū)層面、行業(yè)層面和企業(yè)層面對樣本進行分類：一是地區(qū)異質(zhì)性，本文將長三角地區(qū)企業(yè)按所在地區(qū)劃分為東部、中部。二是行業(yè)異質(zhì)性，本文依據(jù)《第一次全國污染源普查方案》中列出的11個重污染行業(yè)，將樣本劃分為高污染行業(yè)和低污染行業(yè)。三是企業(yè)異質(zhì)性，本文采用與Yu（2015）相一致的方法，基于企業(yè)所有制，將樣本劃分為國有、外資和民營企業(yè)。

1地區(qū)異質(zhì)性

表9的地區(qū)分樣本回歸結(jié)果顯示，環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響在不同地區(qū)間呈現(xiàn)較大差異性。在東部地區(qū)組別中，核心解釋變量的估計系數(shù)顯著為正，即環(huán)境合規(guī)有利于東部地區(qū)企業(yè)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展;而在中部地區(qū)組別中，核心解釋變量的估計系數(shù)并不顯著，說明環(huán)境合規(guī)并未對中部地區(qū)企業(yè)的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。深層次原因在于，其一，位處中部地區(qū)的經(jīng)濟實力相比東部地區(qū)仍存在差距，地方政府對本地企業(yè)的扶持力度不夠，企業(yè)主動調(diào)整的能力較差，企業(yè)難以在短期內(nèi)實現(xiàn)技術(shù)的升級和產(chǎn)品的創(chuàng)新。其二，東部地區(qū)的優(yōu)勢還表現(xiàn)在環(huán)境保護相關(guān)的宣傳、監(jiān)督等工作的落實較為充分，因而環(huán)境合規(guī)對企業(yè)的積極作用在東部地區(qū)較為顯著。

2行業(yè)污染程度異質(zhì)性

表9的行業(yè)分樣本回歸結(jié)果顯示，核心解釋變量的估計系數(shù)均顯著為正。值得注意的是，在高污染企業(yè)組別中，核心解釋變量的估計系數(shù)大于低污染行業(yè)，說明環(huán)境合規(guī)對高污染和低污染行業(yè)企業(yè)的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展均存在正向影響，且對高污染企業(yè)的影響作用較大。其原因在于，高污染企業(yè)對環(huán)境的負向影響較為明顯，因而成為環(huán)境規(guī)制的重點對象，地方政府對高污染企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營活動實施更加嚴格的規(guī)制標準，因此高污染行業(yè)內(nèi)企業(yè)通常更快達到最優(yōu)環(huán)境規(guī)制水平，同時推動了貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

3所有制異質(zhì)性

表9的企業(yè)所有制分樣本估計結(jié)果顯示，在外資企業(yè)組別中核心解釋變量的估計系數(shù)顯著為正，而在國有和民營企業(yè)組別中核心解釋變量的估計系數(shù)并不顯著，說明環(huán)境合規(guī)主要促進了外資企業(yè)的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。原因在于，一方面，從環(huán)境合規(guī)倒逼企業(yè)創(chuàng)新的角度出發(fā)，國有企業(yè)與地方政府之間存在的天然聯(lián)系決定了國有企業(yè)擁有“政治庇護”的優(yōu)勢，國有企業(yè)缺乏創(chuàng)新的動機;民營企業(yè)通常面臨較強的融資約束，同樣不利于研發(fā)創(chuàng)新活動的開展;而外資企業(yè)作為自負盈虧的主體，具有較強的技術(shù)升級和創(chuàng)新意識，為貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提供了完備的基礎(chǔ)條件。另一方面，從企業(yè)管理體制的改進出發(fā)，國有企業(yè)的調(diào)整空間較為有限;民營企業(yè)管理體制相對而言并不成熟，低水平的環(huán)境合規(guī)壓力并不足以推動國有和民營企業(yè)的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展;而外資企業(yè)對市場信息的識別較為敏銳，不斷通過改進管理體制推動資源的優(yōu)化配置，有助于推動貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

五、結(jié)論與啟示

隨著中國進入經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和出口轉(zhuǎn)型升級的新階段，依賴污染密集型加工貿(mào)易產(chǎn)品出口的策略逐漸難以為繼。推動環(huán)境合規(guī)和貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展是加強生態(tài)文明建設(shè)、促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。

本文基于2003—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫和《中國城市統(tǒng)計年鑒》的匹配數(shù)據(jù)，深入探究環(huán)境合規(guī)與貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展之間的因果邏輯。研究結(jié)果表明，環(huán)境合規(guī)顯著促進了貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。進一步考察環(huán)境合規(guī)影響貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的作用機制，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境合規(guī)通過促進企業(yè)生產(chǎn)率提升和政府補貼規(guī)模的擴大推動貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn)：地區(qū)角度，環(huán)境合規(guī)顯著推動了東部地區(qū)企業(yè)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展;行業(yè)角度，環(huán)境合規(guī)有利于高污染和低污染行業(yè)內(nèi)企業(yè)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展，這種促進作用在高污染行業(yè)內(nèi)企業(yè)更為明顯;企業(yè)角度，環(huán)境合規(guī)有助于外資企業(yè)的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

本研究的政策啟示主要包括以下三點：

第一，基于中國經(jīng)濟已步入高質(zhì)量發(fā)展階段的時代背景，解決污染問題需要進一步加大環(huán)境合規(guī)壓力，并以此促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。本文的研究結(jié)果表明，環(huán)境合規(guī)有利于貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，而傳統(tǒng)認為環(huán)境合規(guī)制約貿(mào)易發(fā)展的觀點存在其局限性。為更好地適應(yīng)中國環(huán)境治理的目標要求，本文的研究結(jié)論為中國利用供給側(cè)宏觀手段推進生態(tài)文明建設(shè)和貿(mào)易強國建設(shè)提供了經(jīng)驗證據(jù)，也為中國深入推進環(huán)境規(guī)制政策改革指明了方向。

第二，環(huán)境合規(guī)與促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展并不矛盾，關(guān)鍵在于環(huán)境政策的設(shè)計和調(diào)整。本文異質(zhì)性檢驗結(jié)果證實，環(huán)境合規(guī)對貿(mào)易高質(zhì)量的影響在地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)層面均存在顯著差異，說明環(huán)境政策實施的全面性和平衡性尚不能得到保證。因此，環(huán)境規(guī)制政策的設(shè)計既要考慮地區(qū)經(jīng)濟、資源的不平衡程度，又要顧及規(guī)制對象的微觀差異。國家在推進環(huán)保工作的同時，應(yīng)輔以相關(guān)的金融財稅政策，著力推進經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的污染治理。地方環(huán)保部門應(yīng)當對不同污染程度的行業(yè)的環(huán)境合規(guī)壓力實行彈性調(diào)整;為不同所有制的企業(yè)提供公平的競爭環(huán)境，對國有企業(yè)施加更大的合規(guī)壓力，并加強對國有企業(yè)的監(jiān)督。

第三，保障環(huán)境執(zhí)法力度是發(fā)揮環(huán)境合規(guī)積極作用的重要一環(huán)（楊喆等，2022）。由本文分析可知，除環(huán)境合規(guī)引致的“成本效應(yīng)”可能影響貿(mào)易高質(zhì)量的發(fā)展之外，環(huán)境規(guī)制的“非完全執(zhí)行”現(xiàn)象也可能制約環(huán)境合規(guī)積極作用的發(fā)揮。鑒于此，本文提出以下三方面的建議：首先，加強對高污染企業(yè)和環(huán)境規(guī)制政策執(zhí)行情況的監(jiān)察力度，保證環(huán)境規(guī)制政策的有效實施。其次，對違反環(huán)境合規(guī)要求的企業(yè)執(zhí)行相關(guān)處罰，加大對清潔生產(chǎn)企業(yè)的補貼和扶持力度。最后，將地方環(huán)境治理情況納入地方政府官員的工作考核標準之中，進一步對地方政府對高污染企業(yè)的庇護行為加以限制。

參考文獻：

[1]柏培文，?楊志才.?勞動力議價能力與勞動收入占比——兼析金融危機后的影響[J].?管理世界，?2019（5）.

[2]方森輝，?毛其淋.?高校擴招？人力資本與企業(yè)出口質(zhì)量[J].?中國工業(yè)經(jīng)濟，?2021（11）.

[3]韓民春，袁瀚坤.“一帶一路”能否提升中國出口產(chǎn)品質(zhì)量——基于制度環(huán)境視角的微觀研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2021（11）.

[4]陸旸.?環(huán)境規(guī)制影響了污染密集型商品的貿(mào)易比較優(yōu)勢嗎？[J].?經(jīng)濟研究，?2009（4）.

[5]馬述忠，?張洪勝，?王笑笑.?融資約束與全球價值鏈地位提升——來自中國加工貿(mào)易企業(yè)的理論與證據(jù)[J].?中國社會科學(xué)，?2017（1）.

[6]任勝鋼，?鄭晶晶，?劉東華，?等.?排污權(quán)交易機制是否提高了企業(yè)全要素生產(chǎn)率——來自中國上市公司的證據(jù)[J].?中國工業(yè)經(jīng)濟，?2019（5）.

[7]沈坤榮，?金剛，?方嫻.?環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎？[J].?經(jīng)濟研究，?2017（5）.

[8]盛丹，?張國峰.?兩控區(qū)環(huán)境管制與企業(yè)全要素生產(chǎn)率增長[J].?管理世界，?2019（2）.

[9]施炳展，?邵文波.?中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測算及其決定因素——培育出口競爭新優(yōu)勢的微觀視角[J].?管理世界，?2014（9）.

[10]司登奎，?李小林，?趙仲匡.?非金融企業(yè)影子銀行化與股價崩盤風(fēng)險[J].?中國工業(yè)經(jīng)濟，?2021（6）.

[11]蘇丹妮，?盛斌，?邵朝對.?產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[J].?中國工業(yè)經(jīng)濟，?2018（11）.

[12]王海成，?許和連，?邵小快.?國有企業(yè)改制是否會提升出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].?世界經(jīng)濟，?2019（3）.

[13]王嶺，?劉相鋒，?熊艷.?中央環(huán)保督察與空氣污染治理——基于地級城市微觀面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].?中國工業(yè)經(jīng)濟，?2019（10）.

[14]徐保昌，?潘昌蔚，?李思慧.?環(huán)境規(guī)制抑制中國企業(yè)規(guī)模擴張了嗎？[J].?中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，?2020（2）.

[15]徐保昌，?謝建國.?排污征費如何影響企業(yè)生產(chǎn)率：來自中國制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J].?世界經(jīng)濟，?2016（8）.

[16]許和連，?王海成.?最低工資標準對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究[J].?世界經(jīng)濟，?2016（7）.

[17]許明.?市場競爭？融資約束與中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升[J].?數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，?2016（9）.

[18]楊喆，?陳慶慧.?環(huán)境規(guī)制的“雙重紅利”效應(yīng)研究[J].?江漢學(xué)術(shù)，?2022（3）.

[19]楊喆，?陳慶慧，?李濤.?環(huán)境規(guī)制與工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級——基于規(guī)制異質(zhì)性和執(zhí)行力度視角的分析[J].?重慶理工大學(xué)學(xué)報，?2022（4）.

[20]余淼杰，?李樂融.?貿(mào)易自由化與進口中間品質(zhì)量升級——來自中國海關(guān)產(chǎn)品層面的證據(jù)[J].?經(jīng)濟學(xué)，?2016（3）.

[21]張華.?地區(qū)間環(huán)境規(guī)制的策略互動研究——對環(huán)境規(guī)制非完全執(zhí)行普遍性的解釋[J].?中國工業(yè)經(jīng)濟，?2016（7）.

[22]張明志，?季克佳.?人民幣匯率變動對中國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響[J].?中國工業(yè)經(jīng)濟，?2018（1）.

[23]張夏，?汪亞楠，?施炳展.?事實匯率制度？企業(yè)生產(chǎn)率與出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].?世界經(jīng)濟，?2020（1）.

[24]朱平芳，?張征宇，?姜國麟.?FDI與環(huán)境規(guī)制：基于地方分權(quán)視角的實證研究[J].?經(jīng)濟研究，?2011（6）.

[25]Arouri?M?E?H，?Caporale?G?M，?Rault?C，?et?al.?Environmental?Regulation?and?Competitiveness：?Evidence?from?Romania[J].?Ecological?Economics，?2012，81

[26]Blackman?A，?Lahiri?B，?Pizer?W，?et?al.?Voluntary?Environmental?Regulation?in?Developing?Countries：?Mexicos?Clean?Industry?Program[J].?Journal?of?Environmental?Economics?and?Management，?2010，60（3）.

[27]Costantini?V，?Crespi?F.?Environmental?Regulation?and?the?Export?Dynamics?of?Energy?Technologies[J].?Ecological?Economics，?2008，66（2/3）.

[28]Hallak?J?C.?Product?Quality?and?the?Direction?of?Trade[J].?Journal?of?International?Economics，?2006，68（1）.

[29]Head?K，?Ries?J.?Heterogeneity?and?the?FDI?Versus?Export?Decision?of?Japanese?Manufacturers[J].?Journal?of?the?Japanese?and?International?Economies，?2003，17（4）.

[30]Hwang?J?A，?Kim?Y.?Effects?of?Environmental?Regulations?on?Trade?Flow?in?Manufacturing?Sectors：?Comparison?of?Static?and?Dynamic?Effects?of?Environmental?Regulations[J].?Business?Strategy?and?the?Environment，?2017，26（5）.

[31]Khandelwal?A?K，?Schott?P?K，?Wei?S.?Trade?Liberalization?and?Embedded?Institutional?Reform：?Evidence?from?Chinese?Exporters[J].?American?Economic?Review，?2013，103（6）.

[32]Levinson?A，?Taylor?M?S.?Unmasking?the?Pollution?Haven?Effect[J].?International?Economic?Review，?2008，49（1）.

[33]Porter?M?E，?Linde?C?V?D.?Toward?a?New?Conception?of?the?EnvironmentCompetitiveness?Relationship[J].?The?Journal?of?Economic?Perspectives，?1995，9（4）.

[34]Xie?D，?Li?X，?Zhou?D.?Does?Environmental?Information?Disclosure?Increase?Firm?Exports？[J].?Economic?Analysis?and?Policy，?2022，73.

[35]Yu?M.?Processing?Trade，?Tariff?Reductions?and?Firm?Productivity：?Evidence?from?Chinese?Firms[J].?The?Economic?Journal，?2015，125（585）.

[36]Zhang?Y，?Song?L.?Defining?the?Optimal?Implementation?Space?of?Environmental?Regulation?in?Chinas?Export?Trade[J].?Sustainability，?2020，12（20）.

（責(zé)任編輯：蔣妍）