王旭楊

摘要：樂舞復(fù)建指對某一特定歷史時(shí)期或類別的樂舞內(nèi)容及形式的當(dāng)代復(fù)現(xiàn)，一般指對已消失或失傳樂舞的再創(chuàng)造。其次，在復(fù)建的過程中關(guān)于復(fù)建途徑的選擇至關(guān)重要，依據(jù)何種方式和手段來進(jìn)行樂舞復(fù)建一般也是基于多種因素去選擇，其中最重要的應(yīng)該是對現(xiàn)存物質(zhì)材料的分析進(jìn)而探討出具有針對性的復(fù)建方案。當(dāng)下，以古典舞學(xué)科為例的復(fù)建途徑大致有以下幾個(gè)大類：有基于現(xiàn)存活態(tài)戲曲而提煉出的身韻流派以及昆舞;有建立于對舞圖、舞譜等信息，試圖對靜態(tài)的身體信息進(jìn)行再現(xiàn)的漢唐舞和敦煌舞;有借助對日本舞譜、樂譜的研究破譯的“唐樂舞”等。以上每種樂舞的復(fù)建都根據(jù)其獨(dú)特性以及藝術(shù)家在復(fù)建時(shí)所遵循的復(fù)建途徑而得以實(shí)現(xiàn)。最后，由于吳地清商樂舞的物質(zhì)文本缺失，導(dǎo)致我們無法將以上任何一種復(fù)建途徑作為參考，故本研究只能從傳統(tǒng)文辭、舞辭的記載中尋找蛛絲馬跡并結(jié)合當(dāng)代審美創(chuàng)造進(jìn)行動(dòng)態(tài)復(fù)建。根據(jù)吳地清商樂舞的文化考古以及在地域及歷史的傳統(tǒng)規(guī)約下來探討吳地清商樂舞的藝術(shù)風(fēng)貌。

關(guān)鍵詞：吳地清商樂 復(fù)建 動(dòng)作分析 動(dòng)態(tài)生成

一、關(guān)于當(dāng)下樂舞復(fù)建的對比分析

當(dāng)下，對于古代樂舞的復(fù)建已然成為舞蹈行業(yè)重要且普遍的工作，由于歷史和文化的斷層，使得現(xiàn)下大眾視野中的古典舞蹈幾乎都為當(dāng)代復(fù)建的結(jié)果。那么，關(guān)于復(fù)建路徑的探討則是必不可少，經(jīng)過對目前復(fù)建途徑的研究，大致有以下幾個(gè)大類：其一，是基于現(xiàn)存活態(tài)戲曲的提煉使古典風(fēng)格重建，具有代表性的有中國古典舞中的身韻流派以及以昆曲為主要依托并提煉的昆舞。身韻流派是對戲曲舞蹈的提煉發(fā)展而成，講究的是神形兼?zhèn)?、?nèi)外統(tǒng)一、本著民族性、舞蹈本體性，以及科學(xué)性的方式來實(shí)踐。”而昆舞也是對昆曲藝術(shù)的加工，其規(guī)范性、秩序性的動(dòng)作形式體現(xiàn)了昆曲身段審美的溫婉、高雅、清麗。這兩者都是對現(xiàn)存活態(tài)戲曲藝術(shù)的升華，尚有動(dòng)態(tài)性可參考提煉。其二，復(fù)建的途徑則更加考驗(yàn)復(fù)建工作者的歷史及文化的挖掘能力，由于沒有直接的動(dòng)態(tài)性依據(jù)，只能基于舞圖、舞譜的信息，試圖對靜態(tài)的身體信息進(jìn)行再現(xiàn)。孫穎老師重建的漢唐舞則堅(jiān)定不移地把目光放在了中國歷史文化中，不同朝代民俗、文學(xué)、禮法等方面，還關(guān)注古典畫作、雕塑，以及古建筑用來提取藝術(shù)形象的素材，以輔助創(chuàng)作。高金榮老師建立的敦煌舞流派則試圖將壁畫復(fù)活，這是一個(gè)由“靜”到“動(dòng)”的過程，她從最為關(guān)鍵的舞伎眼神、S型“三道彎”及呼吸、體態(tài)著手重塑舞蹈語匯，再配以樂器、舞具等，使敦煌樂舞形成。其三，則是臺(tái)灣劉鳳學(xué)先生重建的“唐樂舞”，其大體過程為先將日本舞譜進(jìn)行翻譯，再找出音樂的拍子與舞步如何配合，最后將符號中的動(dòng)作轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)動(dòng)作并拉邦舞譜記錄。以上樂舞的復(fù)建都借助了歷史遺留的直接信息，但復(fù)建的方式和途徑卻各具特色。在田湉的《構(gòu)建傳統(tǒng)中國古典舞的歷史之維》一文中提出：“雖三種樂舞的復(fù)建都依托于靜態(tài)的身體信息導(dǎo)引，但漢唐舞與敦煌舞更多走向了圖像，從壁畫、漢畫、古代文物中取材進(jìn)行編創(chuàng)。后一者更下苦工在于考證文獻(xiàn)、史料，以及破譯日本雅樂部的記譜法，力求用拉班舞譜為工具還原唐樂舞的真實(shí)原本，不僅動(dòng)態(tài)的仿古，更是內(nèi)容的返古?！毙÷沽肿釉谄洳┦空撐摹度鐚⒉槐M與古為新——“唐樂舞”當(dāng)代傳承的三種主要形態(tài)研究》中也詳盡介紹了三種樂舞的發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展脈絡(luò)及內(nèi)在特質(zhì)。最后，則是一種復(fù)合型的復(fù)建探索，在劉青弋老師主持的“南宋雅樂舞復(fù)建”研究和《中國古典舞代表作的重建與思考》一文中，體現(xiàn)出其復(fù)建途徑大致有兩個(gè)分支：首先，借助舞譜和對南宋歷史文化的探索及當(dāng)代的審美創(chuàng)作進(jìn)行復(fù)建，其次，是將我國早期唐時(shí)傳到日本及韓國并保存至今的雅樂舞請到國內(nèi)進(jìn)行教學(xué)交流，試圖找回這遺留在海外的游子。

縱觀這些藝術(shù)大家對樂舞的復(fù)現(xiàn)研究，都是對已有身體信息（包括圖譜、圖像、畫像磚等）的當(dāng)代復(fù)現(xiàn)，然而對于僅有文字記載的清商樂舞而言，對其進(jìn)行動(dòng)態(tài)復(fù)現(xiàn)則更加困難且需要基于更多重的因素，如何去探討一種能夠讓現(xiàn)存物質(zhì)材料幾乎為零的樂舞復(fù)建策略也是當(dāng)代舞蹈創(chuàng)作者的一大難題，更是所有舞蹈藝術(shù)從業(yè)者所要攻克的一大難題。

二、基于吳地清商樂舞研究現(xiàn)狀的復(fù)建路徑探討

吳地清商樂舞作為魏晉時(shí)期的具有標(biāo)志性的俗樂舞藝術(shù)，凝聚了時(shí)代的精粹，承載著地域性的文化意蘊(yùn)，在舞蹈史中占有重要地位。吳地清商樂舞蘊(yùn)含著江浙地域的原始舞蹈藝術(shù)狀態(tài)，浙江屬古吳地的主要傳承地，對優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的繼承是把握當(dāng)代文化屬性的重要途徑。

但由于吳地清商樂舞在文化考古上的缺少，沒有太多的圖像和舞譜的參考，這是對復(fù)建難度的提高。敦煌樂舞和漢唐樂舞在依托大量舞蹈圖像的復(fù)建道路之下，難免無法逃脫因現(xiàn)代創(chuàng)作因素而無法返古只能仿古的現(xiàn)狀。對于清商樂舞只有文字的描述則難度更甚，這也就無疑讓想象和猜測的成分更多，由于無其他現(xiàn)存物料可依，故而只能通過古文獻(xiàn)中的文字研究。然吳地清商樂舞名目眾多，內(nèi)容表達(dá)也多有差異，其中在魏晉時(shí)期主要分為“江南吳歌”“荊楚西曲”以及眾多有名的雜舞，要想細(xì)致且相對精確的對其復(fù)建，研究的路徑則鎖定為對其系列代表作的復(fù)建研究，以求復(fù)建的作品更加貼合歷史。之所以表現(xiàn)為對代表作的重建，是基于單一的代表作研究可以盡量縮小研究的范圍，避免以偏概全的現(xiàn)象，減少研究過程中的遺漏信息，阻斷復(fù)建過程中過多的想象空間。

其次，是針對傳統(tǒng)文辭、舞辭的解析過程，試圖從文字中找到對樂舞的描述，其中包括對樂舞的直接描寫，如對樂舞場景、畫面乃至隊(duì)形以及其他的描述，進(jìn)而找出蛛絲馬跡。也有對樂舞舞動(dòng)時(shí)的比喻或類比，如把舞動(dòng)時(shí)的舞者進(jìn)行比喻，亦或把舞動(dòng)時(shí)的動(dòng)作進(jìn)行比喻，常見的是比喻成“風(fēng)”“柳”等。找到這些對樂舞的描述與比喻，進(jìn)而可以分析出樂舞的基本風(fēng)格特征，以用來為樂舞的“動(dòng)態(tài)”塑造做好鋪墊。

“動(dòng)態(tài)生成”是復(fù)建過程中的必經(jīng)之路，對當(dāng)下諸多樂舞復(fù)現(xiàn)途徑的反思，發(fā)現(xiàn)各種途徑的樂舞復(fù)現(xiàn)過程中，在依托于大量史料包括靜態(tài)身體語言的前提下，到了“動(dòng)態(tài)”塑造時(shí)的理論分析卻沒有十分細(xì)致，因此，依托歷史這一維度要想完成傳統(tǒng)的當(dāng)代重建，所要面臨的重要問題則是如何使身體流動(dòng)起來的“動(dòng)”的困難。通過研究將“動(dòng)態(tài)”重塑主要依托拉班“動(dòng)作分析”理論來實(shí)現(xiàn)。通過對文辭、舞辭的分析研究，找出其風(fēng)格特征，情感表達(dá)等藝術(shù)特性，通過“情感與力效”的對應(yīng)性進(jìn)行動(dòng)態(tài)生成時(shí)的“力效”可能性推斷，同時(shí)也著重對傳統(tǒng)文辭舞辭中的動(dòng)詞進(jìn)行研究，因?yàn)閯?dòng)詞的描述極有可能與當(dāng)時(shí)樂舞舞動(dòng)時(shí)的動(dòng)作有關(guān)，也是舞動(dòng)時(shí)“力效”的一個(gè)較為有力的作證。有了舞動(dòng)時(shí)身體的主要力效形式，樂舞的動(dòng)態(tài)重塑才有了初步的支撐，當(dāng)然對于樂舞的復(fù)建只有力效或動(dòng)態(tài)也是不夠的，更需要對其身體體態(tài)的樣式和形態(tài)進(jìn)行文化上的規(guī)約，這樣才能達(dá)到一個(gè)較好的復(fù)建效果。

最后，之所以將視線聚焦于傳統(tǒng)文辭、舞辭的解析后用現(xiàn)代拉班動(dòng)作分析理論相結(jié)合進(jìn)行復(fù)建也是因?yàn)闊o論何種復(fù)建途徑都難逃當(dāng)代人的審美創(chuàng)造。這個(gè)“活”化死物、激活歷史的方法，實(shí)在需“文化”，也需要“想象”，需要有扎實(shí)功力的藝術(shù)家的想象來進(jìn)行創(chuàng)造。以傳統(tǒng)的視野、現(xiàn)代的研究方法和創(chuàng)作理念進(jìn)行研究，重塑吳地清商樂舞的“動(dòng)態(tài)生成”過程，為身體信息消逝的吳地清商樂舞點(diǎn)燃“活”之火種。

三、吳地清商樂舞的“動(dòng)態(tài)”復(fù)建過程

（一）基于文化“考古”的審美定位在吳地清商樂舞的動(dòng)態(tài)形象沒有十分明朗之前，從古文獻(xiàn)

中去挖掘文化“遺骸”，似乎成為樂舞復(fù)現(xiàn)的重要途徑。于是，基于文化考古的前提下，對魏晉時(shí)期的傳統(tǒng)文化，包括文學(xué)藝術(shù)的審美傾向、社會(huì)制度、社會(huì)思潮、生活儀式及禮樂制度等進(jìn)行研究，更要從多學(xué)科（如考古學(xué)、歷史學(xué)、建筑學(xué)、音樂學(xué)等）的研究角度入手去發(fā)現(xiàn)關(guān)于吳地清商樂舞的一切信息，初步框定魏晉時(shí)期清商樂的藝術(shù)審美風(fēng)格及美學(xué)特征。

1.社會(huì)背景下的清商樂追溯

首先，基于大時(shí)代背景下的視角去思考，魏晉南北朝時(shí)期民眾在將近四百年的戰(zhàn)火紛飛中生存，戰(zhàn)亂不斷，朝代更迭十分頻繁，但浙江境地在亂世中則相對穩(wěn)定，動(dòng)亂并未對其產(chǎn)生太多的傷害。由于江南一帶水系豐富，港灣眾多，湖上采集捕撈的勞動(dòng)生活使得這里的人們較少遠(yuǎn)游而安居樂業(yè)，使得吳地的商業(yè)發(fā)達(dá)，人民生活富裕，故此吳地樂舞也應(yīng)呈現(xiàn)出相對的繁榮之勢，并呈現(xiàn)出具有江南水鄉(xiāng)的清新雋永、溫柔旖旎的風(fēng)格特征。

2.玄學(xué)思想下的清商樂蠡測

魏晉時(shí)期屬思想上呈現(xiàn)多元化的時(shí)代，在眾多思想流派中以玄學(xué)最為盛行。玄學(xué)作為中國文學(xué)史上的重要理論形態(tài)，對當(dāng)時(shí)的文學(xué)藝術(shù)發(fā)展有著一定的影響。湯一介先生曾對魏晉玄學(xué)下過一個(gè)定義：魏晉玄學(xué)指該時(shí)期文人以老莊抑或三玄思想為本，結(jié)合一點(diǎn)儒家經(jīng)學(xué)，企圖調(diào)和“自然”與“名教”的一種的哲學(xué)思潮。對中國哲學(xué)史來說，魏晉玄學(xué)是首次嘗試使用老莊思想將儒、道兩家思想結(jié)合起來的哲學(xué)嘗試。也正因其以老莊的思想作為核心，故而玄學(xué)為當(dāng)時(shí)的人們提供了一顆寧靜致遠(yuǎn)，超脫凡塵之心。這種超脫社會(huì)和生活禮制的態(tài)度讓人們得到了精神的自由。這種超脫和自由是一種追求個(gè)體和自我的精神態(tài)度，是極具個(gè)人的追求自我的，是向個(gè)體內(nèi)觀的思維轉(zhuǎn)變。故而，清商樂也應(yīng)注重情感性的表達(dá)，追求性情自由，超

越有限的審美境界。

3.文獻(xiàn)中的吳地清商樂舞

文獻(xiàn)中對于吳地清商樂舞的記載頗多，吳地清商樂舞較為典型的為江南吳歌，如《舊唐書·音樂二》對《子夜歌》的記載為“晉有女子子夜造此聲，聲過哀苦。晉日常有鬼歌之。”可見《子夜歌》的風(fēng)格特征為悲傷哀苦?！端螘芬弧酚涊d，“前溪者，晉車騎將軍沈玩所制”，在《中國國舞蹈詞典》中也記載“《前溪舞》情調(diào)纏綿舞態(tài)柔婉，具江南民間歌舞特色”，也明確指出其柔婉的風(fēng)格特征。又如吳歌名曲《春江花月夜》，隋煬帝《春江花月夜》云：暮江平不動(dòng)，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來。此記載更是借以自然景象江、花、流波、潮水來隱喻作品的柔和以及富有流動(dòng)性的意象，表明其柔和舒緩的風(fēng)格特征。諸如此類的記載不勝枚舉，但清商樂柔婉旖旎的風(fēng)格在學(xué)界以基本達(dá)成共識(shí)。

4.其他藝術(shù)形式中蘊(yùn)含的時(shí)代審美傾向

從音樂的視角出發(fā)，吳地語言屬“吳儂軟語”類，語音柔軟，吳地民歌有著辭清語俊、委婉動(dòng)人的江南水鄉(xiāng)情調(diào)，清商樂舞也是有歌有舞的藝術(shù)形式，因此江南吳歌的審美風(fēng)格在一定程度上代表著樂舞的審美特征。江南吳歌風(fēng)格大多柔婉，更有文人評價(jià)吳歌為“了無一語有大丈夫氣”，可見吳歌之風(fēng)格注重抒情性，多為柔美細(xì)膩不具陽剛粗糲的風(fēng)格特征。從服飾的視角看，其吳地服飾因受當(dāng)時(shí)禮儀和審美的規(guī)約下也呈現(xiàn)出一種保守而飄逸的褒衣博帶風(fēng)尚，不是單純的博大，而是不藏掖、不臃腫，具有韻律感，可以很好的展示女性的身形和美感，為當(dāng)時(shí)的舞蹈凸顯女性的柔美推波助瀾。其他的藝術(shù)形式中如繪畫、建筑以及文學(xué)作品乃至多種禮儀制度中都蘊(yùn)含著當(dāng)時(shí)特定的時(shí)代背景下的審美傾向，這些文化的“考古”都會(huì)對吳地清商樂舞的審美風(fēng)尚研究提供側(cè)面的史料支撐，更為當(dāng)下研究吳地樂舞的面貌提供助力。

（二）基于拉班動(dòng)作分析理論的動(dòng)態(tài)塑造——以《前溪舞》為例

從文化的“考古”過程中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)清商樂舞在時(shí)代背景下的審美特征與美學(xué)傾向，繼而對我們復(fù)建具體的樂舞起到至關(guān)重要的作用。本研究以《前溪舞》的動(dòng)態(tài)塑造為例，來舉例說明對于清商樂舞代表性樂舞的復(fù)建策略。從傳統(tǒng)的文辭、舞辭中找到吳地清商樂舞代表作的藝術(shù)特征，并根據(jù)對古文獻(xiàn)的分析和理解得出其風(fēng)格特性和情感表達(dá)。根據(jù)現(xiàn)代人體科學(xué)的理論進(jìn)行動(dòng)作分析，揭示出不同“力效”與情感表達(dá)的對應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而推斷出該樂舞所可能具有的“動(dòng)態(tài)”特征。為復(fù)建工作提供本體的支撐。

《樂府詩集》卷四十五著錄《前溪歌》七首，辭曰：憂思出門倚，逢郎前溪度。莫作流水心，引新都舍故。為家不鑿井，擔(dān)瓶下前溪。開穿亂漫下，但聞林鳥啼。前溪滄浪映，通波澄淥清。聲弦傳不絕，千載寄汝名，永與天地并。

逍遙獨(dú)桑頭，北望東武亭。黃瓜被山側(cè)，春風(fēng)感郎情。

逍遙獨(dú)桑頭，東北無廣親。黃瓜是小草，春風(fēng)何足嘆，憶汝涕交零。

黃葛結(jié)蒙籠，生在洛溪邊?；渲鹚?，何當(dāng)順流還，還亦不復(fù)鮮。

黃葛生爛熳，誰能斷葛根。寧斷嬌兒乳，不斷郎殷勤。

這七首詩對前溪歌舞的描寫中體現(xiàn)出其離別與憂愁的情感特征，把男女深情表達(dá)的甚是深刻，尤其是“寧斷嬌兒乳，不斷郎殷勤”這一句，更是把男女深情表達(dá)的催人心肝?！稑犯娂分辛喝税髟碌摹肚跋琛吩弧爱?dāng)曙與未曙，百鳥啼窗前。獨(dú)眠抱被嘆，憶我懷中儂，單情何時(shí)雙？。劉長卿《謫仙怨》曰：“白云千里萬里，明月前溪后溪。獨(dú)恨長沙謫去，江潭春草萋萋?！备袦赝ン蕖端屠顑|東歸》“別路青青柳弱，前溪漠漠苔生。”都訴說著前溪歌舞的離別之苦。在《中國舞蹈詞典》中《前溪舞》的條目釋文為：“南朝舞名，屬“清商樂”《吳歌》類。西晉車騎將軍沈充作”，“《前溪舞》情調(diào)纏綿舞態(tài)柔婉，具江南民間歌舞特色”。其中也明確指出“前溪舞”纏綿柔婉的風(fēng)格特征。這為后續(xù)的動(dòng)態(tài)生成起到了風(fēng)格屬性的框定。

拉班的動(dòng)作分析理論可謂是揭示了人體運(yùn)動(dòng)的奧秘，其中“力效”學(xué)說將舞蹈動(dòng)作按照時(shí)間、空間、重力、流暢度四個(gè)因素的不同變化分為“浮動(dòng)（float）、滑動(dòng)（glide）、彈動(dòng)（flick）、扭擰（wring）、壓動(dòng)（press）、點(diǎn)打（dab）、砍打（slash）、沖擊（punch）”八個(gè)力效，而我們?nèi)说那楦幸彩腔谖覀兩眢w所發(fā)出的力來表達(dá)情感，也就是說“力與情感”具有對應(yīng)性。一般優(yōu)美、柔婉的情緒多體現(xiàn)于時(shí)間因素為“慢”重力因素為“輕”空間因素為“延伸”，力效可多用“浮動(dòng)”“滑動(dòng)”，糾結(jié)與痛苦掙扎的情緒多體現(xiàn)于時(shí)間因素為“慢”重力因素為“重”，力效可多選擇“壓動(dòng)”“扭擰”，若是情緒憤慨與壯烈甚至癲狂的情緒多體現(xiàn)于時(shí)間因素為“快”重力因素為“重”空間因素為“阻塞”，力效則多用“砍動(dòng)”與“沖擊”來體現(xiàn)。因《前溪舞》情調(diào)纏綿舞態(tài)柔婉，故而“力效”多集中于“浮動(dòng)（float）、滑動(dòng)（glide）、彈動(dòng)（flick）、扭擰（wring）、壓動(dòng)（press）、點(diǎn)打（dab）這些力效。

再從文辭、舞辭的描述來看，如宋人呂渭老《減字木蘭花·雨簾高卷》曰：“前溪夜舞，化作驚鴻留不住。愁損腰肢，一桁香銷舊舞衣。”《前溪歌》七首中“憂思出門倚”“春風(fēng)何足嘆，憶汝涕交零”“獨(dú)眠抱被嘆，憶我懷中儂，單情何時(shí)雙？”李商隱作“《回中牡丹為雨所敗》：“前溪舞罷君回顧，并覺今朝粉態(tài)新?！倍荚诒磉_(dá)《前溪舞》的“愁”與“悲”，結(jié)合力效的選擇應(yīng)為“壓動(dòng)”“扭擰”居多，故而其腰部應(yīng)會(huì)是“擰”與“傾”抑或是“折”的形態(tài)。柳如是作“翻風(fēng)解作前溪舞，泣露猶聞子夜歌”其中“翻風(fēng)”既呈現(xiàn)出其動(dòng)作質(zhì)感的輕如風(fēng)，更是讓《前溪舞》中“舞袖翻飛”“以袖為容”的動(dòng)態(tài)特征具有可考之處。晉曹毗《箜篌賦》曰：“湖（濮）上颯沓以平雅，前溪摧藏而懷歸”中“颯沓”表現(xiàn)出一種迅即的狀態(tài)，身體運(yùn)動(dòng)再快速的過程中，其腿部動(dòng)態(tài)應(yīng)是更多的輕與快的步伐特點(diǎn)。此方法是對當(dāng)下已有的眾多樂舞“動(dòng)態(tài)”復(fù)建途徑的全新思考，也是基于舞蹈作為一種動(dòng)態(tài)藝術(shù)而進(jìn)行復(fù)建的全新思考。

（三）吳地清商樂舞“動(dòng)態(tài)”復(fù)建的原則

首先基于對傳統(tǒng)的尊重與挖掘下的“動(dòng)態(tài)”形成原則，要做到盡量詳實(shí)的文化考古，對文獻(xiàn)的研討力求細(xì)致而準(zhǔn)確;其次，基于現(xiàn)代編導(dǎo)技術(shù)的樂舞“動(dòng)態(tài)”發(fā)展原則，在復(fù)建過程中，當(dāng)代的審美創(chuàng)造無可厚非，但定要盡量貼近歷史進(jìn)行創(chuàng)造，避免過度的想象;最后，是基于樂、舞一體化的吳地清商樂舞“動(dòng)態(tài)”結(jié)構(gòu)原則，這也是本研究的重要工作，即是對魏晉時(shí)期音樂的研究和探討，可從對樂譜的研究中實(shí)現(xiàn)對舞蹈動(dòng)態(tài)的構(gòu)建，也是自古樂、舞不分家的現(xiàn)實(shí)情況造就的復(fù)建時(shí)必不可少的思考。

四、研究吳地清商樂舞復(fù)建途徑的意義

（一）文化復(fù)蘇與建設(shè)的期望

在全球化的視野下，人類保護(hù)文化遺產(chǎn)的意識(shí)提高，文化交流廣泛。樂舞重建，重返歷史，是建設(shè)文化基礎(chǔ)的答案。對于古代樂舞的復(fù)建不僅是對于本民族輝煌燦爛的舞蹈藝術(shù)重建，更是本民族文化藝術(shù)的溯源及傳統(tǒng)文化的回顧及再現(xiàn)。在國家對傳統(tǒng)文化的重視越發(fā)加強(qiáng)的當(dāng)下，古代樂舞的重建工作已然進(jìn)入到迫切的地步，它不僅能清晰歷史的面貌更是有助于當(dāng)下重建具有時(shí)代文化的身體，重建歷史時(shí)代精神?；诠诺湮鑼W(xué)科的建設(shè)來看，復(fù)現(xiàn)傳統(tǒng)樂舞首先體現(xiàn)在對學(xué)科的豐富，現(xiàn)今中國古典舞學(xué)科自建國以來由多位藝術(shù)家共同創(chuàng)建，然并不能覆蓋中國悠久歷史之下的樂舞全貌，各時(shí)期各地都有代表性樂舞，故復(fù)建是對古典樂舞學(xué)科的豐富。然而，基于復(fù)建的過程及路徑的探討，則是全新的維度，本文以現(xiàn)代的動(dòng)作分析理論去構(gòu)建傳統(tǒng)之動(dòng)態(tài)，試圖為古典舞蹈本體的“動(dòng)態(tài)”來源理清根源，為樂舞重建理論提供新思路。

（二）豐富舞臺(tái)實(shí)踐新思路

對樂舞復(fù)建路徑的新嘗試對舞臺(tái)表演及創(chuàng)作有著積極意義，運(yùn)用現(xiàn)代拉班動(dòng)作分析理論對傳統(tǒng)動(dòng)態(tài)進(jìn)行生成再造，是對傳統(tǒng)與現(xiàn)代相結(jié)合的新思考，也是舞臺(tái)表演與創(chuàng)作的迫切期盼。浙江省舞蹈家協(xié)會(huì)舉辦的“浙江風(fēng)格·江南舞韻”舞蹈展演，其目的也是在鼓勵(lì)廣大藝術(shù)院團(tuán)及編導(dǎo)尋找地方的特色文化藝術(shù)，經(jīng)過兩屆的展演也確實(shí)用一個(gè)個(gè)優(yōu)秀的藝術(shù)作品在為江南地區(qū)的樂舞及具有地方特色的文化樣式發(fā)聲，具有江南地區(qū)性的樂舞風(fēng)格已然萌芽?？梢妼Φ赜蛐詷肺璧乃囆g(shù)實(shí)踐越發(fā)重視，本文在基于傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上也為當(dāng)下舞臺(tái)創(chuàng)作中關(guān)于“動(dòng)態(tài)生成”提供新思路，豐富了舞臺(tái)實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

五、結(jié)語

本研究的重點(diǎn)及特點(diǎn)體現(xiàn)在對浙江地域性文化的挖掘。在復(fù)建吳地清商樂舞的過程中，我們不僅僅只看到了樂舞的面貌，更是在這條舞蹈復(fù)建之路中看到了沿途關(guān)于浙江的多種多樣的文化風(fēng)景，這無疑是對浙江地域性文化的挖掘與重構(gòu)，更是建設(shè)具有地方特色性文化符號所需經(jīng)過的必然之路。當(dāng)下眾多的古典舞復(fù)建研究，諸如漢唐、敦煌、昆舞等的復(fù)建思路，都在闡釋如何貼近歷史，然而即便貼近，也不能磨滅在“動(dòng)態(tài)”塑造時(shí)審美的當(dāng)代性，因?yàn)槲覀兌紵o法穿越回過去，我們的審美方式也無法做到像古人一樣。所以本研究也只是在盡力的貼合歷史而非真正的“古”，是現(xiàn)代人眼中建立起的當(dāng)代復(fù)古，是對優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與藝術(shù)的學(xué)習(xí)與當(dāng)代創(chuàng)造。故此，本研究采用現(xiàn)代拉班的動(dòng)作分析理論，以力效和情感的對接，重塑“動(dòng)態(tài)”之貌，為傳統(tǒng)的文化藝術(shù)的尋根搭建一條現(xiàn)代之路，用現(xiàn)代的科學(xué)研究手段幫助我們科學(xué)的“回歸”。

參考文獻(xiàn)：

[1]王寧寧.中國古代樂舞史（上卷）[M].山西人民出版社，2009.

[2]吳露生.浙江舞蹈史[M].學(xué)林出版社，2014.

[3]劉青弋.中國古典舞代表作重建的探索與思考[J].北京舞蹈學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）.

[4]張薇.“動(dòng)態(tài)”辨析及舞蹈言語功能探究——基于舞蹈本體研究及傳統(tǒng)樂舞當(dāng)代復(fù)建的途徑挖掘[J].浙江藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，15（3）.

[5]鮑思蒙.古代舞蹈復(fù)現(xiàn)的實(shí)踐探索論證[D].西安音樂學(xué)院，2017.

[6]田湉.建構(gòu)“傳統(tǒng)”：中國古典舞的歷史之維[J].北京舞蹈學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（4）.

[7]小鹿林子.如將不盡與古為新——唐樂舞當(dāng)代傳承的三種主要形態(tài)研究[D].中國藝術(shù)研究院，2012.

[8]孫思洋.當(dāng)代中國古典舞體系發(fā)生、發(fā)展研究[D].沈陽師范大學(xué)，2017.

[9]劉建.以重建復(fù)現(xiàn)為“實(shí)然”的接點(diǎn)——中國古典舞建設(shè)談[J].當(dāng)代舞蹈藝術(shù)研究，2017，2（2）.

[10]黃明亮.中國古典舞“昆舞”流派的來源與存在的價(jià)值研究[D].江西師范大學(xué)，2018.

[11]中國藝術(shù)研究院舞蹈研究所、《中國舞蹈詞典編輯部》：《中國國舞蹈詞典》316頁，文化藝術(shù)出版社，1994.

[12]王寧寧.清商樂與吳地歌舞[J].舞蹈，2014（8）.

[13]周方媛.魏晉南北朝時(shí)期女性服飾審美文化研究[D].天津師范大學(xué)，2020.

[14]中國藝術(shù)研究院舞蹈研究所、《中國舞蹈詞典編輯部》：《中國國舞蹈詞典》316頁，文化藝術(shù)出版社，1994.

[15]郭茂倩.樂府詩集：第45卷[M].上海：上海古籍出版社，1998.

注：本文系杭州師范大學(xué)錢江學(xué)院2021年度科研項(xiàng)目“《基于傳統(tǒng)文辭、舞辭下的吳地清商樂舞復(fù)建途徑探索》”（2021QJJW06）。