黃大恩

摘?要：我國是發(fā)展中國家，且在現(xiàn)階段我國正面臨產(chǎn)品博弈化的挑戰(zhàn)。因此，為了更好地適應(yīng)我國現(xiàn)有的發(fā)展制度，需要全面落實(shí)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，使其能夠成為全新的發(fā)展策略，提升其傳統(tǒng)產(chǎn)能。但目前我國最大挑戰(zhàn)為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平較低，無法確保其核心關(guān)鍵環(huán)節(jié)，導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接不足。如不有效處理，將對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外循環(huán)連接能力產(chǎn)生不良影響，無法區(qū)分產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)韌性不足。在后續(xù)改進(jìn)中，需要根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行分析，提出可行性的改進(jìn)措施。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈;現(xiàn)代化建設(shè);產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué);數(shù)字化轉(zhuǎn)型

中圖分類號(hào)：F124????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1005-6432（2022）16-0068-03

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.16.068

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)中各部門在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、服務(wù)等環(huán)節(jié)形成的一種全新關(guān)聯(lián)形態(tài)，包含了消費(fèi)、生產(chǎn)、原材料、終端產(chǎn)品制造、技術(shù)研發(fā)等多環(huán)節(jié)，此外亦包含了治理能力、基礎(chǔ)能力、運(yùn)行模式等。目前，在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的融合中，需要確保產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化，始終堅(jiān)持我國市場(chǎng)發(fā)展機(jī)制。與政府領(lǐng)導(dǎo)結(jié)合，促使企業(yè)開放合作。通過多樣性的體系以及獨(dú)立性，自主建立全方位的制造業(yè)基礎(chǔ)，提升其內(nèi)部的核心競(jìng)爭力。在后續(xù)改進(jìn)中，可以充分發(fā)揮出市場(chǎng)規(guī)?；?，鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)行專業(yè)化的發(fā)展。建立全方位的協(xié)調(diào)制度，攻克其核心技術(shù)體系，以確保為推動(dòng)新的產(chǎn)業(yè)化打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1?產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的概念

在我國關(guān)鍵領(lǐng)域，其核心依然受制于西方發(fā)達(dá)國家。我國部分產(chǎn)業(yè)亟待發(fā)展，國際競(jìng)爭力需要提升[1]。特別針對(duì)制造業(yè)，外資企業(yè)控制了我國大部分產(chǎn)業(yè)鏈的上游或下游，使其在外部分享、控制中無法全面保障產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。因此，需要對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)行全面優(yōu)化，以確保產(chǎn)業(yè)鏈能夠?qū)崿F(xiàn)精準(zhǔn)發(fā)展。目前，在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的探索中，主要體現(xiàn)是在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的具體應(yīng)用內(nèi)涵以及實(shí)施方案等。在我國的全新發(fā)展體系中，我國對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化內(nèi)涵做出了全新的界定，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化特征包含了可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)新能力以及控制能力。此外，也包含引導(dǎo)能力、治理能力、系統(tǒng)能力等[2]。在研究過程中，我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈體系為了確保能夠?qū)崿F(xiàn)全方位的轉(zhuǎn)變途徑，需要深刻分析其轉(zhuǎn)型升級(jí)期間的策略以及經(jīng)驗(yàn)，并指出內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)問題。我國目前在表面上較為依賴資源以及工業(yè)化，但從深層次而言，我國還包含了物質(zhì)生產(chǎn)部門產(chǎn)能下降以及國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)體系的薄弱。因此，需要全面探討在產(chǎn)業(yè)化策略以及長期投資策略中兩者融合所造成的影響。通過產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈，可以徹底解決我國目前部分領(lǐng)域受到制約、產(chǎn)能基礎(chǔ)能力不足的問題，這是我國發(fā)展的必經(jīng)之路。在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的觀念中，需要認(rèn)知其與民營經(jīng)濟(jì)以及國有經(jīng)濟(jì)兩者之間的區(qū)別，以便將創(chuàng)新理論與企業(yè)成長作為基礎(chǔ)，分析企業(yè)目前現(xiàn)狀，提出全方面的改革因素。確保產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭力以及創(chuàng)新力增強(qiáng)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈的韌性，穩(wěn)固產(chǎn)業(yè)技術(shù)[3]。

2?產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析要素

2.1?全面關(guān)注我國產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)中的“公約數(shù)”博弈

在現(xiàn)階段，西方發(fā)達(dá)國家對(duì)于我國產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了一定程度的控制。例如，美國對(duì)我國加征關(guān)稅，企圖遏制我國制造業(yè)、技術(shù)業(yè)的成長。因此，我國必須在發(fā)展自身技術(shù)的同時(shí)，分析國際貿(mào)易組織規(guī)則，以使我國產(chǎn)業(yè)鏈能夠規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)，獲得發(fā)展[4]，避免西方發(fā)達(dá)國家惡意的打壓以及壟斷。在我國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)先進(jìn)技術(shù)中，企業(yè)需要掌握國際動(dòng)態(tài)，確保能夠隨時(shí)應(yīng)對(duì)西方國家制裁，制動(dòng)可行性的發(fā)展規(guī)劃。

2.2?分析產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型加快背景下的風(fēng)險(xiǎn)

我國產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型將會(huì)使發(fā)達(dá)國家借助技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)以及網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)效應(yīng)，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行控制。因此，我國必須緊跟世界發(fā)展步伐，將人工制造、大數(shù)據(jù)等技術(shù)全面引入我國各體系，以確保能夠具備充足的競(jìng)爭實(shí)力。在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化中，融合全新的理論知識(shí)以及實(shí)踐能力，涵蓋材料裝備、工業(yè)軟件等多方面。此外，這些基層技術(shù)迭代更新周期短，具備極強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)特性[5]。例如，在工業(yè)領(lǐng)域某一技術(shù)被替換后，很有可能會(huì)被市場(chǎng)淘汰，而非傳統(tǒng)技術(shù)在發(fā)展成熟后進(jìn)行階梯式轉(zhuǎn)移。對(duì)于我國而言，必須通過技術(shù)學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的升級(jí)以及趕超。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入方面，全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)用在2019年已然達(dá)到3972.33億元，而我國僅占比約1.66%，存在較大逆差。目前，我國多數(shù)產(chǎn)品可替代性較強(qiáng)，但產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性、植根性較弱，無法形成合理的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，我國產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)于全球的依賴主要集中于高新技術(shù)產(chǎn)品以及原材料中，如前沿新興領(lǐng)域無法實(shí)現(xiàn)突破，我國便極有可能面臨高端技術(shù)、低端技術(shù)轉(zhuǎn)移問題[6]。

2.3?中國重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)生態(tài)格局尚未形成

具有競(jìng)爭力的產(chǎn)業(yè)鏈具有多項(xiàng)的專項(xiàng)特色，且中小企業(yè)可以圍繞龍頭企業(yè)聚集形成緊密聯(lián)系。例如，日本制造業(yè)就形成了上下游企業(yè)共同促進(jìn)，遞進(jìn)式金字塔式產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)。在我國，500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量在2020年就超越了美國，位于世界全球第一。但我國由于缺乏全球制造、全球設(shè)計(jì)、研發(fā)營銷等多樣性體系，相關(guān)功能較為欠缺，無法實(shí)現(xiàn)全新的銜接。且我國與德國、日本等發(fā)達(dá)國家相比，依然存在較大差距，產(chǎn)業(yè)鏈很容易出現(xiàn)協(xié)同不足。且上下游之間信任度不佳，導(dǎo)致后續(xù)配合出現(xiàn)較大困難。對(duì)于制造企業(yè)，內(nèi)部零部件配套設(shè)施不完善，使國內(nèi)原材料問題較為突出[7]。

3?推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的具體做法

3.1?全面鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)專業(yè)化發(fā)展

我國在發(fā)展中，鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展。我國之所以形成低水準(zhǔn)的惡性競(jìng)爭，其主要原因在于缺乏領(lǐng)域扎根努力、拼搏的專業(yè)精神，無法做到細(xì)、專、精。且大部分企業(yè)在發(fā)展到一定時(shí)期后，便會(huì)邁向多元化體系發(fā)展。部分企業(yè)在本產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)上，逐漸完成上游環(huán)節(jié)、研發(fā)、零部件供應(yīng)等;而另外一部分企業(yè)則會(huì)嘗試開拓品牌設(shè)計(jì)、研發(fā)等高端環(huán)節(jié)[8]。因此，在后續(xù)改進(jìn)中，企業(yè)可以嘗試跨界經(jīng)營，投資全新的農(nóng)業(yè)、房地產(chǎn)、酒店等與主行業(yè)不相關(guān)的行業(yè)。但需要注意的是，在創(chuàng)新過程中，需要避免企業(yè)因注意力不集中導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展不聚焦的問題。企業(yè)需要借助自身全新的發(fā)展策略，完成規(guī)模化發(fā)展，加強(qiáng)企業(yè)在市場(chǎng)中的多元化競(jìng)爭能力。在產(chǎn)品服務(wù)態(tài)度上進(jìn)行提升，形成全新的競(jìng)爭性品牌體系，使企業(yè)能夠具備耐用性和精密性。鼓勵(lì)以及支持企業(yè)以專業(yè)化為價(jià)值導(dǎo)向的持續(xù)化發(fā)展，培育出一批具有極強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭力以及主營業(yè)務(wù)的中小型企業(yè)，使其具備極高的市場(chǎng)占有率。發(fā)展過程中，確保企業(yè)實(shí)現(xiàn)專業(yè)化發(fā)展，并能夠服務(wù)于社會(huì)、回報(bào)社會(huì)，使企業(yè)在競(jìng)爭性領(lǐng)域中實(shí)現(xiàn)全面推進(jìn)，在市場(chǎng)采購中，對(duì)于訂單方面給予全新的支持，并采用訂單生產(chǎn)、外包服務(wù)等方法，與龍頭企業(yè)建立長期的穩(wěn)定合作關(guān)系[9]。

3.2?建立全新的協(xié)調(diào)制度

在建設(shè)過程中，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，以企業(yè)為主體，以政策協(xié)同為保障，使企業(yè)市場(chǎng)機(jī)制以及政府引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)全新結(jié)合以及合作。深入貫徹并執(zhí)行產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化方向發(fā)展，落實(shí)原則需求，就其經(jīng)濟(jì)組合以及實(shí)際取向而言，需要保障競(jìng)爭以及產(chǎn)業(yè)政策兩者之間的融合關(guān)系。政府在市場(chǎng)調(diào)節(jié)中，可以使用兩種“工具”進(jìn)行調(diào)節(jié)。這兩種工具分別為“產(chǎn)業(yè)政策”以及“競(jìng)爭政策”。

在產(chǎn)業(yè)政策中，明確產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化。產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化切實(shí)確保政府能夠落實(shí)事務(wù)體系，使事物能夠集中在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化過程中。而競(jìng)爭策略則要求市場(chǎng)主體在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化過程中，企業(yè)需要做出的事物體現(xiàn)市場(chǎng)主體。在產(chǎn)業(yè)鏈融合中的活動(dòng)空間以及全新的發(fā)展實(shí)力中，政府具備一定的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制力，這是政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中確保其相關(guān)的事務(wù)需要就能做與不能做的問題進(jìn)行分析，以避免產(chǎn)生矛盾。在政府保護(hù)某些產(chǎn)業(yè)政策補(bǔ)貼中，極有可能會(huì)違反公平競(jìng)爭原則，此種做法有可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)扭曲，降低市場(chǎng)競(jìng)爭效率，不利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[10]。因此，可以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)以及產(chǎn)業(yè)政策支持之間的關(guān)系協(xié)調(diào)，確保市場(chǎng)在企業(yè)資源配置中發(fā)揮決定性作用，使政府能夠就經(jīng)濟(jì)改革提供全新的決定性依據(jù)，奠定基礎(chǔ)性地位。以競(jìng)爭企業(yè)為基礎(chǔ)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)政策，為企業(yè)創(chuàng)建公平、協(xié)調(diào)的制度環(huán)境。

3.3?開展全方位的產(chǎn)業(yè)融合模式

在產(chǎn)業(yè)融合中，需要結(jié)合目前的時(shí)代發(fā)展潮流。例如，我國目前高度推行“共享生活”以及“經(jīng)濟(jì)共享”。通過共享經(jīng)濟(jì)理念，使產(chǎn)品能夠成為一種全新的生活理念。例如，我國目前推出的共享產(chǎn)品具有“用而不買”“共享但不占有”的優(yōu)勢(shì)，在國家宏觀政策下，“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式可以促使產(chǎn)業(yè)成熟以及共享經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展。作為未來的大規(guī)模發(fā)展方向，共享經(jīng)濟(jì)可以使現(xiàn)代技術(shù)在使用權(quán)中，做到臨時(shí)轉(zhuǎn)讓以及無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，確?？臻e資源合并。共享是一種全新的資源分配方法，能夠形成全新的經(jīng)濟(jì)效益。如共享單車、共享充電寶帶給人們的是一種全新的共享方法。據(jù)我國2020年產(chǎn)業(yè)調(diào)查報(bào)告，我國共享單車、共享充電寶用戶達(dá)到3億。共享產(chǎn)業(yè)一直受到高度關(guān)注，嚴(yán)格需求加模式創(chuàng)新，帶動(dòng)了共享行業(yè)的快速發(fā)展，這與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化具有密切聯(lián)系，更能夠體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展特性。

3.4?確保產(chǎn)業(yè)鏈自身的韌性以及粘性

在改革過程中，推動(dòng)內(nèi)外全新循環(huán)，落實(shí)雙節(jié)點(diǎn)建設(shè)，使產(chǎn)業(yè)鏈能夠發(fā)揮出自身的最大優(yōu)勢(shì)。在后續(xù)改進(jìn)中，產(chǎn)業(yè)鏈可以發(fā)揮我國國內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭體系的優(yōu)勢(shì)，提升我國國內(nèi)競(jìng)爭體系的穩(wěn)定性。例如，加大對(duì)于公共服務(wù)領(lǐng)域的投資，減少我國居民在住房、養(yǎng)老、教育方面的負(fù)擔(dān)，釋放龐大的消費(fèi)潛力，使產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

此外，在開放競(jìng)爭中，積極培育本土全能企業(yè)以及隱形冠軍企業(yè)，增強(qiáng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的控制力以及引領(lǐng)功能，結(jié)合“走出去、補(bǔ)短板”的策略，以本土跨國企業(yè)為樞紐，建立全新的上下游協(xié)同平臺(tái)。增強(qiáng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的對(duì)接，采用全新的金融體系，引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展，打造全新的隱形冠軍，使產(chǎn)業(yè)鏈具備更多粘性。在開放競(jìng)爭中，推動(dòng)上海等發(fā)達(dá)城市的建設(shè)，打造中國與世界銜接的名片。

3.5?以基本政策引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展

在發(fā)展中，以政策引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈，完成政府競(jìng)爭模式，加快產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。對(duì)接齊全新標(biāo)準(zhǔn)，制定高質(zhì)量發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策產(chǎn)業(yè)鏈。作為供應(yīng)鏈的集成體系，需要確保產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)，在未來技術(shù)中，其具備大規(guī)模技術(shù)開發(fā)以及市場(chǎng)應(yīng)用特色，使其能夠融合全新的政策保障力，致力于功能性、惠普性產(chǎn)品策略，聚焦技術(shù)，深度挖掘新型前沿產(chǎn)業(yè)。發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，更加注重功能升級(jí)以及創(chuàng)新導(dǎo)向。相關(guān)政策可以把握市場(chǎng)，并將其作為創(chuàng)新性基礎(chǔ)，制定重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。對(duì)于技術(shù)短板以及多樣性的要素，落實(shí)其基礎(chǔ)環(huán)節(jié)、關(guān)鍵環(huán)節(jié)，融合全新的發(fā)展特色。例如，重視強(qiáng)化競(jìng)爭基礎(chǔ)策略，發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭力，以確保在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中能夠發(fā)揮自身的重要作用。對(duì)于新產(chǎn)品、新技術(shù)與創(chuàng)新思維、監(jiān)管方式，促使其能夠有效發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營中，建立公平、和諧的金融體系，優(yōu)化現(xiàn)有的法律制度，提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)性以及適用性，降低制度成本。

4?結(jié)語

綜上所述，在后期發(fā)展中，需要確保產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化能夠落實(shí)工匠精神以及企業(yè)精神，推動(dòng)產(chǎn)品企業(yè)基礎(chǔ)的再造工程，做好頂層設(shè)計(jì)。在開放格局中，具有全新的附加力以及創(chuàng)新力，注重內(nèi)外信息循環(huán)以及科技發(fā)展，確保能夠突破我國經(jīng)濟(jì)體系中現(xiàn)有瓶頸。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉志彪.產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（12）：7-15.

[2]成青青，王書芬.縣域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化研究——基于南通市海門區(qū)實(shí)證分析[J].連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，33（3）：14-20.

[3]姚穎超.對(duì)標(biāo)對(duì)表談產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化[J].寧波通訊，2020（17）：40.

[4]陳健，陳志.提升我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的方略——以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例[J].科技中國，2020（9）.

[5]羅仲偉.如何理解產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化[J].經(jīng)濟(jì)研究信息，2020（1）：12-13.

[6]盛朝迅.統(tǒng)籌推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化[J].智慧中國，2020（8）：39-41.

[7]文遠(yuǎn)竹.媒體融合的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——對(duì)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的個(gè)案研究[J].編輯之友，2019（4）：62-67.

[8]吳潼.基于產(chǎn)業(yè)鏈分析的我國冰雪產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].才智，2019（3）：237.

[9]孫碧涵，盧明嘉，洪軍.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下中國少兒出版現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)分析[J].中國出版，2019（22）：64-67.

[10]謝雨鯤.基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向決策分析[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究，2020（9）：17.