摘要：制度環(huán)境變遷除了直接提升企業(yè)全球價(jià)值鏈參與能力外，還可能會(huì)通過(guò)區(qū)域“攀比”效應(yīng)來(lái)提高企業(yè)全球價(jià)值鏈參與水平，其路徑機(jī)制主要包括產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與偏向效應(yīng)?；?005—2019年273個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析結(jié)果表明，制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與有明顯促進(jìn)作用，但區(qū)域間存在較大差異;區(qū)域“攀比”在制度環(huán)境變遷促進(jìn)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與中起顯著的部分中介作用;制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與存在單門(mén)檻效應(yīng)，呈現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的影響規(guī)律。區(qū)域政府應(yīng)深化區(qū)域制度環(huán)境的市場(chǎng)化改革，充分發(fā)揮制度環(huán)境變遷效能，同時(shí)激發(fā)區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的正向中介效應(yīng)，促使三者形成良性循環(huán)。一方面，區(qū)域政府應(yīng)深入研判自身與市場(chǎng)的關(guān)系，開(kāi)展制度環(huán)境的市場(chǎng)化改革，提升企業(yè)全球價(jià)值鏈參與度。另一方面，遵循共商共建原則，強(qiáng)化區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放政策改革力度，打造形成具備國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)力的開(kāi)放型創(chuàng)新體系，為企業(yè)參與全球價(jià)值鏈提供基本驅(qū)動(dòng)效能。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì);企業(yè)全球價(jià)值鏈;制度環(huán)境;區(qū)域“攀比”

基金項(xiàng)目：黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“新時(shí)代大學(xué)生勞動(dòng)教育創(chuàng)新路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：19KSE237）;國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“海南自由貿(mào)易港建設(shè)對(duì)我國(guó)—東盟國(guó)家的貿(mào)易影響效應(yīng)及其產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展策略研究”（項(xiàng)目編號(hào)：20BJL065）

中圖分類(lèi)號(hào)：F270? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2022）07-0040-09

一、引言及文獻(xiàn)綜述

由全球化智庫(kù)（CCG）主辦的“2019中國(guó)‘引進(jìn)來(lái)’與‘走出去’論壇暨第六屆中國(guó)企業(yè)全球化論壇”于2019年11月在北京舉辦，如何促進(jìn)企業(yè)“走出去”和如何看待中國(guó)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略成為本次論壇關(guān)注的焦點(diǎn)。有這樣一種共識(shí)，即企業(yè)全球價(jià)值鏈參與涵蓋制度、技術(shù)、產(chǎn)品及其他方面所構(gòu)成的“四梁八柱”工程，其能力增強(qiáng)不僅需加強(qiáng)國(guó)家全球價(jià)值鏈嵌入程度，更需持續(xù)加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)文化體系建設(shè)。區(qū)域制度環(huán)境作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要抓手，是企業(yè)全球價(jià)值鏈參與能力提升的“新富礦”，更是諸多價(jià)值鏈參與要素改革的“試驗(yàn)田”。習(xí)近平總書(shū)記針對(duì)國(guó)際治理能力現(xiàn)代化問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)要不斷從政策、產(chǎn)業(yè)與主體方面打造良好的區(qū)域制度環(huán)境，凸顯頂層設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)，這充分昭示了制度環(huán)境在企業(yè)全球價(jià)值鏈參與中的積極作用。企業(yè)全球價(jià)值鏈能力提升的實(shí)質(zhì)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展，區(qū)域間的競(jìng)合關(guān)系作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵路徑，對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與具有重要作用。伴隨著區(qū)域政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重視程度的增強(qiáng)，區(qū)域競(jìng)合關(guān)系所演變形成的“攀比”效應(yīng)顯著增強(qiáng)。而區(qū)域“攀比”關(guān)系下所形成的經(jīng)濟(jì)外溢現(xiàn)象，對(duì)于企業(yè)技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展起到了推動(dòng)作用，顯著提升了企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的積極性，但因區(qū)域割裂所形成的抑制影響也不容忽視。若想更好地遏制區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的負(fù)向作用，發(fā)揮其正向刺激效應(yīng)，就需要改善區(qū)域制度環(huán)境，以頂層設(shè)計(jì)加以約束，矯正區(qū)域“攀比”助推企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響路徑。

與本文研究緊密相關(guān)的文獻(xiàn)主要涵蓋三個(gè)方面：（1）制度環(huán)境對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響研究。王高陽(yáng)等研究發(fā)現(xiàn)自入世以來(lái)，市場(chǎng)化改革催化產(chǎn)生的制度環(huán)境變遷為企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工體系提供了良好環(huán)境①。郭娟娟等研究指出完善的制度環(huán)境能為外資自由化提供支持，對(duì)于企業(yè)全球價(jià)值鏈參與具有促進(jìn)作用②。劉勝等指出制度環(huán)境改革能夠刺激“激勵(lì)創(chuàng)新”，以低成本優(yōu)勢(shì)推進(jìn)企業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位攀升③。劉宏曼等的實(shí)證研究結(jié)論表明，經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境變遷能提高農(nóng)業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與積極性，但其激發(fā)的區(qū)域不協(xié)調(diào)問(wèn)題可能阻滯企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工④。戴翔等強(qiáng)調(diào)適度的政策環(huán)境調(diào)整能不斷提高制度質(zhì)量，助力企業(yè)加速參與全球價(jià)值鏈⑤。（2）區(qū)域競(jìng)合關(guān)系與企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析。這方面的研究由來(lái)較早，但并沒(méi)有形成統(tǒng)一概念。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，區(qū)域間合作關(guān)系的形成可直接促進(jìn)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與水平提升。比如，張中元探究發(fā)現(xiàn)伴隨區(qū)域貿(mào)易協(xié)定能力提升，企業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度日益深化⑥。李建軍等測(cè)度發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的形成具有明顯的資源導(dǎo)向性，可提升企業(yè)資源利用優(yōu)勢(shì)，利于其積極融入全球價(jià)值鏈體系⑦。另一種觀點(diǎn)則從多維角度分析區(qū)域競(jìng)合與企業(yè)全球價(jià)值鏈參與之間的關(guān)系。比如，胡昭玲等分析發(fā)現(xiàn)區(qū)域間“攀比”效應(yīng)對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度與概率均產(chǎn)生了不同作用，其中最低工資“攀比”會(huì)抑制企業(yè)全球價(jià)值鏈參與，而經(jīng)濟(jì)要素“攀比”則有利于調(diào)動(dòng)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的積極性⑧。倪紅福等的研究闡明沿海區(qū)域以較高協(xié)同性實(shí)現(xiàn)大量增加值出口，有效提升了企業(yè)全球價(jià)值鏈參與水平，而內(nèi)陸區(qū)域這一優(yōu)勢(shì)較弱⑨。（3）制度環(huán)境與區(qū)域競(jìng)合的關(guān)系探討。戴魁早發(fā)現(xiàn)制度環(huán)境改變對(duì)區(qū)域政府與市場(chǎng)間的關(guān)系存在差異化作用，影響效能也有著明顯區(qū)別⑩。孟慶國(guó)等證實(shí)了良好的制度環(huán)境對(duì)于區(qū)域協(xié)作具有極大塑造作用，可促使各區(qū)域間形成協(xié)同效應(yīng){11}。杜兩省等指出制度環(huán)境能夠促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新資本流動(dòng)，進(jìn)而深化區(qū)域競(jìng)合關(guān)系{12}。胡曉輝等提出，制度環(huán)境的演化升級(jí)促使區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作彈性得以提升{13}。顏燕等認(rèn)為制度環(huán)境變化會(huì)直接影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化路徑，有利于調(diào)節(jié)各區(qū)域間的合作關(guān)系{14}。

綜合現(xiàn)有研究可以看出，制度環(huán)境變遷與區(qū)域“攀比”效應(yīng)是影響企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的關(guān)鍵原因。但從以往文獻(xiàn)來(lái)看，大多數(shù)研究聚焦于制度環(huán)境與企業(yè)全球價(jià)值鏈、區(qū)域競(jìng)合關(guān)系與企業(yè)全球價(jià)值鏈兩個(gè)維度的研究，少有研究將制度環(huán)境變遷、區(qū)域“攀比”與企業(yè)全球價(jià)值鏈參與置于同一研究框架內(nèi)。少數(shù)關(guān)聯(lián)文獻(xiàn)也受限于數(shù)據(jù)可得性，僅選取個(gè)別或局部區(qū)域展開(kāi)研究，所得結(jié)果缺乏代表性，難以科學(xué)研判三者的關(guān)系。本文可能的創(chuàng)新與邊際貢獻(xiàn)在于：第一，從理論與實(shí)證角度探討制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響;第二，考慮到區(qū)域“攀比”的中介傳導(dǎo)效應(yīng)，將制度環(huán)境變遷、區(qū)域“攀比”與企業(yè)全球價(jià)值鏈參與納入統(tǒng)一維度展開(kāi)研究;第三，考慮到制度環(huán)境變遷程度的異質(zhì)性，本文還進(jìn)一步驗(yàn)證了不同水平的制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響及其作用機(jī)制。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的直接作用機(jī)制

制度環(huán)境變遷是支持企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的關(guān)鍵所在，對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響路徑主要包括以下三個(gè)方面：第一，制度環(huán)境變遷能規(guī)范經(jīng)濟(jì)社會(huì)各類(lèi)制度安排，有利于調(diào)整企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)的積極性，提升企業(yè)全球價(jià)值鏈參與水平。制度環(huán)境作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體運(yùn)作的基礎(chǔ)，可根據(jù)經(jīng)濟(jì)變遷作出適當(dāng)調(diào)整，有利于發(fā)揮行業(yè)、區(qū)域集聚功能，激活區(qū)域資源調(diào)配活力，提升企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的積極性。在制度環(huán)境規(guī)范下，政府可充分利用信息化資源，助推企業(yè)利用要素資源提升出口技術(shù)復(fù)雜度，進(jìn)而提高其參與全球價(jià)值鏈的水平{15}。第二，在不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，制度環(huán)境變遷可明確政府、市場(chǎng)之間的邊界，調(diào)整市場(chǎng)交易秩序，強(qiáng)化企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的能力。在合理化的制度環(huán)境調(diào)整下，政府制度與金融市場(chǎng)之間的關(guān)系得以深化，有利于資本市場(chǎng)發(fā)育，有助于妥善處理企業(yè)參與國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)運(yùn)作的各類(lèi)關(guān)系，提升其全球價(jià)值鏈參與能力{16}。第三，制度環(huán)境變遷可充分利用國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)、兩大消費(fèi)群體，大力培育本土消費(fèi)潛力，為企業(yè)全球價(jià)值鏈攀升積蓄微觀力量。制度環(huán)境因時(shí)因勢(shì)改變能夠充分借用國(guó)內(nèi)外雙向市場(chǎng)，壓縮尋租空間，為企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工創(chuàng)設(shè)良好的制度環(huán)境。且隨著制度環(huán)境變遷，企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境得以規(guī)范、潛在不確定性風(fēng)險(xiǎn)有效降低，可依托良好的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)參與全球價(jià)值鏈重構(gòu)。

綜上提出假設(shè)1：制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與具有正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。

（二）區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的直接作用機(jī)制

區(qū)域“攀比”效應(yīng)能夠激發(fā)區(qū)域政府對(duì)于本土企業(yè)扶持的積極性，助推企業(yè)“走出去”，進(jìn)而提升企業(yè)全球價(jià)值鏈參與水平。其一，區(qū)域“攀比”效應(yīng)下，區(qū)域政府為強(qiáng)化內(nèi)部經(jīng)濟(jì)實(shí)力，大力完善企業(yè)走出去的財(cái)稅金融支持體系，并給予企業(yè)規(guī)定年限與規(guī)模的利好政策，大力支持企業(yè)參與國(guó)際化投資合作，促使其全球價(jià)值鏈水平大幅度提升。尤其是在適度“攀比”作用刺激下，區(qū)域政府會(huì)支持金融機(jī)構(gòu)與實(shí)體企業(yè)達(dá)成聯(lián)盟，加大境外布局，為企業(yè)“走出去”提供強(qiáng)大動(dòng)能。其二，區(qū)域政府以“攀比”心態(tài)來(lái)加強(qiáng)綜合型人才引進(jìn)，大力培植本土企業(yè)國(guó)際化能力。這一過(guò)程中，區(qū)域政府發(fā)揮政府機(jī)關(guān)的引導(dǎo)作用，借助其他市場(chǎng)主體精細(xì)化、專(zhuān)業(yè)化與個(gè)性化服務(wù)，不斷健全市場(chǎng)機(jī)制?；蛘撸浞职l(fā)揮人才中介機(jī)構(gòu)的作用，通過(guò)借力規(guī)范化人才市場(chǎng)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、業(yè)務(wù)模式革新等方面賦能，提升其全球價(jià)值鏈參與能力{17}。其三，在“攀比”效應(yīng)刺激下，區(qū)域政府大力健全金融、信息與法律等方面的保護(hù)服務(wù)，注重企業(yè)海外權(quán)益保障，為企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工營(yíng)造一個(gè)良好的市場(chǎng)環(huán)境。同時(shí)，區(qū)域政府針對(duì)海外投資領(lǐng)域，通過(guò)加強(qiáng)與頂層政府機(jī)構(gòu)磋商，推動(dòng)國(guó)家與區(qū)域商貿(mào)協(xié)定實(shí)施，協(xié)調(diào)企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與政府之間的關(guān)系，為企業(yè)參與全球價(jià)值鏈賦能。

綜上提出假設(shè)2：區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與起到促進(jìn)效應(yīng)。

（三）制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的間接作用機(jī)制

制度環(huán)境變遷除了直接提升企業(yè)全球價(jià)值鏈參與能力外，還可能會(huì)通過(guò)區(qū)域“攀比”效應(yīng)來(lái)提高企業(yè)全球價(jià)值鏈參與水平，其路徑機(jī)制主要包括產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與偏向效應(yīng)。一方面，制度環(huán)境變遷能夠推動(dòng)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體構(gòu)建，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造政策紅利。而在區(qū)域“攀比”效應(yīng)釋放的條件下，這一政策紅利優(yōu)勢(shì)大幅凸顯，區(qū)域資源快速集聚，為企業(yè)參與全球價(jià)值鏈提供豐富資源要素{18}。且在區(qū)域“攀比”效應(yīng)刺激下，區(qū)域政府借力于良好的制度環(huán)境，大力吸收國(guó)內(nèi)外先進(jìn)資源，為企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工提供多方助力，最后促使其經(jīng)營(yíng)得到良性改善。另一方面，在區(qū)域“攀比”作用推動(dòng)下，區(qū)域政府偏向與技術(shù)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象大量涌現(xiàn)，為企業(yè)創(chuàng)新提供基本保護(hù)制度，強(qiáng)化了企業(yè)全球價(jià)值鏈參與能力。且在區(qū)域“攀比”中介效應(yīng)的催化下，區(qū)域政府能夠根據(jù)產(chǎn)業(yè)環(huán)境適當(dāng)統(tǒng)籌各類(lèi)制度安排，支持企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工，提升其全球價(jià)值鏈參與水平{19}。

綜上提出假設(shè)3：區(qū)域“攀比”在制度環(huán)境變遷與企業(yè)全球價(jià)值鏈參與之間起顯著中介作用。

結(jié)合上述理論分析與研究假設(shè)，研究的框架設(shè)計(jì)如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

1. 面板模型

從實(shí)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象角度來(lái)看，企業(yè)全球價(jià)值鏈參與存在滯后現(xiàn)象，即前階段參與情況可能對(duì)后期參與效果產(chǎn)生影響，故需借助動(dòng)態(tài)面板模型，并引入企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的滯后項(xiàng)進(jìn)行實(shí)證估計(jì)。該模型不僅可解決變量滯后現(xiàn)象，還能有效規(guī)避引入變量滯后項(xiàng)帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題，具體公式如下：

EGVCit=β0+λEGVCit-1+β1IECit+β2RCit+β3Xit+μit+υit+εit（1）

其中，i、t分別代表區(qū)域與時(shí)間;EGVC為被解釋變量，即企業(yè)全球價(jià)值鏈參與;IEC、RC為解釋變量，分別表示制度環(huán)境變遷、區(qū)域“攀比”;X為控制變量;μ、υ為個(gè)體與時(shí)間的固定效應(yīng);ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

針對(duì)上述構(gòu)建的動(dòng)態(tài)面板模型，需用GMM廣義矩陣估計(jì)方法展開(kāi)實(shí)證檢驗(yàn)。主要原因在于GMM廣義矩陣估計(jì)方法不僅可提升變量數(shù)值估計(jì)效率，還能解決變量系數(shù)不隨時(shí)間變化的問(wèn)題。

2. 中介效應(yīng)模型

從上述假設(shè)中可以發(fā)現(xiàn)，制度環(huán)境變遷除了直接影響企業(yè)全球價(jià)值鏈參與之外，還可能通過(guò)影響區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈參與產(chǎn)生作用。為了識(shí)別區(qū)域“攀比”的中介機(jī)制，本文參照趙磊磊等提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型{20}：

EGVCit=C1+α01IECit+α0j+Xjit+ζit（2）

RCit=C2+α11IECit+β1jXjit+ζit（3）

EGVCit=C3+α21IECit+α22RCit+δ2jXjit+ζit（4）

其中，i、t分別代表區(qū)域與時(shí)間;EGVC、IEC與RC分別為被解釋變量、解釋變量與中介變量;C為截距項(xiàng)，X為控制變量。

3. 動(dòng)態(tài)門(mén)限模型

為探討制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響是否存在非線(xiàn)性可能，并解決內(nèi)生性問(wèn)題，本文進(jìn)一步參照Dang等學(xué)者的研究，構(gòu)建動(dòng)態(tài)門(mén)檻面板模型{21}。細(xì)分來(lái)看，將門(mén)限模型與GMM方法相結(jié)合，構(gòu)建正交后的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)工具變量矩陣，能夠確保隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)與工具變量間不存在相關(guān)性。在此基礎(chǔ)上，利用網(wǎng)絡(luò)搜索方式確定門(mén)限值，滿(mǎn)足內(nèi)生分組要求，從而解決模型可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題?；鶞?zhǔn)模型如下：

EGVCit=β0+β1EGVCit-1+β2RCit×Φ（IECit≤C）+β3RCit×Φ（IECit>C）+μit+υit+εit（5）

其中，β2、β3分別為制度環(huán)境變遷在不同門(mén)檻閾值下區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響系數(shù);IEC為門(mén)檻變量;C為估計(jì)數(shù)值;Φ（·）為指示函數(shù);其他變量定義同上。

（二）變量選取

1. 被解釋變量

企業(yè)全球價(jià)值鏈參與（EGVC）。本文采用價(jià)值鏈地位指數(shù)測(cè)量方法，參照WIOD全球投入產(chǎn)出表對(duì)其進(jìn)行計(jì)算。其中，關(guān)于價(jià)值鏈參與與分工地位的測(cè)量基本立足于總出口分解基礎(chǔ)。故根據(jù)Kee等學(xué)者構(gòu)建的全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)測(cè)算企業(yè)全球價(jià)值鏈參與，公式表達(dá)如下{22}：

EGVC_Particicipation=IVr/Er+FVr/Er （6）

其中，EGVC_Particicipation為企業(yè)全球價(jià)值鏈參與指數(shù)，數(shù)值越大代表企業(yè)全球價(jià)值鏈參與能力越高，反之則反;E為傳統(tǒng)方法核算下企業(yè)出口總值;IV與FV均表示經(jīng)出口國(guó)加工后，企業(yè)中間品轉(zhuǎn)移到第三國(guó)的出口增加值;r表征企業(yè)。

2. 解釋變量

制度環(huán)境變遷（IEC）。胡李鵬等學(xué)者在充分借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)市場(chǎng)化程度體系測(cè)量的基礎(chǔ)上構(gòu)建了“市場(chǎng)化指數(shù)”{23}，這一指數(shù)主要針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)接軌時(shí)期市場(chǎng)化程度的準(zhǔn)確測(cè)度并得到廣泛應(yīng)用。本文采用“市場(chǎng)化指數(shù)”及其二級(jí)指標(biāo)來(lái)衡量制度環(huán)境變遷。其中，制度環(huán)境變遷測(cè)度二級(jí)指標(biāo)包括政府與市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)程度、政策環(huán)境條件、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品與要素市場(chǎng)發(fā)育程度四大指數(shù)。

區(qū)域“攀比”（RC）。一般而言，區(qū)域間層級(jí)越接近，區(qū)域間的攀比性越大。由于政府土地供給能力，二、三產(chǎn)業(yè)比重與經(jīng)濟(jì)發(fā)展等指標(biāo)都是衡量區(qū)域接近程度的關(guān)鍵指標(biāo)，本文在周勇等學(xué)者研究基礎(chǔ)上選用表1所示11個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量區(qū)域“攀比”程度{24}。然后，通過(guò)計(jì)算每一個(gè)指標(biāo)因子得分，得到區(qū)域間各指標(biāo)接近程度，以此度量區(qū)域?qū)蛹?jí)的接近性。接近性越大，說(shuō)明區(qū)域“攀比”效應(yīng)越大。

3. 控制變量

為盡可能地降低因變量遺漏帶來(lái)的計(jì)算誤差，本文從企業(yè)與區(qū)域雙維度控制了兩組控制變量。

企業(yè)維度：對(duì)外直接投資（FIE），企業(yè)對(duì)外直接投資水平的高低可表征其參與全球價(jià)值鏈分工的程度，采用累計(jì)投資存量測(cè)算;年齡（EA），企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間對(duì)其參與全球價(jià)值鏈行為產(chǎn)生顯著影響，用成立年份差值加1具體測(cè)算;規(guī)模（ES），企業(yè)發(fā)展規(guī)模愈大，愈容易產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，有利于參與全球價(jià)值鏈，采用職工人數(shù)的自然對(duì)數(shù)衡量企業(yè)發(fā)展規(guī)模;生產(chǎn)率（EP），根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論可知，生產(chǎn)率差異是決定對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際發(fā)展差異的關(guān)鍵，企業(yè)生產(chǎn)率越高代表其能夠克服貿(mào)易壁壘，積極參與國(guó)際分工，有利于提升全球價(jià)值鏈參與強(qiáng)度，采用工業(yè)增加值與從業(yè)人員數(shù)量的比值來(lái)衡量，數(shù)值越大代表生產(chǎn)率越高;資本強(qiáng)度（CI），企業(yè)資本強(qiáng)度越高，越利于采購(gòu)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)設(shè)備，提升自身生產(chǎn)率，進(jìn)而正向驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈參與行為，可采用固定資產(chǎn)凈值年均余額與職工人數(shù)比值的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量。

區(qū)域維度：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（RED），用區(qū)域人均生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)來(lái)衡量;科技水平（TL），用區(qū)域科學(xué)事業(yè)研發(fā)支出總額的對(duì)數(shù)表征;基建水平（II），用區(qū)域內(nèi)郵電業(yè)務(wù)總量的對(duì)數(shù)來(lái)衡量;市場(chǎng)規(guī)模（MS），用區(qū)域年末總?cè)藬?shù)的對(duì)數(shù)表征。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取2005—2019年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，在數(shù)據(jù)收集時(shí)未將港澳臺(tái)與西藏等區(qū)域新設(shè)城市納入。企業(yè)層面數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》的合并信息。數(shù)據(jù)匹配主要參照Upward等提出的兩步法，首先匹配企業(yè)名稱(chēng)，然后匹配企業(yè)郵編{25}。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)匹配成功的樣本企業(yè)，剔除不符合“通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”、變量異常與數(shù)據(jù)缺失的企業(yè)，共計(jì)獲取有效樣本企業(yè)為76291家，其中參與全球價(jià)值鏈的企業(yè)共有45218家。區(qū)域維度的數(shù)據(jù)源自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，共計(jì)涵蓋273個(gè)地級(jí)市。另外，為避免價(jià)格因素干擾，對(duì)涉及價(jià)格因素的變量進(jìn)行了價(jià)格指數(shù)平減。變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）動(dòng)態(tài)面板模型估計(jì)結(jié)果

1. 全國(guó)樣本估計(jì)結(jié)果

表3報(bào)告了在全國(guó)樣本下制度變遷、區(qū)域“攀升”影響企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入的回歸結(jié)果。其中，AR（2）的P值在0.1以上，拒絕二階序列原假設(shè);經(jīng)Hansen test檢驗(yàn)測(cè)得工具變量有效，即結(jié)果可信度較高。模型（1）—（3）中，企業(yè)全球價(jià)值鏈參與滯后1期在1%顯著水平上為正，即說(shuō)明企業(yè)價(jià)值鏈參與滯后變量對(duì)參與當(dāng)期存在正向影響，呈現(xiàn)溢出效應(yīng)。企業(yè)全球價(jià)值鏈參與滯后2期的系數(shù)并不顯著，說(shuō)明該溢出效應(yīng)會(huì)隨著時(shí)間變化逐漸被削弱。具言之，模型（1）僅加入制度環(huán)境變遷這一解釋變量，模型（2）加入?yún)^(qū)域“攀比”這一解釋變量，模型（3）將這兩個(gè)解釋變量全部加入進(jìn)行檢驗(yàn)。模型（1）—（3）檢驗(yàn)結(jié)果顯示：當(dāng)檢驗(yàn)過(guò)程不涵蓋區(qū)域“攀比”這一解釋變量時(shí)，制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響系數(shù)為0.2641，當(dāng)把區(qū)域“攀比”與制度環(huán)境變遷全部作為解釋變量納入模型時(shí)，制度環(huán)境變遷的回歸系數(shù)上升至0.2684。不考慮制度環(huán)境變遷時(shí)，區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入的影響系數(shù)為-0.0215;加入制度環(huán)境變遷時(shí)，區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響系數(shù)變?yōu)?.2014，且在5%水平上顯著。這說(shuō)明在制度環(huán)境變遷影響下，區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的推動(dòng)作用極大增強(qiáng)。具體來(lái)說(shuō)，制度環(huán)境質(zhì)量提升和政策匹配度提高均為企業(yè)發(fā)展帶來(lái)良好的條件，這有利于中和或者轉(zhuǎn)化區(qū)域“攀比”帶來(lái)的負(fù)向效應(yīng)，提升企業(yè)全球價(jià)值鏈參與水平。另外，區(qū)域制度環(huán)境變遷通過(guò)適時(shí)政策調(diào)整，為企業(yè)營(yíng)造了一個(gè)良好的營(yíng)商環(huán)境，使得其逐步從“招商引資”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢猩桃恰?，進(jìn)而利用技術(shù)與知識(shí)外溢效應(yīng)，更有效地提升全球價(jià)值鏈嵌入水平。觀察模型（3），企業(yè)維度控制變量中的對(duì)外直接投資、年齡、生產(chǎn)率、資本強(qiáng)度的影響系數(shù)均在5%與1%水平上顯著，說(shuō)明這些變量均對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與起到了正向驅(qū)動(dòng)作用。其中，企業(yè)規(guī)模的影響系數(shù)為0.9352，在1%水平上顯著，說(shuō)明隨著發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的能力逐步增強(qiáng)。區(qū)域維度控制變量中，區(qū)域內(nèi)部科技水平與基建水平的影響系數(shù)在10%水平上顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響系數(shù)在5%水平上顯著，說(shuō)明這些變量均對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與存在正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng);而市場(chǎng)規(guī)模對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響并不顯著。

2. 分區(qū)域估計(jì)結(jié)果

由于我國(guó)獨(dú)特的地理位置與資源稟賦的差異性，各區(qū)域內(nèi)部的制度環(huán)境存在異質(zhì)性，導(dǎo)致東、中、西部區(qū)域企業(yè)全球價(jià)值鏈參與能力也存在較大差異。本文依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局劃分標(biāo)準(zhǔn)，將我國(guó)30個(gè)省份劃分為東部、中部、西部三個(gè)區(qū)域展開(kāi)估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4。觀察表4發(fā)現(xiàn)，東、中、西部區(qū)域制度環(huán)境變遷的影響系數(shù)均至少滿(mǎn)足5%顯著性要求，與全國(guó)樣本檢驗(yàn)結(jié)果保持一致，即表明驗(yàn)證結(jié)果穩(wěn)健。其估計(jì)的系數(shù)值由大到小分別為西部、東部與中部，表明盡管東、中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但資源共享比例、制度變更彈性空間均較小，從而導(dǎo)致制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的促進(jìn)作用有限;西部區(qū)域依托國(guó)家宏觀政策傾斜優(yōu)勢(shì)，以及如“西部大開(kāi)發(fā)”等戰(zhàn)略推動(dòng)，逐漸加大了制度調(diào)整力度，促使制度環(huán)境變遷質(zhì)量大幅升級(jí)，產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)促進(jìn)效應(yīng)凸顯，最終助推區(qū)域內(nèi)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與水平提升。從“攀比”的影響系數(shù)來(lái)看，東部區(qū)域顯著為正，中部區(qū)域?yàn)檎?，而西部區(qū)域?yàn)樨?fù)，這表明區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響存在異質(zhì)性。東部區(qū)域具備較為優(yōu)越的地理位置與資源條件，在區(qū)域“攀比”效應(yīng)下呈現(xiàn)并進(jìn)發(fā)展態(tài)勢(shì)，故對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈參與具有顯著促進(jìn)作用;西部區(qū)域盡管近年來(lái)協(xié)同性有所提升，但區(qū)域“攀比”所釋放的并進(jìn)效應(yīng)尚未得到進(jìn)一步凸顯，其對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈參與不存在正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。而國(guó)家對(duì)于西部區(qū)域的政策傾斜力度較大，加之西部區(qū)域“攀比”帶來(lái)的潛在激勵(lì)效應(yīng)甚至可能較東部明顯，因此，國(guó)家應(yīng)持續(xù)加大對(duì)西部的扶持力度，激發(fā)區(qū)域“攀比”帶來(lái)的正向驅(qū)動(dòng)作用，最終提升企業(yè)全球價(jià)值鏈參與能力。

（二）中介效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

我們進(jìn)一步將區(qū)域“攀比”作為中介變量，實(shí)證檢驗(yàn)制度環(huán)境變遷通過(guò)區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響。首先，借助Bootstrap檢驗(yàn)方法驗(yàn)證是否存在中介效應(yīng)，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)值為0，即說(shuō)明中介效應(yīng)存在。然后，采用逐級(jí)回歸法，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。據(jù)表5模型（1）可知，制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的總效應(yīng)在1%水平上顯著為正，系數(shù)為1.0245，說(shuō)明制度環(huán)境變遷可顯著促進(jìn)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與。由模型（2）檢驗(yàn)可知，制度環(huán)境變遷對(duì)區(qū)域“攀比”的影響系數(shù)為0.9141，小于1%顯著水平，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)制度環(huán)境變遷能夠變革地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，進(jìn)而刺激區(qū)域“攀比”現(xiàn)象出現(xiàn)，這與假設(shè)2相符。模型（3）檢驗(yàn)制度環(huán)境變遷和區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的傳導(dǎo)中，區(qū)域“攀比”的回歸系數(shù)為0.0914，小于1%顯著性水平。這說(shuō)明制度環(huán)境變遷可通過(guò)政策驅(qū)動(dòng)作用，凸顯區(qū)域“攀比”正向效應(yīng)，從而驅(qū)動(dòng)區(qū)域內(nèi)企業(yè)積極參與全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)。區(qū)域“攀比”的

中介效應(yīng)在總效應(yīng)中的占比盡管較小，但影響系數(shù)在1%水平上顯著為正，說(shuō)明其可起到顯著的部分中介效應(yīng)。這也從側(cè)面表明區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與還存在其他影響渠道。

另外，盡管制度環(huán)境變遷通過(guò)區(qū)域“攀比”對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響較小，但伴隨區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同水平的提升，政府對(duì)于區(qū)域競(jìng)合所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)外溢效應(yīng)愈加重視，也會(huì)促使制度環(huán)境因素經(jīng)由區(qū)域“攀比”渠道對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響效應(yīng)逐步增強(qiáng)。

（三）門(mén)檻效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

本文采用Hansen方法檢驗(yàn)面板門(mén)檻效應(yīng)是否存在。首先，通過(guò)相關(guān)門(mén)限值有效性檢驗(yàn)方式，估計(jì)動(dòng)態(tài)門(mén)限面板模型（表6）。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，單重門(mén)檻模型P檢驗(yàn)值小于1%顯著性水平，雙重門(mén)檻模型未通過(guò)檢驗(yàn)，故選擇單重門(mén)檻進(jìn)行檢驗(yàn)。

為檢驗(yàn)變量之間的穩(wěn)健性，特選取5個(gè)控制變量展開(kāi)門(mén)檻回歸，具體結(jié)果如表7所示。當(dāng)選用不同控制變量時(shí)，模型（1）—（5）的門(mén)限值基本一致，均低于1%顯著性水平，即說(shuō)明把制度環(huán)境變遷作為門(mén)檻變量較為合理。

我們進(jìn)一步借助模型（5）來(lái)檢驗(yàn)制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入的門(mén)檻效應(yīng)，結(jié)果見(jiàn)表8。當(dāng)制度環(huán)境變遷水平低于-2.5440時(shí)，區(qū)域“攀比”的系數(shù)為-0.1924，且低于1%顯著性水平，即制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與具有抑制作用。當(dāng)制度環(huán)境變遷大于門(mén)檻值時(shí)，區(qū)域“攀比”的系數(shù)為0.0571，在5%水平上顯著，說(shuō)明當(dāng)制度環(huán)境變遷達(dá)到一定水平時(shí)，區(qū)域“攀比”才會(huì)對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。

五、研究結(jié)論與政策啟示

（一）主要結(jié)論

本文將273個(gè)地級(jí)市作為研究樣本，采用動(dòng)態(tài)面板模型系統(tǒng)GMM估計(jì)方法來(lái)檢驗(yàn)制度環(huán)境變遷、區(qū)域“攀比”與企業(yè)全球價(jià)值鏈參與之間的關(guān)系;將制度環(huán)境變遷作為門(mén)檻變量，采用動(dòng)態(tài)門(mén)限模型檢驗(yàn)其對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響。主要研究結(jié)論如下：就全國(guó)樣本而言，制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與能力的提升起到了明顯的促進(jìn)作用，但東、中、西部區(qū)域存在差異性。就中介效應(yīng)而言，區(qū)域“攀比”在制度環(huán)境變遷促進(jìn)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與中發(fā)揮了顯著的部分中介作用，說(shuō)明制度環(huán)境變遷能夠通過(guò)發(fā)揮其政策頂層拉動(dòng)作用，促使區(qū)域“攀比”釋放經(jīng)濟(jì)外溢效應(yīng)，進(jìn)而提升企業(yè)全球價(jià)值鏈參與水平。就門(mén)檻效應(yīng)而言，制度環(huán)境變遷對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與效能的提升存在單重門(mén)檻。當(dāng)制度環(huán)境變遷水平低于門(mén)檻值時(shí)，其可抑制企業(yè)全球價(jià)值鏈參與能力的提升;當(dāng)制度環(huán)境變遷水平越過(guò)門(mén)檻值時(shí)，區(qū)域“攀比”影響系數(shù)為正，此時(shí)“攀比”才能對(duì)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與產(chǎn)生促進(jìn)作用。

（二）政策啟示

一是大力推動(dòng)區(qū)域制度環(huán)境市場(chǎng)化改革。一方面，區(qū)域政府應(yīng)深入研判自身與市場(chǎng)的關(guān)系，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)培育、制度環(huán)境規(guī)范等方式開(kāi)展制度環(huán)境市場(chǎng)化改革，提升企業(yè)全球價(jià)值鏈參與度。另一方面，遵循共商共建原則，強(qiáng)化區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放政策改革力度，打造形成具備國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)力的開(kāi)放型創(chuàng)新體系，為企業(yè)參與全球價(jià)值鏈提供基本驅(qū)動(dòng)效能。

二是適時(shí)加大區(qū)域制度創(chuàng)新力度。為強(qiáng)化制度環(huán)境對(duì)于企業(yè)“走出去”的助推作用，區(qū)域政府應(yīng)適時(shí)加大制度創(chuàng)新力度，持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。政府應(yīng)創(chuàng)新管理方式，根據(jù)國(guó)內(nèi)外環(huán)境變化適時(shí)優(yōu)化各項(xiàng)政策制度，為企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工提供基礎(chǔ)支持;立足于現(xiàn)有“放管服”政策，推動(dòng)簡(jiǎn)政放權(quán)向縱深發(fā)展，持續(xù)提升制度政策對(duì)于企業(yè)的支持效能;優(yōu)化政府的服務(wù)方式，推行智能化服務(wù)，切實(shí)激發(fā)市場(chǎng)活力，助力企業(yè)積極參與全球價(jià)值鏈分工和競(jìng)爭(zhēng)。

三是促進(jìn)區(qū)域間的良性互動(dòng)。適度的區(qū)域“攀比”能促使各區(qū)域之間形成良性競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)避免產(chǎn)生較大的區(qū)域差異性，從而顯著刺激企業(yè)參與全球價(jià)值鏈。一方面，區(qū)域政府在制度設(shè)計(jì)時(shí)，需平衡多方因素，適度促進(jìn)各區(qū)域間形成良性互動(dòng)模式，發(fā)揮區(qū)域“攀比”的正向效應(yīng)，促進(jìn)區(qū)域企業(yè)積極參與全球價(jià)值鏈。另一方面，打破制約創(chuàng)新的行業(yè)壟斷和市場(chǎng)分割，放開(kāi)自然壟斷行業(yè)運(yùn)作的競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)，打造創(chuàng)新、統(tǒng)一的市場(chǎng)環(huán)境，提升企業(yè)國(guó)際化水平。同時(shí)，健全產(chǎn)學(xué)研互動(dòng)、協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制。各區(qū)域應(yīng)立足本土情況，建立形成產(chǎn)學(xué)研互動(dòng)、創(chuàng)新的機(jī)制，引導(dǎo)企業(yè)加大基礎(chǔ)前沿技術(shù)研發(fā)，提高其全球價(jià)值鏈參與水平。

注釋?zhuān)?/p>

① 王高陽(yáng)、鞠欣：《制度環(huán)境變遷提升全球價(jià)值鏈參與度——紀(jì)念中國(guó)加入世貿(mào)組織20周年》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》2021年第3期。

② 郭娟娟、冼國(guó)明、房帥：《外資自由化、制度環(huán)境與制造業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升——基于溢出效應(yīng)理論的研究》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2020年第6期。

③ 劉勝、申明浩：《行政審批制度改革與制造業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位》，《改革》2019年第1期。

④ 劉宏曼、郎鄲妮：《農(nóng)業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的制度影響研究——基于世界投入產(chǎn)出表的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)》，《國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)）》2019年第1期。

⑤ 戴翔、鄭嵐：《制度質(zhì)量如何影響中國(guó)攀升全球價(jià)值鏈》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2015年第12期。

⑥ 張中元：《區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的水平深度對(duì)參與全球價(jià)值鏈的影響》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2019年第8期。

⑦ 李建軍、孫慧、田原：《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶全球價(jià)值鏈地位測(cè)評(píng)及政策建議》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2018年第8期。

⑧ 胡昭玲、江璐、楊慧梅：《最低工資、地區(qū)間“攀比效應(yīng)”與企業(yè)全球價(jià)值鏈參與》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2021年第5期。

⑨ 倪紅福、夏杰長(zhǎng)：《中國(guó)區(qū)域在全球價(jià)值鏈中的作用及其變化》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2016年第10期。

⑩ 戴魁早：《制度環(huán)境、區(qū)域差異與知識(shí)生產(chǎn)效率——來(lái)自中國(guó)省際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《科學(xué)學(xué)研究》2015年第3期。

{11} 孟慶國(guó)、魏娜、田紅紅：《制度環(huán)境、資源稟賦與區(qū)域政府間協(xié)同——京津冀跨界大氣污染區(qū)域協(xié)同的再審視》，《中國(guó)行政管理》2019年第5期。

{12} 杜兩省、胡海洋、姚晨：《制度環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新資本流動(dòng)與區(qū)域發(fā)展——基于空間集聚視角的研究》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社科版）2020年第2期。

{13} 胡曉輝、張文忠：《制度演化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性——兩個(gè)資源枯竭型城市的比較》，《地理研究》2018年第7期。

{14} 顏燕、賀燦飛、王俊松：《產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、制度環(huán)境與區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化》，《北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2017年第1期。

{15} 馬青、傅強(qiáng)、王慶宇：《地區(qū)制度變遷與金融市場(chǎng)化——基于城市化視角的異質(zhì)性研究》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2018年第3期。

{16} 肖成民：《制度環(huán)境與民營(yíng)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)變遷——基于國(guó)美電器的案例分析》，《財(cái)經(jīng)論叢》2012年第3期。

{17} 黃萬(wàn)華、白永亮：《基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)化環(huán)境治理績(jī)效的府際環(huán)境合作機(jī)制研究——以跨區(qū)水污染治理為例》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理》2011年第4期。

{18} 宋準(zhǔn)、夏添.《雙“政府—市場(chǎng)”框架下的區(qū)域政策路徑重構(gòu)：沖突與分類(lèi)》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2021年第6期。

{19} 趙偉、陳勇：《履行加入WTO承諾與中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)格局——靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)預(yù)期》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》2003年第6期。

{20} 趙磊磊、劉芳、韓金芳、張婷婷、魏春佩：《中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用》，《生物技術(shù)世界》2014年第11期。

{21} V. A. Dang， M. Kim and Y. Shin， Asymmetric Capital Structure Adjustments： New Evidence from Dynamic Panel Threshold Models， Journal of Empirical Finance， 2012， 19（4）， pp.465-482.

{22} H. L. Kee， H. Tang， Domestic Value Added in Exporls： Theory and Firm Evidence from China， American Economic Review， 2016， 106（6）， pp.1402-1436.

{23} 胡李鵬、王小魯、樊綱：《中國(guó)分省企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境指數(shù)2020年報(bào)告》，《金融評(píng)論》2020年第5期。

{24} 周勇、湯娜：《外溢效應(yīng)與攀比效應(yīng)對(duì)城市地價(jià)空間關(guān)聯(lián)的影響》，《地理與地理信息科學(xué)》2019年第2期。

{25} R. Upward， Z. Wang and D. Jzbc， Weighing China’s Export Basket： The Domestic Content and Technology Intensity of Chinese Exports， Journal of Comparative Economics， 2013， 41（2）， pp.527-543.

作者簡(jiǎn)介：張俊娥，哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，黑龍江哈爾濱，150028;綏化學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，黑龍江綏化，152028。

（責(zé)任編輯? 陳孝兵）