孫 萌, 許凌云

(1. 大連醫(yī)科大學, 遼寧 大連, 116044;2. 南京醫(yī)科大學附屬常州第二人民醫(yī)院 乳腺外科, 江蘇 常州, 213000)

乳腺癌已經(jīng)成為全球高發(fā)的癌癥類型，中國女性乳腺癌發(fā)病率為9.1%, 病死率為3.9%[1-2]。超過50%中國女性確診乳腺癌時處于絕經(jīng)前狀態(tài)[3], 其中激素受體(HR)陽性類型占所有乳腺癌類型的80%左右[4-5]。內(nèi)分泌治療是絕經(jīng)前HR陽性乳腺癌的重要治療方案，近年來基于卵巢功能抑制(OFS)的輔助內(nèi)分泌治療在生存獲益方面逐步獲得肯定[6], 藥物去勢更是作為首選治療策略[7]。然而，OFS不完全的情況時有發(fā)生[8-9]。有研究[10]通過監(jiān)測血清雌二醇(E2)水平來確定46例絕經(jīng)前HR陽性乳腺癌患者使用藥物去勢進行OFS的情況，結果發(fā)現(xiàn)在初始3個月、第12個月分別有24.0%、6.5%個體發(fā)生卵巢抑制不完全，進一步研究發(fā)現(xiàn)年齡是有統(tǒng)計學意義的變量(P=0.024)。本研究比較不同年齡組乳腺癌患者OFS后性激素變化差異及預后情況，探討激素變化與預后的關系，記錄藥物治療的不良反應以及月經(jīng)情況，現(xiàn)將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2012年12月—2019年7月在南京醫(yī)科大學附屬常州第二人民醫(yī)院使用戈舍瑞林(英國阿斯利康公司)進行OFS的144例乳腺癌患者的臨床病理資料。納入標準: 經(jīng)術后病理證實為乳腺癌者[11]; 雌激素受體(ER)和(或)孕激素受體(PR)≥10%者; 進行OFS前處于絕經(jīng)前狀態(tài)(有完整月經(jīng)周期)者; 無嚴重的全身性疾病者。排除標準: 男性乳腺癌患者; 合并其他部位惡性腫瘤者; 既往接受過內(nèi)分泌治療者; 接受過雙側卵巢切除手術者。

1.2 資料收集

通過查閱病歷收集患者的臨床病理信息，包括年齡、手術方式、腫瘤大小、淋巴結狀態(tài)、體質量指數(shù)、化療周期及方案、術后病理和(或)穿刺病理[組織學分級、病理類型、ER、PR、人表皮生長因子受體-2(HER-2)、細胞增殖核抗原(Ki-67)]、基礎及治療期間血清性激素3項[E2、促卵泡生成素(FSH)、黃體生成素(LH)]檢測結果以及資料收集截止日患者生存事件(包括局部復發(fā)、對側乳腺癌、遠處復發(fā)、第2次惡性腫瘤)。HER-2陽性定義為免疫組化檢測為()，或免疫組化檢測為()且經(jīng)熒光原位雜交技術(FISH)檢驗證實為陽性[12]。血清性激素檢測采用羅氏電氣系統(tǒng)。2021年11月隨訪患者月經(jīng)恢復情況及藥物不良反應情況。采用美國國家癌癥研究所《不良事件通用術語標準(第5.0版)》[13](CTCAE-Version 5.0)設計調查問卷，統(tǒng)計治療期間的不良反應發(fā)生情況。

1.3 觀察指標

將144例患者分為2組，即≤40歲組和>40歲組，比較2組臨床病理資料的差異。將患者的血清性激素3項(E2、FSH、LH)檢測結果按照時點(基礎以及治療后第1、2、3、6、12、18、24、36、48、60個月)收集后進行比較，進行差異性分析。根據(jù)收集的數(shù)據(jù)資料計算2組患者的無病生存期(DFS)。比較2組患者月經(jīng)恢復情況以及不良反應發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 25.0軟件進行數(shù)據(jù)處理。計數(shù)資料采用[n(%)]表示，組間比較采用卡方檢驗或Fisher確切概率檢驗。計量資料不符合正態(tài)分布的采用中位數(shù)(四分位間距)[M(P25,P75)]表示，組間比較采用秩和檢驗。針對生存事件進行生存分析，采用Kaplan-Meier分析法。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

≤40歲組共61例，中位年齡36歲; >40歲組共83例，中位年齡47歲。2組在ER、PR、HER-2、Ki-67、腫瘤分期、淋巴結狀態(tài)、手術方式、化療周期及病理分級方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 見表1。2組體質量指數(shù)(BMI)、E2、FSH比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05或P<0.01), 見表2及圖1、2、3。在生存方面, 2組共有13例生存事件發(fā)生, ≤40歲組含5例(中位隨訪時間34個月)，包括2例骨轉移、1例肺轉移、1例淋巴結轉移、1例卵巢轉移; >40歲組含8例(中位隨訪時間36個月)，包括2例骨轉移、2例肝轉移、3例肺癌、1例膽囊癌。2組患者生存情況比較，差異無統(tǒng)計學意義(P=0.726), 見圖4。

表1 ≤40歲組與>40歲組患者臨床病理特征比較[n(%)]

表2 ≤40歲組與>40歲組患者體質量指數(shù)及性激素比較[M(P25, P75)]

A: 2組6個月內(nèi)雌二醇水平變化; B: 2組12～60個月雌二醇水平變化。圖1 2組治療期間雌二醇水平變化比較

圖2 2組治療期間促卵泡生成素水平變化比較

A: 2組2個月內(nèi)黃體生成素水平變化; B: 2組3～60個月黃體生成素水平變化。圖3 2組治療期間黃體生成素水平變化比較

圖4 ≤40歲組與>40歲組患者生存情況比較

截至2021年11月, ≤40歲組有4例恢復月經(jīng)，分別在結束治療后6、6、6、10個月; >40歲組有1例恢復月經(jīng)，在結束治療后24個月; 2組患者月經(jīng)恢復情況比較，差異無統(tǒng)計學意義(P=0.163)。本研究出現(xiàn)的不良反應主要有潮熱、抑郁、出汗、失眠、乏力、陰道干澀、性欲下降、性生活困難、惡心、骨骼肌肉癥狀、骨質疏松、高血壓、注射部位痛、過敏反應及頭痛，2組乏力、惡心發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學意義(P=0.011、0.010)。本研究出現(xiàn)的3～4級不良反應主要是失眠、骨骼肌肉癥狀、骨質疏松、高血壓、注射部位疼痛及過敏反應，其中≤40歲組3～4級不良反應為骨質疏松2例、高血壓2例, >40歲組3～4級不良反應為失眠3例、骨骼肌肉癥狀3例、骨質疏松2例、注射部位疼痛1例及過敏反應2例，且有1例因注射部位疼痛停止注射戈舍瑞林。2組3～4級不良反應方面比較，差異無統(tǒng)計學意義(P=0.272), 見表3。

表3 2組患者不良反應情況比較[n(%)]

3 討 論

卵巢功能抑制試驗(SOFT)更新的8年隨訪研究[6]揭示了聯(lián)合OFS治療的生存獲益，指南[7]推薦中高風險的絕經(jīng)前HR陽性乳腺癌患者應接受OFS治療。然而, OFS不完全的現(xiàn)象時有發(fā)生[8, 14], 在SOFT雌激素亞研究(SOFT-EST)[9]中，接受曲普瑞林聯(lián)合依西美坦治療的86例患者中，在3、6、12個月時分別有25%、24%、17%病例出現(xiàn)E2>2.72 pg/mL的情況。BURNS E等[10]進一步研究OFS不完全的情況，共招募46例乳腺癌患者，通過監(jiān)測治療期間E2的數(shù)值來確定OFS情況; 在治療的最初3個月，有11例患者出現(xiàn)了OFS不完全現(xiàn)象; 對上述患者繼續(xù)跟蹤監(jiān)測，在第6個月，有4例患者繼續(xù)發(fā)生OFS不完全; 在第12個月，仍然有3例患者從未在E2水平上達到理想的OFS; 統(tǒng)計分析指出年齡是有意義的影響因素(P=0.024), 而出現(xiàn)卵巢逃逸和達到OFS的平均年齡分別為38.5歲和43.0歲。

本研究初步擬定以40歲為年齡界限，探索≤40歲組和>40歲組絕經(jīng)前HR陽性早期乳腺癌患者OFS治療過程中性激素變化的差異，結果顯示, 2組E2、FSH存在顯著差異(P<0.05或P<0.01), 其中≤40歲組有更高的E2和更低的FSH水平，與SOFT-EST的結果一致。雖然<40歲者有更好的卵巢儲備能力[15-17], 但也更有可能發(fā)生OFS不全的情況，這一非預期的治療效果對月經(jīng)狀況的評估會造成困擾，影響后續(xù)內(nèi)分泌治療藥物的使用。本研究中，截至2021年11月, ≤40歲組有4例在結束治療后6、6、6、10個月恢復月經(jīng), >40歲組有1例在結束治療后24個月恢復月經(jīng)，但2組差異無統(tǒng)計學意義(P=0.163)。這與以往ASTRRA試驗[18]及PROMISE-GIM6試驗[19]報道的月經(jīng)恢復情況不同。ASTRRA試驗共納入1 370例進行化療后仍然處于絕經(jīng)前狀態(tài)的HR陽性乳腺癌患者，將受試者按照1∶1接受他莫昔芬5年治療或者他莫昔芬5年聯(lián)合OFS的2年治療，經(jīng)過2年隨訪發(fā)現(xiàn)月經(jīng)恢復率達到93.6%。PROMISE-GIM6試驗接受化療聯(lián)合OFS 2年治療的148例HR陽性乳腺癌患者，在5年隨訪過程中月經(jīng)恢復率為69.3%。本研究與上述2項研究存在差異的原因可能是: ① 納入標準未限制年齡≤45歲，僅需絕經(jīng)前狀態(tài)即可; ② 進行OFS治療持續(xù)時間不同; ③ ASTRRA試驗排除了特定化療方案，本研究未排除任何化療方案; ④ 本研究對象為HR陽性早期乳腺癌患者，預后較好，而影響DFS的事件發(fā)生的因素需要更長的隨訪時間來確定[20-21]。

KLASSEN O等[22]研究表明，接受放化療的乳腺癌患者有較高的肌肉疲勞率，其原因可能與不同年齡患者體質差異有關，年齡大的患者身體耐受力較差。不良反應的研究采用調查問卷形式，存在回憶偏倚, OFS引起的不良反應會有時間效應，會導致一定偏倚[23]。ZHANG W等[24]研究顯示，女性乳腺癌患者的BMI在不同年齡之間存在差異。研究[25]顯示BMI與血清FSH、LH代謝相關。本研究中2組FSH存在差異，與之相關的BMI也有可能存在差異?；煂w質量有一定影響，本研究部分患者在獲取BMI數(shù)據(jù)前進行了新輔助化療，所以新輔助化療或許也是影響組間BMI差異的因素[26]。

本研究的局限性是納入樣本量較少、隨訪時間較短，作為回顧性分析，不能即時隨訪，存在誤差; 優(yōu)點是擁有患者較長治療期間的連續(xù)激素變化資料，可較全面地比較OFS的相關預后，包括月經(jīng)恢復情況、不良反應以及生存事件發(fā)生情況?？傊?，在絕經(jīng)前HR陽性乳腺癌患者中，年齡通過影響E2及FSH的變化而影響OFS的效果，而OFS的激素變化與預后的關系還需要進一步研究。