黃愛月 蘇勤 宗鈺容 劉煥榮
(國家林業(yè)和草原局-北京市共建竹藤科學(xué)與技術(shù)重點(diǎn)實驗室(國際竹藤中心),北京,100102)
竹材是以纖維為增強(qiáng)相、薄壁組織為基質(zhì)的兩相復(fù)合材料[1],纖維-薄壁組織復(fù)合界面性能是影響竹材宏觀力學(xué)性能和斷裂破壞模式的關(guān)鍵因素。剪切強(qiáng)度是表征復(fù)合材料界面強(qiáng)度的重要指標(biāo),有研究表明,毛竹順紋剪切強(qiáng)度平均為14.5 MPa,遠(yuǎn)小于拉伸強(qiáng)度(134.1 MPa)、抗彎強(qiáng)度(134.4 MPa)[2],對竹材后續(xù)加工利用有重要影響。竹材也是一種梯度復(fù)合材料,纖維組織比量沿竹壁徑向從外到內(nèi)梯度遞減,纖維組織比量對竹材的物理力學(xué)性能有決定性作用。纖維組織比量達(dá)100%時竹材的理論拉伸強(qiáng)度可達(dá)461 MPa,而纖維組織比量為0時竹材理論拉伸強(qiáng)度僅為32 MPa[3]。竹材的順紋壓縮模量、抗壓強(qiáng)度、抗彎強(qiáng)度、拉伸強(qiáng)度,均與維管束分布密度呈正相關(guān)[4-15]。宋光喃[16]對不同密度等級規(guī)格竹條的拉伸剪切強(qiáng)度研究表明,竹材拉伸剪切強(qiáng)度隨竹材密度增大而增大。但是目前關(guān)于纖維對竹材順紋剪切強(qiáng)度影響的研究較少。
為此,本研究以4年生胸徑10~13 cm的毛竹(Phyllostachysedulis)為試材,參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),從竹壁外部、中部、內(nèi)部分別制取厚度為7 mm的竹條,制備不同拉伸剪切試樣,采用萬能力學(xué)試驗機(jī)進(jìn)行拉伸剪切試驗;以總纖維束面積與剪切面面積之比,計算不同剪切破壞面的斷層面積纖維比例;以斷層面積纖維比例、剪切強(qiáng)度為評價指標(biāo),分析斷層面積纖維比例對拉伸剪切力學(xué)行為和破壞方式的影響。旨在為毛竹材的合理加工方式和科學(xué)應(yīng)用提供參考。
試驗用的毛竹(Phyllostachysedulis),4年生,10株,胸徑為10~13 cm,采集于安徽省霍山縣;試樣均取自毛竹1.5~2.0 m之間(第11~15個竹節(jié))的節(jié)間部分,竹材的基本密度為0.65~0.68 g/cm3;采伐時間為冬季,氣干后備用。
從竹筒上劈制長度81 mm、寬度10 mm的竹條;再以10 mm厚度為依據(jù),將竹條內(nèi)、外兩表面進(jìn)行刨平;之后從竹壁外部、中部、內(nèi)部分別制取厚度為7 mm的竹條,制備拉伸剪切試樣,試樣形狀與尺寸參照文獻(xiàn)[17]、[18]。不同拉伸剪切試樣取樣部位、試樣尺寸以及不同拉伸剪切面在竹壁橫切面上的位置如圖1所示,每個試驗重復(fù)10個試樣。
圖1 拉伸剪切試樣示意圖
參照文獻(xiàn)[17],利用萬能力學(xué)試驗機(jī)(INSTRON-5582)進(jìn)行拉伸剪切試驗(見圖2)。先預(yù)加載至20 N,再以2 mm/min的速度勻速加載,直至試樣被破壞。
1為夾具;2為毛竹徑向;3為載荷加載方向。
纖維面積比例(纖維含量)測試方法(見圖3):利用體式顯微鏡(Lumenera Infinity1)對不同剪切破壞面進(jìn)行觀察并拍照;再通過CAD軟件勾畫出各個纖維束與剪切面的面積,計算出總纖維束面積與剪切面面積之比,得到不同剪切破壞面的斷層面積纖維比例。
a為剪切破壞面灰度圖;b為剪切破壞面局部放大圖;c為CAD軟件勾勒纖維束示意圖。
由表1可見:不同部位毛竹材斷層面積纖維比例和剪切強(qiáng)度均呈現(xiàn)一定的差異。沿竹壁徑向,竹青、竹肉、竹黃三部位竹材剪切面的斷層面積纖維比例梯度遞減;而剪切強(qiáng)度卻是斷層面積纖維比例為37.35%竹肉剪切面2的最佳。斷層面積纖維比例高達(dá)43.91%的竹青剪切面,其剪切強(qiáng)度僅為竹肉的0.97倍;這不同于竹材的拉伸、彎曲、壓縮等性能(都與纖維組織比量呈正相關(guān)關(guān)系),但與竹材的兩相復(fù)合梯度結(jié)構(gòu)相關(guān)。
竹材維管束的拉伸強(qiáng)度和模量高達(dá)687.02 MPa、45.57 GPa,是薄壁細(xì)胞拉伸強(qiáng)度和模量(40.02 MPa、1.7 GPa)的十多倍[19-20],因此斷層面積纖維比例對竹材的力學(xué)性能有重要影響。而竹材的順紋剪切強(qiáng)度,則是竹材軸向抵抗大小相等、方向相對(相反)作用力的能力,因此纖維、薄壁組織及纖維和薄壁組織界面則是決定性因素。沿竹壁徑向,隨著斷層面積纖維比例的梯度變化,不同部位竹材的纖維和薄壁組織界面形式和數(shù)量也不相同。竹青部位的剪切面斷層面積纖維比例高達(dá)43.91%,薄壁組織相對較少,纖維和纖維之間復(fù)合結(jié)構(gòu)界面的結(jié)合強(qiáng)度決定了竹材的剪切性能;而斷層面積纖維比例為34.92%的竹黃剪切面3,薄壁組織較多,薄壁組織的剪切破壞強(qiáng)度和薄壁組織界面性能決定了該剪切面的剪切強(qiáng)度;與剪切面1和3相比,斷層面積纖維比例介于兩者之間的竹肉剪切面2,纖維和薄壁組織含量適中,纖維和薄壁組織復(fù)合結(jié)構(gòu)界面決定其剪切強(qiáng)度。因此,適當(dāng)比例的纖維和薄壁組織組成的復(fù)合體,增強(qiáng)體與基質(zhì)在性能上互補(bǔ),有利于竹材的縱向剪切強(qiáng)度;同時竹材梯度變異結(jié)構(gòu)與其相應(yīng)位置的功能強(qiáng)度相匹配。
表1 不同部位毛竹材弦向面拉伸剪切強(qiáng)度
由圖4可見:3個曲線的趨勢相同,都由初始的彈性變形段、隨后的塑性變形、破壞段3部分組成,這與竹材的拉伸力學(xué)行為相似。在彈性階段,竹肉曲線斜率和相同位移時的載荷略高于竹青和竹黃,而竹青的彈性段持續(xù)略長,竹黃的彈性段最?。辉趶椥远?,試樣還處于整體拉伸狀態(tài),在上下兩個相反方向拉伸力的作用下,界面強(qiáng)度的大小決定了曲線斜率。
在彈性比例極限后剪切破壞前,試樣發(fā)生塑性變形,主要承受試樣整體的拉伸應(yīng)力和剪切面的剪應(yīng)力,相同位移時拉伸載荷和斷層面積纖維比例呈正相關(guān)。斷層面積纖維比例高的竹青載荷最大,因此載荷-位移曲線在達(dá)到最大破壞載荷前,高于竹肉和竹黃的載荷-位移曲線。然而,具有一定斷層面積纖維比例的竹肉載荷-位移曲線所能達(dá)到的最大破壞載荷與位移,均高于竹青和竹黃。安曉靜[20]分析竹纖維與其他組織之間的界面關(guān)系表明,竹纖維之間的界面較弱,顯著降低了竹纖維鞘的拉伸強(qiáng)度,而纖維鞘與薄壁組織之間的界面很特殊,有利于提高竹子的拉伸強(qiáng)度。因此,一定比例的纖維和薄壁組織復(fù)合界面,可在較大拉伸位移(1.34 mm)時達(dá)到破壞載荷(1 533 N)。
圖4 不同部位毛竹材剪切面的拉伸剪切載荷-位移曲線
由圖5可見:斷層面積纖維比例不同,竹材的剪切界面破壞模式不盡相同。斷層面積纖維比例高的竹青界面的竹材破壞模式,主要表現(xiàn)為纖維界面破壞和纖維的脆斷,斷口較整齊(見圖5(a));斷層面積纖維比例適中的竹肉界面的竹材破壞模式,主要以界面破壞和分層為主(見圖5(b));竹黃薄壁組織含量高,主要表現(xiàn)為界面破壞和竹材的整塊剪壞(見圖5(c))。試驗結(jié)果表明,斷層面積纖維比例適中的竹肉剪切性能良好,且在較大拉伸位移時才發(fā)生破壞,這與界面的破壞過程和破壞模式直接相關(guān)。
圖5 不同部位毛竹材剪切破壞表面特征
從剪切面的整體破壞形貌(見圖5)和局部破壞模式(見圖6)分析,竹材兩相復(fù)合結(jié)構(gòu)的主要拉伸剪切破壞模式表現(xiàn)為:界面破壞、纖維的拉伸斷裂(見圖6(b))、分層破壞(見圖6(a))、基體碎裂(見圖6(c)),并且具有厚度效應(yīng),有明顯的拉伸破壞現(xiàn)象。且在剪切面的不同區(qū)域表現(xiàn)的剪切破壞模式不同,如在圖5區(qū)域Ⅰ,剪切邊緣應(yīng)力較集中,在切口附近主要表現(xiàn)為纖維的拉伸變形,并伴有薄層纖維的拉伸斷裂和撕裂現(xiàn)象;在區(qū)域Ⅱ破壞面較平整,主要發(fā)生界面的破壞、基體的剪切破壞和碎裂。竹材復(fù)合結(jié)構(gòu)界面,不僅決定材料的順紋剪切性能,對其破壞模式也有重要影響。
圖6 毛竹材破壞模式及模型
斷層面積纖維比例對竹材弦向面拉伸剪切強(qiáng)度有重要影響,但不呈正相關(guān)關(guān)系。斷層面積纖維比例為37.35%的竹肉剪切強(qiáng)度達(dá)到7.18 MPa,大于斷層面積纖維比例分別為43.91%、34.92%的竹青和竹黃。
不同斷層面積纖維比例剪切面的拉伸力學(xué)行為曲線趨勢相似,但是竹肉在初始段的斜率較高,且破壞載荷和破壞時位移都較大,這與竹材的纖維和薄壁組織組成的兩相復(fù)合材料結(jié)構(gòu)及其構(gòu)成的強(qiáng)弱相界面特性相關(guān)。
竹材兩相復(fù)合結(jié)構(gòu)的主要拉伸剪切破壞模式表現(xiàn)為:界面破壞、纖維的拉伸斷裂、分層破壞、基體碎裂,且具有厚度效應(yīng);斷層面積纖維比例高的竹青界面的破壞,主要表現(xiàn)為纖維界面破壞和纖維的脆斷;竹肉界面的破壞,主要以界面破壞和分層為主;竹黃界面的破壞,主要表現(xiàn)為界面破壞和竹材的整塊剪壞。