中藥甘松的歷史沿革

楊祎辰 王二歡 王繼強 黨艷妮 孫珍珍 安 莉 劉騰恬 馬存德*

1.陜西國際商貿學院，陜西 咸陽 712046；2.陜西步長制藥有限公司，陜西 西安 710075

甘松既是藏藥，又為我國傳統(tǒng)中藥材，藥用歷史悠久。外用祛濕消腫，內服則有理氣止痛、開郁醒脾之功效?，F(xiàn)代藥理研究[1]表明，甘松具有抗心律失常、抗心肌缺血、調節(jié)血壓等作用。隨著人民生活水平的提高和醫(yī)療保健意識的增強，甘松藥材的用量逐年增大。但是，甘松適宜的生長環(huán)境嚴苛，常年以來，藥材供給完全依賴野生資源。因此，甘松的野生資源破壞嚴重，瀕臨滅絕。甘松被列入2019年CITES瀕危野生動植物種國際貿易公約附錄Ⅱ。基于上述甘松的資源現(xiàn)狀，為更好地明確傳統(tǒng)中藥甘松的來源，規(guī)范甘松藥材的應用，有必要對甘松的名稱、基原、產地、采收、加工、炮制、性味歸經及功效等方面進行系統(tǒng)性考證，為甘松的深入研究提供理論基礎。

1 名稱考證

甘松，又稱甘松香、香松。陳藏器的《本草拾遺》以甘松香之名首載此藥[2]。而后，《日華子本草》[3]及李珣的《海藥本草》[4]亦有著錄，《開寶本草》正式收載甘松香為正品[5]。蘇頌《本草圖經》收載甘松香，其曰：“叢生山野，葉細如茅草，根極繁密。八月采，作湯浴，令人體香?！盵6]王好古的《湯液本草》[7]《珍珠囊補遺藥性賦》[8]及《增廣和劑局方藥性總論》[9]均以“甘松”之名收錄該藥材。李時珍對“甘松香”得名解釋為“產于川西松洲，其味甘，故名”[10]。松洲，即今松潘縣，為四川省阿壩藏族羌族自治州轄縣?！侗静莩搜虐胭省酚性疲骸案仕上?，臭味如松，香草也?！盵11]而后，倪朱謨的《本草匯言》[12]、李梃的《醫(yī)學入門》[13]、吳其浚的《植物名實圖考》[14]、汪讱庵的《本草易讀》[15]、張璐的《本經逢源》[16]、吳儀洛的《本草從新》[17]、嚴西亭的《得配本草》[18]、陳其瑞的《本草撮要》[19]、楊時泰的《本草述鉤元》[20]以及徐大椿的《藥性切用》[21]皆收載為“甘松香”。而姚瀾的《本草分經》[22]及黃宮繡的《本草求真》則收載為“甘松”[23]。可見，古代本草中多以“甘松香”之名收載甘松藥材，其中，“甘”即其味甘，“松”即產自川西松洲，“香”則因其芳香之氣。

趙燏黃的《本草藥品實地之觀察》[24]、黃勞逸的《新中藥》[25]、吳克潛的《藥性辭典》[26]均以“甘松香”之名著錄?！吨袊帉W大辭典》[27]、陳仁山的《藥物出產辨》[28]、張山雷的《本草正義》[29]及《藥性易知》[30]則收載為“甘松”。近現(xiàn)代專著多沿用古代及民國時期本草著作中記載的甘松命名?！跋闼伞笔滓娪凇吨兴幹尽穂31]中，謝宗萬在《中藥材品種論述》[32]中收載甘松香、長匙甘松及云甘松，別名甘松、香松、芽甘松、蝦松及正甘松等。其余本草專著均未有發(fā)現(xiàn)。詳見表1。

表1 甘松藥材在各時期本草專著中的收錄名及別名

2 基原考證

《中國高等植物圖鑒》(1975)在敗醬科下收錄匙葉甘松NardostachysjatamansiDC.和甘松NardostachyschinensisBatal.[43]，如圖2 A所示?！吨袊参镏尽?1986)中收載甘松屬共3種，分布于喜馬拉雅山區(qū)，我國產2種，分布于青海、四川、云南和西藏，分別為甘松NardostachyschinensisBat.和匙葉甘松Nardostachysjatamansi(D. Don) DC.[44]?！吨袊叩戎参铩?2005)中記載，甘松屬為單種屬，為甘松Nardostachysjatamansi(D. Don)，別名匙葉甘松，產云南西北部、四川、西藏南部及青海東部[45]?！禙lora of China》(《中國植物志》英文版，2011)將甘松NardostachyschinensisBat.刪除，明確指出甘松屬共2種，分布于喜馬拉雅山區(qū)，我國產1種，即N.jatamansi(D. Don) DC.[46]，沿用至今。李瑩等[47]學者通過對國內外文獻進行考證以及國內各藏區(qū)實地采樣，觀察并比對甘松原植物形態(tài)，最終得出結論，即甘松N.chinensisBat.和匙葉甘松N.jatamansi(D. Don) DC.實為一個種，與現(xiàn)行《藥典》及《Flora of China》保持一致。故在上述研究基礎上，現(xiàn)對古今本草專著中甘松藥材的基原進行系統(tǒng)性考證。

2.1 古代 《本草拾遺》首次對甘松的植物形態(tài)作出描述“叢生，葉細”，《開寶本草》沿用此說法。《海藥本草》記載甘松“苗細，引蔓而生”，《本草圖經》曰：“叢生，葉細”，《本草乘雅半偈》又有“葉細如茅，引蔓叢生，根極繁密”?！皡采⑷~細”符合今甘松屬植物特征，但“根極繁密”無法與今甘松屬植物主根粗長的特點相對應。此一時期本草著作中所載甘松的原植物形態(tài)描述較少，難以作出準確的判斷。

吳其浚在《植物實名圖考》中對甘松的植物形態(tài)，作出較為詳盡的描述：“高僅五六寸，似初生茆而勁，根大如拇指，長寸余?！鼻宕?寸約為3.2～ 3.5cm，從形態(tài)、株高、根粗來看，符合今甘松屬植物的特征。又記載：“鮮時無香，干乃有臭?！贝颂?，原意應為甘松的根莖部有烈香，然葉子無味，確為今甘松屬植物。而后的古代本草著作在甘松的植物形態(tài)方面未有發(fā)現(xiàn)。《本草便讀》中收錄甘松，附圖如圖1所示與《本草圖經》的文州甘松香相近[48]，或為須根系植物，根部特征不明顯。

A B C

2.2 民國 趙燏黃[24]對北平市場流通的甘松根部生藥與采自四川的敗醬科NardostachysjatamansiDC.帶根植物標本進行對比，認為二者基原一致。其在《本草藥品實地之觀察》記載道：“本品為黑褐色乃至紅褐色之帶芽根莖，長3～5 cm，莖0.5～1.5 cm”，即根莖短??；又“根莖之大部分似已截除，僅余根出幼芽及1/3之根部矣，全體似蝦狀而彎曲有之，上戴許多根出葉片，呈暗紅褐色”，即上端有莖、葉殘基，多彎曲；“質頗輕脆，易于破折，破折面不平坦，呈木質狀而疏松”，即質松脆，易折斷；“有芳香性之特臭與苦味”，這與今《藥典》甘松藥材性狀一致。

黃勞逸的《新中藥》中收錄甘松香，對其來源記載為：“敗醬科Nardostachysjatamansi之地下莖”，對其形態(tài)描述為“表面灰褐色，長三四寸、莖二三分，有副根，莖根屈曲多須根，狀如蝦?！秉S克潛在《藥性辭典》對甘松性狀描述為：“其地下莖如蝦狀，有須，灰褐色，味香。”均與今《藥典》甘松藥材性狀保持一致。

2.3 近現(xiàn)代 《中藥學》收錄甘松，對其原植物形態(tài)描述為“敗醬科多年生草本，莖高一尺余，葉自根生，平滑，或有刺毛，全緣，花頂生，呈傘形花序”[49]，符合甘松屬植物特征?！吨兴幹尽肥珍浀母仕稍参餅閿♂u科Nardostachyschinensis，并作詳述：“多年生矮小草本，植物有強烈松節(jié)油樣香氣，高20～35 cm，”典型的敗醬科植物特征；“莖上端略被短毛，靠根處有極少數細線狀棕色葉基”“葉片窄線狀倒披針形或倒披針形，先端鈍圓，中部以下漸窄略成葉柄狀，基部稍擴展成鞘，全緣”“花成球狀密傘花序”及“瘦果倒卵形”均為甘松屬植物特征，故可斷定為今甘松N.jatamansi(D. Don) DC.。附圖如圖2 B所示。

《藥材學》中收載甘松為“敗醬科(Valerianaceae)植物甘松(Nardostachyschinensis)及其他同屬植物的干燥根莖”，描述為：“葉倒披針形，無柄，全緣，頭鈍圓，基漸尖，葉脈平行”“夏日抽單一直立花莖”“頂端生聚傘花序”及“瘦果”[50]，均為甘松屬植物特征。故可斷定為今甘松N.jatamansi(D. Don) DC.。附圖如圖2 C所示。

A B C

謝宗萬在《中藥材品種論述》中記載，當時市場流通的甘松藥材的原植物有三，分別為：“甘松香NardostachyschinensisBatalin、長匙甘松NardostachysjatamansiDC.及云甘松(大花甘松香)NardostachysgrandifloraDC.”，并指出前兩者系歷來藥用甘松香之正品，分別作形態(tài)描述。其中，甘松香“葉自地面叢生，葉片倒披針形，頂端鈍圓，基部漸狹，無柄，全緣，葉脈平行，微有柔毛”及“花生于花莖頂端，集為頭狀聚傘花序，瘦果”為甘松屬植物特征。長匙甘松與前者形態(tài)相似，僅葉片有區(qū)別，即“寬為長度的二分之一”，故可斷定此二種為今甘松N.jatamansi(D. Don) DC.。另有云甘松(大花甘松香)，即Nardostachysgrandiflora，謝宗萬稱其“主產云南”，亦作藥用?！对颇现兴幹尽肥蛰d甘松，來源為甘松NardostachyschinensisBatalin及甘松香Nardostachysjatamanii(Wall.) DC. 的根及根莖，“生于海拔3500～4500 m的高山草原地帶，迪慶地區(qū)有分布”[51]，并無Nardostachysgrandiflora的記載。

《全國中草藥匯編》(1975)中收錄甘松為敗醬科甘松屬植物甘松香NardostachyschinensisBatal.及匙葉甘送香N.jatamansi(Wall.) DC.的根及根狀莖?！吨兴幋筠o典》(1977)和《中華本草》(1999)中均收錄甘松為敗醬科植物甘松香NardostachyschinensisBatal.或寬葉甘松Nardostachysjatamansi(D. Don)DC.的根及根莖。上述均與《中國高等植物圖鑒》(1975)保持一致。

綜上，我國古今本草專著收載的甘松藥材基原基本一致，且只有一種，為敗醬科甘松屬N.jatamansi(D. Don) DC.，《Flora of China》中文名為匙葉甘松，《藥典》稱甘松。

3 產地變遷

甘松的產地記載最早見于《本草拾遺》：“出涼州?！睕鲋?，即今甘肅武威。《本草圖經》記載甘松：“出姑臧，今黔、蜀及遼州亦有之?！惫藐埃唇窀拭C省武威市涼州區(qū)，黔、蜀分別指貴州、四川。遼州，一說是今山西昔陽，一說是今遼寧遼陽，從地理環(huán)境來看，均非甘松適宜生長之地，故此處存疑?！侗静菥V目》及《得配本草》稱甘松“產于川西松洲”，松洲，即今四川松潘?！侗静菟幤分畬嵉赜^察》對我國甘松的分布區(qū)域描述為：“西北為甘肅及四川之松潘，西南為云、貴及川、滇邊界。”《藥物出產辨》記載甘松：“產四川松潘縣、江油縣、龍安府、茂州等?！薄吨兴幉钠贩N論述》對甘松的產地及分布記載詳盡，甘松香分布于四川西北部松潘草原，阿壩州甘松嶺、黃勝關、章臘營、毛兒蓋、鎮(zhèn)江關、若爾蓋等地，長匙松香分布于四川阿壩州及甘孜州與西藏喜馬拉雅山，云松香產自云南。詳見表2。

表2 各歷史時期本草著作甘松收錄名及其產地變遷

綜上，古代本草專著中甘松藥材的產地包括甘肅、四川及貴州，且主產區(qū)由甘肅武威變遷為四川松潘；民國時期本草專著中記載的甘松藥材的產地為：四川、甘肅、云南及貴州，以四川為主產地；而近現(xiàn)代本草專著中記載的甘松藥材主產于四川，甘肅、云南、西藏及青海亦有分布。可以看出，甘松主要分布于我國西南部，而甘松藥材的古今產地并未發(fā)生大規(guī)模變遷。

4 采收與加工炮制考證

關于甘松的采收時間，最早見于《本草圖經》：“八月采，作湯浴，令人體香?！倍庸ず团谥疲瑲v代本草未見記載。《中國藥學大辭典》首次對甘松的采收與加工炮制進行較為詳細的記載，即甘松“四季均有出”，通過“浸水，去土質”進行產地初加工，而后“曬干入藥”。近現(xiàn)代關于甘松的采收與加工炮制記載較多，見于各地區(qū)、地方志書以及炮制規(guī)范等。詳見表3。

表3 各歷史時期本草著作所載甘松的采收與加工炮制

5 功效考證

表4 各歷史時期本草專著所載甘松的性味歸經及功效

表4(續(xù))

6 小結

甘松是一種集藥用價值、生態(tài)價值與經濟價值于一體的高原植物資源。1963年版《中華人民共和國藥典》(以下簡稱《藥典》)首次收載甘松之后，除1985年版，其余歷版《藥典》均有收載?，F(xiàn)行2020年版《藥典》收載其來源為敗醬科植物甘松NardostachysjatamansiDC.的干燥根及根莖[55-63]?？梢姡仕勺鳛樾∽诔Ｓ弥兴幉?，在臨床應用中具有很高的價值。本課題組曾深入甘南、阿壩等地區(qū)進行實地調研，發(fā)現(xiàn)甘松的產區(qū)逐漸由四川阿壩地區(qū)向甘肅碌曲縣、青海久治縣變遷，即由近郊向深山轉移，采挖難度大幅增加。這是由于甘松的資源供給完全依賴于野生資源，隨著市場需求量的逐年增加，野生資源嚴重失衡。2000年7月，瑞士紅十字會在西藏拉薩舉辦的“關于保護和開發(fā)處于瀕危野生藏藥藥材資源研討會”上，將甘松列入二級瀕危藥材；到2019年，甘松已被列入瀕危野生動植物種國際貿易公約附錄Ⅱ。因此，甘松的資源現(xiàn)狀值得引起國內外學者的重視。通過對傳統(tǒng)中藥甘松進行系統(tǒng)的本草考證，規(guī)范甘松藥材的應用，為甘松的深入研究提供理論基礎。在國內外學者的共同努力下，盡早緩解當前甘松面臨的嚴峻的資源現(xiàn)狀。