文 圖/高升

抗倭摩崖題記

《抗倭摩崖題記》位于普陀山東南岬角一處崖面之上，與洛迦山隔洋相望。碑文主要記錄明嘉靖三十二年（1553），抗倭名將俞大猷等人率軍在普陀山抗擊倭寇，并殲敵于普陀山洋面的場景。這次普陀山之捷，彰顯了抗倭將士一往無前、英勇抗敵的精神。

普陀山位于杭州灣以東蓮花洋、錢塘江口，舟山群島東南部海域，自明初以來，就是浙東地區(qū)重要的海上交通要道。明中葉以后，隨著私人海上貿易的發(fā)達以及海禁政策的越加嚴厲，尤其是明嘉靖年間（1522—1566）嚴厲的海禁政策，導致各種海盜團體不斷危害東南沿海，最終爆發(fā)了有明一代最大的倭患。與此同時，明朝廷也開始了長期的御倭戰(zhàn)爭。普陀山《抗倭摩崖題記》記載了嘉靖朝抗倭戰(zhàn)爭前期的一次勝利。然而石刻上所記錄的普陀山之捷僅聊聊數(shù)語，《明史》《明世宗實錄》《明史紀事本末》等對此事也均無記載。

題刻錄文

抗倭摩崖石刻全文

《抗倭摩崖題記》刻于普陀山紫竹林禪院山門東北處一崖石立面之上，其三面臨海，與洛迦山隔洋相望。題刻鐫面朝南偏西，高約1.1米，寬近1.2 米。鐫文直書，4 行共28 字，楷體，字徑9 厘米，內容如下：“明嘉靖癸丑季秋，副使李文進，參將俞大猷，都司劉恩至，督兵滅倭于此。”其西側下方有小字若干應為落款，可惜風化嚴重，字跡難辨。題刻主要記錄明嘉靖三十二年（1553）九月，俞大猷、李文進、劉恩至等將領在普陀山殲滅來犯倭寇的場景。

俞大猷，字志輔，號虛江，福建晉江人。嘉靖二十八年（1549）任備倭都指揮，三十一年逐倭于舟山，三十二年八月率部滅直隸遁倭于普陀山洋面。其長期于浙、直、福建等地區(qū)抗擊倭寇，與戚繼光齊名。曾多次率軍與倭寇戰(zhàn)于舟山群島，其中就包括普陀山之戰(zhàn)以及之后的岑港之戰(zhàn)。為表達感懷和敬仰之情，定海軍民還特意為俞建立生祠。

李文進，四川巴縣人，嘉靖三十一年（1552）任浙江海道副使，負責倭寇事宜。因前期抗倭不利，先后多次被罷，后與俞大猷合作，接連取得勝利，得到朝廷重用。翌年，與俞大猷等滅倭于普陀山潮音洞近海。嘉靖三十七年至四十一年間先后升任大同巡撫和宣撫總督。

劉恩至，字承甫，號草堂、東掖，臺州臨海人。嘉靖二十六年（1547）武進士，嘉靖二十七年隨盧鏜與倭寇戰(zhàn)于雙嶼港，擒倭寇頭目李光頭，立功海上。嘉靖三十二年四月，先敗倭于岑港，后升任定海把總與俞大猷一起大敗舟山臨山所倭寇，俘斬三百多人。同年八月，帶兵伏擊從上海逃至舟山的賊首蕭顯，并與其戰(zhàn)于普陀山洋，最終取得普陀山之戰(zhàn)的勝利。

碑文相關人事考

《抗倭摩崖題記》所記錄的普陀山之戰(zhàn)，在《明史》《明世宗實錄》《明史紀事本末》等書中均無記載，概因此次普陀山之戰(zhàn)僅是整個明代抗倭歷史中較為平常的一次勝利，然而對于舟山、寧紹等地的居民和抗倭將領來說，這已是抗倭初期難得的一次勝利。因此在對一些官員編撰的書籍和方志查詢的過程中，發(fā)現(xiàn)確有一些資料記錄了此次戰(zhàn)爭，如鄭若曾撰寫、胡宗憲刻印的《籌海圖編》，謝杰撰寫的《虔臺倭纂》以及《康熙定?？h志》等。其中以《籌海圖編》卷五《浙江倭變記》所載內容最為翔實，內容如下：

“（嘉靖）三十二年八月都指揮劉恩至等迎擊直隸遁賊于普陀山洋，敗之。先是，賊首蕭顯屯直隸之崇明、南沙，修船為遁歸計，都御史王公忬計其勢必流入浙境，預令都指揮使劉恩至、指揮張四維、百戶鄧城等分為二哨，一自觀海、臨山趨乍浦遏賊來路，一自長途沈家門設伏邀擊。賊果南遁，官軍與遇于普陀、洛迦山、臨江海洋，連與戰(zhàn)皆勝之。零賊敗登普陀，依險為巢，據(jù)塹自衛(wèi)，參將俞大猷督兵進攻之。二十二日夜自石牛港進，張疑整眾而不與交戰(zhàn)，潛遣奇兵由西北巡檢嶴直入，百戶鄧城、武舉火斌、黎俊民陷陣先登，賊遂敗走茶山絕頂。翼日，鄧城由東北淺步沙進，火斌由鸚哥巖進，黎俊民由中路進，劉恩至等統(tǒng)大兵居其后，四面齊進，伏賊無遺。”

上述材料所提到的時間、地點、人物以及戰(zhàn)爭與石刻內容基本相合，但亦有矛盾和欠缺之處，二者可以相互印證和補充，以補史料。

一是戰(zhàn)爭發(fā)生的時間。摩崖題記所記時間為“季秋”即九月，而《籌海圖編》記載的時間是三十二年八月二十二日。一般而言，古代文獻資料所載時間，往往不夠準確，《籌海圖編》等文獻可能把八、九月兩月之事概乎言之。但是如果仔細查閱相關文獻，關于具體戰(zhàn)爭時間仍有跡可循。摩崖題記所記是在九月，但無具體日期，《康熙定?？h志》和《康熙臺州縣志》均載“八月，遇之于普陀、洛迦之臨江海洋”，《虔臺倭纂》亦載“是年八月把總鄧城有普陀山之捷”?！睹魇雷趯嶄洝芳尉溉晔鲁跗撸d“巡撫浙江都御史王忬言官兵追逐倭夷焚毀五十余艘”，這次捷報應為普陀山之捷，其于十月初上報至朝廷，因此推測戰(zhàn)爭發(fā)生的時間應為八月或九月。關于此次戰(zhàn)爭，參與者俞大猷在《論收兵下船之故》中寫“賊二十三日夜乘雨遁走”，為防止敵軍趁亂埋伏，因此未能全殲。最后結合《籌海圖編》中所記“二十二日夜自石牛港進”，不難推測此次戰(zhàn)爭的開始時間應為三十二年八月二十二日，至二十三日普陀山之戰(zhàn)結束，這也正好符合上述文章所提及的“八月”。而摩崖題記所記，“季秋”（九月），根據(jù)《康熙定?？h志》和《臺州縣志》中記載“大勝，仍環(huán)守之”，應為戰(zhàn)爭結束后，俞大猷等將領短暫駐守普陀山期間，在紫竹林禪院崖石立面乘興而題，時間應稍晚幾天，可能已至九月，因此才會出現(xiàn)“季秋”。

抗倭摩崖石刻遠景

二是戰(zhàn)爭的參與者。摩崖題記中所刻參與者，分別為副使李文進、參將俞大猷以及都司劉恩至三人，然而《籌海圖編》等文獻在這次戰(zhàn)爭中只字未提李文進。從當時的抗倭戰(zhàn)事可知，李文進是和俞大猷在一起共事，據(jù)《籌海圖編》記載同年五月，“副使李文進、副總兵俞大猷兵勝于蓮花洋”，可見二人是在一起抗倭。此外，《明世宗實錄》三十二年十月庚辰，巡撫浙江都御史王忬在給嘉靖帝的奏折中亦提到“官兵追逐倭夷焚毀五十余艘，擒斬七百余人，海警暫息。乞復參將俞大猷、副使李文進、谷嶠、參議顧問、僉事李延松所停俸，許之”?？梢娎钗倪M確實參加了此次普陀山之戰(zhàn)，但是卻被《籌海圖編》《虔臺倭纂》等文獻漏掉，依靠抗倭摩崖題記才得以證實。

三是戰(zhàn)爭的地點。摩崖題記中記載“督兵滅倭于此”，即普陀山。然而根據(jù)《籌海圖編》等文獻內容，“官軍與遇于普陀、洛迦山、臨江海洋，連與戰(zhàn)皆勝之”，可見官軍先于洋面之上進行海戰(zhàn)，倭寇逃往普陀山之后才有了普陀山圍剿戰(zhàn)。因此，此次普陀山之戰(zhàn)共有兩處戰(zhàn)場，分別為“普陀山洋”和普陀山。其中“普陀山洋”即蓮花洋，據(jù)《民國定?？h志》載：“普陀山西為蓮花洋，宋元豐中倭人入貢之道，距岸六里。”《康熙定?？h志》亦提到蓮花洋，“蓮花洋在山（普陀山）之西，倭彝貢道必由之路。凡商帆往來候風于山謂之放洋?！鄙徎ㄑ笞鳛橹匾降溃量苡巴毡颈厝挥纱私涍^，因此都御史王忬提前在此設伏，首戰(zhàn)擊之于海上，最終倭寇連戰(zhàn)皆敗逃往普陀山，才有后來“督兵滅倭于此”之說。

嘉靖大倭寇的背景

倭寇，一般是指14—16 世紀劫掠中國和朝鮮沿海，由日本浪人和走私商人等組成的海盜海商集團。明初洪武（1368—1398）永樂（1403—1424）兩朝，有載的倭寇劫掠次數(shù)就多達20 多次。朱元璋于洪武四年十二月宣布“禁瀕海民不得私出?！?，之后又宣布“禁瀕海民私通海外諸國”，“禁民入海捕魚，以防倭故也”，并將禁令納入大明律。此后至正德年間（1506—1521），由于海禁政策時松時緊，倭寇的劫掠也時有時無，防倭形勢整體較為緩和。

嘉靖年間（1522—1566），世宗又實行嚴厲的海禁政策，且較以往更為嚴厲，“凡番夷貢船，官未報視而先迎販私貨者，攬造違式海船私胃番夷者，各論罪”。而這一切的導火索則是嘉靖二年（1523）發(fā)生在寧波的“爭貢”事件。自此之后，朝廷大多數(shù)官員主張嚴厲的海禁政策。與此同時，嚴厲的海禁為海上走私貿易的發(fā)展提供了機會，走私集團更是在寧波和漳州分別建成雙嶼港和月港兩處貿易據(jù)點，自此浙江沿海倭患愈演愈烈。嘉靖二十六年（1547），巡按浙江御史楊九德上疏“浙江寧、紹、臺，時有倭患，建議設置巡視重臣，盡統(tǒng)浙江、福建兩省軍事”。明朝廷同意了這一建議，特派朱紈巡撫浙江，兼任提督福建福、興、漳、泉、建寧五府軍事。二十七年四月，朱紈遣都御史盧鏜、劉恩至、張四維等將領，搗毀雙嶼港，擒獲賊首李光頭。然而朱紈對戰(zhàn)倭寇戰(zhàn)爭的勝利，并沒有獲得朝廷的嘉獎，反而因為嚴厲的海禁法令得罪了地方官員，最后被彈劾乃至自殺。

朱紈死后，“自是海禁復弛，倭患滋甚”，誕生了更大的海上巨寇—王直。其在李光頭被擒后，收攏余黨重整勢力，成為當時最大的倭寇集團。嘉靖三十一年（1552），王直率兵攻占舟山瀝港，據(jù)此為巢，其勢力達到頂峰，“三十一年夏四月，倭寇犯臺州、破黃巖，大掠象山、定海諸邑”。為平定浙東倭患，三十一年七月，朝廷任命都御史王忬提督軍務，巡視浙江海道及興、漳、泉等地，并以“瓊崖俞大猷為參將，分管溫、臺、寧、紹等處抗倭”。萬事皆備，嘉靖三十二年閏三月，王忬在仔細勘察了瀝港地形之后，命令參將俞大猷從列表門正面進攻，湯克寬從西堠門堵住倭寇逃竄道路，赦免熟悉瀝港地形的死囚侯得，派遣他潛入倭寇內部放火燒營，立功贖罪。侯得覓準機會，放火大燒賊營，官兵乘機攻殺，倭寇大敗，只有王直率少量精兵逃脫。之后俞大猷還在瀝港（今舟山金塘鎮(zhèn)瀝港下街）樹立“平倭碑”用以紀念此次勝利。

此次瀝港大捷雖然獲勝，卻也打草驚蛇，使得倭寇由原來的大集團集中侵擾改為分散襲擾。其中《明史紀事本末》就提到“夏四月，汪直、毛海峰既潰散，剽忽往來不可測，溫、臺、寧、紹俱罹其患”?！睹魇雷趯嶄洝芬噍d：“間倭自閏三月中登岸至六月中始旋留內地。凡三月若太倉海鹽、嘉定諸州縣，金山、青山錢倉諸衛(wèi)所皆被焚掠，上?？h昌國衛(wèi)，南匯、吳淞等皆為攻陷。崇明、華亭、青浦、象山、嘉興等焚蕩略盡。向來所稱江南繁盛安樂之區(qū)騷然多故矣?！弊匀聻r港大捷之后，倭寇瘋狂分散進攻東南沿海等地，給抗倭戰(zhàn)爭帶來了極大困難，同時也造成了江南人民極大的人員傷亡和財產損失。

以蕭顯為頭目的一部400 多人的倭寇組織為害尤烈。他們攻破南江、川沙兩地后，盡屠當?shù)鼐用?，并在松江城下扎營，氣勢十分囂張。之后，此部倭寇又包圍嘉定、太倉，四處殺人放火，殘虐至極。為徹底消滅蕭顯這伙倭寇，針對其眾的圍剿行動列入了王忬的計劃之中。

普陀山之捷

據(jù)《籌海圖編》所記，“賊首蕭顯屯直隸之崇明、南沙，修船為遁歸計”，可知此次普陀山之戰(zhàn)的敵人是屯據(jù)在上海附近的巨寇蕭顯。據(jù)明代張萱《西園聞見錄》記載，“蕭顯者，廣東人，書生也，多謀善戰(zhàn)，為王直所憚，江南之事，顯實首?！薄睹魇芳o事本末》亦有載：“蕭顯者，尤桀狡?！庇纱丝梢?，蕭顯多謀善變，而且為人狡詐殘忍。從嘉靖三十二年三月至普陀山之戰(zhàn)開始前，蕭顯等人便一直不斷劫掠浙東沿海，在上海、崇明等地進行燒殺劫掠。在王忬得知賊首蕭顯即將逃往日本的時候，針對蕭顯的一場伏擊之戰(zhàn)即將展開，伏擊地點則選在了舟山沈家門洋面之上。

《籌海圖編》記載：“都御史王公忬計其勢必流入浙境，預令都指揮使劉恩至、指揮張四維、百戶鄧城等分為二哨，一自觀海、臨山趨乍浦遏賊來路，一自長途沈家門設伏邀擊。”王忬已經提前料定蕭顯必將從舟山沈家門經過，因此決定在沈家門設伏。結合舟山及沈家門所處的地理位置來看，不難理解王忬的設伏計劃。首先，舟山作為浙東重要的咽喉要地，是倭寇往來日本和浙東地區(qū)的必經之地。胡宗憲在《籌海圖編》中提到“舟山乃倭寇貢道之所必由，寇至浙洋未有不念此”，《康熙定?？h志》亦載“海上有寇必自南來，先犯外洋，而有舟山扼要以阻之”。其次，沈家門歷史上為貢道，是倭寇必經之路。《籌海圖編》有記，“沈家門居定海之東，相去二潮，乃寧紹之外戶也”，明代《嘉靖定?？h志》亦記“舟山關、沈家門水寨、小浹港隘最為要害，自昔至今尤致嚴焉”。因此，王忬決定在沈家門這一海上交通要道設伏，而最終結果也正如王忬所料。

抗倭摩崖石刻周圍洋面

嘉靖三十二年（1553）八月，王忬下令劉恩至、俞大猷等將領兵分兩路，一路從觀海（今慈溪東）和臨山（今余姚西北）趕往乍浦（今平湖）阻止倭寇回竄；另一路在沈家門設伏。而王忬之所以在乍浦阻敵回竄，主要是因為其地處崇明和舟山之間的杭州灣北岸，依山傍海，自古就有“江浙門戶”“?？谥劓?zhèn)”之稱，因此需提前做好回竄準備。八月二十二日，倭寇果然自舟山沈家門返回日本，并在行駛至普陀山和洛迦山的洋面上時與官軍迎面相遇。由于俞大猷等準備充足且出其不意，在經過數(shù)次激烈的海上廝殺之后，部分倭寇棄船逃往普陀山，并依靠普陀山天險來據(jù)守待援?！镀胀由街尽份d普陀山“三山勢接，巖穴居多，海寇之來，便為巢穴。況皆沃壤，可耕可樵，往經開畝，稱數(shù)十萬，此尤浙東之要害也”。因此，為了防止倭寇依靠普陀山地理優(yōu)勢和物資優(yōu)勢長期據(jù)守，俞大猷準備速戰(zhàn)速決。二十二日夜俞大猷自石牛港進，指揮張四維懷疑倭寇故意收攏兵力意圖埋伏明軍，因此派遣奇兵由普陀山西北的巡檢岙進入，其他將領隨后也登上普陀山。經過一番激烈廝殺，最后倭寇逃往普陀山茶山。“茶山”即今天普陀山茶園，《普陀山志》有載：“茶山在佛頂山后，自北亙西，中多溪澗”，其地勢和海拔均屬普陀山最險和最高的地方。為防止敵人在險要處設伏，眾將決定翌日再戰(zhàn)。次日，俞大猷等分別由淺步沙（千步沙）和鸚哥巖等處四面齊進，一鼓作氣殲滅大部分倭寇，僅賊首蕭顯只身一人遁走。嘉靖三十三年三月，蕭顯為盧鏜、任環(huán)所破，五月就戮于浙江慈溪，謝杰《虔臺倭纂》稱“此戰(zhàn)實其（滅亡）張本也”。