鐘 新 金圣鈞

2019年底新冠肺炎疫情暴發(fā)，中國(guó)面臨的國(guó)際輿論壓力增大，而關(guān)于“一帶一路”的聲音也漸顯多元。其中，部分外媒以“進(jìn)展停滯”“項(xiàng)目受挫”為由，認(rèn)為“一帶一路”正在失去吸引力。[1]一些國(guó)際問(wèn)題專家認(rèn)為，疫情后會(huì)出現(xiàn)半球化、區(qū)域化的國(guó)際合作，可能宣告全球化的終結(jié)。為了更系統(tǒng)地分析新冠肺炎疫情背景下“一帶一路”面臨的國(guó)際輿論環(huán)境，本文基于大數(shù)據(jù)庫(kù)所得2018年10月至2020年10月共24個(gè)月國(guó)際主流英文媒體“一帶一路”熱門報(bào)道，用扎根理論的研究方法分析熱門報(bào)道的報(bào)道框架，并分析新冠肺炎疫情背景下國(guó)際主流英文媒體的關(guān)注重點(diǎn)。需要說(shuō)明的是：其一，本研究除了選取疫情暴發(fā)以來(lái)新聞報(bào)道作為研究樣本之外，亦選取此前一年的報(bào)道納入研究，以進(jìn)行參照和比較；其二，本文從大數(shù)據(jù)庫(kù)選取的國(guó)際主流英文媒體來(lái)源于所有公開的全球主流媒體官方英文網(wǎng)站，而不僅僅是英、美國(guó)家媒體網(wǎng)站。

一、文獻(xiàn)回顧

(一)新冠肺炎疫情背景下“一帶一路”報(bào)道議題的多元化

“一帶一路”是中國(guó)遵循“共同發(fā)展”理念向世界提供的經(jīng)濟(jì)合作與人文交流平臺(tái)，是一種具有共享性的全球公共產(chǎn)品。公共產(chǎn)品具有“非排他性”與“非競(jìng)爭(zhēng)性”的特征，即“每個(gè)人對(duì)這種產(chǎn)品的消費(fèi)都不會(huì)導(dǎo)致其他人對(duì)該產(chǎn)品消費(fèi)的減少”。[2]隨著中國(guó)綜合國(guó)力的提升，提供公共產(chǎn)品成為中國(guó)承擔(dān)大國(guó)責(zé)任的方式之一，而以“一帶一路”為代表的公共產(chǎn)品不僅是物質(zhì)層面的資源支持，更是理念、制度層面的“面向世界”和路徑層面的“提供解決方案”?？傮w而言，“一帶一路”作為一種全球公共產(chǎn)品，驅(qū)動(dòng)了一種集國(guó)家、市場(chǎng)和全球公民社會(huì)資源于一體的國(guó)際集體行動(dòng)，通過(guò)推動(dòng)民心相通匯聚國(guó)際共識(shí)，其基本理論框架是開放、包容、共享的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作平臺(tái)。[3]

新冠肺炎疫情暴發(fā)前，國(guó)際媒體關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道框架主要集中于項(xiàng)目的具體實(shí)施進(jìn)展。既有研究中，王繼周等人通過(guò)對(duì)2013—2018年BBC“一帶一路”報(bào)道的研究，歸納出國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化社會(huì)及其他，共四大議題框架[4]；安珊珊等人通過(guò)對(duì)美國(guó)主流媒體“一帶一路”峰會(huì)新聞報(bào)道的爬梳，按政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通及其他六大框架開展分析[5]；張冬梅等人通過(guò)研究俄羅斯媒體“一帶一路”相關(guān)報(bào)道歸納出“一帶一路”背景下認(rèn)可中俄合作與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、國(guó)家間關(guān)系、帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展三大積極議題框架，以及中國(guó)稱霸問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張問(wèn)題和“一帶一路”進(jìn)程緩慢三大負(fù)面議題框架[6]?？梢钥闯觯环矫?，既有研究中歸納的報(bào)道框架體現(xiàn)了新冠肺炎疫情前國(guó)際主流英文媒體對(duì)于“一帶一路”作為全球公共產(chǎn)品之作用發(fā)揮和實(shí)施情況的關(guān)注，更多聚焦于“一帶一路”背景下的資源流動(dòng)、國(guó)際合作與國(guó)際關(guān)系變動(dòng)，負(fù)面框架整體較少。另一方面，既有研究主要聚焦于對(duì)一國(guó)媒體、一家媒體或區(qū)域媒體的研究，整體性的研究歸納較為缺乏。

新冠肺炎疫情出現(xiàn)后，全球經(jīng)濟(jì)遭到巨大沖擊，全球供應(yīng)與需求間的連接受阻導(dǎo)致了一場(chǎng)更深層次、更大范圍的全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈及國(guó)際經(jīng)貿(mào)體系、國(guó)際新秩序、全球治理體系的變革。[7]從國(guó)際報(bào)道中可以窺見，在“新的歷史起點(diǎn)”之上，“一帶一路”作為公共產(chǎn)品的“共享理念”正在受到國(guó)際抗疫話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪的挑戰(zhàn)。其一，新冠肺炎疫情暴發(fā)后，中國(guó)與西方世界的關(guān)系趨于緊張，歐美強(qiáng)國(guó)借“疫情之機(jī)”貶低“一帶一路”，力圖阻止中國(guó)上升為世界領(lǐng)導(dǎo)者[8]；其二，新冠肺炎疫情導(dǎo)致部分“一帶一路”項(xiàng)目的暫時(shí)停工，給部分受援助國(guó)家?guī)?lái)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，以此延伸出諸如項(xiàng)目終止[9]、安全風(fēng)險(xiǎn)[10]、地緣政治戰(zhàn)略[11]等主題的負(fù)面報(bào)道在疫情期間不斷出現(xiàn)，給“一帶一路”帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)；最后，疫情期間中國(guó)抗疫的“逆勢(shì)而行”也同樣為世界共睹，中國(guó)在全球公共衛(wèi)生危機(jī)和氣候危機(jī)之下推動(dòng)“數(shù)字絲路建設(shè)”和“綠色絲路建設(shè)”正在逐漸起到引領(lǐng)作用[12]，部分沿線國(guó)家已從與中國(guó)共建的“一帶一路”中獲益，并從疫情中恢復(fù)，由此引發(fā)的一系列共同抗疫[13]、中國(guó)防控技術(shù)與抗疫經(jīng)驗(yàn)[14]以及“一帶一路”聯(lián)動(dòng)周邊發(fā)展[15]等相關(guān)報(bào)道亦不斷涌現(xiàn)。

由此，新冠肺炎疫情給“一帶一路”帶來(lái)了更為多元化的國(guó)際聲音。相較于疫情之前，這些聲音亦可能在國(guó)際格局、國(guó)際關(guān)系和媒體議程的多重作用下推動(dòng)著國(guó)際媒體關(guān)于“一帶一路”報(bào)道的主題和重心發(fā)生變化，形構(gòu)國(guó)際公眾關(guān)于“一帶一路”多元化、差異化的認(rèn)知。因此，新冠肺炎疫情背景下國(guó)際媒體對(duì)“一帶一路”的關(guān)注現(xiàn)狀及產(chǎn)生的變化亟須探析，同時(shí)全面、正確、理性地研究和看待“更廣泛”國(guó)際媒體的多元聲音，有利于其進(jìn)一步發(fā)揮作為全球公共產(chǎn)品的價(jià)值。

值得注意的是，縱觀國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)領(lǐng)域關(guān)于“一帶一路”的應(yīng)用型研究，站在外媒和國(guó)際公眾“他者視角”看待我國(guó)“一帶一路”國(guó)際聲音狀況的研究數(shù)量相對(duì)較少。筆者以“一帶一路”作為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索新聞傳播學(xué)科學(xué)術(shù)論文，結(jié)果顯示，截至2022年1月1日共有“一帶一路”相關(guān)研究2310篇，其中2019年為發(fā)表數(shù)量最多的年份，達(dá)到501篇?！耙粠б宦贰钡膽?yīng)用型研究可以分為三類，其中前兩類研究主要以經(jīng)驗(yàn)研究為主(下列引文僅選取代表性研究)。

第一類研究是站在中國(guó)的視角看“一帶一路”的國(guó)際傳播，即如何“走出去”。主要包括，“一帶一路”的對(duì)外傳播路徑和效果研究[16]、國(guó)際傳播的轉(zhuǎn)向研究[17]、跨文化傳播研究[18]、話語(yǔ)實(shí)踐研究[19]、治理對(duì)策研究[20]、戰(zhàn)略研究[21]，以及品牌形象傳播研究[22]。

第二類研究是以“一帶一路”為研究背景，探究我國(guó)其他相關(guān)問(wèn)題及傳播。如“一帶一路”背景下中國(guó)的政治傳播[23]、中國(guó)媒體的傳播策略[24]、中國(guó)國(guó)家形象的研究[25]、價(jià)值觀的傳播研究[26]、話語(yǔ)權(quán)建構(gòu)研究[27]，以及文化傳播研究[28]。

第三類研究則是站在外媒的“他者視角”看我國(guó)“一帶一路”國(guó)際輿論環(huán)境現(xiàn)狀，數(shù)量相對(duì)較少。一部分研究對(duì)準(zhǔn)周邊國(guó)家和地區(qū)的媒體，主要聚焦于印度等周邊國(guó)家媒體的研究[29]；另一部分對(duì)準(zhǔn)西方主流媒體關(guān)于“一帶一路”報(bào)道的研究[30]。

(二)“一帶一路”框架研究與扎根理論的引入

框架理論源于貝特森，后由戈夫曼將其引入社會(huì)學(xué)研究。戈夫曼認(rèn)為框架是人們將客觀的真實(shí)轉(zhuǎn)換為主觀思想的重要依據(jù)，是對(duì)活動(dòng)順序的組織，也是人們對(duì)實(shí)踐主觀思考的過(guò)程，人們將日常生活納入框架之中以理解和反映社會(huì)情景。[31]吉特林發(fā)展了戈夫曼的觀點(diǎn)，認(rèn)為框架就是“關(guān)于存在著什么、發(fā)生了什么和有什么意義這些問(wèn)題上進(jìn)行選擇、強(qiáng)調(diào)和表現(xiàn)時(shí)所使用的準(zhǔn)則”[32]，即認(rèn)為框架是穩(wěn)定持續(xù)的范式。恩特曼在對(duì)冷戰(zhàn)新聞的分析中發(fā)現(xiàn)了不同的新聞框架，他認(rèn)為，媒介從業(yè)者對(duì)于報(bào)道對(duì)象的選擇會(huì)影響受眾的理解，側(cè)重于對(duì)具體內(nèi)容的強(qiáng)調(diào)，即對(duì)框架傳播效果的闡釋。[33]

從社會(huì)學(xué)到媒體研究，新聞框架既有其分析邏輯也有其功能邏輯。首先，關(guān)于新聞框架的分析，甘姆森的“詮釋包裹”理論認(rèn)為，在框架化的過(guò)程中，新聞報(bào)道的意義構(gòu)成一個(gè)“詮釋包裹”，甘姆森將其分為“框架裝置”(比喻、例證、深描等)和“推理裝置”(歸因、后果、解決等)兩個(gè)組件。其中，框架裝置大部分直接表現(xiàn)在文本之中，而推理裝置既可以是直接出現(xiàn)在文本中的，也可以隱藏在文本中。[34]因此，從研究操作的角度，新聞框架呈現(xiàn)出“直觀”與“隱藏”共在的雙重性，使得對(duì)于新聞框架的分析一般遵循坦卡德的“框架清單”路徑，即針對(duì)新聞事件進(jìn)行類目的定義和指標(biāo)的選擇，接著將記錄整理完畢的新聞報(bào)道逐一放置于所屬的類目之中，歸為一個(gè)“框架清單”，進(jìn)一步對(duì)比研究清單背后的新聞框架。[35]其次，關(guān)于新聞框架的功能，蓋伊·塔克曼在《做新聞》中指出，人們通過(guò)框架認(rèn)識(shí)和了解自身所處的環(huán)境，因此新聞框架擁有“建構(gòu)真實(shí)社會(huì)概念”的功能，新聞框架可以看作新聞媒體為事件賦予意義的一種方式。不過(guò)，框架同樣意味著“邊界”，在框架之外的事實(shí)可能不會(huì)進(jìn)入新聞報(bào)道，是一種新聞媒體的“選擇策略”，新聞媒體也可以在新聞生產(chǎn)中通過(guò)對(duì)新聞素材內(nèi)容或順序的重組以賦予其新的含義。[36]在這里，框架既可以被理解為新聞生產(chǎn)過(guò)程，也可以理解為媒體對(duì)受眾認(rèn)知和理解方式的限制。[37]因此，媒體通過(guò)框架所建構(gòu)的知識(shí)一旦被認(rèn)同，就會(huì)塑造社會(huì)共識(shí)，形成對(duì)類似事件的意義化框架?？蚣艿慕?gòu)體現(xiàn)出媒體對(duì)事件的選擇、對(duì)事實(shí)勾連的方式和報(bào)道態(tài)度，媒體報(bào)道的主題框架、對(duì)象框架暗示著其報(bào)道的傾向。對(duì)“一帶一路”國(guó)際主流英文媒體報(bào)道框架的研究和闡釋，更有益于探索國(guó)際主流英文媒體關(guān)于“一帶一路”的國(guó)際輿論引導(dǎo)方式。

國(guó)內(nèi)使用框架分析“一帶一路”的研究呈現(xiàn)出實(shí)證研究為主、量化方法居多的特點(diǎn)。

首先，量化研究中，既有研究主要基于對(duì)特定媒體的文本進(jìn)行分析，主要采取內(nèi)容分析法。如侯迎忠等通過(guò)對(duì)《南華早報(bào)》《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》和《明報(bào)》等報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容分析，從新聞選擇和新聞建構(gòu)框架出發(fā)，呈現(xiàn)港媒對(duì)“一帶一路”的觀點(diǎn)演變[38]；除此之外，對(duì)于外媒報(bào)道的整體性研究主要與計(jì)算傳播路徑相結(jié)合，如金苗等使用LDA主題模型對(duì)2013至2018年西方主流媒體關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道從時(shí)空兩個(gè)維度進(jìn)行意義探索和意圖查核，歸納出國(guó)際秩序、意識(shí)形態(tài)、基建情況、市場(chǎng)經(jīng)貿(mào)、地緣聯(lián)盟、本土利益六個(gè)框架[39]。上述研究為大數(shù)據(jù)時(shí)代的國(guó)際傳播研究提供了一種可行路徑，但是對(duì)“一帶一路”報(bào)道背后的國(guó)際格局、意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益等問(wèn)題的關(guān)系性探討不夠深入，研究提供更多的是學(xué)術(shù)操作層面的價(jià)值，國(guó)際傳播實(shí)踐層面的價(jià)值還有待挖掘。在新冠肺炎疫情背景下，“一帶一路”報(bào)道呈現(xiàn)出議題多元化的趨勢(shì)，對(duì)于新冠肺炎疫情背景下“一帶一路”國(guó)際報(bào)道的大數(shù)據(jù)研究亟須從實(shí)踐層面發(fā)掘意義。

其次，質(zhì)化研究中，框架歸納缺少理論支撐，研究樣本有限。一方面，大多數(shù)的框架歸納來(lái)源于作者的主觀經(jīng)驗(yàn)，缺乏科學(xué)性依據(jù)。如有學(xué)者選取18篇《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道作為樣本，將報(bào)道樣本細(xì)分為“中國(guó)抓住機(jī)會(huì)重塑亞洲地緣政治以挑戰(zhàn)美國(guó)地位”“‘一帶一路’旨在把美國(guó)趕出東亞并將該地區(qū)恢復(fù)至朝貢秩序”“‘一帶一路’使中國(guó)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”“‘一帶一路’是華盛頓對(duì)該地區(qū)愿景的有益補(bǔ)充”四個(gè)框架。[40]以此為代表的質(zhì)化框架研究樣本有限，缺乏標(biāo)準(zhǔn)厘定和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫞蚣艿臍w納容易陷入“具體化謬誤”。另一方面，部分研究的框架歸納過(guò)于抽象，研究意義有限。如有學(xué)者將“一帶一路”的安全治理圖景分為反恐框架、海外利益維護(hù)框架和人類命運(yùn)共同體構(gòu)建框架三類，倡導(dǎo)中國(guó)應(yīng)發(fā)揮建議者和建設(shè)者的雙重角色。[41]以此為代表的研究歸納的框架更類似于“主題”，不僅由于樣本限制難以做到“完全歸納”，其闡釋也因框架的“過(guò)于抽象”而缺乏意義的深度闡釋，實(shí)踐意義不足。

基于上述討論，為了能基于更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)、避免質(zhì)化分析中的細(xì)節(jié)遺漏，同時(shí)觸及報(bào)道背后更深層次的國(guó)際問(wèn)題和國(guó)際傳播實(shí)踐，本研究基于大數(shù)據(jù)平臺(tái)選取國(guó)際主流英文媒體“一帶一路”熱門報(bào)道，繼而采用扎根理論方法對(duì)熱門報(bào)道進(jìn)行質(zhì)化分析。扎根理論(grounded theory)不是理論，而是研究方法，是由哥倫比亞大學(xué)的Anselm Strauss和Barney Glaser兩位學(xué)者提出的，扎根理論強(qiáng)調(diào)基于原始材料，通過(guò)對(duì)原始材料自下而上的歸納，得出經(jīng)驗(yàn)概括，最后上升到系統(tǒng)和理論，是一種自下而上建立實(shí)質(zhì)理論的方法。[42]其使用主要通過(guò)開放式編碼、主軸式編碼、選擇式編碼三個(gè)步驟進(jìn)行文本挖掘和類屬歸納，注重實(shí)證與理論的緊密結(jié)合。[43]

目前，扎根理論在國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)研究中主要用于新媒體用戶的使用研究、群體事件研究、網(wǎng)絡(luò)輿情研究三大領(lǐng)域[44]，新聞報(bào)道亦是新聞傳播研究中扎根理論應(yīng)用的熱點(diǎn)之一，來(lái)自美國(guó)、韓國(guó)、菲律賓等不同學(xué)者已采用該方法進(jìn)行了相關(guān)的新聞研究[45]；框架研究方面，申金霞等使用扎根理論方法對(duì)“山東大學(xué)學(xué)伴”的自媒體報(bào)道框架進(jìn)行分析，是新聞傳播學(xué)界中將二者結(jié)合的代表性研究[46]。本研究嘗試將基于扎根理論的框架分析應(yīng)用于國(guó)際傳播研究。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)收集：基于大數(shù)據(jù)的熱門報(bào)道選擇

首先，在數(shù)據(jù)收集方面，本研究使用“聞海”新媒體大數(shù)據(jù)平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集?！奥労！笔侵袊?guó)科學(xué)院系科技企業(yè)開發(fā)的新媒體大數(shù)據(jù)平臺(tái)，由中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化所互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)研究中心科研團(tuán)隊(duì)研發(fā)?！奥労！毙旅襟w大數(shù)據(jù)平臺(tái)數(shù)據(jù)覆蓋144個(gè)國(guó)家，19個(gè)語(yǔ)種，近6000家主流媒體，10余萬(wàn)網(wǎng)站頻道、80余萬(wàn)境外社交賬號(hào)，累計(jì)百億條數(shù)據(jù)積累，平均日增數(shù)據(jù)3500萬(wàn)條，是集國(guó)內(nèi)外多語(yǔ)言數(shù)據(jù)于一體的權(quán)威大數(shù)據(jù)平臺(tái)。

其次，在時(shí)間選取方面，本文首先選擇2020年1月至2020年10月為主要分析時(shí)段。自2019年12月27日不明原因肺炎病例出現(xiàn)后，2020年1月1日，國(guó)家衛(wèi)生健康委正式成立疫情應(yīng)對(duì)處置領(lǐng)導(dǎo)小組，隨即開啟了對(duì)突發(fā)疫情的應(yīng)對(duì)；2020年9月8日，習(xí)近平總書記在全國(guó)抗擊新冠肺炎疫情表彰大會(huì)上發(fā)表講話，2020年10月，全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)栗戰(zhàn)書在第六屆金磚國(guó)家議會(huì)論壇中提出“加強(qiáng)公共衛(wèi)生領(lǐng)域合作”的倡議，這是國(guó)內(nèi)疫情穩(wěn)定后我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參與的首次重大多邊外交行動(dòng)。因此2020年1月至10月代表著我國(guó)新冠肺炎疫情從暴發(fā)到趨于穩(wěn)定的一個(gè)重要時(shí)段，在此期間，“一帶一路”相關(guān)工程或經(jīng)歷暫停、重啟，或在挑戰(zhàn)中延續(xù)，是“一帶一路”提出以來(lái)外部環(huán)境最為復(fù)雜、特殊的時(shí)期。此外，本文同時(shí)選擇該時(shí)段前一年的“一帶一路”相關(guān)報(bào)道作為參照和比較，組成2018年10月至2020年10月共24個(gè)月的分析時(shí)段。接著，本研究以“belt and road initiative”，“belt and road”為關(guān)鍵詞，在“聞?！毙旅襟w大數(shù)據(jù)平臺(tái)中對(duì)上述24個(gè)月的報(bào)道數(shù)據(jù)進(jìn)行收集，剔除無(wú)效樣本后，最終共獲得6226條報(bào)道數(shù)據(jù)。

為了了解6226條報(bào)道數(shù)據(jù)中最受關(guān)注的報(bào)道有哪些，以更好地把握國(guó)際媒體對(duì)“一帶一路”主要的關(guān)注點(diǎn)，本研究以季度為單位，使用“聞?！毙旅襟w大數(shù)據(jù)平臺(tái)具有權(quán)威性的“熱門報(bào)道”計(jì)算功能對(duì)24個(gè)月共8個(gè)季度的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行熱度測(cè)算。每個(gè)季度選取10篇熱度最高的報(bào)道作為熱門報(bào)道(共80篇)，組成研究樣本。

(二)研究問(wèn)題

基于文獻(xiàn)綜述的探討，新冠肺炎疫情背景下“一帶一路”報(bào)道議題的多元化引導(dǎo)著國(guó)際社會(huì)對(duì)于“一帶一路”輿論聲音的多元化，影響著“一帶一路”作為全球公共產(chǎn)品其“公共性”價(jià)值的理解。因此，分析國(guó)際主流英文媒體聲音分布的概況、把握國(guó)際公眾議題關(guān)注情況，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行議題框架間關(guān)系的分析更有助于形成關(guān)于新冠肺炎疫情背景下“一帶一路”輿論環(huán)境的全面認(rèn)知。本研究需首先對(duì)全樣本報(bào)道和熱門報(bào)道進(jìn)行基礎(chǔ)性分析，探究新冠肺炎疫情背景下“一帶一路”報(bào)道媒體層面和公眾層面的國(guó)際傳播現(xiàn)狀，然后在此基礎(chǔ)上結(jié)合扎根理論的方法對(duì)報(bào)道框架進(jìn)行歸納，從而厘清報(bào)道框架之間直觀體現(xiàn)和背后隱含的傳播邏輯。由此，本研究擬回答如下研究問(wèn)題：

①?gòu)娜珮颖究?，新冠肺炎疫情暴發(fā)對(duì)國(guó)際主流英文媒體“一帶一路”的關(guān)注度有何影響？

②從“一帶一路”熱門報(bào)道看，其媒體來(lái)源有何特征？熱門報(bào)道體現(xiàn)了國(guó)際公眾怎樣的閱讀偏好與議題關(guān)切？

③“一帶一路”熱門報(bào)道有哪些報(bào)道主題框架？這些框架之間的內(nèi)在邏輯是什么，體現(xiàn)出新冠肺炎疫情背景下“一帶一路”怎樣的國(guó)際認(rèn)知和發(fā)展趨勢(shì)？

(三)研究方法

本研究在對(duì)樣本數(shù)據(jù)的基本概況進(jìn)行分析(回答研究問(wèn)題①)的基礎(chǔ)上，通過(guò)詞頻和構(gòu)建共詞網(wǎng)絡(luò)對(duì)熱門報(bào)道的標(biāo)題進(jìn)行趨勢(shì)分析，以回答研究問(wèn)題②；最后采用基于扎根理論的框架分析法研究熱門報(bào)道的內(nèi)容框架，以回答研究問(wèn)題③。

關(guān)于研究方法的具體操作過(guò)程如下：

1.詞頻分析與共詞網(wǎng)絡(luò)分析

首先，在研究80篇熱門報(bào)道的標(biāo)題的操作過(guò)程中，筆者在高頻詞分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)詞向量在標(biāo)題文本范圍中共同出現(xiàn)的次數(shù)進(jìn)行分析。首先，將抓取80篇熱門報(bào)道的標(biāo)題通過(guò)python中的jieba工具進(jìn)行分詞，去除停用詞(如“a”“the”等無(wú)實(shí)義的冠詞和助詞)并制作詞云圖，接著使用Co-occurrence和UCINET社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具進(jìn)行共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的制作和生成，通過(guò)Vosviewer工具實(shí)現(xiàn)共詞矩陣的可視化效果，通過(guò)共現(xiàn)矩陣可以更深入分析關(guān)鍵詞之間的相關(guān)性，以探究在標(biāo)題中隱含的國(guó)際公眾關(guān)注焦點(diǎn)。

2.基于扎根理論的框架分析

本研究使用扎根理論的方法對(duì)80篇熱門報(bào)道的內(nèi)容文本進(jìn)行框架分析。首先，筆者將報(bào)道文本整理到文檔中作為分析樣本，去除時(shí)間、作者、版權(quán)頁(yè)等信息，然后導(dǎo)入Nvivo12分析軟件，在沒(méi)有明確報(bào)道框架假設(shè)的情況下對(duì)80篇報(bào)道隨機(jī)選取64篇報(bào)道文本進(jìn)行三級(jí)編碼，余下的16篇(占樣本量的20%)用于理論飽和度檢驗(yàn)。

需要說(shuō)明的是，對(duì)于報(bào)道全文本的框架分析大多會(huì)選取詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和扎根理論歸納兩種分析路徑，本文在全文本分析時(shí)選取后者的原因如下。其一，對(duì)于本文的樣本而言，熱門報(bào)道本身并非都是長(zhǎng)報(bào)道，總文本長(zhǎng)度有限，且涉及多元議題、多個(gè)領(lǐng)域，含有各類專有名詞，若進(jìn)行共詞矩陣分析極易出現(xiàn)高頻詞孤立、低頻詞散亂分布的情況，如果降低詞頻閾值或擴(kuò)大高頻詞選擇數(shù)量則會(huì)導(dǎo)致無(wú)法兼顧“有效解釋文本主題”和“涵蓋文本整體意涵分布”。其二，新聞傳播學(xué)領(lǐng)域既有研究中共詞分析的邏輯仍是通過(guò)生成詞匯網(wǎng)絡(luò)，截取高、中頻詞的方式進(jìn)行闡釋，導(dǎo)致共詞分析的對(duì)象始終是“一部分”詞匯。但是，這種“孤立熱點(diǎn)”的分析思路并不能很好地表征樣本的整體特征，存在天然缺陷。[47]共詞分析中的部分低頻詞匯自身其實(shí)與主題的關(guān)系是較為密切的，共詞分析對(duì)于低頻詞的邊緣化可能會(huì)弱化各個(gè)文本主題間的內(nèi)在聯(lián)系，嚴(yán)重影響共詞分析的可靠性，這也是共詞分析一直以來(lái)難以解決，且飽受爭(zhēng)議的問(wèn)題之一。因此，對(duì)于本文的文本數(shù)據(jù)而言，采用扎根理論能夠更好地深入文本，分析每句話的實(shí)際意涵，兼顧每句文本與主題的內(nèi)在關(guān)系，不因方法的內(nèi)在局限損耗分析的有效性，也更有助于研究者深度理解和準(zhǔn)確歸納框架。

采用扎根理論的具體編碼過(guò)程如下：

(1)開放式編碼

本研究由筆者擔(dān)任編碼員，首先進(jìn)行了開放式(一級(jí))編碼。一級(jí)編碼以段落為基本單位(較短或者主題單一的報(bào)道以單篇報(bào)道為單位)，每個(gè)編碼節(jié)點(diǎn)可能是單一的也可能包含多個(gè)段落或多篇報(bào)道。編碼過(guò)程類似于漏斗，在開始的時(shí)候編碼節(jié)點(diǎn)較為分散，隨著編碼進(jìn)程的延續(xù)，編碼段落所屬概念或類屬的重復(fù)，范圍不斷縮小，直到編碼的節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)飽和，完成一級(jí)編碼。在編碼的過(guò)程中，亦出現(xiàn)同一概念的不同層次和不同角度，筆者通過(guò)在備忘錄中標(biāo)注、整合得以進(jìn)一步提煉初始概念，最終，提取出初始概念節(jié)點(diǎn)61個(gè)。

接著，根據(jù)61個(gè)初始概念的內(nèi)在關(guān)系和邏輯，筆者將其進(jìn)行整合和范疇化，最終形成9個(gè)初始范疇。如表1所示。

表1 開放式編碼

(2)主軸式編碼

主軸編碼是在初始范疇的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探究概念類屬相互間的各種關(guān)系，從而構(gòu)建各原本獨(dú)立的范疇相互間的關(guān)聯(lián)，提取出更高階的主范疇[48]。最終，本研究得出4個(gè)主范疇(見表2)。

表2 主軸式編碼

(3)選擇式編碼

選擇式編碼是對(duì)主軸式編碼中確定的類屬進(jìn)行系統(tǒng)分析，確定核心類屬，形成其與其他類屬之間的聯(lián)系。表2中的四個(gè)主范疇可以理解為80篇外媒報(bào)道的四個(gè)主題框架，它們之間的關(guān)系如圖1所示，筆者將在研究發(fā)現(xiàn)部分做進(jìn)一步闡釋。

圖1 80篇國(guó)際主流媒體報(bào)道框架關(guān)系圖

(4)理論飽和度檢驗(yàn)

在上述關(guān)系建立之后，筆者對(duì)余下20%的樣本，即16篇報(bào)道進(jìn)行了理論飽和度檢驗(yàn)，檢驗(yàn)后未能發(fā)現(xiàn)新范疇以及能夠影響核心范疇的概念，因此可以認(rèn)為達(dá)到了理論飽和。鑒于16篇用于飽和度檢驗(yàn)的報(bào)道未出現(xiàn)新的編碼類屬，同時(shí)屬于大數(shù)據(jù)篩選的熱門報(bào)道且其中涉及有助于佐證后文分析的內(nèi)容，筆者最后將這16篇報(bào)道的編碼也納入了分析歸納之中。

三、研究發(fā)現(xiàn)

(一)“一帶一路”議題國(guó)際媒體關(guān)注度變化：“峰會(huì)”前后達(dá)到峰值，新冠肺炎疫情暴發(fā)降至谷底

本文通過(guò)報(bào)道數(shù)量的分布觀察“一帶一路”議題國(guó)際關(guān)注度的變化。為了更好地呈現(xiàn)分布情況，筆者將全樣本6226條報(bào)道數(shù)據(jù)按照其發(fā)布的時(shí)間，以三個(gè)月(一個(gè)季度)為統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行整理，如圖2所示。

圖2 2018年10月—2020年10月國(guó)際主流媒體“一帶一路”報(bào)道數(shù)量變化

圖2顯示，2019年3月23日，隨著意大利成為首個(gè)加入“一帶一路”的G7成員國(guó)，國(guó)際主流英文媒體的報(bào)道數(shù)量出現(xiàn)大幅度攀升，直至2019年4月25日“第二屆‘一帶一路’國(guó)際合作高峰論壇”的舉辦達(dá)到最高點(diǎn)，而后開始出現(xiàn)下降，此后的最低點(diǎn)位于新冠肺炎疫情暴發(fā)的2020年3～4月。國(guó)際主流英文媒體對(duì)“一帶一路”關(guān)注度的變化體現(xiàn)了媒體追逐新聞的本質(zhì)。G7成員國(guó)意大利加入“一帶一路”無(wú)疑對(duì)世界尤其是西方世界具有標(biāo)志意義，引發(fā)了國(guó)際媒體的高度關(guān)注，而“一帶一路”峰會(huì)引發(fā)的中國(guó)和與會(huì)國(guó)家的多邊互動(dòng)制造了重要新聞，為媒體設(shè)置了議程。新冠肺炎疫情暴發(fā)后，關(guān)乎人類生命健康的新冠肺炎疫情相關(guān)新聞?wù)紦?jù)了全世界的主要注意力，成為全世界媒體持續(xù)關(guān)注的重點(diǎn)，而新冠肺炎疫情之下“一帶一路”相關(guān)的國(guó)際會(huì)議和活動(dòng)有所減少，相關(guān)新聞也隨之減少。值得一提的是，雖然新冠肺炎疫情下的“一帶一路”媒體曝光度大為降低，但據(jù)中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2020年1月至11月，中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線57個(gè)國(guó)家非金融類直接投資達(dá)到159.6億美元，同比增長(zhǎng)25.7%[49]，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的商貿(mào)活動(dòng)仍在有序開展。

(二)“一帶一路”國(guó)際輿論場(chǎng)：路透社報(bào)道受國(guó)際網(wǎng)民關(guān)注度最高

如圖3所示，80篇熱門報(bào)道分布于19家國(guó)際主流英文媒體，其中包括11家美國(guó)媒體、5家英國(guó)媒體、1家新加坡媒體、1家印度媒體、1家法國(guó)媒體。報(bào)道數(shù)量分布上，美國(guó)媒體占37篇，英國(guó)媒體占37篇，兩國(guó)媒體熱門報(bào)道共占80篇熱門報(bào)道總量的92%；其中路透社獨(dú)占32篇報(bào)道，是熱門報(bào)道數(shù)量最多的媒體?？梢?，以路透社為代表的英國(guó)媒體和以美聯(lián)社、VOA等媒體為代表的美國(guó)媒體共同占據(jù)全球“一帶一路”報(bào)道的“新聞場(chǎng)”，主導(dǎo)“一帶一路”的國(guó)際輿論場(chǎng)，顯示其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和老牌國(guó)際媒體的影響力。

圖3 80篇國(guó)際主流媒體熱門報(bào)道的媒體來(lái)源及媒體所屬國(guó)家分布

(三)“一帶一路”熱門報(bào)道呈現(xiàn)國(guó)際公眾關(guān)切：聚焦熱點(diǎn)國(guó)家和以“首腦外交”為代表的政治議題

新聞標(biāo)題是新聞之縮影，它幫助讀者以最小的努力從新聞中獲得最大的收獲[50]，因此新聞標(biāo)題在一定程度上反映了讀者根據(jù)自身閱讀偏好對(duì)新聞的選擇。筆者通過(guò)分析“一帶一路”熱門報(bào)道標(biāo)題，研究國(guó)際公眾對(duì)“一帶一路”的關(guān)切議題。圖4為筆者根據(jù)報(bào)道標(biāo)題關(guān)鍵詞，通過(guò)Vosviewer可視化工具生成的關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣。詞匯對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)和字號(hào)越大代表其出現(xiàn)的頻率越高，一條連線代表詞匯之間共同出現(xiàn)一次，兩詞之間的連線越粗說(shuō)明這兩個(gè)詞匯共同出現(xiàn)在同一標(biāo)題的次數(shù)越多。圖5為熱門報(bào)道標(biāo)題中所提及國(guó)家次數(shù)的統(tǒng)計(jì)，以輔助共詞矩陣的分析。

圖4 80篇“一帶一路”熱門報(bào)道標(biāo)題關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣

1.相較于新冠肺炎疫情，中國(guó)諸領(lǐng)域“重要舉動(dòng)”與“一帶一路”合作進(jìn)展更受關(guān)注

圖4、圖5顯示，中國(guó)是共現(xiàn)矩陣中最大的節(jié)點(diǎn)，在標(biāo)題中出現(xiàn)的次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他國(guó)家，成為國(guó)際主流英文媒體“一帶一路”報(bào)道最受關(guān)注的國(guó)家。標(biāo)題中提及中國(guó)的36篇報(bào)道中，9篇關(guān)注中國(guó)的重要舉動(dòng)，如“China mixing military and science in Arctic push：Denmark”(中國(guó)通過(guò)軍事和科研加快進(jìn)軍北極的步伐)、“China puts final satellite into orbit to try to rival GPS network”(中國(guó)發(fā)射的最后一顆衛(wèi)星入軌試與GPS網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng))等；有8篇涉及大國(guó)互動(dòng)、周邊外交等主題，如“China’s Xi to tie up Belt and Road deals in‘historic’ Myanmar visit”(中國(guó)習(xí)近平主席歷史性訪問(wèn)緬甸強(qiáng)化“一帶一路”項(xiàng)目)等；另有7篇與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)投資涉及的問(wèn)題相關(guān)，6篇與新冠肺炎疫情相關(guān)?！爸袊?guó)”與“一帶一路”共現(xiàn)的報(bào)道標(biāo)題為12篇，為共現(xiàn)頻率較高的標(biāo)題關(guān)鍵詞，占提及“中國(guó)”標(biāo)題總量的三分之一。據(jù)文本觀察，其他提及“中國(guó)”的三分之二標(biāo)題雖然沒(méi)有直接提及“一帶一路”，但基本都在正文中提及“一帶一路”，關(guān)注中國(guó)重要舉動(dòng)與“一帶一路”建設(shè)的關(guān)系動(dòng)向。

圖5 80篇熱門報(bào)道標(biāo)題中提及國(guó)家次數(shù)統(tǒng)計(jì)

除此之外，“U.S”“India”和周邊國(guó)家如“Pakistan”“Afghan”的節(jié)點(diǎn)較大，而關(guān)于意大利、巴拿馬、希臘、英國(guó)等非亞洲國(guó)家以及非成員國(guó)的報(bào)道不在少數(shù)，對(duì)非成員國(guó)報(bào)道占比達(dá)44%。隨著意大利的加入，“一帶一路”進(jìn)入更深層次的發(fā)展階段，國(guó)際網(wǎng)民同樣較為關(guān)注“一帶一路”在全球的推進(jìn)情況，尤其是與非成員國(guó)的聯(lián)系。

2.新冠肺炎疫情之后更凸顯國(guó)際媒體對(duì)“一帶一路”政治議題的關(guān)注

圖4中的“deals”“president”“relations”“ties”“deepening”等詞匯說(shuō)明國(guó)際網(wǎng)民對(duì)“一帶一路”背景下的國(guó)際關(guān)系變動(dòng)和政治議題較為關(guān)注。圖6分別顯示了2020年1月前后熱門報(bào)道標(biāo)題的關(guān)鍵詞詞云圖?？梢钥吹?，新冠肺炎疫情暴發(fā)之前，“一帶一路”的熱門議題主要集中在與中國(guó)相關(guān)的諸領(lǐng)域舉動(dòng)，而疫情之后集中于“一帶一路”相關(guān)的政治議題，體現(xiàn)為“belt”“road”“China”同時(shí)出現(xiàn)在標(biāo)題的概率提升，以及“Xi”“visit”“Suu”等詞為代表的“首腦外交”議題聚焦。80篇報(bào)道中有15篇直接在標(biāo)題中提到重要領(lǐng)導(dǎo)人的名字，標(biāo)題中提及的領(lǐng)導(dǎo)人包括中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平、美國(guó)總統(tǒng)特朗普、美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧、斯里蘭卡總統(tǒng)拉賈帕克薩、希臘總統(tǒng)米措塔基斯、緬甸國(guó)務(wù)資政昂山素季等共計(jì)14人。

圖6 2020年1月前后熱門報(bào)道標(biāo)題詞云圖(左圖為2018年10月～2020年1月，右圖為2020年1～10月)

(四)“一帶一路”熱門報(bào)道框架：以“一帶一路”為由頭，聚焦中國(guó)與世界的關(guān)系

前述扎根研究顯示，80篇熱門報(bào)道的主題框架分別為：B1：“一帶一路”獲贊與受質(zhì)疑并存，B2：“一帶一路”背景下的國(guó)際關(guān)系友好與緊張并存，B3：“一帶一路”背景下的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇與債務(wù)問(wèn)題并存，B4：“一帶一路”背景下的中國(guó)發(fā)展與問(wèn)題并存。圖1展示出四個(gè)框架之間的類屬關(guān)系和內(nèi)在邏輯。

如表3所示，四個(gè)報(bào)道主題框架中，B2、B3框架下的報(bào)道數(shù)量分別占比34.6%和38.6%，占比最高。可見，“一帶一路”背景下的國(guó)際關(guān)系友好與緊張并存、“一帶一路”背景下的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇與債務(wù)問(wèn)題并存為國(guó)際主流英文媒體報(bào)道的核心框架，均是對(duì)“一帶一路”下中國(guó)與世界的關(guān)系進(jìn)行報(bào)道、分析。國(guó)際主流英文媒體熱門報(bào)道的邏輯為：以“一帶一路”為切入點(diǎn)和新聞?dòng)深^，主要聚焦于“一帶一路”背景下的中國(guó)與世界的國(guó)際關(guān)系、經(jīng)貿(mào)往來(lái)，并適當(dāng)關(guān)注中國(guó)作為“一帶一路”發(fā)起國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀。

1.“一帶一路”獲贊與受質(zhì)疑并存框架：“大變局”下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

“一帶一路”獲贊與受質(zhì)疑并存框架包含80篇報(bào)道中對(duì)“一帶一路”進(jìn)行直接稱贊或批評(píng)的報(bào)道，不涉及對(duì)某個(gè)具體領(lǐng)域的討論。這一類報(bào)道框架下所涉及的報(bào)道數(shù)量不多，主要涉及以下兩個(gè)子框架。

首先，“一帶一路”獲贊框架下的報(bào)道可分為兩類：一是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)“一帶一路”的正面評(píng)價(jià)，如“巴拿馬總統(tǒng)稱在‘一帶一路’基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中看到了巨大機(jī)遇”；二是“一帶一路”給沿線國(guó)家?guī)?lái)的幫助，如“‘一帶一路’下，中國(guó)路橋集團(tuán)接收克羅地亞跨海大橋建設(shè)項(xiàng)目”等。

其次，“一帶一路”受質(zhì)疑框架下的報(bào)道主要涉及兩類：一是與“新冠肺炎疫情”勾連，質(zhì)疑疫情下“一帶一路”的可持續(xù)性；二是將國(guó)際負(fù)面事件與“一帶一路”勾連，如外媒就“柬埔寨一座由中國(guó)公民投資建設(shè)的大樓坍塌造成慘重傷亡”事件勾連出3篇關(guān)于“一帶一路”推行“存在問(wèn)題”的報(bào)道。如今，新冠肺炎疫情仍是不穩(wěn)定因素，“一帶一路”主題下國(guó)際活動(dòng)的減少，部分項(xiàng)目的運(yùn)行遇到困難以及“百年未有之大變局”下國(guó)際格局變動(dòng)中涌現(xiàn)的新問(wèn)題，成為“一帶一路”推進(jìn)的新挑戰(zhàn)。

表3 國(guó)際主流媒體80篇熱門報(bào)道的主要報(bào)道框架及示例

2.“一帶一路”背景下的國(guó)際關(guān)系友好與緊張并存框架：新冠肺炎疫情下的“一帶一路”外交與國(guó)際舞臺(tái)中的“中國(guó)在場(chǎng)”

該主題框架是核心框架之一，主要包括“中國(guó)的國(guó)際關(guān)系”“他國(guó)間關(guān)系與動(dòng)向”“國(guó)際決議與協(xié)定簽署”三個(gè)子框架。

其中，“中國(guó)的國(guó)際關(guān)系”的權(quán)重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后二者，占比65.9%。對(duì)應(yīng)的報(bào)道內(nèi)容包含中國(guó)與13個(gè)國(guó)家和組織間國(guó)際關(guān)系的報(bào)道，其中關(guān)于中美關(guān)系的探討居多，具體可見上文圖4所示。在共詞矩陣所顯示的四類詞匯中，“US”(美國(guó))一詞是除了“belt”“road”兩個(gè)代表性詞匯之外，唯一一個(gè)跨越兩個(gè)類屬的詞，且與“China”的連線寬度較粗，說(shuō)明“一帶一路”背景下的中美關(guān)系受到較多關(guān)注。在這一類框架下的報(bào)道中，中國(guó)在新冠肺炎疫情之前與各個(gè)國(guó)家建立政治合作，在“一帶一路”的背景下開展外交活動(dòng)，呈現(xiàn)出在國(guó)際舞臺(tái)上的“中國(guó)在場(chǎng)”；在新冠肺炎疫情出現(xiàn)之后則要面對(duì)來(lái)自西方世界關(guān)于“一帶一路”建設(shè)減緩的聲音。新冠肺炎疫情暴發(fā)之后，中國(guó)與西方世界的關(guān)系趨于緊張，部分西方主流媒體通過(guò)發(fā)表CoronavirusslowsChina'sBeltandRoadpush(《冠狀病毒減緩中國(guó)“一帶一路”步伐》)，China-Indiaborder：Whytensionsarerisingbetweentheneighbours(《中印邊界：鄰國(guó)間關(guān)系緊張的原因》)等報(bào)道向中國(guó)拋以質(zhì)疑，屢屢發(fā)難，在此之下中國(guó)所進(jìn)行的關(guān)系建構(gòu)與關(guān)系維護(hù)，如習(xí)總書記出訪緬甸等重要行動(dòng)也同樣引起外媒的廣泛關(guān)注。

“他國(guó)間關(guān)系與動(dòng)向”框架主要包括對(duì)印巴關(guān)系、越老關(guān)系和巴沙關(guān)系(巴基斯坦與沙特阿拉伯)的報(bào)道。主要涉及“巴基斯坦證券交易所遭遇恐怖襲擊”“老越湄公河水壩建設(shè)爭(zhēng)議”等事件。

“國(guó)際決議與協(xié)定簽署”框架主要包含“南海自由貿(mào)易協(xié)定”和“延長(zhǎng)聯(lián)合國(guó)在阿富汗政治使命”的妥協(xié)決議等事件場(chǎng)合。

結(jié)合報(bào)道框架和報(bào)道標(biāo)題的研究，筆者發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”背景下中國(guó)同重點(diǎn)國(guó)家和周邊國(guó)家的國(guó)際關(guān)系也在一定程度上影響著“他國(guó)間關(guān)系”。如上文圖5所示，“印度”“巴基斯坦”在標(biāo)題中的提及次數(shù)分別為7次、6次，位列第三、第四。7次提及“印度”的報(bào)道中，3次直指“中印關(guān)系”，3次直指“印巴關(guān)系”，國(guó)際網(wǎng)民對(duì)“印巴關(guān)系”的關(guān)注度與“中印關(guān)系”幾乎等同(如表4所示)。

表4 “一帶一路”背景下的國(guó)際關(guān)系友好與緊張并存框架下“中印關(guān)系”“印巴關(guān)系”相關(guān)報(bào)道標(biāo)題

表4顯示，中印關(guān)系主要聚焦的是中印邊境沖突事件，印巴關(guān)系主要聚焦的是巴基斯坦股交所遭襲擊事件。幾篇報(bào)道中，巴基斯坦質(zhì)疑印度暗中支持俾路支省分裂勢(shì)力，同時(shí)也擔(dān)心印度會(huì)將其卷入中印在拉達(dá)克地區(qū)發(fā)生的沖突。近年，中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)助力巴基斯坦增強(qiáng)對(duì)印度的制衡能力，加之克什米爾問(wèn)題，印巴關(guān)系日趨緊張。中巴經(jīng)濟(jì)走廊是“一帶一路”的標(biāo)志性項(xiàng)目，很大程度代表著“一帶一路”的成效，而中巴關(guān)系、中印關(guān)系影響下的印巴關(guān)系也成為“一帶一路”推進(jìn)過(guò)程中需要高度關(guān)注的國(guó)際關(guān)系之一。

就國(guó)際金融論壇(IFF)在世界銀行(WBG)及國(guó)際貨幣基金組織(IMF)華盛頓春季年會(huì)期間發(fā)布的《IFF中國(guó)報(bào)告2019》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所示，17%的受訪者認(rèn)為區(qū)域內(nèi)大國(guó)間的關(guān)系是“一帶一路”建設(shè)的主要挑戰(zhàn)，17%的受訪者認(rèn)為區(qū)域內(nèi)的安全因素是主要挑戰(zhàn)[51]。因此，在外媒視角中，與中國(guó)密切相關(guān)的國(guó)際關(guān)系變動(dòng)既影響“一帶一路”的推進(jìn)，又在一定程度上成為外媒對(duì)“一帶一路”推進(jìn)情況的認(rèn)知參考。

3.“一帶一路”背景下的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇與債務(wù)問(wèn)題并存框架：新冠肺炎疫情前后的合作融通與債務(wù)質(zhì)疑

該主題框架下的報(bào)道數(shù)量最多，是國(guó)際主流英文媒體“一帶一路”報(bào)道的核心框架。其中包含“中外經(jīng)貿(mào)合作”“債務(wù)與貸款問(wèn)題”“中國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到挑戰(zhàn)”三個(gè)子框架。

首先，“中外經(jīng)貿(mào)合作”框架所占權(quán)重最大，為40.8%。此框架下的報(bào)道主要闡述中國(guó)的對(duì)外投資、與沿線國(guó)家開展經(jīng)濟(jì)合作、外包工程項(xiàng)目等信息，說(shuō)明“一帶一路”給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的“合作融通”得到了普遍肯定。但是，“債務(wù)與貸款問(wèn)題”與“中國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到挑戰(zhàn)”是兩個(gè)蘊(yùn)含著負(fù)面意義的框架，權(quán)重之和為40.8%，報(bào)道數(shù)量不在少數(shù)。因此，外媒對(duì)“一帶一路”經(jīng)貿(mào)協(xié)商建構(gòu)的負(fù)面框架仍引發(fā)了不可小覷的關(guān)注度。

其次，“合作融通”“債務(wù)質(zhì)疑”兩類報(bào)道的分布時(shí)間與新冠肺炎疫情緊密相關(guān)。筆者以2020年1月1日，即國(guó)家衛(wèi)生健康委正式成立疫情應(yīng)對(duì)處置領(lǐng)導(dǎo)小組的時(shí)間作為疫情發(fā)生前后的時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行劃分，發(fā)現(xiàn)“合作融通”類報(bào)道主要出現(xiàn)在新冠肺炎疫情發(fā)生前，“債務(wù)質(zhì)疑”類報(bào)道主要出現(xiàn)在新冠肺炎疫情發(fā)生后(見圖6)，說(shuō)明疫情前媒體更關(guān)注合作機(jī)遇，而疫情出現(xiàn)后更加凸顯的債務(wù)問(wèn)題受到媒體更多關(guān)注。

圖7 新冠肺炎疫情前后報(bào)道文本高頻詞對(duì)比圖(左圖為新冠肺炎疫情發(fā)生前)

比較圖7中兩個(gè)詞云圖的異同可知，新冠肺炎疫情發(fā)生前，高頻詞主要為“economic”“invest”“trade”“president”“billion”等詞匯，主要包括經(jīng)濟(jì)融通、投資、合作交流等議題，代表性報(bào)道如，“一帶一路”電力投資(China Belt and Road power investments surge from 2014—2019)、習(xí)總書記推動(dòng)在希臘投資(China’s Xi on investment drive in EU member Greece)等。

新冠肺炎疫情出現(xiàn)之后，高頻詞中增加了“vaccine”“debt”“l(fā)oan”“bank”等與債務(wù)和疫情相關(guān)的詞匯，以及“Indian”“Pakistan”等熱點(diǎn)國(guó)家。代表性報(bào)道如，中國(guó)得到世衛(wèi)組織關(guān)于緊急使用新冠疫苗的支持(China says it got WHO support for coronavirus vaccine emergency use)、巴基斯坦質(zhì)疑印度是股市襲擊的幕后黑手(Pakistani PM says 'no doubt' that India was behind stock exchange attack)等。

此外，我們可以從右圖明顯看到“Reuters”的出現(xiàn)。路透社的32篇熱門報(bào)道中，22篇的報(bào)道時(shí)間在疫情發(fā)生后，且報(bào)道選題圍繞爭(zhēng)議話題，包括“一帶一路”相關(guān)的敏感國(guó)家地區(qū)、國(guó)際爭(zhēng)端事件以及領(lǐng)導(dǎo)人動(dòng)向。因此，對(duì)疫情發(fā)生后“一帶一路”相關(guān)熱點(diǎn)話題的關(guān)注可能是路透社成為“熱門報(bào)道最多媒體”的主要原因。

4.“一帶一路”背景下的中國(guó)發(fā)展與問(wèn)題并存框架：密切聚焦中國(guó)國(guó)內(nèi)諸領(lǐng)域及對(duì)抗式解讀

該主題框架主要涵蓋外媒對(duì)中國(guó)自身發(fā)展?fàn)顩r、內(nèi)部政策與中國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)現(xiàn)象的報(bào)道，占比為17.3%，主要包含“中國(guó)諸領(lǐng)域的發(fā)展”和“中國(guó)諸領(lǐng)域的問(wèn)題”兩個(gè)子框架，在報(bào)道中主要為討論“中國(guó)與世界關(guān)系”提供背景支撐。

“中國(guó)諸領(lǐng)域的發(fā)展”框架所占權(quán)重為45.5%，報(bào)道內(nèi)容從國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)合作，如“360金融與天津農(nóng)商銀行簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議”，到“C919大飛機(jī)的訂單”等國(guó)內(nèi)各行業(yè)的發(fā)展，再到習(xí)近平總書記關(guān)于建國(guó)70周年講話的報(bào)道，無(wú)不體現(xiàn)著“中國(guó)的一舉一動(dòng)都在吸引國(guó)際社會(huì)關(guān)注”。

“中國(guó)諸領(lǐng)域的問(wèn)題”報(bào)道框架所占權(quán)重為40.9%，值得注意的是，新冠肺炎疫情暴發(fā)之時(shí)，此類報(bào)道框架鮮有出現(xiàn)，其主要出現(xiàn)于新冠肺炎疫情暴發(fā)之前以及新冠肺炎疫情基本趨于穩(wěn)定后的時(shí)間區(qū)間中。此類框架下的報(bào)道中，外媒的負(fù)面話語(yǔ)意指性更強(qiáng)：從“對(duì)私營(yíng)企業(yè)加大控制”等關(guān)于國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的隱晦性表述，到“民族與宗教矛盾”等企圖分裂民族的報(bào)道，再到“70 years of Communist rule in China”(共產(chǎn)主義統(tǒng)治中國(guó)70年)蓄意歪曲中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的民族歷史。這種對(duì)抗式解讀助長(zhǎng)了不利于中國(guó)的“對(duì)抗聲音”。此類報(bào)道數(shù)量雖少，但負(fù)面信息更容易吸引國(guó)際公眾的注意，對(duì)“一帶一路”的推進(jìn)更具殺傷力。

四、結(jié)論與討論

通過(guò)上述研究，總體上看，“一帶一路”不斷將中國(guó)推向世界。國(guó)際主流英文媒體對(duì)“一帶一路”相關(guān)議題的熱門報(bào)道主要來(lái)源于英美媒體，正負(fù)面內(nèi)容報(bào)道量總體較為平衡，注重全球性與區(qū)域性結(jié)合，體現(xiàn)國(guó)際網(wǎng)民對(duì)媒體和內(nèi)容的偏好。雖然國(guó)際主流英文媒體關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道數(shù)量在新冠肺炎疫情影響下有所下降，但是疫情下“一帶一路”的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)仍在有序進(jìn)行，疫情背景下中國(guó)的“重要舉動(dòng)”與“一帶一路”合作進(jìn)展更受關(guān)注。中國(guó)在成為最受關(guān)注國(guó)家的同時(shí)，中美關(guān)系、中印關(guān)系和印巴關(guān)系同樣受到國(guó)際關(guān)注，新冠肺炎疫情前后“一帶一路”的國(guó)際合作尤其是與非成員國(guó)的聯(lián)系亦受到國(guó)際媒體關(guān)注。國(guó)際主流英文媒體“一帶一路”熱門報(bào)道可以提煉出“‘一帶一路’獲贊與受質(zhì)疑并存”“‘一帶一路’背景下的國(guó)際關(guān)系友好與緊張并存”“‘一帶一路’背景下的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇與債務(wù)問(wèn)題并存”“‘一帶一路’背景下的中國(guó)發(fā)展與問(wèn)題并存”四個(gè)主題框架，呈現(xiàn)出以“一帶一路”為由頭，關(guān)注“中國(guó)與世界關(guān)系”進(jìn)展的報(bào)道傾向。

結(jié)合全樣本報(bào)道分析、熱門報(bào)道的國(guó)際媒體關(guān)注情況分析、標(biāo)題分析和基于扎根理論的框架分析，本文將前文圖1中的選擇式編碼結(jié)果進(jìn)行了延伸，得到“一帶一路”國(guó)際主流英文媒體報(bào)道框架間的關(guān)系模型，如圖8所示。

圖8 “一帶一路”國(guó)際主流英文媒體報(bào)道框架間關(guān)系模型

我們可以發(fā)現(xiàn)，四個(gè)框架并非并行不悖，而是存在著較為鮮明邏輯關(guān)系。其一，由國(guó)際背景、媒體環(huán)境、國(guó)際格局組成的“‘一帶一路’國(guó)際環(huán)境”起到整體性的作用，在一定程度上影響著兩個(gè)核心報(bào)道框架(B2、B3)中的關(guān)系變化；其二，B2、B3作為核心報(bào)道框架建構(gòu)著“中國(guó)與世界的關(guān)系”，它不僅影響著國(guó)際媒體對(duì)“一帶一路”的評(píng)價(jià)(B1)，其涉及的中國(guó)與國(guó)際、國(guó)際間的政治關(guān)系與經(jīng)貿(mào)往來(lái)情況也影響著“一帶一路”國(guó)際環(huán)境的走向；其三，在國(guó)際環(huán)境和國(guó)際對(duì)于“一帶一路”評(píng)價(jià)(B1)的綜合作用下，影響著國(guó)際主流英文媒體對(duì)中國(guó)自身發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)(B4)。因此，我們可以得知：“一帶一路”所處的國(guó)際背景和國(guó)際媒體環(huán)境奠定著“一帶一路”國(guó)際報(bào)道基調(diào)，國(guó)際媒體對(duì)于“一帶一路”的關(guān)注呈現(xiàn)著“與諸多國(guó)際關(guān)鍵議題”相勾連的特征，并最終落腳于對(duì)于“一帶一路”項(xiàng)目實(shí)施情況和中國(guó)國(guó)際作為的評(píng)價(jià)。一方面，上述邏輯關(guān)系凸顯了“一帶一路”在國(guó)際社會(huì)中的重要作用，活絡(luò)了國(guó)際輿論場(chǎng)并提升了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的關(guān)注度；另一方面，四個(gè)框架間構(gòu)成一定因果關(guān)系和權(quán)力轉(zhuǎn)換。由B1、B4兩框架中涉及的報(bào)道可以得知，在國(guó)際輿論場(chǎng)中，“一帶一路”獲贊或受質(zhì)疑在某種程度上影響著中國(guó)的國(guó)家形象獲贊或受質(zhì)疑，即“一帶一路”已成為國(guó)際主流英文媒體認(rèn)知、報(bào)道和評(píng)價(jià)中國(guó)的一個(gè)重要中介，且有越來(lái)越多的報(bào)道以中國(guó)“一帶一路”為敘事引介，聚焦關(guān)于中國(guó)諸領(lǐng)域更為具象的話題。新冠肺炎疫情的背景下，國(guó)際媒體關(guān)于“疫情與中國(guó)發(fā)展及問(wèn)題并存”的相關(guān)報(bào)道也反過(guò)來(lái)作用于“一帶一路”在國(guó)際輿論場(chǎng)中的評(píng)價(jià)，亦體現(xiàn)出了框架間的關(guān)系轉(zhuǎn)換與權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)。

基于上述結(jié)論，筆者試從國(guó)際傳播環(huán)境、國(guó)際核心輿論、國(guó)際輿情治理三方面，結(jié)合具體文本內(nèi)容開展延伸討論，以更好地為應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情背景下“一帶一路”面對(duì)的挑戰(zhàn)提出應(yīng)對(duì)之策。

(一)“一帶一路”面臨的國(guó)際環(huán)境：全球公共產(chǎn)品現(xiàn)實(shí)需求與西方媒體“元傳播范本”牽制

1.“一帶一路”面臨的現(xiàn)實(shí)需求：新冠肺炎疫情背景下世界呼喚全球公共產(chǎn)品供給

“一帶一路”以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主，通過(guò)八年以來(lái)的實(shí)踐帶動(dòng)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，已完全具備向國(guó)際社會(huì)特別是成員國(guó)提供公共產(chǎn)品的潛質(zhì)，具有協(xié)同性。新冠肺炎疫情背景下，全球經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，全球公共產(chǎn)品出現(xiàn)赤字。一方面，新冠肺炎疫情與全球范圍內(nèi)的民族主義思潮并存導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的抗疫合作理念難以達(dá)成一致，全球治理時(shí)代面對(duì)公共危機(jī)的協(xié)同思維被競(jìng)爭(zhēng)思維掩埋，新冠肺炎疫情下全球衛(wèi)生公共產(chǎn)品的赤字同其他類型公共產(chǎn)品的赤字展現(xiàn)出聯(lián)動(dòng)性[52]；另一方面，國(guó)際機(jī)制自身作為一種公共產(chǎn)品供給欠佳，部分國(guó)際組織行政效率低下，對(duì)抗思維和強(qiáng)權(quán)思維使得大國(guó)間的國(guó)際合作缺乏信任基礎(chǔ)，從“生產(chǎn)端”抑制了全球公共產(chǎn)品的流動(dòng)，導(dǎo)致全球公共產(chǎn)品在機(jī)制層面的動(dòng)搖。在此之下，“一帶一路”成為中國(guó)應(yīng)對(duì)全球公共產(chǎn)品赤字的重要實(shí)踐。在全球公共衛(wèi)生危機(jī)之下，中國(guó)在快速恢復(fù)生產(chǎn)的同時(shí)向周邊國(guó)家和世界供給口罩、疫苗等公共產(chǎn)品援助，并依托金磚銀行、亞投行等多邊金融機(jī)制提供公共支持，從物質(zhì)、制度和理念層面發(fā)揮“一帶一路”作為全球公共產(chǎn)品的作用。

因此，從提供全球公共產(chǎn)品的角度理解，關(guān)于“一帶一路”形成的全球影響力報(bào)道有其合法性依據(jù)，也是正面報(bào)道的核心主題來(lái)源。從利益主體的角度考慮，全球公共產(chǎn)品在為相關(guān)方帶來(lái)利益的同時(shí)，也可能直接或間接影響一些國(guó)家主體的現(xiàn)有利益。相關(guān)主體或因受益而肯定，或自認(rèn)為利益受損而否定，或因缺乏相互了解對(duì)自身所處環(huán)境確定性持觀望或質(zhì)疑態(tài)度，“一帶一路”作為全球公共產(chǎn)品本身也需要在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中正確、理性地看待不同聲音，并不斷發(fā)展完善。

2.“一帶一路”面臨的國(guó)際傳播環(huán)境：西方主流媒體“元傳播范本”為主導(dǎo)的全球傳播格局

當(dāng)前的國(guó)際傳播環(huán)境處于以美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家主流媒體主導(dǎo)的格局，“一帶一路”熱門報(bào)道的來(lái)源也為西方主流媒體所主導(dǎo)。如今，互聯(lián)網(wǎng)為媒介的意識(shí)形態(tài)的傳播提供了更隱蔽的途徑，加劇了赫伯特·席勒在《大眾傳播與美帝國(guó)》中所言的媒介帝國(guó)主義的全球傳播[53]，其傳播活動(dòng)的“元傳播范本”可以由報(bào)道框架支撐。元傳播即傳播活動(dòng)遵循的“腳本”。潘忠黨和陸曄認(rèn)為，元傳播具有結(jié)構(gòu)的功能，規(guī)制每一次傳播過(guò)程中活動(dòng)的展開，促成意義的建構(gòu)，可被稱為“元傳播范本”[54]。從涵化理論的角度解讀，國(guó)際受眾按照傾向性解讀意義的方式是被框架結(jié)構(gòu)化的，因此其解碼過(guò)程更容易受到媒體框架中刻板印象的影響。在“一帶一路”熱門報(bào)道中，西方主流英文媒體的“元傳播”主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面。

一是“‘一帶一路’挑戰(zhàn)國(guó)際秩序”觀念的元傳播。這類報(bào)道體現(xiàn)為從對(duì)“一帶一路”的評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向?qū)χ袊?guó)的國(guó)際形象以及中國(guó)自身發(fā)展的評(píng)價(jià)?！耙粠б宦贰敝碌闹袊?guó)，撼動(dòng)以美國(guó)為首的西方國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的霸主地位。在“一帶一路”背景下中國(guó)發(fā)展與問(wèn)題并存框架下，部分媒體通過(guò)“議題轉(zhuǎn)嫁”的元傳播腳本，如《中國(guó)挑戰(zhàn)澳大利亞對(duì)太平洋諸島的影響力》(WhyChinaischallengingAustraliaforinfluenceoverthePacificIslands)，潛移默化地助長(zhǎng)國(guó)際公眾在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的偏見；部分媒體通過(guò)“內(nèi)政干預(yù)”的元傳播腳本將重點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)“中國(guó)”的自身發(fā)展，如《隨著外在風(fēng)險(xiǎn)增加，中國(guó)共產(chǎn)黨要求私營(yíng)企業(yè)對(duì)其忠誠(chéng)》(China'sCommunistPartydemandsprivatesector'sloyaltyasexternalrisksrise)……此時(shí)的“一帶一路”成為媒體話語(yǔ)的功能“組件”。

二是質(zhì)疑“一帶一路”經(jīng)濟(jì)效能“可信度”的元傳播。從本研究的樣本看：2019年前，對(duì)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)效能的質(zhì)疑主要涉及兩個(gè)整體性的角度：首先是古代“朝貢體系”的綿延，即“一帶一路”產(chǎn)生“中國(guó)主導(dǎo)”下不平等的經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系；其次是鼓吹“一帶一路”是“中國(guó)式馬歇爾計(jì)劃”，即質(zhì)疑中國(guó)通過(guò)對(duì)外投資轉(zhuǎn)移過(guò)剩產(chǎn)能，推動(dòng)人民幣世界化，以此擴(kuò)大國(guó)際勢(shì)力。[55]2020年后，國(guó)際主流英文媒體的報(bào)道更關(guān)注“一帶一路”的具體影響而非整體影響，其元傳播范本圍繞以下兩個(gè)固有話題展開：

(1)“債務(wù)和貸款危機(jī)”聲音的放大。主要涉及沿線國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的薄弱、對(duì)債務(wù)難以負(fù)擔(dān)等議題。80篇報(bào)道文本中，相關(guān)話語(yǔ)多聚集于中國(guó)依賴短期刺激，與中國(guó)追求的長(zhǎng)期改革越發(fā)不一致、中國(guó)的地緣政治雄心以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)承諾難以為繼等主題。

(2)質(zhì)疑“一帶一路”投資的可持續(xù)性。主要涉及“‘一帶一路’沿線投資致使歐美企業(yè)遭受排擠”“中國(guó)企業(yè)投資水平的可靠性”以及“中國(guó)是否高估自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力”三類話題。這三類話題的報(bào)道對(duì)象各有側(cè)重：“歐美企業(yè)遭受排擠”的報(bào)道將對(duì)象主要鎖定在西方資本主義國(guó)家及其本國(guó)目標(biāo)受眾、“投資水平的可靠性”報(bào)道的涉及主體鎖定在沿線的企業(yè)，“高估中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力”的報(bào)道則對(duì)準(zhǔn)中國(guó)自身和全球公眾。

總體而言，一方面，西方主流媒體具有商業(yè)主義特征，對(duì)具有轟動(dòng)效應(yīng)的負(fù)面新聞?dòng)兴茫鴩?guó)際受眾亦偏好訴諸恐懼、具有“警示性”的新聞內(nèi)容，這是負(fù)面聲音獲得放大效應(yīng)的動(dòng)因。另一方面，前文報(bào)道框架中體現(xiàn)出的“正面負(fù)面聲音并存”體現(xiàn)了“一帶一路”作為國(guó)際公共產(chǎn)品所處的復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，同時(shí)也在一定程度上說(shuō)明國(guó)際主流英文媒體所持的平衡報(bào)道原則仍然在發(fā)揮一定作用。從理論層面而言，這說(shuō)明了全球公共產(chǎn)品的世界認(rèn)同之路受到時(shí)代環(huán)境與利益相關(guān)方博弈等復(fù)雜因素的影響，需要從理論上深刻剖析和發(fā)掘“一帶一路”作為全球公共產(chǎn)品給予世界的現(xiàn)實(shí)價(jià)值；從實(shí)踐層面而言，上述歸納主要來(lái)自熱門報(bào)道中“一帶一路”背景下的經(jīng)貿(mào)合作、國(guó)際關(guān)系兩個(gè)核心框架，對(duì)于框架下肯定和質(zhì)疑的聲音，中國(guó)首先需要認(rèn)真傾聽各方意見，理性分析多種聲音的合理性與不合理性，對(duì)不實(shí)言論批判吸收或積極回?fù)?，以回?yīng)質(zhì)疑。

(二)“一帶一路”應(yīng)對(duì)國(guó)際核心輿論策略：提升經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域制度話語(yǔ)權(quán)，促進(jìn)綠色發(fā)展共識(shí)

“一帶一路”背景下的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇與債務(wù)問(wèn)題并存框架是占比最高的核心框架，該框架下正面報(bào)道和負(fù)面報(bào)道數(shù)量占比相當(dāng)?！耙粠б宦贰辈豢煞裾J(rèn)地給成員國(guó)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)利益，但也同時(shí)受到了債務(wù)陷阱、項(xiàng)目停滯、投資持續(xù)性、環(huán)境問(wèn)題等輿論聲音的質(zhì)疑，反映出的問(wèn)題也較為多元化。結(jié)合媒體報(bào)道內(nèi)容和新冠肺炎疫情下國(guó)際經(jīng)濟(jì)的背景，本文從傳播的角度嘗試提出以下建議。

1.以傳播話語(yǔ)策略提升經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域制度話語(yǔ)權(quán)影響力

中國(guó)已然成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了巨大貢獻(xiàn)；但我們?nèi)孕枵?，中?guó)在IMF、WTO等國(guó)際組織中制定規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)等方面的影響力有限，制度話語(yǔ)權(quán)影響力亟須提升。中國(guó)是全球唯一被聯(lián)合國(guó)認(rèn)證具備完備工業(yè)體系的國(guó)家，因此在“一帶一路”經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，給沿線國(guó)帶來(lái)了極具價(jià)值的產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，但是在核心技術(shù)和先進(jìn)制造業(yè)上，中國(guó)仍然對(duì)外國(guó)有一定依賴，如果面臨來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的禁令和制裁，中國(guó)仍可能身處困境。熱門報(bào)道中，不乏USSanctionsChineseCompanyinCambodia(《美國(guó)制裁在柬埔寨投資的中國(guó)公司》)等言及發(fā)達(dá)國(guó)家制裁“一帶一路”投資活動(dòng)的報(bào)道；同時(shí)也不乏中國(guó)的積極應(yīng)對(duì)，如ChinaExpressAirtobuy100ofCOMAC'sChinesemadeplanes(《中國(guó)航空快運(yùn)將購(gòu)買100架國(guó)產(chǎn)飛機(jī)》)。因此，在彌補(bǔ)短板的同時(shí)，需注重對(duì)于諸如積極應(yīng)對(duì)制裁、投入自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)于沿線制造業(yè)發(fā)展等“創(chuàng)新型”應(yīng)對(duì)話語(yǔ)，構(gòu)建新型國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工模式、釋放新就業(yè)崗位等“效益型”關(guān)切話語(yǔ)，以及中國(guó)參與重要經(jīng)濟(jì)類國(guó)際組織、參與制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則等“制度型”引領(lǐng)話語(yǔ)的國(guó)際傳播，通過(guò)能動(dòng)而非受動(dòng)的傳播思維，全面、積極提升中國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域制度性話語(yǔ)權(quán)的全球影響力，這也應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)媒體在國(guó)際傳播實(shí)踐中的重要策略。

2.推動(dòng)綠色“一帶一路”理念的國(guó)際傳播，凝聚綠色發(fā)展國(guó)際共識(shí)

“一帶一路”經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)于氣候問(wèn)題和沿線國(guó)家氣候和生態(tài)的影響一直受到國(guó)際社會(huì)關(guān)注。熱門報(bào)道U.S.，Chinesediplomatssignaltrickyroadaheadforclimatediplomacy(《中美氣候外交道路艱難》)以及U.S.plansprojectsinLatinAmericacounteringChina'sBeltandRoad(《美國(guó)計(jì)劃在拉丁美洲開展項(xiàng)目來(lái)對(duì)抗中國(guó)的“一帶一路”》)中都采用一定篇幅提及關(guān)于“一帶一路”生態(tài)影響。拋去政治層面的企圖，這種質(zhì)疑一方面可能由于“碳中和”等綠色發(fā)展理念均由其他國(guó)家提出，中國(guó)在全球環(huán)境治理發(fā)揮的制度構(gòu)建影響力還需提升[56]；另一方面可能是由于在“一帶一路”沿線國(guó)家的項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中，環(huán)境監(jiān)測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有嚴(yán)格要求，對(duì)沿線國(guó)環(huán)境的評(píng)估不夠細(xì)致。第二屆“一帶一路”高峰論壇期間，“一帶一路”綠色發(fā)展國(guó)際聯(lián)盟啟動(dòng)，綠色“一帶一路”的理念得到推廣；如今，新冠肺炎疫情對(duì)綠色治理提出了更高的要求，“一帶一路”的建設(shè)也需要更高的綠色發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)需要在國(guó)際磋商和國(guó)際傳播中提出并倡導(dǎo)引領(lǐng)性的綠色理念，把握好在諸如聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)、氣候變化大會(huì)、世界氣候大會(huì)等關(guān)鍵場(chǎng)合中弘揚(yáng)和傳播綠色“一帶一路”理念、推動(dòng)“一帶一路”綠色產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展的機(jī)會(huì)，在傳播的過(guò)程中將其品牌化；同時(shí)細(xì)化“一帶一路”的綠色發(fā)展制度，根據(jù)成員國(guó)綠色發(fā)展能力差異，推動(dòng)綠色“一帶一路”公共產(chǎn)品的有效供給。

(三)“一帶一路”國(guó)際輿論治理策略：理性認(rèn)知“地緣政治”質(zhì)疑，促進(jìn)多邊對(duì)話合作

“一帶一路”背景下的國(guó)際關(guān)系友好與緊張并存是國(guó)際主流英文媒體熱門報(bào)道的熱門框架?？v觀該框架下的熱門報(bào)道，“國(guó)際關(guān)系友好”相關(guān)的報(bào)道主要涉及其他國(guó)家參與并共建“一帶一路”的舉動(dòng)。究其原因，一是相關(guān)國(guó)家體會(huì)到“一帶一路”帶來(lái)的發(fā)展成果，基于國(guó)家利益的現(xiàn)實(shí)考量，二是看到“一帶一路”給發(fā)展落后的國(guó)家?guī)?lái)擺脫貧窮和邊緣化的機(jī)遇[57]，并乘“一帶一路”發(fā)展之勢(shì)脫離自身不利局面。相比于正面報(bào)道，“國(guó)際關(guān)系緊張”的負(fù)面報(bào)道更需要引起足夠重視并進(jìn)行原因剖析，主要聚集于“一帶一路”地緣政治動(dòng)機(jī)的觀點(diǎn)交鋒及質(zhì)疑。

1.深刻認(rèn)知熱門報(bào)道中“地緣政治”動(dòng)機(jī)質(zhì)疑

從熱門報(bào)道中可以看到，“一帶一路”在部分報(bào)道中仍被賦予了地緣政治和大國(guó)博弈的內(nèi)涵。對(duì)于以東盟為代表的中小型國(guó)家，其各方面實(shí)力與中國(guó)存在較大差距，長(zhǎng)期存在的弱勢(shì)焦慮使得中小型國(guó)家對(duì)地區(qū)主導(dǎo)權(quán)更為敏感。“一帶一路”雖以經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為核心，但在東盟國(guó)家看來(lái)難免沾染著政治意涵，因此中國(guó)的利他主義行為在某種程度上也會(huì)激發(fā)中小型國(guó)家的“弱勢(shì)恐懼心理”。熱門報(bào)道中如ChinatofortifySouthChinaSeaislandwith'logisticsbase'(《中國(guó)將在南海島嶼建設(shè)“后勤基地”》)，CambodiachargesChinesenationalsoverdeadlybuildingcollapse(《柬埔寨因建筑垮塌指控中國(guó)公民造成人員傷亡》)等都在內(nèi)容中或多或少地援引了東盟國(guó)家相關(guān)人士的質(zhì)疑話語(yǔ)。對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)的“一帶一路”在地緣政治的博弈思維中經(jīng)由政治精英集團(tuán)的地理想象，被誤讀為是懷有爭(zhēng)奪大陸主導(dǎo)權(quán)、謀劃地緣政治的戰(zhàn)略舉措。因此在熱門報(bào)道中，“中國(guó)的發(fā)展與質(zhì)疑并存”框架下的負(fù)面報(bào)道主要來(lái)源于西方大國(guó)的議題轉(zhuǎn)嫁，如熱門報(bào)道中的ChinamixingmilitaryandscienceinArcticpush(《中國(guó)在北極集合軍事和科學(xué)力量》)，PoetfearsforhispeopleasChina'Sinicizes'religion(《詩(shī)人因?yàn)樽诮獭爸袊?guó)化”而擔(dān)心他的人民》)等都是借由“一帶一路”的幌子，關(guān)注中國(guó)自身的政治和軍事動(dòng)向，甚至干預(yù)政黨、民族宗教等中國(guó)內(nèi)政議題，這也體現(xiàn)于圖8的模型中“中國(guó)的發(fā)展與質(zhì)疑并存”框架的所處位置。

2.面對(duì)“一帶一路”合作國(guó)家質(zhì)疑：重申愿景、調(diào)適話語(yǔ)、傳播合作成果，力求緩和弱勢(shì)焦慮

前述熱門報(bào)道分析顯示，中國(guó)媒體的官方話語(yǔ)在積極、客觀報(bào)道“一帶一路”發(fā)展成果的同時(shí)，未能很好地消除外界聲音的質(zhì)疑。當(dāng)中國(guó)通過(guò)“一帶一路”與沿線國(guó)家深入合作、共享發(fā)展果實(shí)，便被部分外媒聲音質(zhì)疑為地緣影響力的輸出；當(dāng)中國(guó)通過(guò)“一帶一路”提升國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效能，又有部分媒體聲音質(zhì)疑中國(guó)掠奪沿線資源，借此開展新型殖民。因此，為了調(diào)適“一帶一路”輿論中“里外都錯(cuò)在中國(guó)”的聲音，中國(guó)需要不斷提升在國(guó)際話語(yǔ)平臺(tái)上的地位。

首先，積極參與國(guó)際事務(wù)并重申“一帶一路”目標(biāo)愿景。在多方媒體話語(yǔ)對(duì)于“一帶一路”國(guó)際形象的多元化建構(gòu)之下，中國(guó)需要在各大國(guó)際舞臺(tái)中重申“一帶一路”提供人類公共產(chǎn)品、打造新型全球化、建設(shè)人類命運(yùn)共同體等目標(biāo)愿景，讓世界重新感知和理解“一帶一路”的初衷及其如何將愿景逐漸變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。其次，在“一帶一路”國(guó)際傳播實(shí)踐中，要加強(qiáng)話語(yǔ)建構(gòu)。一方面，積極運(yùn)用事實(shí)型、理?yè)?jù)型話語(yǔ)，證明“一帶一路”切實(shí)地惠及沿線國(guó)家。中國(guó)媒體應(yīng)該做到不但不避免談及中國(guó)崛起，而且要站在對(duì)方的立場(chǎng)之上，通過(guò)本地化的媒介話語(yǔ)策略讓沿線國(guó)家在感知中國(guó)影響力增強(qiáng)的同時(shí)產(chǎn)生“獲得感”和“安全感”。另一方面，適當(dāng)調(diào)適“大國(guó)帶動(dòng)小國(guó)”的從屬話語(yǔ)，強(qiáng)化“合作共贏”的共同體話語(yǔ)。我們需要注重構(gòu)建“一帶一路”合作成果的媒介話語(yǔ)，促進(jìn)沿線國(guó)家形成參與“一帶一路”合作“提升發(fā)展水平、鞏固地區(qū)主導(dǎo)權(quán)”的觀念認(rèn)知而非一種反向的剝奪，以緩和沿線國(guó)的弱勢(shì)焦慮及敏感心理。

3.面對(duì)國(guó)際輿論質(zhì)疑：堅(jiān)持多邊主義與媒體合作，駁斥不實(shí)言論與創(chuàng)新話語(yǔ)空間并重，力求提升媒體回應(yīng)能力

多邊合作是新時(shí)期推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)的重要方式，是習(xí)近平外交思想的重要組成部分。新冠肺炎疫情背景下，特朗普政府的極端行為喚醒了全世界對(duì)單邊主義國(guó)際秩序的反思，也讓世界看到尋求有效的多邊主義合作已成為負(fù)責(zé)任大國(guó)的共識(shí)。[58]在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的目標(biāo)之下，“一帶一路”的多邊主義路徑是通過(guò)合作和多邊機(jī)制的建設(shè)，突破雙邊路徑，把更多的國(guó)家聚到一起，推動(dòng)“一帶一路”的高質(zhì)量發(fā)展，將“一帶一路”發(fā)展為減貧之路、增長(zhǎng)之路。對(duì)于“一帶一路”引發(fā)的多元化國(guó)際輿論，中國(guó)媒體需提升回應(yīng)能力?；貞?yīng)能力可以指通過(guò)塑造一個(gè)有“移情性質(zhì)”的話語(yǔ)空間來(lái)回應(yīng)新聞或輿論的相關(guān)描述以及受眾可能產(chǎn)生的質(zhì)疑。[59]首先，回應(yīng)不是以駁倒他者為目的，而是通過(guò)話語(yǔ)權(quán)建設(shè)營(yíng)造突出“一帶一路”建設(shè)成效的話語(yǔ)空間：一方面是彰顯“一帶一路”填補(bǔ)全球公共產(chǎn)品赤字、緩解沿線國(guó)弱勢(shì)焦慮的成效，以構(gòu)建一種理?yè)?jù)性的回應(yīng)；另一方面是通過(guò)事實(shí)和媒體話語(yǔ)彰顯“一帶一路”與當(dāng)?shù)孛癖娂笆澜绻娙粘Ｉ畹拿芮嘘P(guān)聯(lián)，以構(gòu)建一種情感性的回應(yīng)。其次，積極觀測(cè)言及“一帶一路”實(shí)則以干預(yù)中國(guó)治理、損壞國(guó)家形象為目的的聲音來(lái)源，并予以回?fù)?。最后，在“一帶一路”開展多邊合作過(guò)程中，也要注重媒體合作，將國(guó)際受眾的關(guān)切和期待放在首位。中國(guó)權(quán)威媒體需加強(qiáng)同他國(guó)媒體的關(guān)系建構(gòu)，通過(guò)開展文章合作發(fā)表、新聞聯(lián)合報(bào)道等“合作傳播”的媒體實(shí)踐，讓真實(shí)、客觀的“一帶一路”聲音能被聽到、被聽懂，從而破除地緣政治質(zhì)疑，凝聚國(guó)際共識(shí)。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著中國(guó)抗疫取得階段性勝利，中國(guó)對(duì)塞爾維亞、意大利、伊朗等多個(gè)國(guó)家全面開展醫(yī)療援助與合作，中老萬(wàn)昆鐵路、卡洛特水電站等“一帶一路”下諸多項(xiàng)目的復(fù)工復(fù)產(chǎn)，“一帶一路”逐漸成為消除疫情下全球經(jīng)濟(jì)陰霾的共同期待?！敖鸫u之父”吉姆·奧尼爾表示，疫情過(guò)后“一帶一路”有望引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展。[60]因此，疫情并非是“一帶一路”難以邁過(guò)的障礙。一方面，新冠肺炎疫情給區(qū)域和全球經(jīng)濟(jì)造成了較大的影響，但貿(mào)易仍在繼續(xù)，因此日益全球化的供應(yīng)鏈可能被暫時(shí)打斷，但并未被完全打破。[61]報(bào)道中“一帶一路”背景下的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇與債務(wù)問(wèn)題并存框架所占的比重最大，其中與中國(guó)建立的經(jīng)濟(jì)合作與商貿(mào)融通占據(jù)多數(shù)，說(shuō)明任何國(guó)際企業(yè)都無(wú)法離開全球市場(chǎng)中的機(jī)遇，不會(huì)輕易放棄參與全球化進(jìn)程。另一方面，“一帶一路”建設(shè)秉持人類命運(yùn)共同體思想，注重全人類共同福祉，其重啟也將從全球公共衛(wèi)生事件中吸取經(jīng)驗(yàn)，以幫助“一帶一路”健康穩(wěn)步發(fā)展。新冠肺炎疫情可能是一個(gè)“減速帶”，而“一帶一路”很有可能是全球化復(fù)興的希望所在，也是經(jīng)濟(jì)繁榮與增長(zhǎng)的有力支持。