原告沈某通過被告北京某公司代駕平臺叫到JJ88600 駕駛員。但是該駕駛員有事,臨時安排被告宗某代行代駕工作。
宗某駕駛沈某的奔馳汽車與一輛電瓶車發(fā)生碰撞。交通管理部門認定,被告宗某負事故主要責任。事故發(fā)生后,沈某的車被送到4S 店進行定損,維修費13000 元。
沈某將宗某告上法庭,要求宗某賠償損失,但宗某不同意對原告的損失進行賠償。他認為自己只是進行代駕工作,是履行職務行為,代駕公司應承擔賠償責任。
而代駕公司也不同意對沈某的損失進行賠償。該公司認為,派單的司機不是本案被告宗某。該公司將原告的代駕信息發(fā)送給具備合法駕駛資格的JJ88600 駕駛員,原告與駕駛員之間建立了代駕協(xié)議關系,但未與被告宗某建立代駕關系。所以,他們不同意對原告的車輛損失進行賠償。
法院認為,原告是通過代駕平臺呼叫代駕服務。代駕公司承接服務后,應安排具備合法駕駛資格的駕駛員將原告安全送到目的地,并確保原告的人身、財產(chǎn)損失不受損害。原告并不知道被告宗某和JJ88600 駕駛員之間是何種關系。所以,原告有理由相信宗某是代駕公司派單的司機,該公司也應承擔賠償責任。
代駕公司賠償后,如認為被告宗某在提供服務過程中有不當行為,可依法向宗某主張權利。綜上,法院判決代駕公司向原告賠償車輛維修費13000 元。