劉璠所著《梁典》佚文考釋

羅婧璇

（寧波大學(xué) 人文與傳媒學(xué)院，浙江 寧波 315210）

一、劉璠生平

在對(duì)《梁典》進(jìn)行分析之前，先簡(jiǎn)要介紹劉璠的家族發(fā)展及其本人的生平經(jīng)歷，以期對(duì)于理解《梁典》的撰寫起到一定的幫助。劉璠，字寶義，沛國(guó)人，生于梁天監(jiān)九年（510 年），卒于北周天和三年（568年），時(shí)年五十九歲。劉璠家族中成員的任職記錄并無(wú)明確記載，其六世祖劉敏因受永嘉之亂的波及，遷至廣陵居?。粍[的父親劉臧，性情方正，志向高遠(yuǎn)，在家鄉(xiāng)以孝順而聞名?；蛟S正是在這樣的家庭環(huán)境影響下，劉璠自年少時(shí)便喜愛(ài)讀書并且文筆很好，十七歲時(shí)受到上黃侯蕭曄青睞。后來(lái)蕭曄病故，原本追隨他的門生故吏大多分散，另尋前程，唯獨(dú)劉璠將蕭曄的靈柩送回都城。簡(jiǎn)文帝當(dāng)時(shí)是太子，對(duì)蕭曄禮遇有加，因此對(duì)劉璠如此行事也極為滿意，后令劉璠出仕王國(guó)常侍。劉璠少年時(shí)期就立志要在邊關(guān)建功立業(yè)，“璠少慷慨，好功名，志欲立事邊城，不樂(lè)隨牒平進(jìn)”，宜豐侯蕭循為北徐州刺史，便請(qǐng)劉璠為“輕車府主簿，兼記室參軍，又領(lǐng)刑獄”。后來(lái)，蕭循為梁州刺史，便任命劉璠為信武府記室參軍。武陵王蕭紀(jì)在蜀稱制時(shí)，任劉璠為中書侍郎，但劉璠請(qǐng)求回都，不愿為蕭紀(jì)效力。在白馬西時(shí)，遇到達(dá)奚武軍隊(duì)已經(jīng)占領(lǐng)了南鄭地區(qū)，而劉璠難以入城，因此向達(dá)奚武投降。后被太祖宇文泰任為中外府記室，后又遷為黃門侍郎。在世宗朝，擔(dān)任內(nèi)史中大夫，在任期間深得民心。陳公宇文純鎮(zhèn)守隴右時(shí)，引劉璠為總管府司錄，對(duì)劉璠也極為尊敬。天和三年劉璠去世，時(shí)年五十九歲。

二、《梁典》佚文整理與考釋

劉璠一生經(jīng)歷梁和北周兩朝，時(shí)局動(dòng)蕩，其一生中也飽經(jīng)滄桑，但劉璠于為官一途，清正廉潔；于治學(xué)一道，嚴(yán)謹(jǐn)求真。關(guān)于蕭梁這一時(shí)期的史書較多已亡佚，有姚思廉及姚察所著《梁書》、沈約所著《梁武紀(jì)》、蔡允恭所著《后梁春秋》、謝昊所著《梁書》和《梁皇帝實(shí)錄》、何之元《梁典》等書。姚氏父子所著《梁書》作為正史其重要性毋庸置疑，在史料價(jià)值上自然也優(yōu)于劉璠所著《梁典》。其他諸多史書都沒(méi)能完整地流傳至今，僅有收錄于其他著作中的只言片語(yǔ)。與劉璠《梁典》同名的何典在流傳過(guò)程也已亡佚，在僅留存下來(lái)的記載中也可看出何典在編纂方式和記述宗旨。關(guān)于劉璠所著梁典，在劉知幾《史通》中記載：“廬江何之元、沛國(guó)劉潘以所聞見，究其始末，合撰《梁典》三十篇，而紀(jì)傳之書未有其作。”此處記載認(rèn)為是何之元和劉璠兩人合作共同完成了梁典的撰寫，這應(yīng)當(dāng)是記載有誤，或許是由于把“各”字誤寫為“合”。關(guān)于這一點(diǎn)有許多史學(xué)家進(jìn)行過(guò)探討。姚振宗在《隋書經(jīng)籍志考證》中就《史通》這一說(shuō)法提出：“劉璠卒于周武帝天和三年，其書未就……休徵卒于周靜帝大象二年，是其書成于大象之前，行與北朝，或未及于江左，其父子皆終于周代，與南朝之何之元亦風(fēng)馬牛不相及，之元之書始作于陳后主即位之歲”。在陳光崇所寫的《劉璠、何之元各撰〈梁典〉》一文中提出了他對(duì)這一記載的看法：“據(jù)《周書·劉璠傳》，璠卒于北周天和三年（568 年），年五十九。以此推算，其生當(dāng)在梁天監(jiān)九年（510 年）。璠卒時(shí)，《梁典》始就，未及刊定，其子休徵為之繕寫勒成……何之元著《梁典》是在陳始興王叔陵被誅以后……按始興王叔陵被誅在陳宣帝太建十四年（582 年）。其時(shí)距劉璠之卒已十四年……似此，劉璠與何之元何由合撰《梁典》？”通過(guò)生卒年份的考證，我們不難看出《史通》中的記述確實(shí)值得商榷。因此本文將就劉璠《梁典》中留存的佚文進(jìn)行收集考證。

劉璠所著《梁典》在流傳過(guò)程中雖已經(jīng)亡佚，但是在其他著作中多有引用，通過(guò)對(duì)其他著作的檢索，可以輯錄出其部分內(nèi)容，以便我們進(jìn)一步分析研究。民國(guó)時(shí)期陶棟針對(duì)散佚古籍進(jìn)行整理梳理，形成一本合集《輯佚叢刊》，其中收錄了劉璠《梁典》二十四則、何之元《梁典》十二則，陶棟主要收錄的是唐代李善的《文選注》中所提及的相關(guān)內(nèi)容，《文選注》中所輯錄的《梁典》內(nèi)容確實(shí)較為集中，還有其他部分散佚于其他書中。雖然陶棟所整理的較為全面，但也有部分遺漏，并且陶棟在書中并未注明具本出處，因此在這里將目前收集的《梁典》佚文做一個(gè)簡(jiǎn)要的整理（見表1）。

表1 劉璠《梁典》補(bǔ)充收集佚文

續(xù)表

三、《梁典》佚文整理的意義

通過(guò)對(duì)于劉璠《梁典》佚文的搜尋整理，大致也有助于深化對(duì)于劉璠《梁典》的研究和分析。陶棟所整理的《輯佚叢刊》大致上收錄了在其他著作中對(duì)于劉璠《梁典》的引用，但也存在一定的問(wèn)題和不足。第一，其整理的成果來(lái)源較為單一。陶棟所整理的佚文主要集中于李善《文選注》中的相關(guān)內(nèi)容。雖然《文選注》中確實(shí)引用了較多劉璠《梁典》的內(nèi)容，在整理出的佚文中也是來(lái)源于《文選注》的字句所占比例較大，但是在其他著作中的相關(guān)引用也值得我們關(guān)注。這部分佚文對(duì)于研究劉璠所著史書的準(zhǔn)確性也提供了一定的幫助。有助于在陶棟總結(jié)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化對(duì)于劉璠《梁典》的了解，也可以通過(guò)對(duì)比劉璠所著《梁典》與同一時(shí)期其他蕭梁史書，進(jìn)一步分析劉璠《梁典》的史料價(jià)值和對(duì)后世的影響。第二，陶棟在《輯佚叢刊》的收錄中還出現(xiàn)了混淆“梁典”和“劉璠梁典”的情況。例如，陶棟收錄佚文中的“高祖即位，昉為吏部郎，遷中”以及“永元三年十二月丙寅，張齊殺東昏于含德殿，其夜以黃油裹首，縋而下”這兩則佚文，在《文選注》的記述中是“梁典曰”，并沒(méi)有像其他佚文那樣明確寫出“劉璠梁典曰”，因此不能確定是引用自劉璠所著梁典還是何之元所著梁典，所以我認(rèn)為并沒(méi)有明確辨析的情況下，將這兩則引文直接收錄進(jìn)劉璠《梁典》佚文輯錄并不妥當(dāng)。

與此同時(shí)，陶棟收錄的佚文并不全面，在其他著作中也有引用自劉璠《梁典》的內(nèi)容卻未被收錄，因此對(duì)其進(jìn)行整理收錄，雖然遺漏內(nèi)容不多，但是對(duì)于其文獻(xiàn)價(jià)值的考量仍有一定的意義。并且可以通過(guò)這些字句記載與其他史書資料進(jìn)行對(duì)比，以期完善和豐富這一時(shí)期的史料內(nèi)容。佚文中的第1 條，可與《梁書》中的明山賓列傳互相補(bǔ)充：“昭明太子聞筑室不就，有令曰：‘明祭酒雖出撫大藩，擁旄推轂，珥金拖紫，而恒事屢空。聞構(gòu)宇未成，今送薄助。’并貽詩(shī)曰：‘平仲古稱奇，夷吾昔檀美。令則挺伊賢，東秦固多士。筑室非道傍，置宅歸仁里。庚桑方有系，原生今易擬。必來(lái)三徑人，將招五經(jīng)士?！逼渲小耙奈帷薄傲睢薄爸谩边@三處記載不同。佚文中，第2 條可以綜合與梁書中的記載進(jìn)行對(duì)比。《梁書》中記載：“景宗在州，鬻貨聚斂。于城南起宅，長(zhǎng)堤以東，夏口以北，開街列門，東西數(shù)里。而部曲殘橫，民頗厭之。二年十月，魏寇司州，圍刺史蔡道恭。時(shí)魏攻日苦，城中負(fù)板而汲，景宗望門不出，但耀軍游獵而已。及司州城陷，為御史中丞任昉所奏，高祖以功臣寢而不治。征為護(hù)軍，既至，復(fù)拜散騎常侍、右衛(wèi)將軍?！睂?duì)比可知?jiǎng)[《梁典》和《梁書》中關(guān)于此事的記載大致一致，能較為全面地還原事件的本貌。同時(shí)也能從側(cè)面反映出劉璠《梁典》中的記載較為真實(shí)可信。佚文中4 條可作為《梁書》中韋睿列傳的補(bǔ)充。并且《梁書》中有言：“睿料簡(jiǎn)隱恤，咸為營(yíng)理，于是死者得埋藏，生者反居業(yè)，百姓賴之?！迸c劉璠記載中“將兵仁愛(ài)，被服必于儒者”相呼應(yīng)，足見韋睿以仁治人。佚文5 條中的記述與梁書中的記載大致相同。《梁書》中提到：“及明年，便修身改節(jié)。學(xué)不盈載，多所該覽，尤明《老》《易》，能清言，與從叔稷俱有令譽(yù)?！睙o(wú)論是《梁書》還是劉璠《梁典》都以類似的記載說(shuō)明了張充后來(lái)一心向?qū)W的過(guò)程。佚文6 條中記載滑國(guó)出兩腳駱駝。《梁書》中亦有記載：“滑國(guó)者，車師之別種也……其獸有師子、兩腳駱駝，野驢有角。”佚文7 條與《梁書》中徐摛列傳的記載相對(duì)比，記述的語(yǔ)言表述大致相同，或許可推測(cè)《梁書》在著書過(guò)程中參考的史書中就有劉璠所著《梁典》。梁書中記載如下：“舍曰：‘臣外弟徐摛，形質(zhì)陋小，若不勝衣，而堪此選。’高祖曰：‘必有仲宣之才，亦不簡(jiǎn)其容貌?！該槭套x?！必闹械? 條與陶棟輯錄中的內(nèi)容，可為互相補(bǔ)充，使記述表達(dá)更為完整。

以《梁典》命名的史書共有兩部，一部是劉璠所著，另外一部是何之元所著。這兩部史書在流傳過(guò)程中大多散佚，何之元將全書分為六個(gè)部分進(jìn)行介紹，即序言中所說(shuō)的“六意”：“追述”“太平”“敘亂”“世祖”“敬帝”“后嗣主”。其中前三個(gè)部分都是梁武帝時(shí)期，只是這一時(shí)期時(shí)局較為動(dòng)蕩，故而細(xì)分為三個(gè)階段進(jìn)行介紹。通過(guò)“六意”的劃分不難看出何之元《梁典》也是以時(shí)間為線索的編年本史書。這一點(diǎn)上是劉璠《梁典》和何之元《梁典》的共同之處。

四、結(jié)語(yǔ)

時(shí)至今日，劉璠《梁典》雖然已經(jīng)散佚，但是其對(duì)于這一時(shí)期的歷史研究還是具有一定的積極意義。劉璠《梁典》雖不能算作史書中的佳作，但是對(duì)于散佚的史學(xué)著作的整理，其目的正是希望其能有助于彌補(bǔ)正史之不足。劉璠《梁典》的成書時(shí)間應(yīng)當(dāng)是早于姚思廉所著《梁書》，劉璠生活的時(shí)代距離所記述的朝代更近，基本上可以稱為是本朝人寫本朝事，因此其史料往往較為可信。其史料能彌補(bǔ)記載的空缺，更能為我們提供不同的視角去審視這段歷史。史家看待不同事件的角度不同，則往往會(huì)導(dǎo)致記載有一定的出入，綜合對(duì)比有助于更深入地認(rèn)識(shí)蕭梁舊史。