基于RSR和Q型聚類分析的CBA球隊(duì)攻防能力研究

李澤遠(yuǎn)，趙鈺婕

前言

2021-2022賽季中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽(以下簡(jiǎn)稱“CBA”)常規(guī)賽于2022年3月22日落下帷幕，遼寧隊(duì)以32勝6負(fù)的戰(zhàn)績(jī)提前一輪鎖定了常規(guī)賽冠軍。CBA聯(lián)賽代表著我國(guó)競(jìng)技籃球的最高水平，隨著制度和體系的不斷完善，關(guān)注度和影響力也越來(lái)越大。但近年來(lái)我國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)在國(guó)際賽場(chǎng)上的表現(xiàn)卻不甚理想，攻防能力與世界強(qiáng)隊(duì)相比仍有不小差距，基于此，本文運(yùn)用秩和比法和Q型聚類等綜合評(píng)價(jià)法對(duì)2021-2022賽季CBA常規(guī)賽的20支球隊(duì)的攻防能力進(jìn)行評(píng)價(jià)比較，分析攻防能力與競(jìng)技成績(jī)之間的關(guān)系，為提升CBA聯(lián)賽的技戰(zhàn)術(shù)水平和我國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)水平提供參考意見(jiàn)。

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

本研究以2021-2022賽季CBA常規(guī)賽20支參賽球隊(duì)的攻防指標(biāo)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方等數(shù)據(jù)庫(kù)，以“CBA”“CBA常規(guī)賽”“秩和比綜合評(píng)價(jià)法”“Q型聚類分析法”“攻防能力”等為關(guān)鍵詞，查閱借鑒了相關(guān)文獻(xiàn)，并通過(guò)中國(guó)男子職業(yè)籃球聯(lián)賽官網(wǎng)、新浪體育、搜狐體育等相關(guān)網(wǎng)站獲取20支參賽球隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)，為本研究提供相應(yīng)的理論和數(shù)據(jù)支撐。

1.2.2 錄像觀察法

通過(guò)觀看2021-2022賽季常規(guī)賽階段20支參賽球隊(duì)的回放錄像，分析總結(jié)各支球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，結(jié)合攻防指標(biāo)進(jìn)行量化評(píng)價(jià)研究。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將搜集整理所得的比賽數(shù)據(jù)導(dǎo)入EXCEL進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，部分?jǐn)?shù)據(jù)借助SPSS25.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析。

1.2.4 秩和比綜合評(píng)價(jià)法

秩和比綜合評(píng)價(jià)法(RSR)[1，2，3]，是以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的一種評(píng)價(jià)方法，計(jì)算公式是：RSR=∑R/(MN)，∑R代表某評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的秩次和值，M為評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)量，N為參賽隊(duì)數(shù)量，RSR值越大，其綜合實(shí)力越高[4]。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)選用了五檔評(píng)價(jià)量表(見(jiàn)表1)，對(duì)各支球隊(duì)攻防能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)一覽表

1.2.5 Q型聚類分析

2 結(jié)果與分析

2.1 2021-2022賽季CBA常規(guī)賽參賽球隊(duì)RSR綜合評(píng)價(jià)分析

2.1.1 參賽球隊(duì)進(jìn)攻RSR評(píng)價(jià)分析

進(jìn)攻是籃球攻防體系中的重要部分，進(jìn)攻能力的強(qiáng)弱與比賽的勝負(fù)有很強(qiáng)的正向關(guān)系，是觀眾評(píng)價(jià)比賽觀賞度的最直接的體現(xiàn)[6]。通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，選取得分、二分球、三分球、罰球、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤作為研究指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)攻能力的綜合分析，其中失誤為低優(yōu)指標(biāo)，即成本指標(biāo)，表現(xiàn)為數(shù)值越小秩次越高，其余為高優(yōu)指標(biāo)，即效益指標(biāo)，表現(xiàn)為數(shù)值越大秩次越高。

表2可以看出，2021-2022賽季CBA常規(guī)賽階段各支球隊(duì)的進(jìn)攻能力可分為4個(gè)等級(jí)，沒(méi)有一支球隊(duì)的進(jìn)攻能力達(dá)到A級(jí)，進(jìn)攻能力達(dá)到B級(jí)的球隊(duì)有8支，是聯(lián)賽當(dāng)中進(jìn)攻能力較強(qiáng)的隊(duì)伍，其中僅有新疆隊(duì)沒(méi)有季后賽參賽資格，其余7支球隊(duì)均晉級(jí)季后賽，并且大部分球隊(duì)常規(guī)賽的戰(zhàn)績(jī)排名均在聯(lián)賽前列。進(jìn)攻能力為C級(jí)的隊(duì)伍有6支，C級(jí)球隊(duì)進(jìn)攻能力較B級(jí)球隊(duì)稍差，其大部分球隊(duì)也取得了季后賽資格，最終晉級(jí)季后賽的球隊(duì)進(jìn)攻能力均為C級(jí)以上。進(jìn)攻能力D級(jí)球隊(duì)有4支，都未晉級(jí)本賽季的季后賽，進(jìn)攻能力較弱是D級(jí)球隊(duì)無(wú)法取得季后賽參賽資格的原因之一。E級(jí)球隊(duì)分別是蘇州肯帝亞和寧波甬興證券，兩支球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)的秩次大部分在聯(lián)賽墊底水平，說(shuō)明球隊(duì)在進(jìn)攻端與其他球隊(duì)存在著不小的差距，有著很大的提升空間。進(jìn)入季后賽(包括附加賽)的12支球隊(duì)里為聯(lián)賽的前12名，其進(jìn)攻能力RSR值的秩次排名也基本符合這個(gè)規(guī)律。

表2 各球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR綜合評(píng)價(jià)表

球隊(duì)罰球進(jìn)攻籃板助攻失誤命中秩次命中率秩次次數(shù)秩次次數(shù)秩次次數(shù)秩次RSR值秩次/等級(jí)遼寧本鋼17.811.573.1%518.920251115.916.50.675/B浙江廣廈控股18.11579.3%1716.713.526.11517.3120.771/B上海久事21.119.575.0%1017.11629.21918.270.713/B浙江稠州金租21.119.580.4%1817.71925.31217.690.646/B廣東東莞大益20.21876.0%1414.7626.71818.760.618/B深圳馬可波羅191674.8%916.11026.31715.916.50.684/B北京首鋼16.6874.7%815.2726.21616.1150.5111/C時(shí)代中國(guó)廣州16.4775.4%12.514.1224.1515.7180.5012/C山西汾酒股份201781.7%2016.91525.71413.8190.762/B九臺(tái)農(nóng)商銀行15.6575.2%1114.23.524.89.513.2200.4513/C山東高速17.811.574.3%717.41725.51317.5100.589/C天津先行者17980.5%1916.713.523.7316.7140.5610/C北京控股17.11069.0%117.61821.8219.740.3316/D新疆伊力王酒1813.575.4%12.516.31230.22017.1130.627/B青島每日優(yōu)鮮15371.7%414.23.524.89.517.4110.3415/D四川金榮實(shí)業(yè)1813.579.2%1614.4524.78202.50.2917/D福建潯興股份15.9677.2%1515.3824.2617.880.4014/C蘇州肯帝亞15.3473.7%612.8121.4121.410.1320/E寧波甬興證券12.5171.5%315.6923.84202.50.1719/E南京同曦宙光13.5270.3%216.21124.3719.350.2518/D

2.1.2 參賽球隊(duì)防守RSR評(píng)價(jià)分析

防守是通過(guò)限制對(duì)手得分低于己方得分來(lái)贏得比賽，對(duì)于球隊(duì)比賽的影響因素來(lái)說(shuō)，防守與進(jìn)攻同樣重要，并且，隨著球員身體素質(zhì)和技戰(zhàn)術(shù)水平的不斷提高，現(xiàn)代籃球的防守比以往更具有侵略性和攻擊性。[7]借鑒前人的研究經(jīng)驗(yàn)，選取失分、防守籃板、搶斷、蓋帽和犯規(guī)五項(xiàng)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)防守能力，其中失分和犯規(guī)為低優(yōu)指標(biāo)，防守籃板、搶斷和蓋帽為高優(yōu)指標(biāo)。

表3可以看出，常規(guī)賽階段各支球隊(duì)的防守能力分為4個(gè)等級(jí)，無(wú)一球隊(duì)的防守能力達(dá)到A級(jí)。達(dá)到B級(jí)的球隊(duì)共有三支，分別為遼寧本鋼、浙江廣廈和北京控股，代表聯(lián)賽最好的防守能力，其中遼寧隊(duì)和浙江隊(duì)分別位列常規(guī)賽的一、二名，并且也是本賽季總決賽的冠亞軍得主，非常值得一提的是北控隊(duì)延續(xù)了上賽季良好的防守能力，常規(guī)賽排名第13，RSR值的秩次排名第3，其突出的防守能力也是非常值得肯定的。防守能力C級(jí)的球隊(duì)共有9支，其中大部分獲得季后賽資格。D級(jí)球隊(duì)共有7支，有3支獲得晉級(jí)季后賽的資格，但在季后賽球隊(duì)中排名也比較靠后，D級(jí)球隊(duì)的各項(xiàng)防守指標(biāo)秩次排名靠后，在防守端仍有較大的進(jìn)步空間。防守能力為E級(jí)的球隊(duì)僅有南京隊(duì)，其防守能力與聯(lián)賽中其他球隊(duì)相比仍有不小的差距，因此在今后的訓(xùn)練中要更加注重球隊(duì)防守方面的提升。

表3 各球隊(duì)防守能力RSR綜合評(píng)價(jià)表

2.1.3 參賽球隊(duì)攻防RSR評(píng)價(jià)分析

籃球運(yùn)動(dòng)是進(jìn)攻與防守并存的同場(chǎng)對(duì)抗性競(jìng)技體育項(xiàng)目，攻守對(duì)抗的對(duì)立統(tǒng)一是籃球運(yùn)動(dòng)在矛盾運(yùn)動(dòng)中發(fā)展的最基本特征[8]?；@球運(yùn)動(dòng)是攻防技術(shù)協(xié)同運(yùn)用的活動(dòng)，單一的防守或進(jìn)攻技術(shù)分析，只能反映各球隊(duì)的個(gè)別方面的能力[9]。將進(jìn)攻和防守的RSR值作為評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行RSR分析，反映出各球隊(duì)的綜合攻防能力。

攻防RSR值可以客觀反映出一支球隊(duì)的綜合實(shí)力，其RSR值越大，球隊(duì)綜合實(shí)力越高。將各支球隊(duì)攻防能力的RSR值進(jìn)行整合，計(jì)算得出各支球隊(duì)攻防RSR值和秩次排名，從表4計(jì)算結(jié)果可以看出，2021-2022賽季常規(guī)賽各支球隊(duì)的攻防綜合能力可劃分為5個(gè)等級(jí)。遼寧隊(duì)和廣廈隊(duì)是僅有的攻防能力達(dá)到A級(jí)的球隊(duì)，攻防RSR值高達(dá)0.83和0.90，為常規(guī)賽階段的前兩名，說(shuō)明兩支球隊(duì)在本賽季的攻防兩端都表現(xiàn)出了極強(qiáng)的統(tǒng)治力，季后賽階段在各自半?yún)^(qū)均保持不敗戰(zhàn)績(jī)，會(huì)師總決賽，綜合實(shí)力非常出色。

表4 各球隊(duì)攻防能力RSR綜合評(píng)價(jià)表

攻防綜合實(shí)力達(dá)到B級(jí)水平共有5支球隊(duì)，競(jìng)技實(shí)力也在聯(lián)賽的中上游，均有著不錯(cuò)的競(jìng)爭(zhēng)力，山西隊(duì)?wèi){借著出色的進(jìn)攻能力攻防能力達(dá)到B級(jí)，但因其防守能力稍弱導(dǎo)致聯(lián)賽排名并不靠前，其余4支B級(jí)球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)排名比較靠前，位列聯(lián)賽3-6名。攻防能力為C級(jí)的球隊(duì)共有6支，是聯(lián)賽中最多的球隊(duì)，其中有4支球隊(duì)晉級(jí)季后賽，獲得附加賽的參賽資格，表現(xiàn)差強(qiáng)人意。攻防能力為D級(jí)的球隊(duì)共有4支，除時(shí)代中國(guó)廣州隊(duì)都未進(jìn)入季后賽，表現(xiàn)不盡如人意。攻防能力為E級(jí)的球隊(duì)有蘇州隊(duì)、寧波隊(duì)和南京隊(duì)，攻防RSR值分別0.13、0.10和0.10，攻防能力距聯(lián)賽中其他球隊(duì)還有不小的差距，較差的攻防綜合實(shí)力導(dǎo)致3支球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)排名墊底。

2.1.4 參賽球隊(duì)聯(lián)賽排名與RSR值相關(guān)性分析

將各支球隊(duì)的常規(guī)賽聯(lián)賽排名與進(jìn)攻RSR秩次排名、防守RSR秩次排名、攻防RSR秩次排名數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)整合，利用SPSS25.0軟件將聯(lián)賽排名分別跟3項(xiàng)RSR秩次排名進(jìn)行Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)。

從表5可以看出，球隊(duì)進(jìn)攻RSR與常規(guī)賽排名之間的相關(guān)系數(shù)為r=0.846，P<0.01(雙側(cè)檢驗(yàn))，呈非常顯著性相關(guān)；球隊(duì)防守RSR與常規(guī)賽排名之間的相關(guān)系數(shù)為r=0.847，P<0.01(雙側(cè)檢驗(yàn))，呈非常顯著性相關(guān)；球隊(duì)攻防RSR與常規(guī)賽排名之間的相關(guān)系數(shù)為r=0.920，P<0.01(雙側(cè)檢驗(yàn))，呈非常顯著性相關(guān)。由此得出，3項(xiàng)RSR評(píng)價(jià)可以分別客觀反映出球隊(duì)的整體進(jìn)攻、防守和攻防綜合實(shí)力。球隊(duì)常規(guī)賽的戰(zhàn)績(jī)排名，與球隊(duì)的進(jìn)攻和防守兩項(xiàng)能力都有著密不可分的關(guān)系，整體來(lái)說(shuō)，球隊(duì)的整體實(shí)力越均衡，其球隊(duì)常規(guī)賽的成績(jī)也就越好。

2.2 2021-2022賽季CBA常規(guī)賽參賽球隊(duì)Q型聚類分析

在CBA比賽中，進(jìn)攻和防守技術(shù)水平的高低是決定球隊(duì)競(jìng)技實(shí)力的基石。參賽的20支球隊(duì)分別來(lái)自13個(gè)不同的省份或直轄市，受不同的地域傳統(tǒng)文化熏陶、不同的教練教導(dǎo)方法、不同的隊(duì)員素質(zhì)的影響，每支球隊(duì)都有其獨(dú)特的技戰(zhàn)術(shù)打法，更重要的是一支球隊(duì)所獲得的榮譽(yù)與名次絕非偶然，因此，用Q型聚類分析法將20支隊(duì)伍進(jìn)行聚類分析2021-2022賽季CBA聯(lián)賽格局，總結(jié)球隊(duì)制勝因素共性，為球隊(duì)制定戰(zhàn)略目標(biāo)和合理備戰(zhàn)提供參考。

2.2.1 參賽球隊(duì)Q型聚類結(jié)果

由于沒(méi)有指定聚類的初始類中心，作為初始類中心的觀測(cè)量是由系統(tǒng)確定的，本聚類過(guò)程使用默認(rèn)值：最大迭代次數(shù)為10，收斂參數(shù)為0.02。即當(dāng)?shù)?0次則停止；或當(dāng)?shù)林行淖兓木嚯x小于最小的初始中心距離的2%時(shí)，迭代停止。當(dāng)?shù)螖?shù)為2時(shí)，聚類中心不存在變動(dòng)或僅有小幅度變動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了收斂。

由表6所示得出最終的聚類中心，在迭代結(jié)束時(shí)20支球隊(duì)在各個(gè)技術(shù)指標(biāo)的多維空間中的位置最終分成了3種類別從優(yōu)到劣依次排列，1-3種類別分別對(duì)應(yīng)優(yōu)、中、差3類球隊(duì)。

表6 最終聚類中心一覽表

表7可以看出，本賽季CBA常規(guī)賽的20支參賽球隊(duì)被劃分為3類，其中有7支隊(duì)伍歸到優(yōu)秀一類，占總球隊(duì)數(shù)的35%，此類球隊(duì)時(shí)所有球隊(duì)當(dāng)中技戰(zhàn)術(shù)水平比較高的隊(duì)伍，綜合實(shí)力更加均衡；聚類到中等一類的隊(duì)伍共有8支隊(duì)伍，占總球隊(duì)數(shù)的40%，此類球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)水平表現(xiàn)一般，在進(jìn)攻端或者防守端會(huì)有明顯短板，導(dǎo)致勝率不高，排名分布在聯(lián)賽的中游；聚類到第三類的共有5支球隊(duì)，占總球隊(duì)數(shù)的25%，聚在此類的球隊(duì)是所有參賽球隊(duì)當(dāng)中技戰(zhàn)術(shù)水平較差的球隊(duì)，攻防兩端都有極大的進(jìn)步空間。

表7 球隊(duì)最終聚類結(jié)果

通過(guò)對(duì)表8中聚類結(jié)果的方差分析得出，所劃分出的3類球隊(duì)在二分命中、失誤、防守籃板和失分這4項(xiàng)指標(biāo)上呈現(xiàn)非常顯著性差異，在得分、三分命中、三分命中率、助攻、蓋帽這5項(xiàng)指標(biāo)上呈現(xiàn)顯著性差異，因此進(jìn)行多重比較，分析各類兩兩之間存在的差異(表9)。

表8 聚類結(jié)果方差分析

表9 3類球隊(duì)多重比較

第1類球隊(duì)和第2類球隊(duì)僅在失分指標(biāo)上存在非常顯著性差異，表明1類球隊(duì)與2類球隊(duì)在進(jìn)攻端并無(wú)明顯差距，結(jié)合表6，部分中等球隊(duì)在進(jìn)攻端表現(xiàn)甚至要優(yōu)于優(yōu)秀球隊(duì)，但在防守端，控制球隊(duì)失分，限制對(duì)手得分上面與優(yōu)秀球隊(duì)相比還有差距；第1類球隊(duì)與第3類球隊(duì)在得分、二分命中率、防守籃板和失分這4項(xiàng)指標(biāo)上存在非常顯著性差異，在二分命中、三分命中率、失誤和蓋帽指標(biāo)上存在顯著性差異，表明1類球隊(duì)在攻守兩端都要明顯強(qiáng)于3類球隊(duì)，綜合實(shí)力懸殊；第2類球隊(duì)與第3類球隊(duì)在得分和二分命中率上存在非常顯著性差異，在二分命中、三分命中率、罰球命中、助攻、失誤和防守籃板等指標(biāo)上存在顯著性差異，表明2類球隊(duì)在進(jìn)攻端明顯強(qiáng)于3類球隊(duì)，防守指標(biāo)上僅防守籃板存在差異，防守端并無(wú)太大差距，這也與前面分析相符合，1、2類球隊(duì)的進(jìn)攻要明顯強(qiáng)于3類球隊(duì)，但是2、3類球隊(duì)防守相較于1類球隊(duì)還有明顯不足。綜上，控制失分是優(yōu)秀球隊(duì)與其他球隊(duì)的分水嶺，攻防均衡是成為優(yōu)秀隊(duì)伍的關(guān)鍵。

2.2.2 小結(jié)

籃球是技戰(zhàn)能主導(dǎo)類同場(chǎng)對(duì)抗性項(xiàng)目，比賽始終處在進(jìn)攻與防守相互轉(zhuǎn)換的矛盾中，二者既對(duì)立又統(tǒng)一，而隨著現(xiàn)代籃球的不斷發(fā)展，進(jìn)攻與防守在決定一場(chǎng)比賽勝負(fù)關(guān)系里所起到的作用也不斷發(fā)生著變化，在以往作為次要矛盾的防守，其制勝作用愈加明顯，要求每個(gè)球員、每支球隊(duì)更加注重攻守平衡，攻防一體、攻守兼?zhèn)涫乾F(xiàn)代籃球的發(fā)展趨勢(shì)[10]。并且，現(xiàn)代籃球防守最常用的技術(shù)為攻擊性防守，其具有很強(qiáng)的主動(dòng)性與破壞性，在很大程度上影響著球隊(duì)的失分甚至是得分[11]。但是通過(guò)觀察本賽季的CBA常規(guī)賽，攻擊性防守的運(yùn)用次數(shù)并不突出，在使用時(shí)也容易出現(xiàn)犯規(guī)、失誤或者賭博式防守造成的防守失位現(xiàn)象，與世界高水平聯(lián)賽還存在著不小的差距。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 在進(jìn)攻端，本賽季常規(guī)賽20支球隊(duì)的進(jìn)攻能力的RSR評(píng)價(jià)共分為4個(gè)等級(jí)，沒(méi)有球隊(duì)達(dá)到A級(jí)，B級(jí)球隊(duì)有遼寧、浙江廣廈、上海、浙江稠州、廣東、深圳、山西和新疆8支隊(duì)伍，進(jìn)攻能力較強(qiáng)；C級(jí)球隊(duì)包括北京首鋼、時(shí)代中國(guó)廣州、九臺(tái)農(nóng)商銀行、山東、天津和福建6支隊(duì)伍，其進(jìn)攻能力一般，但部分球隊(duì)也進(jìn)入季后賽，并且，季后賽球隊(duì)的進(jìn)攻能力均為C級(jí)及以上級(jí)別；北京控股、青島、四川和南京進(jìn)攻能力遜色，為聯(lián)賽的D級(jí)水平；蘇州和寧波在本賽季的進(jìn)攻能力僅有E級(jí)，D級(jí)和E級(jí)球隊(duì)均為晉級(jí)季后賽。在進(jìn)攻RSR與聯(lián)賽排名的相關(guān)性分析中，相關(guān)系數(shù)r=0.846，P<0.01，二者呈非常顯著相關(guān)。

3.1.2 在防守端，本賽季常規(guī)賽20支球隊(duì)的防守能力的RSR評(píng)價(jià)共分為4個(gè)等級(jí)，沒(méi)有球隊(duì)達(dá)到A級(jí)，遼寧、浙江廣廈和北京控股防守能力達(dá)到B級(jí)，代表聯(lián)賽最強(qiáng)的防守能力；防守能力達(dá)到C級(jí)的球隊(duì)有上海、浙江稠州、廣東、深圳、北京首鋼、山西、九臺(tái)農(nóng)商銀行、新疆和青島9支球隊(duì)，接近聯(lián)賽的半數(shù)；D級(jí)球隊(duì)包括時(shí)代中國(guó)廣州、山東、天津、四川、福建、蘇州和寧波，防守能力較差；南京隊(duì)是本賽季唯一一支防守能力E級(jí)的球隊(duì)。在防守RSR與聯(lián)賽排名的相關(guān)性分析中，相關(guān)系數(shù)r=0.847，P<0.01，二者呈非常顯著相關(guān)。

3.1.3 在攻防綜合能力分析方面，本賽季的遼寧隊(duì)和廣廈隊(duì)是綜合實(shí)力最強(qiáng)的兩支A級(jí)隊(duì)伍；綜合實(shí)力B級(jí)的隊(duì)伍有上海、浙江稠州、廣東、深圳和山西，在聯(lián)賽中也有著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；C級(jí)球隊(duì)包括北京首鋼、九臺(tái)農(nóng)商銀行、山東、天津、北京控股和新疆，實(shí)力一般，但大部分球隊(duì)也能打進(jìn)季后賽；時(shí)代中國(guó)廣州、青島、四川和福建是聯(lián)賽中的D級(jí)球隊(duì)；蘇州、寧波和南京是綜合實(shí)力E級(jí)的球隊(duì)。在攻防RSR與聯(lián)賽排名的相關(guān)性分析中，相關(guān)系數(shù)r=0.920，P<0.01，二者呈非常顯著相關(guān)。

3.1.4 在聚類出的球隊(duì)中，得分、二分命中、三分命中、三分命中率、助攻、失誤、防守籃板、蓋帽、失分等指標(biāo)表現(xiàn)出了顯著性相關(guān)，可以利用以上指標(biāo)客觀反映不同類別球隊(duì)的綜合實(shí)力。聚類結(jié)果與球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)排名也呈現(xiàn)出了相關(guān)性，因此應(yīng)用Q型聚類法對(duì)評(píng)價(jià)分析CBA常規(guī)賽球隊(duì)的綜合實(shí)力具有實(shí)際意義。

3.1.5 優(yōu)秀球隊(duì)與中等球隊(duì)僅在失分指標(biāo)上存在非常顯著性差異，在進(jìn)攻端并無(wú)明顯差距，甚至部分進(jìn)攻指標(biāo)中等球隊(duì)要更加突出；優(yōu)秀球隊(duì)與差等球隊(duì)在攻防兩端均存在明顯差異；中等球隊(duì)與差等球隊(duì)僅在進(jìn)攻端存在較大差距，在防守端的表現(xiàn)均存在問(wèn)題。攻防越均衡的球隊(duì)其綜合實(shí)力也就越強(qiáng)。在CBA發(fā)展格局中，聯(lián)賽整體水平不斷提升，對(duì)以往的老牌強(qiáng)隊(duì)形成了極強(qiáng)的沖擊，前幾名的球隊(duì)都是總冠軍強(qiáng)有力的爭(zhēng)奪者。

3.2 建議

3.2.1 當(dāng)今籃球發(fā)展的主流趨勢(shì)是攻防平衡，目前的CBA聯(lián)賽格局看出在大部分球隊(duì)具有優(yōu)秀的進(jìn)攻能力前提下，良好的防守能力是一支球隊(duì)能否成為優(yōu)秀球隊(duì)的關(guān)鍵因素應(yīng)，應(yīng)當(dāng)吸取國(guó)外高水平聯(lián)賽的優(yōu)秀技戰(zhàn)術(shù)理念，結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)，攻守兩端均衡發(fā)展，提升競(jìng)技水平。

3.2.2 同時(shí)聯(lián)賽應(yīng)當(dāng)將目光放眼世界，在比賽過(guò)程中應(yīng)逐步減少對(duì)外援的依賴程度，把控好外援的使用時(shí)間，給予本土球員更多的機(jī)會(huì)，提升本土球隊(duì)的競(jìng)技能力，以面對(duì)即將到來(lái)的各項(xiàng)世界大賽。

3.2.3 合理制定不同球員的訓(xùn)練計(jì)劃，注重培養(yǎng)球員的身體素質(zhì)和基本功練習(xí)，強(qiáng)化隊(duì)員的防守技巧，減少防守犯規(guī)，提升防守效率，提升戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的成功率。

3.2.4 各隊(duì)教練應(yīng)當(dāng)嘗試更多的球員組合，挖掘球員潛力，幫助年輕球員成長(zhǎng)，提升CBA聯(lián)賽的整體水平，進(jìn)而像世界籃球強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。