新世紀(jì)以來中外兒童販運(yùn)研究熱點(diǎn)與趨勢
——基于CiteSpace的文獻(xiàn)計(jì)量分析

周俊俊，李 鋼，洪丹丹，徐 鋒，徐嘉輝，于 悅，陳曦亮

（a. 西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院；b. 陜西省地表系統(tǒng)與環(huán)境承載力重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西安 710127）

人口販運(yùn)被認(rèn)為是迄今為止人類發(fā)展進(jìn)程中規(guī)模最大、性質(zhì)最惡劣、影響最深遠(yuǎn)、持續(xù)時(shí)間最長的犯罪活動，已成為繼販賣毒品、走私軍火后位列世界第三的犯罪現(xiàn)象（Logan et al.,2009）。兒童和婦女是人口販運(yùn)的主要受害者，每年約有120 000名婦女和兒童被販運(yùn)到西歐（Laczko et al.,2003），這一問題引起了國際社會和網(wǎng)絡(luò)媒體的廣泛關(guān)注。據(jù)聯(lián)合國毒品犯罪辦公室報(bào)告，全球30%的販運(yùn)受害者是兒童，被販運(yùn)的女孩（23%） 多于男孩（7%）（UNHR,2000）；2012 年國際勞工組織估計(jì)，約有570 萬男孩和女孩處于強(qiáng)迫勞動或奴役狀態(tài)（ILO,2012），這不僅是對國際立法制度與人權(quán)保障機(jī)制的挑戰(zhàn)，更是世界精神文明的衰退?！?018 年全球人口販運(yùn)報(bào)告》指出，女童是全球人口販運(yùn)的主要被害群體，這一現(xiàn)象與地區(qū)間的資源不均衡、性別不平等以及移民政策有關(guān)，使女童被用于充當(dāng)牟利賺錢的工具（UNODC, 2018）。《巴勒莫議定書》將兒童販運(yùn)定義為，出于性剝削、強(qiáng)迫勞動或服務(wù)、奴役、勞役或切除器官的目的，招募、運(yùn)輸、轉(zhuǎn)移、窩藏或接收18歲以下兒童的行為（UN,2000）。美國聯(lián)邦法律將“嚴(yán)重”的兒童販運(yùn)定義為“性販運(yùn)”，通過武力欺詐、強(qiáng)迫或利誘使未滿18 歲的人員從事此類行為（Kaufka-Walts et al.,2011）。目前，兒童販運(yùn)網(wǎng)絡(luò)從多樣化的國際組織到小型、靈活的網(wǎng)絡(luò)組織甚至是本地網(wǎng)絡(luò)屢見不鮮（Paolo,2015），作案團(tuán)伙與任務(wù)分工通常包括業(yè)余/低級販運(yùn)者、中級管理人員和投資者3個(gè)等級（Zavrsnik,2012）。由于區(qū)域地理環(huán)境的差異性與國際環(huán)境的復(fù)雜性，各國對兒童販運(yùn)治理的側(cè)重點(diǎn)各不相同。其中，美國側(cè)重單邊主義的預(yù)防策略，通過加強(qiáng)邊界管轄和移民管理阻止兒童販運(yùn)發(fā)生，并建立“安珀警報(bào)”系統(tǒng)，助力尋找被拐失蹤兒童（李文軍，2017；Okech et al.,2018）；加拿大強(qiáng)調(diào)從源頭上降低販運(yùn)被害人和潛在被害人的脆弱性以抑制兒童販運(yùn)；歐盟則提出從懲治犯罪者、保護(hù)受害者和預(yù)防未來犯罪3 個(gè)方面打擊兒童販運(yùn)（董純樸，2014）。

近期中國的“梅姨案”“孫海洋尋子”“劉學(xué)州尋親”“豐縣八孩”等事件引發(fā)社會熱議和學(xué)界關(guān)注，眾多事件背后隱藏的拐賣兒童犯罪這一丑惡現(xiàn)象浮出水面。由于國情環(huán)境的差異，中國將其稱為拐賣兒童犯罪，經(jīng)歷了由“合法”到“不合法”的演變過程。在早期，子女通常被視為父母的生育性財(cái)產(chǎn)，買賣兒童在法律和道德上都被視為一種可接受的行為（王良順，2014）。1997 年《中華人民共和國刑法》將拐賣兒童犯罪定義為以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)14周歲以下兒童的行為（有刪減）①http://www.gqb.gov.cn/node2/node3/node5/node9/node109/userobject7ai1382.html。2008 年中國頒布了《中國反對拐賣婦女兒童行動計(jì)劃》，2013和2021年陸續(xù)2次頒布了《中國反對拐賣人口行動計(jì)劃》，這些為有效預(yù)防和打擊拐賣兒童犯罪提供了指導(dǎo)方向。2009 年，中國建立了DNA 反拐數(shù)據(jù)庫，為拐賣受害者科學(xué)尋親提供了有效途徑（Yu et al.,2018）。截至2021 年12 月，公安部“團(tuán)圓行動”已抓獲拐賣犯罪嫌疑人890 名，找回失蹤被拐兒童10 932 名，成功幫助一批失散家庭實(shí)現(xiàn)團(tuán)圓（公安部網(wǎng)站，2021）。當(dāng)下中國以打擊和預(yù)防拐賣為主，側(cè)重消除買方市場（蘭立宏，2014）。由于拐賣犯罪通常具有空間距離遠(yuǎn)、時(shí)間跨度長、總量估算難、追查線索少、找回難度大等特點(diǎn)（李鋼等，2017a），打拐行動只能在特定的時(shí)間和地域內(nèi)起短暫作用，拐賣犯罪屢禁不止（李鋼等，2017b）。

雖然國際公約與各國法律嚴(yán)厲打擊兒童販運(yùn)，然而這種現(xiàn)象依舊屢禁不止，持續(xù)影響著國際社會的發(fā)展進(jìn)程。因此，有必要對現(xiàn)階段研究成果進(jìn)行梳理與總結(jié)，比較中外兒童販運(yùn)研究的差異性，明確兒童販運(yùn)的研究方向、重點(diǎn)及不足，這對當(dāng)下研究具有重要的理論意義。因此，基于Web of Science 和CNKI 數(shù)據(jù)庫，在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用CiteSpace 軟件對2000 年以來中外兒童販運(yùn)研究熱點(diǎn)與趨勢進(jìn)行分析，以期為未來深化相關(guān)研究提供參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)采集

國外文獻(xiàn)以“Web of ScienceTM核心合集”為數(shù)據(jù)源，主題詞為“child trafficking”和“child smuggling”，語種為“English”，文獻(xiàn)類型為“Article”，時(shí)間范圍為2000—2020 年，共篩選得到有效文獻(xiàn)215篇。國內(nèi)以CNKI期刊文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源，檢索主題為“拐賣、販運(yùn)、販賣+兒童”，時(shí)間跨度為2000—2020 年，檢索得到244 篇有效文獻(xiàn)（核心文獻(xiàn)46篇）（檢索時(shí)間為2021-05-08）。為了區(qū)別中外文獻(xiàn)研究的差異性，國外文獻(xiàn)梳理表述為兒童販運(yùn)，國內(nèi)則為拐賣兒童犯罪。

1.2 研究方法

采用CiteSpace 5.7，導(dǎo)入文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度設(shè)置為2000—2020 年，單個(gè)時(shí)間分區(qū)選擇1 a，選擇每個(gè)時(shí)間分區(qū)中出現(xiàn)頻次最高的前50個(gè)數(shù)據(jù)，分別調(diào)整前、中、后閥值運(yùn)行軟件，進(jìn)行發(fā)文時(shí)間、地區(qū)分布、學(xué)科分布、關(guān)鍵詞共現(xiàn)與高被引文獻(xiàn)等分析。

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)文時(shí)間

根據(jù)發(fā)文量，利用自然斷裂點(diǎn)分級法將國外研究劃分為2 個(gè)階段（圖1）。第1 階段為波動增長階段（2000—2010年），除了2007、2008和2010年以外（分別為9、7、8篇），其他年份發(fā)文量均少于5篇，呈相對緩慢的波動增長態(tài)勢，這表明兒童販運(yùn)研究正處于“成長期”。由于信息和數(shù)據(jù)獲取難度大，兒童販運(yùn)通常被囊括在人口販運(yùn)研究中。該類研究主要將婦女兒童歸為1類的混合型（Baldwin et al.,2011）、小樣本定性研究（Raphael et al.,2010），旨在揭示販運(yùn)受害者的生存困境，并呼吁國際社會關(guān)注婦女兒童的健康發(fā)展和權(quán)益保護(hù)。但婦女兒童的合并研究忽視了二者的差異，使得兒童受害者的脆弱性和特殊性被掩蓋。第2階段為快速增長階段（2011—2020年），發(fā)文量較上一階段顯著增加，呈持續(xù)增長態(tài)勢，其中2018 年發(fā)文量高達(dá)28 篇。兒童受害者被作為獨(dú)立個(gè)體進(jìn)行討論，學(xué)者們將研究對象擴(kuò)展到與之相關(guān)的其他社會成員上，嘗試從不同視角揭示兒童受害者被解救后的傷害風(fēng)險(xiǎn)、康復(fù)治療和發(fā)展福祉等深層次的社會問題（Fong et al.,2010;Abu-Ali et al.,2011;Islam,2019）。

圖1 2000—2020年國內(nèi)外兒童販運(yùn)研究的發(fā)文量Fig.1 The publication number of the child trafficking studies from abroad and China during 2000-2020

依據(jù)發(fā)文量，將國內(nèi)研究分為2個(gè)階段（見圖1）。2000—2010 年是緩慢發(fā)展階段，總發(fā)文量80篇，但核心文獻(xiàn)僅有13 篇（占5.33%）。早期學(xué)術(shù)界大多探究拐賣兒童犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)（付立慶，2007）、刑法裁定（王吉春，2016）與法律文件的解讀（陳國慶等，2010），注重拐賣犯罪先期預(yù)防的功能性作用。2010年以后拐賣兒童犯罪研究處于波動增長階段，發(fā)文量顯著增加，年均發(fā)文量約為16篇。學(xué)者們除了討論拐賣兒童犯罪的法律修訂以外（杜慶貴，2011），也關(guān)注兒童解救后的救助保障（李春雷 等，2013） 和收養(yǎng)問題（王葆蒔，2015），并提出通過多方參與和共同協(xié)作的方式遏制拐賣犯罪現(xiàn)象。此外，李鋼等（2018）從犯罪地理學(xué)視角發(fā)現(xiàn)，20 世紀(jì)90 年代前后是中國拐賣兒童犯罪的高發(fā)期，總量上被拐男童多于女童，拐賣熱點(diǎn)區(qū)隨時(shí)間推移，由華東向西南以及東南地區(qū)演變。

2.2 國家分布

國家分布上（圖2），美國發(fā)文量位居首位，高達(dá)88 篇，占總發(fā)文量的40.93%；其次是英國，占比13.02%；加拿大、南非和中國發(fā)文量均在5篇以上；西班牙、意大利、蘇格蘭、荷蘭和墨西哥發(fā)文量位居世界前10。可見，兒童販運(yùn)研究陣地集中在歐美發(fā)達(dá)國家，這與這些國家早期發(fā)生的跨國人口販運(yùn)問題有關(guān)。相比之下，中國的拐賣兒童犯罪研究起步較晚，整體進(jìn)程相對緩慢，但近年來犯罪地理學(xué)的發(fā)展為拐賣兒童犯罪研究帶來新機(jī)遇。

圖2 2000—2020年國內(nèi)外兒童販運(yùn)研究發(fā)文量排名前10的國家Fig.2 The top 10 countries of the child trafficking studies from abroad and China during 2000-2020

2.3 學(xué)科分布

學(xué)科分布上（表1），國外研究集中在社會學(xué)領(lǐng)域（Social Work），發(fā)文量為37 篇；且與其他學(xué)科連接最密切，側(cè)重探究兒童販運(yùn)的國際環(huán)境與社會關(guān)系。其次是心理學(xué)（Psychology），發(fā)文量為29篇，主要聚焦兒童受害者遭受的身體虐待、心理創(chuàng)傷與社會回歸等問題。再者，兒科領(lǐng)域（Pediatrics）和家庭研究領(lǐng)域（Family Studies）的發(fā)文量分別為27 和25 篇，主要關(guān)注醫(yī)療機(jī)構(gòu)在兒童販運(yùn)中的作用，以及兒童受害者的家庭環(huán)境與親子關(guān)系。犯罪學(xué)與刑罰學(xué)（Criminology&Penology）的發(fā)文量為20篇，主要探究與兒童販運(yùn)有關(guān)的國際公約與法律政策、社會福利與生存環(huán)境。

表1 2000—2020年國內(nèi)外兒童販運(yùn)研究的學(xué)科分布Table 1 The discipline categories of child trafficking from abroad and China during 2000-2020

由表1 可看出，CNKI 文獻(xiàn)中法學(xué)領(lǐng)域的發(fā)文量最多，占比高達(dá)75.82%，大多討論中國拐賣犯罪“設(shè)刑重，動刑輕”的現(xiàn)實(shí)原因以及過度刑法化問題（趙軍，2016）。其次是犯罪學(xué)領(lǐng)域，發(fā)文量占比8.61%，聚焦犯罪成因、偵察對策與公安部打拐紀(jì)實(shí)。再者，社會學(xué)和政治學(xué)發(fā)文量分別占比5.33%和4.92%，主要剖析傳統(tǒng)文化、保障機(jī)制、法治宣傳與監(jiān)護(hù)力度等制度性與結(jié)構(gòu)性因素對拐賣兒童犯罪的影響（Chu,2011；趙捷，2012）。此外，以李鋼團(tuán)隊(duì)為主的犯罪地理學(xué)研究“異軍突起”，揭示中國拐賣兒童犯罪不僅存在顯著的性別差異與年齡梯度，而且省域拐賣的時(shí)空格局、流動路徑與影響因素各不相同（劉玲等，2020）。

2.4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)與高被引文獻(xiàn)

2.4.1 國外兒童販運(yùn)的知識圖譜分析 國外兒童販運(yùn)研究共有225 個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)、782 條連接，密度為0.031（圖3）。詞頻統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，兒童販運(yùn)（child trafficking）和人口販運(yùn)（human trafficking）的頻次最多，分別為40 和30，中心度分別為0.51 和0.38，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)鏈接復(fù)雜。其次是商業(yè)性剝削（commercial sexual exploitation）、性販運(yùn)（child sex trafficking）和虐待（abuse），這些關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次均＞15，組成了兒童販運(yùn)的研究熱點(diǎn)。具體來看，兒童販運(yùn)源于早期的人口販運(yùn)（Allain,1990），經(jīng)濟(jì)危機(jī)、饑餓貧困、戰(zhàn)爭沖突、移民政策或自然災(zāi)害等因素所引發(fā)的人口流動是導(dǎo)致人口販運(yùn)的主要原因（Sigmon, 2008）。兒童可能在本國、過境國和目的地國與社會進(jìn)行大量的接觸，但由于兒童的危險(xiǎn)辨別能力、自我保護(hù)意識和生活處事經(jīng)驗(yàn)有限，更容易暴露在危險(xiǎn)的環(huán)境中而遭遇剝削、欺騙、操縱和販運(yùn)（Rigby et al.,2015）。兒童受害者大多從貧窮地區(qū)或國家流向富?；蛳鄬Ω辉５牡貐^(qū)或國家，流出地的推力因素（如低教育水平、高失業(yè)率、性別歧視、貧困等）與流入地“美好生活”的拉力因素在某種程度上刺激販運(yùn)現(xiàn)象的發(fā)生（Omorodion,2009），最終形成所謂的“現(xiàn)代奴隸制”——兒童販運(yùn)（Gozdziak et al.,2006）。商業(yè)性剝削和性販運(yùn)是兒童販運(yùn)的主要類型，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)長期遭受忽視、虐待和無家可歸的兒童更容易成為性販運(yùn)受害者，即使被解救后也更易受到心理侵害（Gibbs et al.,2018;Wood,2020）。兒科醫(yī)生在識別性販運(yùn)受害者的過程中發(fā)揮著重要作用，他們不僅幫助兒童受害者治療身體創(chuàng)傷，還能引導(dǎo)受害者形成健康、正常的心理狀態(tài)（Havlicek et al.,2016;Albright et al.,2020）。

圖3 2000—2020年國外兒童販運(yùn)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)Fig.3 The co-appearance network of keywords in child trafficking from abroad during 2000-2020

進(jìn)一步對高被引文獻(xiàn)進(jìn)行聚類分析得到7個(gè)聚類（表2），依據(jù)研究內(nèi)容歸納為以下4個(gè)主題模塊。主題模塊1：兒童販運(yùn)類型，主要包括#0聚類——被販運(yùn)兒童（trafficked child）和#4聚類——內(nèi)部販運(yùn)（internal trafficking）。兒童販運(yùn)是突出的全球性問題，歐洲和亞洲中部國家有16%販運(yùn)受害者是兒童，非洲和中東地區(qū)則有68%受害者是未成年人（UNODC,2018）。美洲地區(qū)的兒童商業(yè)性剝削高達(dá)51%，中亞和歐洲達(dá)到了62%，他們可能來自農(nóng)村、郊區(qū)或城市家庭，包括不同種族/民族、性別和身份的兒童（Cole et al., 2015）。國際勞工組織估計(jì)，2016 年全世界約有450 萬兒童是勞工販運(yùn)受害者（ILO,2017），約47%～49%的勞工販運(yùn)受害者集中在非洲、中東、南亞和東亞地區(qū)。如在印度、巴基斯坦和斯里蘭卡，幫傭和乞討是較為常見的勞工販運(yùn)類型（Hilson,2008;Rafferty,2013），哥倫比亞則以兒童雇傭軍為主（Hurtado et al.,2017）。這些惡劣的剝削形式與各國極端貧困以及童工立法的缺失有關(guān)（Ren,2004），其中，男孩比女孩更容易遭受販運(yùn)傷害，其生存處境和健康狀況較為嚴(yán)峻。童婚販運(yùn)主要集中在南亞地區(qū)，其次是西非和撒哈拉以南非洲，近東和北非位居第三（Jensen et al.,2013）。受地區(qū)婚嫁文化與風(fēng)俗習(xí)慣的影響（Sen,1990），南亞和非洲的女性童婚率普遍較高，分別為48%和42%（Gaffney-Rhys,2011）。人們認(rèn)為童婚不僅可以改善原生家庭的經(jīng)濟(jì)狀況，還可以解決嫁入地區(qū)的勞動危機(jī)（Gaffney-Rhys,2011）。因此，在落后貧困和資源匱乏的農(nóng)村地區(qū)，與童婚販運(yùn)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)交易更加猖獗（Parsons et al.,2015）。已有研究發(fā)現(xiàn)南亞和非洲地區(qū)的童婚販賣現(xiàn)象仍高達(dá)40%（Nguyen et al.,2015），不平等的性別地位意味著女童在社會角色和責(zé)任關(guān)系中的選擇和控制更少（Mikhail,2002）。此外，在東南亞地區(qū)，與旅游業(yè)有關(guān)的兒童性販運(yùn)數(shù)量不斷增加，甚至形成了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模龐大、組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的兒童賣淫基地（Rafferty,2007）。

表2 國外兒童販運(yùn)研究的高被引文獻(xiàn)聚類Table 2 Information table of clusters of highly cited papers in child trafficking from abroad

主題模塊2：兒童商業(yè)性販運(yùn)與性剝削，包括#2聚類——性暴力（sexual violence）和#6聚類——兒童性販運(yùn)（child sex trafficking）。美國較早關(guān)注商業(yè)性剝削和性販運(yùn)帶來的身體創(chuàng)傷、精神障礙和藥物濫用等問題（Le et al.,2018），其中兒童受害者表現(xiàn)出較低的社會支持水平和生活應(yīng)對能力（Rothman et al.,2020）。Bissias（2016）從接觸性侵犯視角，揭示了性剝削對美國12歲以下兒童造成的持久性傷害，并提出從特定點(diǎn)到網(wǎng)絡(luò)解救兒童受害者的建議。在了解兒童創(chuàng)傷和人權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，醫(yī)療人員能有效地識別高風(fēng)險(xiǎn)兒童并為其提供健康保障（Greenbaum,2014）。其中，兒科臨床醫(yī)生為兒童販運(yùn)受害者提供了完善的醫(yī)療設(shè)施和安全的護(hù)理環(huán)境，通過及時(shí)治療和轉(zhuǎn)診幫助受害者減輕痛苦（Lutz,2018）。針對兒童販運(yùn)帶來的個(gè)體傷害與社會風(fēng)險(xiǎn)，公共政策、醫(yī)療教育、健康服務(wù)等社會各界工作者需共同合作，幫助兒童康復(fù)和重返社會（Millerperrin et al.,2017）。然而，兒童性販運(yùn)與性剝削受兒童期情感、是否遭受性虐待、是否離家出走、家庭成員是否從事性工作等多種外界因素的影響（Fedina et al.,2019），因而需整合多視角資源識別受害者，將簡單的兒童營救方式轉(zhuǎn)移到兒童創(chuàng)傷醫(yī)療上，以預(yù)防疾病傳播，減輕兒童心理和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)（Ladd et al.,2017;Gordon et al.,2018）。

主題模塊3：兒童販運(yùn)自殺風(fēng)險(xiǎn)評估，包括#1聚類——自殺行為（suicidal behavior）和#5 聚類——嚴(yán)重的身體暴力（severe physical violence）。兒童的成長軌跡主要取決于生存環(huán)境及其生活照顧者，貧窮、動蕩和暴力環(huán)境中的弱勢兒童極易被忽視，淪為潛在販運(yùn)受害者（Peck,2020）。兒童在貧困家庭監(jiān)管不力或被虐待的情況下，更容易遭遇販運(yùn)（Jobe,2010）。其中居住在國際邊界附近的兒童面臨的跨國販運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)較高，犯罪分子通常會借助發(fā)達(dá)的人際網(wǎng)絡(luò)組織、招募和運(yùn)輸兒童。兒童販運(yùn)的整個(gè)生命周期與其身體遭受的暴力傷害程度相關(guān)，如心理創(chuàng)傷、精神問題和藥物濫用可能導(dǎo)致兒童受害者更具有自殺傾向和反社會行為（Kiss et al.,2015a），而良好的醫(yī)療服務(wù)是促進(jìn)兒童受害者心理健康的重要措施（Rafferty,2017）。Kiss等（2015b）發(fā)現(xiàn)東南亞61.2%的兒童販運(yùn)幸存者患有抑郁癥，5.2%的幸存者在1個(gè)月內(nèi)有自殺傾向。一項(xiàng)非政府組織的記錄發(fā)現(xiàn)，印度孟買的兒童性販運(yùn)受害者占總數(shù)的一半，貧窮與性別歧視使得女童的性販運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)增加，應(yīng)采取結(jié)構(gòu)性干預(yù)措施改善女童的機(jī)會選擇，以減少販運(yùn)數(shù)量（Silverman et al.,2007）。

主題模塊4：兒童保護(hù)與販運(yùn)防控對策，包括#3 聚類——國家轉(zhuǎn)介機(jī)制（national referral mechanism）。兒童販運(yùn)早期被視為一種孤立的局部現(xiàn)象，社會針對弱勢兒童提供的保護(hù)政策和服務(wù)體系相對薄弱（Harvey et al.,2015）。兒童販運(yùn)類型和風(fēng)險(xiǎn)受性別影響，需重視因性別偏差而忽視的販運(yùn)受害者群體（Mitchell et al.,2017）。Varma（2015）從受害者視角揭示了長期遭受性剝削的兒童可能會經(jīng)歷抑郁、焦慮、精神分裂和社交孤立等各種創(chuàng)傷綜合癥，造成身體和心理的雙重傷害（Edward et al.,2009），而良好的人際關(guān)系和文化融合是兒童幸存者治療心理創(chuàng)傷的有效途徑（Abu-Ali et al.,2011）。Barnert等（2016）基于法律視角指出為了保護(hù)販運(yùn)受害者的最大利益，安全港立法將遭受商業(yè)性剝削的受害者視為需要服務(wù)的弱勢兒童，而不是罪犯。法醫(yī)人員在兒童販運(yùn)中的作用不容忽視，他們可為兒童受害者提供起訴、康復(fù)和賠償保護(hù)，幫助其恢復(fù) 權(quán) 利 和 尊 嚴(yán)（Obertová et al., 2018）。Jordan（2018）從醫(yī)療健康視角探究了兒童商業(yè)性販運(yùn)的創(chuàng)傷護(hù)理情況，讓不同性別、年齡和種族的患者參與制定安全計(jì)劃書，并對受害者的創(chuàng)傷敏感性和病情隱私性進(jìn)行評估。Fong 等（2010）認(rèn)為兒童受害者的生存環(huán)境與福利制度面臨挑戰(zhàn)，福利機(jī)構(gòu)應(yīng)制定一項(xiàng)符合兒童最大利益的永久性計(jì)劃，預(yù)防和減少兒童販運(yùn)的發(fā)生。此外，社區(qū)參與在預(yù)防兒童販運(yùn)中的作用逐漸顯現(xiàn)（Hynes,2015），孟加拉國從非政府組織視角倡導(dǎo)構(gòu)建兒童友好型空間，通過改善兒童社區(qū)生活環(huán)境，降低兒童脆弱性以預(yù)防販運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)（Islam,2019）。因此，學(xué)者們建議從宏觀社會環(huán)境（如經(jīng)濟(jì)危機(jī)、自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭疾病、女性歧視、勞工市場與全球性旅游業(yè)）與微觀個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)（如家庭關(guān)系、兒童處境、父母疾病）2個(gè)層面探究兒童販運(yùn)的發(fā)生機(jī)制，并提出針對性的兒童保護(hù)對策（Roby,2005）。

2.4.2 中國拐賣兒童犯罪的知識圖譜分析 國內(nèi)文獻(xiàn)（圖4）共有340個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)、735條連接，密度為0.013，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)密度較離散。其中，拐賣兒童的出現(xiàn)頻次最高為39，中心度最大為0.35；其次是拐賣兒童犯罪，出現(xiàn)頻次和中心度分別為26和0.29；再者，拐賣婦女兒童、拐賣婦女兒童罪、拐賣兒童罪、拐賣和對策等的出現(xiàn)頻次均＞10，這些關(guān)鍵詞體現(xiàn)了中國拐賣兒童犯罪的研究熱點(diǎn)。具體來看，已有研究早期著重討論拐賣婦女兒童的罪名構(gòu)成（楊文龍，2008）、量刑標(biāo)準(zhǔn)與立法完善等（蔡曦蕾，2016），并提出將此種犯罪行為明確規(guī)制在法律范圍之內(nèi)。拐賣作案人通常包括與受害者毫無血緣或情感聯(lián)系的陌生人、與受害者有親緣或情感關(guān)系的熟人以及受害者的親生父母3類人員（朱兵陽，2019），其中親生親賣案件占近三成（邢紅枚等，2017），然而法律裁定對監(jiān)護(hù)人的量刑較輕（Xin et al.,2021）。收買方通常因合法收養(yǎng)門檻高，在無法生育或生育性別偏好不符的情況下非法購買兒童，兒童收養(yǎng)剛需催生了較大的買方市場（王錫章，2015）。拐賣男童一般為了延續(xù)香火，女童則作為“童養(yǎng)媳”（Shen et al.,2013）。為了從源頭遏制拐賣犯罪，2015年中國在《中華人民共和國刑法》修正案中提出“買方入刑”的規(guī)定，兼顧社會與法制的雙重倫理，對收買方進(jìn)行法律懲戒（徐穎，2019）。在全國宏觀尺度上，中國拐賣兒童犯罪時(shí)間上呈“中段高發(fā)、首尾低發(fā)”態(tài)勢，空間上呈“西部集中拐出，東部分散拐入”的“三片兩線”的“場-流”分布格局，并具有一定的帶動與回流效應(yīng)（李鋼等，2019）；在市域中觀尺度上，省會城市是拐賣兒童犯罪的熱點(diǎn)高發(fā)區(qū)；在微觀尺度上，鄉(xiāng)村是拐賣兒童犯罪的主要頻發(fā)地，包括家附近、街道里巷、集市、車站等人員流動頻繁的開放型地點(diǎn)（薛淑艷等，2020）。區(qū)域地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件、文化傳統(tǒng)等區(qū)域性差異以及生育政策、立法執(zhí)法、收養(yǎng)制度和戶籍制度等制度性規(guī)定產(chǎn)生的地區(qū)差異梯度力，是拐賣兒童犯罪空間遷移的誘因（李鋼等，2020）。而被拐兒童的生命歷程變遷、所遭受的心理創(chuàng)傷與家鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)成員的社會反應(yīng)，對尋親成功后的原生家庭融入具有重要影響（薛淑艷等，2021）。

圖4 2000—2020年中國拐賣兒童犯罪的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)Fig.4 The co-appearance network of keywords in child trafficking from China during 2000-2020

3 國內(nèi)外兒童販運(yùn)的研究框架比較

國內(nèi)外兒童販運(yùn)研究存在較大差異（圖5），國外兒童販運(yùn)不僅是全球公共衛(wèi)生問題（Todres,2011），也是重大刑事司法問題（Greenbaum et al.,2018），其主要以剝削為目的，包括直接剝削（控制兒童本身）與間接剝削（控制兒童的近親屬）2種方式（Blazek et al.,2018），涉及非法收養(yǎng)、商業(yè)性販運(yùn)、童工剝削、強(qiáng)迫童婚、兒童雇傭軍和強(qiáng)制器官切除等多種販運(yùn)類型（DiRienzo et al.,2017）。多數(shù)兒童受害者是非法移民，具有受教育水平低和生活孤立等共性（Logan et al.,2009）。國外研究數(shù)據(jù)來源于家庭服務(wù)部門、社會行政部門、醫(yī)療衛(wèi)生部門和社會跟蹤調(diào)查等渠道，定性與定量方法應(yīng)用較多；研究對象從兒童受害者和販運(yùn)者向家庭監(jiān)護(hù)者、醫(yī)療救助者、法律工作者和社會參與者等延伸；研究領(lǐng)域從社會學(xué)、心理學(xué)和兒科醫(yī)學(xué)向家庭研究、犯罪學(xué)與法學(xué)和公共環(huán)境與職業(yè)健康等擴(kuò)展，包括販運(yùn)發(fā)生的社會原因與法律政策解析，以及兒童受害者的身體創(chuàng)傷、心理健康、家庭回歸、醫(yī)療救助與自殺風(fēng)險(xiǎn)等。

圖5 中外兒童販運(yùn)研究的主體框架Fig.5 The overall framework of child trafficking studies from abroad and China

中國拐賣兒童犯罪以非法收養(yǎng)為主，包括誘騙養(yǎng)子型、家庭操控型、成人勞工型、復(fù)合過渡型等類型，前2 種最為常見（王金玲，2005）。早期研究主要依靠警方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和社會調(diào)查數(shù)據(jù)，缺乏大樣本的定量分析。近年來，裁判文書網(wǎng)（Huang et al.,2019）和“寶貝回家”（王皎貝等，2021）等網(wǎng)絡(luò)平臺數(shù)據(jù)逐漸得到應(yīng)用，為實(shí)證研究提供了多源充足的資料。國內(nèi)拐賣兒童犯罪多以近距離省內(nèi)拐賣為主，犯罪人和收買人的共同作案，造成了兒童受害人在流出地、中轉(zhuǎn)地與流入地之間被動的、無意識的、非正常的遷移現(xiàn)象。國內(nèi)研究主要集中在法學(xué)、犯罪學(xué)和社會學(xué)3 大領(lǐng)域，側(cè)重拐賣兒童犯罪的法律政策、打拐行動、社會原因與防控對策等定性分析。目前，犯罪地理學(xué)從“人-環(huán)境-行為”相互影響、相互制約的角度探討個(gè)體的時(shí)空行為模式，為理解拐賣兒童犯罪和地理環(huán)境的時(shí)空交互提供新視角。

總體上，國外兒童販運(yùn)研究起步較早，理論體系和研究方法相對成熟，而國內(nèi)仍處于初始階段。國外兒童販運(yùn)研究雖取得了重要進(jìn)展，但對販運(yùn)來源地、中轉(zhuǎn)地和目的地的地理環(huán)境因素關(guān)注不夠，兒童販運(yùn)的高發(fā)場所、地理路徑與遷移網(wǎng)絡(luò)被忽視了，難以從完整的“時(shí)-空-人”三維視角揭示兒童販運(yùn)的規(guī)律。同時(shí)，已有文獻(xiàn)主要探討受害人的個(gè)體特征、健康狀況與衛(wèi)生護(hù)理等，尚未考慮周圍環(huán)境因素對受害人日?；顒拥挠绊憽４送?，已有研究將犯罪看作孤立的事件，尚未考慮時(shí)空環(huán)境因素對犯罪人行為決策的影響，且缺乏對犯罪人重復(fù)犯罪的系統(tǒng)分析，忽視了犯罪人過去的活動經(jīng)歷對其“后案節(jié)點(diǎn)”的影響。比較而言，國內(nèi)研究以質(zhì)性分析為主，缺少長時(shí)間序列的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，在一定程度上忽視了跨境拐賣路徑與熱點(diǎn)源區(qū)。同時(shí)，缺乏地理學(xué)與其他學(xué)科領(lǐng)域的交叉研究，尋親中被拐兒童的記憶空間重構(gòu)與社會回歸融入尚未得到關(guān)注。此外，針對原生家庭的韌性演變與生命周期過程關(guān)注較少，未來研究應(yīng)關(guān)注拐賣犯罪人的生命軌跡與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變遷。

近年來，犯罪地理學(xué)以社會問題為導(dǎo)向，關(guān)注犯罪現(xiàn)象的格局、過程與機(jī)理，沿著“揭示問題、服務(wù)安全、解決問題”的思路，在公共安全和犯罪防控領(lǐng)域貢獻(xiàn)力量（龍冬平等，2017）。兒童販運(yùn)作為一種犯罪現(xiàn)象，兼具社會性、時(shí)間性、空間性與流動性等多重屬性，涉及犯罪人、受害人或監(jiān)護(hù)人與其他社會人等不同犯罪相關(guān)主體，受自然環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)、政策制度、文化傳統(tǒng)等諸多要素的復(fù)雜交互影響。因此，未來研究如何將時(shí)間與空間維度，將兒童販運(yùn)的相關(guān)主體（犯罪人、受害人或監(jiān)護(hù)人與其他社會人）與時(shí)空環(huán)境（社會環(huán)境、建成環(huán)境及周圍人流環(huán)境）進(jìn)行綜合貫穿非常重要。如販運(yùn)中受害人的活動軌跡與居住環(huán)境暴露、犯罪人的出行距離與時(shí)空行為決策、監(jiān)護(hù)人的群體分異與空間活動交互等均是今后研究的創(chuàng)新突破點(diǎn)，可用于揭示地理環(huán)境在兒童販運(yùn)中的作用。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

本文總結(jié)與比較分析了2000年以來中外兒童販運(yùn)的研究熱點(diǎn)與趨勢，主要結(jié)論包括：

1）中外兒童販運(yùn)研究的發(fā)文量整體呈波動增長態(tài)勢，美國的發(fā)文量位居世界首位，國外研究集中在社會學(xué)、心理學(xué)、兒科醫(yī)學(xué)、家庭研究與犯罪學(xué)等5大領(lǐng)域。國內(nèi)研究發(fā)展進(jìn)程相對緩慢，早期研究集中在法學(xué)、犯罪學(xué)與社會學(xué)3大領(lǐng)域，近年來地理學(xué)領(lǐng)域快速興起。

2）由于區(qū)域環(huán)境與國情存在差異，國外兒童販運(yùn)包含在人口販運(yùn)研究中，更關(guān)注以剝削為目的跨國販運(yùn)，包括直接剝削與間接剝削2種方式，涉及商業(yè)性販運(yùn)、童工販運(yùn)、人體器官販運(yùn)、童婚販運(yùn)等多種販運(yùn)類型，商業(yè)性販運(yùn)與性剝削是兒童販運(yùn)的主要研究熱點(diǎn)；國內(nèi)拐賣兒童犯罪通常與拐賣婦女合并討論，聚焦于以收養(yǎng)為目的的省域拐賣，誘騙養(yǎng)子型和家庭操控型是最常見的2種類型，拐賣兒童犯罪的法律政策與社會原因是熱點(diǎn)關(guān)注話題。

3）隨著多學(xué)科交叉融合的發(fā)展，國外兒童販運(yùn)的研究主題從兒童受害者的販運(yùn)類型向兒童被解救后的自殺風(fēng)險(xiǎn)與福祉評估、康復(fù)回歸與重返社會、兒童保護(hù)與販運(yùn)防控對策持續(xù)拓展；國內(nèi)拐賣兒童犯罪的研究主題從法律政策與社會原因向時(shí)空格局、影響因素、安置回歸與社會融入延伸。未來如何將兒童販運(yùn)的相關(guān)主體（犯罪人、受害人或監(jiān)護(hù)人與其他社會人）與時(shí)空環(huán)境（社會環(huán)境、建成環(huán)境及周圍人流環(huán)境）進(jìn)行綜合貫穿，從犯罪地理學(xué)視角探究兒童販運(yùn)的地理環(huán)境因素與時(shí)空活動軌跡的演變，深入解析“時(shí)-空-人”三維視角下兒童販運(yùn)的發(fā)生機(jī)制至關(guān)重要。

4.2 展望

1）加強(qiáng)對兒童販運(yùn)的概念界定與法律框架構(gòu)建。國際兒童販運(yùn)的概念主要基于《巴勒莫議定書》中對人口販運(yùn)概念的延伸，以人權(quán)維護(hù)與司法責(zé)任為目標(biāo)達(dá)成共識和制定對策。但兒童販運(yùn)植根于不同時(shí)期的國際發(fā)展環(huán)境，不同國家的兒童販運(yùn)類型各異，相關(guān)概念界定未達(dá)成共識，無法統(tǒng)一解釋兒童販運(yùn)問題的復(fù)雜性與多變性。同時(shí)，尚未形成統(tǒng)一的兒童販運(yùn)法律框架，雖然各國都期望通過刑事法典打擊兒童販運(yùn)。但由于各國的立法差異，導(dǎo)致兒童販運(yùn)可在國際間流動，并為其規(guī)避法律制裁提供了“避風(fēng)港”。因此，未來應(yīng)立足于不同區(qū)域的現(xiàn)實(shí)語境，加強(qiáng)對兒童販運(yùn)的概念界定與法律框架構(gòu)建，促進(jìn)理論成果向?qū)嵺`應(yīng)用轉(zhuǎn)化。

2）以綜合性思維重新審視兒童販運(yùn)的國際環(huán)境。犯罪地理學(xué)秉承地理學(xué)的綜合思維，聚焦犯罪活動的發(fā)生、分布及其演變規(guī)律與機(jī)制，為兒童販運(yùn)研究提供了新視角。在全球化的發(fā)展浪潮中，地區(qū)新型經(jīng)濟(jì)格局、資源分配與收入差距的形成，導(dǎo)致地方傳統(tǒng)的文化習(xí)俗與價(jià)值觀念受到?jīng)_擊，兒童原有的生存空間和生活方式發(fā)生變化，威脅兒童安全的風(fēng)險(xiǎn)因素不斷增加。因此，在全球化與地方化較量過程中，兒童販運(yùn)的地理格局與路徑網(wǎng)絡(luò)也更加復(fù)雜，誘發(fā)兒童販運(yùn)的環(huán)境因素錯(cuò)綜復(fù)雜，人類必須反思現(xiàn)代文明高速發(fā)展背后的“犯罪根源”，探討跨區(qū)域和跨文化背景下兒童販運(yùn)的內(nèi)在機(jī)制與外在影響，這對販運(yùn)防控具有重要實(shí)踐意義。

3）規(guī)范區(qū)域間人口流動形式，構(gòu)建國際反販運(yùn)合作機(jī)制。兒童販運(yùn)不僅是一種嚴(yán)重的犯罪現(xiàn)象，更是一種復(fù)雜的社會問題，其演化過程具有深刻的時(shí)代性與區(qū)域性特征。當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展催生了大量的跨國人口流動現(xiàn)象，同時(shí)在巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動下，兒童販運(yùn)時(shí)有發(fā)生，特別是口岸、邊防與邊境地區(qū)非法入境、非法居留、非法就業(yè)的兒童極易淪為販運(yùn)受害者。因此，如何從個(gè)人、組織、社區(qū)和政府層面不斷完善政策制度，規(guī)范區(qū)域間人口流動形式，構(gòu)建綜合全面的兒童保護(hù)機(jī)制，防止兒童販運(yùn)局勢惡化尤為重要。此外，各國還應(yīng)重視不同區(qū)域尺度下公眾參與對反販運(yùn)行動的反饋效應(yīng)，突破“區(qū)域保護(hù)主義”，避免“模式經(jīng)驗(yàn)主義”的反販運(yùn)困境，探索多樣化的兒童販運(yùn)防治對策與管理模式。

4）反思理論研究與實(shí)際成效的局限性。打擊兒童販運(yùn)是維護(hù)國際安全與人權(quán)保障的必然選擇，由于受傳統(tǒng)道德和法律漏洞的影響，販運(yùn)受害者識別受限。并且兒童販運(yùn)過程涉及大量的時(shí)空信息，但由于兒童販運(yùn)的隱蔽性和分散性，數(shù)據(jù)獲取和方法應(yīng)用受限，較難形成統(tǒng)一范式來量化這些問題，這在一定程度上制約了研究結(jié)果的推廣性。當(dāng)下多學(xué)科交叉融合與計(jì)量分析方法的引入為兒童販運(yùn)研究提供了新契機(jī)，如何從多文化思想碰撞、多學(xué)科理論交叉、多方法技術(shù)融合解決兒童販運(yùn)問題至關(guān)重要。同時(shí)，如何在實(shí)踐中充分利用GPS、GIS 和RS 等現(xiàn)代科技手段，追蹤和打擊兒童販運(yùn)尤為緊迫。