基于多源數(shù)據(jù)整合的廣西拐賣婦女兒童犯罪多維時(shí)空特征及其形成機(jī)制

王建坡，李 鋼，杜夢(mèng)佳，王鶯鶯，胡 敏，于 悅

（1.a. 西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院；b. 陜西省地表系統(tǒng)與環(huán)境承載力重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西安 710127；2. 西安市公安局雁塔分局，西安 710000）

拐賣婦女、兒童犯罪是指以盈利為目的，使用威脅、欺騙或利用等不法手段，拐騙、綁架、收買、販賣、接送或中轉(zhuǎn)婦女兒童的行為，其行為嚴(yán)重侵犯公民的人身權(quán)利，社會(huì)危害性極高，對(duì)受害人和家庭造成痛苦和災(zāi)難，嚴(yán)重影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。為打擊日漸猖獗的拐賣婦女兒童犯罪，1991年，《中華人民共和國(guó)刑法》補(bǔ)充了拐賣婦女兒童罪。21世紀(jì)以來，中國(guó)先后多次頒布“反對(duì)拐賣人口行動(dòng)計(jì)劃”，連續(xù)開展打拐專項(xiàng)行動(dòng)，拐賣犯罪案件數(shù)量下降明顯，取得較好效果。然而，在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、男女性別失衡等多種消極因素的綜合影響下，中國(guó)拐賣婦女兒童犯罪的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。

早期中國(guó)關(guān)于拐賣犯罪的研究主要集中在法學(xué)、犯罪學(xué)和社會(huì)學(xué)方面。法學(xué)主要圍繞拐賣犯罪在法律上的不足和完善展開，社會(huì)學(xué)和犯罪學(xué)研究主要包括分析拐賣犯罪的現(xiàn)狀、特點(diǎn)與演變（童臣賢等，2001；靳高風(fēng)等，2011，2014），犯罪的成因與模式（高曉瑩，2010；蔣慧，2012；藍(lán)彩簫，2016，2020），受害群體的社會(huì)融入（薛淑艷等，2021）等。拐賣犯罪本質(zhì)上作為人口的非正常遷移，地理學(xué)視角下的研究方興未艾。如李鋼團(tuán)隊(duì)（李鋼 等，2017a，2017b；王會(huì)娟，2017；譚然，2018；楊蘭，2020；劉玲 等，2020；薛淑艷 等，2020；王皎貝等，2021）基于全國(guó)最大的尋親平臺(tái)“寶貝回家”數(shù)據(jù)，從國(guó)家和省際尺度分析中國(guó)拐賣兒童犯罪的多維時(shí)空特征、拐賣路徑及影響因素，并提出對(duì)策建議，為防控治理拐賣兒童犯罪提供了地理學(xué)視角的認(rèn)知。部分學(xué)者（Xia et al.,2019；黃忠良 等，2019，2020；Huang et al.,2020）利用“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”的審判文書數(shù)據(jù)，揭示了中國(guó)被拐婦女的空間遷移網(wǎng)絡(luò)和犯罪熱點(diǎn)。

綜上，地理學(xué)視角下的拐賣犯罪研究分別基于不同的數(shù)據(jù)來源，針對(duì)不同的側(cè)重點(diǎn)開展了深入研究，但受限于數(shù)據(jù)本身的覆蓋面和時(shí)效性，研究的全面性存在不足。拐賣婦女兒童犯罪是多個(gè)因素相互作用的結(jié)果，不同時(shí)期犯罪主要特征及影響因素存在區(qū)別。亟需通過搜集整理、融合拐賣婦女兒童犯罪的多源數(shù)據(jù)，綜合分析拐賣婦女兒童犯罪的時(shí)空演化以及不同群體特征、犯罪網(wǎng)絡(luò)與形成機(jī)制。因此，本文基于公益平臺(tái)“寶貝回家”數(shù)據(jù)、“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”網(wǎng)站的拐賣犯罪案例，以及基于搜索引擎獲取的歷年新聞宣傳報(bào)道的重特大典型拐賣案件等多源數(shù)據(jù)資料，聚焦于中國(guó)拐賣婦女兒童犯罪高發(fā)省份廣西，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)、案例分析、空間分析等方法，從被害人、犯罪人、收買人等不同群體，多維度探究廣西拐賣婦女兒童犯罪的時(shí)空格局，揭示該犯罪在典型拐出地域下的形成機(jī)制。以期為拐賣婦女兒童犯罪防控提供針對(duì)性、科學(xué)性參考。

1 研究區(qū)、數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

廣西地處中國(guó)南疆，下轄14個(gè)設(shè)區(qū)市，111個(gè)縣區(qū)級(jí)行政區(qū)劃，以山地丘陵性盆地地貌為主，素有“八山一水一分田”之稱。2020年全國(guó)人口第七次普查顯示，廣西常住人口為5 012.68萬人，性別比為107.04。其中，漢族人口為3 131.88 萬人，占62.48%；壯族人口為1 572.20萬人，占31.36%（廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局，2021）。

廣西毗鄰越南，陸地邊境線長(zhǎng)達(dá)1 020 km，有3個(gè)設(shè)區(qū)市、8個(gè)邊境縣市與越南多個(gè)邊境省接壤，線長(zhǎng)點(diǎn)多，包括9 個(gè)口岸、27 個(gè)貿(mào)易互市點(diǎn)和443條便捷通道，2019年出入境人數(shù)達(dá)到2 079萬人次。由于特殊的地理環(huán)境和兩國(guó)的巨大經(jīng)濟(jì)差異，經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使加上中國(guó)較大的買方市場(chǎng)，各種情況交織下使得邊境地區(qū)販賣人口的現(xiàn)象久打不絕，廣西地區(qū)也成為湄公河次區(qū)間跨國(guó)拐賣人口犯罪的重點(diǎn)地區(qū)之一。已有文獻(xiàn)（李鋼等，2017a；黃忠良等，2019；Huang et al., 2020）表明，中國(guó)拐賣犯罪呈現(xiàn)“從西南拐出，華北—華東內(nèi)陸片區(qū)和華南—東南沿海片區(qū)拐入”基本格局，廣西是典型重點(diǎn)拐出省份之一。因此，選取廣西作為拐賣婦女兒童犯罪研究區(qū)，探究拐賣犯罪群體特征、時(shí)空演化和犯罪路徑具有典型性和代表性。

1.2 數(shù)據(jù)來源

拐賣婦女兒童犯罪主要涉及三方，即作案人、被害人（被拐的婦女兒童）和收買人。本研究的婦女指14 周歲及以上的女性，兒童指未滿14 周歲的男女兒童。因拐賣犯罪的隱蔽性和有限的數(shù)據(jù)來源，全面準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)獲取存在困難?；诠_性和代表性，目前常用的數(shù)據(jù)來源于“寶貝回家”和“裁判文書網(wǎng)”。

“寶貝回家”公益尋親網(wǎng)站①https://www.baobeihuijia.com/bbhj/主要關(guān)注被拐、走失、離家出走、送養(yǎng)、遺棄的兒童，在拐賣案件中，即為未成年被害人（案件發(fā)生時(shí)）的信息?；凇皩氊惢丶摇本W(wǎng)站“家尋寶貝”模塊和成功案例模塊的登記信息，篩選1949—2021年數(shù)據(jù)，剔除送養(yǎng)、離家出走數(shù)據(jù)，得到涉及廣西的“家尋寶貝”數(shù)據(jù)898 條、成功案例數(shù)據(jù)124 條，以此構(gòu)建廣西被拐未成年人數(shù)據(jù)庫(kù)，主要包括被拐未成年人的年齡、性別、出生日期、被拐日期、被拐時(shí)長(zhǎng)、拐出和拐入地等屬性信息。

“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”②https://wenshu.court.gov.cn/是最高法院發(fā)布具有法律效力的判決書、裁定書以及決定書等的官方網(wǎng)站。裁判文書數(shù)據(jù)是對(duì)案例中犯罪人違法行為的裁判，包括拐賣婦女兒童犯罪“三方”（犯罪人、被害人、收買人）的信息，其中主要是犯罪人和收買人的信息。按照刑事案由中的“拐賣婦女、兒童罪”和“收買被拐賣的婦女、兒童罪”，從平臺(tái)中采集相關(guān)裁判文書（采集時(shí)間為2021-01-21）。通過對(duì)裁判文書進(jìn)行清洗、去重、校對(duì)及人工研判甄別（存在一個(gè)案例或嫌疑人對(duì)應(yīng)多份裁判文書的情況），最終得到涉及研究區(qū)的100 個(gè)案例，189 名犯罪嫌疑人（表1），重點(diǎn)提取犯罪人/收買人/受害人的社會(huì)人口特征、犯罪方式、拐賣時(shí)間、拐賣路徑等信息條目，構(gòu)建已偵破廣西拐賣婦女兒童犯罪數(shù)據(jù)庫(kù)。

表1 基于裁判文書的案例數(shù)據(jù)Table 1 Cases based on judgment documents

由于“裁判文書網(wǎng)”數(shù)據(jù)主要是2013年以后的數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度有限，故基于百度、必應(yīng)、搜狗等多個(gè)搜索引擎，以“廣西、拐賣”關(guān)鍵字搜索，重點(diǎn)搜集新聞宣傳報(bào)道的廣西歷年重特大典型拐賣婦女兒童案例，具體見表2所示。這些典型案件犯罪團(tuán)伙人員眾多，被拐賣婦女兒童數(shù)量大，影響惡劣。大部分案例因發(fā)生時(shí)間較早，中國(guó)裁判文書網(wǎng)未收錄相關(guān)裁判文書，故可作為拐賣典型案例的有效補(bǔ)充。

表2 廣西歷年重特大典型拐賣婦女兒童案例Table 2 Typical cases of trafficking women and children in Guangxi

1.3 研究方法

首先，運(yùn)用文本分析法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理篩選，分別構(gòu)建廣西被拐未成年人數(shù)據(jù)庫(kù)、拐賣婦女兒童犯罪數(shù)據(jù)庫(kù)；其次，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、案例分析法等分析被害人、犯罪人、收買人三方的群體特征，以及拐賣犯罪的時(shí)間變化特征；再次，采用空間分析法揭示其空間分布和演化特征，并對(duì)犯罪路徑進(jìn)行可視化；最后，探討廣西拐賣婦女兒童犯罪的影響因素和形成機(jī)制。需要說明的是，本文路徑特指拐賣婦女兒童犯罪的拐出地到拐入地構(gòu)成的連線。以拐出地為起始點(diǎn)，拐入地為終止點(diǎn)，以該路徑上的拐賣犯罪數(shù)量為權(quán)重值，分析廣西拐賣婦女兒童犯罪在省域和市域空間尺度上的基本路徑以及區(qū)域上的犯罪差異。

2 廣西拐賣婦女兒童犯罪的“三方”群體特征

相較于中國(guó)其他地區(qū)的拐賣婦女兒童犯罪，廣西地區(qū)拐賣婦女兒童犯罪同時(shí)涉及國(guó)內(nèi)和跨境2種類型。對(duì)于國(guó)內(nèi)拐賣婦女兒童犯罪，拐賣的“三方”一般均為中國(guó)籍人口；而在跨境拐賣婦女兒童犯罪中，部分犯罪人和受害人為他國(guó)國(guó)籍人口。2種犯罪在犯罪手段和形式存在差異，“三方”群體特征也略有不同。

2.1 被害人群體特征

2.1.1 基于“寶貝回家”的被拐未成年人群體特征 基于“寶貝回家”中“家尋寶貝”模塊整理的被拐未成年人數(shù)據(jù)庫(kù)，年齡上表現(xiàn)出低齡高峰和大齡次峰的“雙峰”特征（圖1），0～8歲是拐賣發(fā)生的高發(fā)年齡段，其中2～5 歲尤為突出；其次是13～16歲。在性別上，被拐男女性別比分別為2.48，男性占據(jù)總樣本的71.3%，具有明顯的男童拐賣偏好。在10 歲以下被拐兒童中，被拐男女性別比分別為3.08，男性占75.5%，男童拐賣偏好更加突出。在14～16 歲階段，女性未成年人的被拐數(shù)量超過男性未成年人。

圖1 被拐未成年人的性別-年齡特征Fig.1 Gender and age characteristics of trafficked minor groups

2.1.2 基于裁判文書和重特大典型拐賣案例的被害人群體特征 100例裁判文書案例中，18例案件的被害人存在精神障礙或精神發(fā)育遲滯等精神類疾病，1例為癲癇癥患者，1例為聽力四級(jí)障礙，且這些案件的被害人均為女性。犯罪人以謀取私利為目的，將患精神病或者聾啞等殘疾女性賣給收買方做媳婦。2015年偵破的傅裕江等犯罪團(tuán)伙拐賣婦女案即為此類典型案件。需要說明的是，此類案件大概率存在收買方經(jīng)過一段時(shí)間后“不滿意”，再次將被害人賣出的情況。

共存在23 例跨境犯罪，其中22 例被害人為越南籍，1 例為老撾籍，反映廣西地區(qū)跨境拐賣婦女兒童犯罪較為突出，且主要為越南籍人口?？傮w表現(xiàn)為被拐人口數(shù)量逐年增多，年齡以20～30歲婦女為主，被拐方式多為熟人欺騙，常用理由是介紹工作或介紹優(yōu)越的婚嫁對(duì)象以及到中國(guó)邊境旅游購(gòu)物，絕大多數(shù)是夜晚通過陸路偷越邊境，婦女被拐后主要是被賣到偏遠(yuǎn)山區(qū)、窮困鄉(xiāng)村成為買主的妻子，或者被賣到東南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)淪為性服務(wù)者（蔣慧，2012）。

2000年的劉景勝等犯罪團(tuán)伙拐賣婦女案被廣西公安廳列為“廣西打拐第一案”。自1987 年以來，該案主要犯罪人劉景勝與貴州、云南、湖南、廣東、廣西區(qū)內(nèi)的百色、河池、柳州、玉林等地大批人販子勾結(jié)，形成拐騙、轉(zhuǎn)運(yùn)、接送、窩藏、販賣“一條龍”式的周密犯罪網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)13 年、拐賣婦女達(dá)104人之多的犯罪活動(dòng)。以介紹工作為名，實(shí)施拐賣活動(dòng)是最常用的拐賣手段。在104名被拐賣婦女中，大多來自經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)，一般只讀過2～3 a小學(xué)，文化素質(zhì)較低，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)缺乏，超過90%的人是被“介紹工作”的人販子拐賣，地點(diǎn)主要在當(dāng)?shù)乜h城和柳州、南寧、玉林等地的汽車站或勞務(wù)市場(chǎng)。

2003年“3·17”特大拐賣兒童案是廣西自解放以來最大的一宗拐賣兒童犯罪案件，實(shí)施犯罪的被告人之多、被害人之多、涉及地域之廣，都是前所未有的。自1998年以來，犯罪人以介紹收養(yǎng)為名，向廣西當(dāng)?shù)厝素溩印⑨t(yī)護(hù)人員、農(nóng)村接生人員購(gòu)買嬰兒200余名，販賣到河南、安徽、河北和山東等地?！皩?shù)十個(gè)剛出生不久的嬰兒捆綁手腳，塞進(jìn)旅行袋內(nèi)長(zhǎng)途販運(yùn)后賣出”是該案犯罪人采取的拐賣手段。

2011 年“6·8”特大跨國(guó)拐賣兒童案中，涉案的20余名被拐兒童大部分為越南籍。該案犯罪人從越南經(jīng)廣西東興市偷渡入境，向廣東省揭陽(yáng)市、汕頭市等地接送、中轉(zhuǎn)或販賣兒童，或組織越南籍孕婦到中國(guó)待產(chǎn)，產(chǎn)后再將嬰兒賣出。該犯罪團(tuán)伙成員眾多，組織嚴(yán)密，分工精細(xì)，作案頻繁，網(wǎng)絡(luò)完善，販賣嬰兒數(shù)量較大。

綜上，裁判文書和重特大典型拐賣案例中的被害人以嬰兒和婦女為主，缺少或匱乏自我保護(hù)能力。作為被害人的婦女，因防范意識(shí)不足或其他原因，被犯罪人以招工、介紹工作或婆家（主要是針對(duì)精神病或者聾啞等殘疾女性、或被騙到國(guó)內(nèi)的越南女性）等名義，販賣到國(guó)內(nèi)其他地區(qū)，以被收買做媳婦為主，少數(shù)被迫提供性服務(wù)。拐賣嬰幼兒犯罪以出賣或收養(yǎng)為主，作為被害人的兒童，被犯罪人以直接購(gòu)買、拐騙或介紹收養(yǎng)等名義，販賣到國(guó)內(nèi)其他地區(qū)。

2.2 犯罪人群體特征

在性別年齡方面，100 例裁判文書案例的189個(gè)犯罪人中，126名男性，63名女性，男女性別比為2，男性占66.7%。所有犯罪人年齡跨度較大，最小15歲，最大的75歲，平均年齡為44歲。犯罪人主要集中在20～55歲（圖2），該年齡段男女性別比為2.29，男性犯罪人占比69.6%。在55歲及以上年齡段，男女性別比為1.15，女性犯罪人比例明顯增加，這與大多數(shù)媒人為女性相符，其長(zhǎng)期從事婚姻介紹工作，在拐賣案件中充當(dāng)中間介紹人具有便利性。

圖2 犯罪人的性別-年齡特征Fig.2 Gender and age characteristics of criminals

犯罪人文化程度不高，普遍在初中及以下。民族主要是漢族（占比69.6%），其次是苗族（14.9%）、壯族（11.8%）。每個(gè)案件的平均犯罪人數(shù)量為1.89人，除少數(shù)單人作案外，絕大多數(shù)犯罪人有2名以上同案，團(tuán)伙特征明顯。不論是裁判文書中的案例，還是重特大典型案例，都明顯表現(xiàn)為以少部分犯罪人為核心和骨干，聯(lián)系其他成員，最終串聯(lián)犯罪網(wǎng)絡(luò)，共同實(shí)施犯罪。

2.3 收買人群體特征

收買人文化程度同樣較低，主要為初中及以下學(xué)歷，法律意識(shí)淡薄，職業(yè)多為農(nóng)民或無業(yè)者，大多位于偏遠(yuǎn)窮困地區(qū)。受限于以上原因，在鄉(xiāng)村性別比尤為失衡的社會(huì)背景下，收買人在當(dāng)?shù)仉y以找到合適的婚嫁對(duì)象，收買婦女為其提供了一個(gè)“成本較低的可行道路”，“廉價(jià)”的被拐賣婦女，即使是患精神病或者聾啞等殘疾女性或“越南新娘”等外籍女性，成為收買人的“購(gòu)買對(duì)象”；出于自身因病無法生育、受限嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策、“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)觀念等不同原因，收買人選擇購(gòu)買被拐賣的兒童。多種因素共同作用，催生了龐大的“買方市場(chǎng)”，持續(xù)為拐賣犯罪提供滋生的土壤。

在189個(gè)犯罪人中，10人涉及收買被拐賣的婦女兒童罪，占比5.3%，其中1人判處有期徒刑一年六個(gè)月、6人判處有期徒刑一年、3人判處有期徒刑六個(gè)月，且有5人緩刑。《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定收買被拐賣的婦女兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，具有法定從寬處罰情節(jié)的，可從輕、減輕或者免除處罰。相對(duì)于拐賣婦女兒童罪，收買方的量刑較輕，與其“收益”相比，打擊力度難以匹配其行為的主觀惡性和造成的社會(huì)危害性，震懾力度不足，在一定程度上縱容了收買方的行為，從而難以發(fā)揮預(yù)防犯罪的作用。

3 廣西拐賣婦女兒童犯罪的時(shí)空格局

3.1 時(shí)間演化特征

3.1.1 廣西被拐未成年人的年際變化 依據(jù)廣西被拐未成年人數(shù)據(jù)庫(kù)的年度被拐數(shù)量（圖3），其年際變化特征整體呈現(xiàn)“沙丘”型變化趨勢(shì)，其中男童波動(dòng)趨勢(shì)與總趨勢(shì)一致，女童波動(dòng)表現(xiàn)相對(duì)平緩。可分為4個(gè)階段：

圖3 廣西被拐未成年人的年際變化Fig.3 Temporal evolution of trafficked children in Guangxi

1949—1984年為低發(fā)期。其間經(jīng)歷了中華人民共和國(guó)的成立和改革開放初期，此階段沒有生育限制，只存在極少數(shù)被拐未成年人案例。

1985—2000年為高發(fā)期。隨著改革開放和計(jì)劃生育政策的嚴(yán)格落實(shí)，人員的流動(dòng)進(jìn)一步導(dǎo)致鄉(xiāng)村男女性別比的失衡，刺激“買方市場(chǎng)”需求的壯大，拐賣犯罪隨之迅速擴(kuò)大，進(jìn)入高發(fā)階段，1990年達(dá)到頂峰。1991、1993 和1995 年，公安部曾開展過3次區(qū)域性打拐專項(xiàng)斗爭(zhēng)。1992—1997年全國(guó)拐賣人口立案數(shù)逐年下降，但1998 和1999 年持續(xù)反彈。廣西地區(qū)劉景勝等犯罪團(tuán)伙拐賣婦女案、“3·17”特大拐賣兒童案、“5·19”特大系列拐賣兒童案、“4·26”系列拐賣婦女兒童案等重特大案件主要發(fā)生在該時(shí)期，這些犯罪團(tuán)伙人員眾多，被害人數(shù)量較多，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，社會(huì)影響極為惡劣。

2001—2016年為中高位波動(dòng)期。針對(duì)猖獗的拐賣犯罪活動(dòng)，2000-03-20，公安部、司法部等6 個(gè)單位聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪有關(guān)問題的通知》，開展首次全國(guó)規(guī)模的“打擊人販子、解救被拐賣婦女兒童”專項(xiàng)斗爭(zhēng)。2007年，公安部刑偵局打拐辦正式成立；2008 年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《中國(guó)反對(duì)拐賣婦女兒童行動(dòng)計(jì)劃（2008—2012年）》；2009 年全國(guó)開展打拐專項(xiàng)行動(dòng)；2013 年國(guó)家頒布《中國(guó)反對(duì)拐賣人口行動(dòng)計(jì)劃》?！?·8”特大跨國(guó)拐賣兒童案、跨省拐賣兒童犯罪網(wǎng)絡(luò)案、傅裕江等犯罪團(tuán)伙拐賣婦女案等重特大案件（見表2）均發(fā)生在該時(shí)期。系列專項(xiàng)打擊拐賣犯罪行動(dòng)取得較好效果，相比高發(fā)期，被拐賣人數(shù)量大幅下降，但仍在中高位波動(dòng)。

2017—2021年為持續(xù)下降期。隨著公安部打拐力度加大、社會(huì)各界反拐意識(shí)增強(qiáng)，以及DNA 信息庫(kù)、人臉識(shí)別、大數(shù)據(jù)篩查等科學(xué)技術(shù)的深入應(yīng)用，打擊拐賣手段更加科學(xué)精準(zhǔn)高效，打擊拐賣犯罪形勢(shì)日益好轉(zhuǎn)，被拐未成年人數(shù)量較少。

3.1.2 基于案例的拐賣犯罪年際變化 2013年7月中國(guó)裁判文書網(wǎng)開始公布裁判文書，故2013年前的案例數(shù)據(jù)僅具有代表性，完整度不夠。從2013 年起，除2017年外，每年裁判案例數(shù)量逐漸上升，至2018年達(dá)到峰值（21起），之后又逐漸下降（圖4）。犯罪的發(fā)生到裁判平均存在約1～2 a的“滯后”，與案件的偵辦與起訴時(shí)限相符。2008－2018年為拐賣犯罪發(fā)生的高發(fā)期，在2014、2015年達(dá)到高峰，與前面的2014—2015 年被拐未成年人數(shù)量“小高峰”走勢(shì)一致。2019年至今沒有發(fā)生拐賣犯罪案例，說明隨著中國(guó)持續(xù)深入開展的打拐專項(xiàng)行動(dòng)，打擊拐賣犯罪工作取得顯著實(shí)效。

圖4 基于裁判文書案例的廣西拐賣婦女兒童犯罪的年際變化Fig.4 Temporal evolution of women and children trafficking in Guangxi based on cases of judgments

重特大典型拐賣案件的打擊時(shí)間集中在2000－2015 年，尤以2009－2013 年為主，這也與中國(guó)開展的打拐行動(dòng)有關(guān)。其中劉景勝等犯罪團(tuán)伙拐賣婦女案和“4·26”系列拐賣兒童婦女案等主要發(fā)生在20世紀(jì)90年代，這與當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況有關(guān)。隨著社會(huì)的發(fā)展，以介紹工作為由的拐騙逐漸消失，以拐賣境外婦女和精神病或聾啞等殘疾女性的拐賣犯罪逐漸凸顯。在同時(shí)間段，跨國(guó)拐賣犯罪也呈快速發(fā)展趨勢(shì)。隨著湄公河次區(qū)域合作反拐進(jìn)程（COMMIT）及設(shè)立多個(gè)打擊跨國(guó)拐賣執(zhí)法合作聯(lián)絡(luò)辦公室等舉措的實(shí)施，中國(guó)加強(qiáng)國(guó)際合作，打擊境內(nèi)外拐賣犯罪團(tuán)伙，有效地遏制跨國(guó)拐賣犯罪。

3.2 空間分布格局

3.2.1 市域分布特征 基于廣西被拐未成年人數(shù)據(jù)庫(kù)，市域尺度下，被拐未成年人數(shù)量與該市人口數(shù)量普遍存在正相關(guān)關(guān)系，即該市人口越多，被拐未成年人數(shù)量越多。依據(jù)廣西被拐未成年人數(shù)量，可將其分為5個(gè)層級(jí)（圖5）。

圖5 廣西被拐未成年人群體的空間特征Fig.5 Spatial distribution of trafficked minor groups in Guangxi

第一層級(jí)為省府城市南寧，其人口基數(shù)最大且人口流動(dòng)性強(qiáng)，拐賣犯罪發(fā)生最多；第二層級(jí)為玉林市、柳州市、貴港市，人口較多，交通方便，毗鄰省府或拐賣犯罪其他高發(fā)省份貴州和廣東，形成犯罪次高發(fā)區(qū)域；第三層級(jí)為河池市、桂林市和百色市，地處廣西北部地區(qū)，人口相對(duì)較多，交通條件較為便利，毗鄰拐賣犯罪其他高發(fā)省份云南和貴州，也是拐賣犯罪的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域；第四層級(jí)為賀州市、欽州市、梧州市和來賓市，主要位于廣西的中部，人口相對(duì)較少，拐賣犯罪發(fā)生較少；第五層級(jí)為北海市、崇左市和防城港市，位于廣西南部，與越南接壤，人口數(shù)量少，被拐賣未成年人數(shù)量也最少。第四、五層級(jí)失蹤人口數(shù)量少的原因可能是被拐賣未成年人數(shù)據(jù)庫(kù)中登記的均是國(guó)內(nèi)被拐人口，而該區(qū)域因與越南接壤，跨國(guó)拐賣較多，國(guó)內(nèi)拐賣較少，受害人多為外國(guó)戶籍人口，其信息未在國(guó)內(nèi)的“寶貝回家”網(wǎng)站進(jìn)行登記。

3.2.2 拐賣犯罪路徑 拐賣犯罪的本質(zhì)是人口的非正常流動(dòng)，將犯罪人在拐騙、接送、中轉(zhuǎn)、販賣被害人過程中地理位置的起終點(diǎn)定義為空間犯罪路徑，從研究區(qū)域出發(fā)可將其分為拐入和拐出。廣西拐賣犯罪中拐出路徑占比＞80%，是典型的賣出方聚集區(qū)域。分別基于“寶貝回家”成功案例和裁判文書數(shù)據(jù)，分析廣西拐賣婦女兒童的犯罪路徑。

“寶貝回家”成功案例中（圖6-a），從廣西拐出的路徑總計(jì)103 條，排除未知拐入地的4 條，拐出到廣東（33 條）、福建（32 條）為最主要拐出路徑，拐至廣西區(qū)內(nèi)（12條）次之，然后依次為山東（6 條）、河南（5 條）、河北（5 條）、湖南（3 條）、安徽（1條）、江西（1條）、海南（1條），整體呈現(xiàn)“以桂為源，粵閩及華北為匯”的特征。性別對(duì)拐出路徑分異影響較大，男童和女童的拐賣數(shù)量在地區(qū)上存在較大差異。男童主要被拐入福建（42%）、廣東（36%）、廣西（8%）、河南（7%），前2 個(gè)省份占絕大比例（78%），拐入?yún)^(qū)域相對(duì)集中；女童主要被拐入廣東（30%）、福建（19%）、廣西（15%）、河北（15%）、山東（11%），拐入?yún)^(qū)域分散度更大。拐入廣西的路徑有21 條，主要為廣東（9 條）、云南（4 條）、貴州（3 條）、湖南（2 條）、湖北（2條）、浙江（1條），主要是臨近省份，呈現(xiàn)明顯的“周邊拐入”的特征。從廣東拐入的女童比例為78%，一方面廣東作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，吸引外來人口較多，人員流動(dòng)性大，給犯罪人利用家長(zhǎng)疏于監(jiān)管保護(hù)，實(shí)施拐賣犯罪行為帶來更多可乘之機(jī)；另一方面廣東有濃厚的“重男輕女”風(fēng)氣，部分偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)存在因封建傳統(tǒng)思想拋棄女嬰的現(xiàn)象，同時(shí)未婚先育、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等原因?qū)е碌倪z棄嬰兒現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。其余省份男女比例基本均衡。

圖6 基于“寶貝回家”成功案例（a）和裁判文書案例（b）的廣西拐賣婦女兒童犯罪路徑Fig.6 Criminal path of women and children trafficking in Guangxi based on cases of successful cases(a)and judgments(b)

分析100個(gè)裁判文書案例的主要拐賣路徑（圖6-b）可知，從廣西拐出的案例有86 例，拐至廣西省內(nèi)的案例（20 例）最多，河南（13 例）、廣東（11例）、安徽（10例）、山東（9例）為次要的拐入省份，然后依次為河北（4例）、江西（4例）、福建（3 例）、貴州（3 例）、云南（3 例）、湖南（2 例）、浙江（2例）、湖北（1例）、江蘇（1例）。整體仍符合“以桂為源，粵閩及華北為匯”的特征，但與被拐賣未成年人主要拐出路徑相比，拐入省份的數(shù)量“排序”略有差異。河南、廣東、安徽和山東成為主要拐入地，與這些地區(qū)人口多、男女比例失衡和農(nóng)村娶親困難等因素相關(guān)，更多選擇收買婦女。福建被拐賣人口數(shù)量較大，但判決案例較少，這與福建作為收養(yǎng)兒童的主要拐入地，收買風(fēng)氣濃厚，此類案件舉報(bào)少，判罰取證困難等因素相關(guān)，并且被收買兒童及家庭更多選擇通過注冊(cè)“寶貝回家”等網(wǎng)站進(jìn)行尋親。拐入廣西的案例有14例，其中從云南拐入廣西的案例最多（7 例），其次依次為越南（2 例）、廣東（2 例）、貴州（1 例）、吉林（1 例）、陜西（1 例）。與被拐賣未成年人主要拐入路徑相同，主要呈現(xiàn)“周邊拐入”的特征。

此外，涉境外的拐賣婦女兒童案例有23例，占比較高，說明境外拐賣犯罪已成為當(dāng)前拐賣犯罪的突出現(xiàn)象。毗鄰邊境、復(fù)雜的地理環(huán)境為跨境拐賣犯罪發(fā)生提供便利性，部分經(jīng)濟(jì)水平較低地區(qū)的“購(gòu)妻”需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域的“性服務(wù)”需求等均刺激跨境拐賣犯罪的不斷增加。跨境拐賣的最終拐入地主要集中在廣西、廣東和云南。從廣西拐出的案例有20例，拐至廣西省內(nèi)的案例最多（7例），其次依次為廣東（5 例）、云南（3 例）、江西（2例）、安徽（2例）、河北（1例）。多數(shù)情況下，廣西為跨境拐賣的中轉(zhuǎn)地。其他地區(qū)拐入廣西的共3例，其中越南2 例，云南1 例?？缇撤缸飯F(tuán)伙呈規(guī)模性和隱蔽化趨勢(shì)，導(dǎo)致案件的打擊辦理難度更大。外國(guó)人參與犯罪人數(shù)增加，以越南人為主，和中國(guó)人互相勾連，進(jìn)行細(xì)化分工，共同實(shí)施犯罪。女性在犯罪組織中的比例有所上升，很多情況下這些婦女開始也是受害者，最后也參與犯罪，變?yōu)槿素溩印?/p>

4 廣西拐賣婦女兒童犯罪的形成機(jī)制

犯罪空間分布是特定地理環(huán)境中多種因素綜合作用的結(jié)果（柳林等，2017）?！巴?拉理論”多用于解釋人口遷移的動(dòng)力機(jī)制，主要包括推力（不具備人類改善生活條件）、拉力（具備人類改善生活條件）、距離與法律等中間障礙因素以及敏感性與智力等個(gè)人因素4個(gè)方面。本文重點(diǎn)利用“推-拉理論”構(gòu)建廣西拐賣婦女兒童犯罪的形成機(jī)制（圖7）。

圖7 典型拐出地廣西拐賣犯罪的研究框架及形成機(jī)制Fig.7 The research framework and formation mechanism of human trafficking in Guangxi

中國(guó)拐賣犯罪呈現(xiàn)“從西南拐出，華北—華東內(nèi)陸片區(qū)和華南—東南沿海片區(qū)拐入”基本格局（李鋼等，2017a；黃忠良等，2019；Huang et al.,2020），廣西作為南部邊境省份，獨(dú)特的地理和社會(huì)環(huán)境形成國(guó)內(nèi)和涉外拐賣婦女兒童犯罪交織的典型重點(diǎn)拐出區(qū)域。地理區(qū)位上，廣西具有沿海、沿邊、沿江的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，是聯(lián)結(jié)西南和粵港澳、東南亞的重要通道，中越邊境線蜿蜒漫長(zhǎng)，邊境通道四通八達(dá)，多山多水，為熟悉邊情的不法分子實(shí)施拐賣犯罪提供了便利條件。經(jīng)濟(jì)水平上，廣西東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異明顯，桂西地區(qū)依賴于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)資源，受喀斯特山區(qū)地形限制，交通相對(duì)不便，經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較弱；且由于珠三角地區(qū)“虹吸效應(yīng)”，人員外流現(xiàn)象明顯。一方面，受傳統(tǒng)文化影響，廣西存在重男輕女思想，尤其是農(nóng)村地區(qū)男女性別比例偏高，教育水平較低。在眾多因素綜合影響下，廣西部分區(qū)域，尤其是經(jīng)濟(jì)落后偏遠(yuǎn)地區(qū)，存在較大的女性需求市場(chǎng)，均在一定程度上導(dǎo)致拐賣婦女兒童犯罪的發(fā)生；20 世紀(jì)90 年代發(fā)生的重特大典型拐賣案例（劉景勝等犯罪團(tuán)伙拐賣婦女案、“4·26”系列拐賣兒童婦女案）均反映了這種情況。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與東南亞地區(qū)產(chǎn)生較大經(jīng)濟(jì)差異，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下跨境拐賣人口犯罪開始日趨猖獗，各種情況交織共同推動(dòng)廣西地區(qū)成為湄公河次區(qū)間跨國(guó)拐賣人口犯罪的重點(diǎn)地區(qū)之一（“6·8”特大跨國(guó)拐賣兒童案為明顯例證）。另一方面，由于作為主要拐入?yún)^(qū)的廣東、福建、河南、安徽、山東等省份部分地區(qū)受傳統(tǒng)“香火”觀念、農(nóng)村天價(jià)彩禮錢的影響，收買人選擇收買“媳婦”或收養(yǎng)兒童，刺激“買方市場(chǎng)”隱蔽發(fā)展，巨大的拐賣經(jīng)濟(jì)利益和低廉的拐賣成本，對(duì)拐賣婦女兒童犯罪產(chǎn)生拉力作用。

由于廣西內(nèi)部地理區(qū)位、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及人口分布的差異，不同地區(qū)拐賣婦女兒童犯罪的形式和路徑也有較大的差異。以南寧、柳州和桂林為中心的桂中、桂北地區(qū)，交通便利，人口較多且流動(dòng)性較強(qiáng)，以國(guó)內(nèi)人口拐賣為主。隨著中越經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來越來越密切，雙方人員流動(dòng)頻繁，跨境拐賣犯罪從以防城港東興市、崇左市、憑祥市為主逐步擴(kuò)展到廣西與越南接壤的所有縣市，即以百色、崇左和防城港等為主的桂南地區(qū)（藍(lán)彩簫，2020）。跨境拐賣犯罪向團(tuán)伙規(guī)?；l(fā)展，境內(nèi)外不法人員相互勾結(jié)，共同實(shí)施境外拐賣犯罪，這已成為當(dāng)前拐賣犯罪的突出現(xiàn)象。廣西常作為跨境拐賣的中轉(zhuǎn)地，拐入?yún)^(qū)域不斷擴(kuò)大，目前最終拐入地主要集中在廣西、廣東和云南。總而言之，特殊的地理區(qū)位造就獨(dú)特的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境，在各種推拉力的綜合作用下，造成廣西拐賣婦女兒童犯罪的發(fā)生與擴(kuò)張，最終形成獨(dú)特的廣西拐賣婦女兒童犯罪網(wǎng)絡(luò)。

隨著中國(guó)持續(xù)深入開展的打拐專項(xiàng)行動(dòng)，通過宣傳教育引導(dǎo)、全民協(xié)同參與、法治保障和科技支撐，尤其是“線上”和“線下”一體的打拐工作網(wǎng)絡(luò)和全國(guó)打拐DNA 信息庫(kù)的建設(shè)，中國(guó)打擊拐賣犯罪工作取得了較大實(shí)效，拐賣犯罪發(fā)生的數(shù)量和被拐賣人口數(shù)量穩(wěn)步下降。解決拐賣犯罪是一個(gè)長(zhǎng)期的、持續(xù)的社會(huì)工程，涉及復(fù)雜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化和法律等，需要加強(qiáng)國(guó)際和區(qū)域合作，各部門協(xié)作，全民積極參與，共同努力全面推進(jìn)，徹底鏟除拐賣犯罪滋生的土壤。

5 結(jié)論與討論

基于“寶貝回家”數(shù)據(jù)、“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”以及重特大典型拐賣案件等多源數(shù)據(jù)資料，多維度探究中國(guó)拐賣犯罪高發(fā)省份廣西拐賣婦女兒童犯罪的時(shí)空格局及形成機(jī)制。得到的主要結(jié)論有：

1）犯罪人以男性為主，男女性別比為2，年齡跨度較大，最小15歲，最大的75歲，集中在20～55歲年齡段，受教育程度較低，普遍在初中及以下文化程度，民族主要是漢族、苗族、壯族。犯罪團(tuán)伙特征明顯，突出表現(xiàn)為以少部分犯罪人為核心和骨干，負(fù)責(zé)聯(lián)系其他成員，最終串聯(lián)犯罪網(wǎng)絡(luò)。被害人在年齡上呈現(xiàn)低齡高峰（嬰幼兒）和大齡次峰（婦女）的“雙峰”特征，其中嬰幼兒拐賣具有明顯的男性偏好。作為被害人的婦女，被犯罪人以招工、介紹工作或婆家等名義販賣到其他地區(qū)，以被收買做媳婦為主，少數(shù)被迫提供性服務(wù)。隨著社會(huì)的發(fā)展，以介紹工作為由的拐騙方式逐漸減少，境外婦女和精神病或者聾啞等殘疾女性逐步成為主要被拐賣對(duì)象。收買人文化程度較低，以初中及以下學(xué)歷為主，多為農(nóng)民或無業(yè)者，大多位于偏遠(yuǎn)窮困地區(qū)。

2）廣西拐賣婦女兒童犯罪的年際變化整體呈現(xiàn)“沙丘”型變化趨勢(shì)，主要分為低發(fā)期、高發(fā)期、中高位波動(dòng)期和持續(xù)下降期4個(gè)階段，20世紀(jì)90 年代拐賣犯罪高發(fā)，經(jīng)過21 世紀(jì)初持續(xù)嚴(yán)厲打擊，拐賣犯罪得到控制，形勢(shì)日益好轉(zhuǎn)。其中，被拐男童波動(dòng)趨勢(shì)與總趨勢(shì)一致，被拐女童波動(dòng)相對(duì)平緩。

3）市域尺度下，被拐未成年人數(shù)量與該市人口數(shù)量普遍存在正相關(guān)關(guān)系，省府南寧及其北部城市因人口較多、交通便利，以國(guó)內(nèi)人口拐賣為主；南部城市因接近邊境，跨境人口拐賣較多，且以婦女和嬰兒為主。拐賣路徑上，從廣西拐出的路徑整體呈現(xiàn)“以桂為源，粵閩及華北為匯”的格局，拐入廣西的路徑主要呈現(xiàn)“周邊鄰近拐入和跨境中轉(zhuǎn)拐入”，云南、越南、廣東成為主要拐入地區(qū)。性別對(duì)拐賣路徑分異影響較大，男童主要被拐入福建（42%）、廣東（36%）、廣西（8%）、河南（7%），拐入?yún)^(qū)域相對(duì)集中；女童主要被拐入廣東（30%）、福建（19%）、廣西（15%）、河北（15%）、山東（11%），拐入?yún)^(qū)域分散度更大。境外拐賣犯罪已成為當(dāng)前拐賣犯罪的突出現(xiàn)象，廣西常作為跨境拐賣的中轉(zhuǎn)地，最終拐入地主要集中在廣西、廣東和云南。

4）特殊的地理區(qū)位造就獨(dú)特的廣西社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境，加之拐出地和拐入地之間形成的推拉效應(yīng)，在多個(gè)因素綜合作用下，造成廣西拐賣婦女兒童犯罪的發(fā)生與擴(kuò)張，最終形成獨(dú)特的廣西拐賣婦女兒童犯罪網(wǎng)絡(luò)。

綜上，廣西拐賣婦女兒童犯罪的時(shí)空演變?cè)谂c中國(guó)總體保持一致的同時(shí)，其獨(dú)特的社會(huì)經(jīng)濟(jì)及地理環(huán)境形成了典型的拐賣犯罪特征，跨境拐賣婦女兒童犯罪逐漸成為突出問題，本文對(duì)此雖取得一定的認(rèn)識(shí)，但仍存在以下不足：1）數(shù)據(jù)的全面性存在不足。寶貝回家數(shù)據(jù)主要是被拐未成年人的數(shù)據(jù)，是被害人群體的典型代表，但全面性不夠。裁判文書數(shù)據(jù)主要是2013年至今的已偵破和裁判的案件數(shù)據(jù)，與實(shí)際發(fā)生的拐賣犯罪數(shù)量存在差距，且文書中受害人具體信息較少。2）多源數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性亟待完善。重特大案件涉及的人、地點(diǎn)、路徑復(fù)雜，具有典型性。如何基于多源數(shù)據(jù)，進(jìn)一步挖掘三方群體信息及其關(guān)聯(lián)關(guān)系，重建完整犯罪網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于研究犯罪過程和影響意義重大，這也是未來努力的方向。3）從犯罪地理學(xué)角度，基于“推-拉理論”對(duì)廣西拐賣婦女兒童犯罪的形成機(jī)制進(jìn)行探討，取得了較好的解釋，但拐賣犯罪是一個(gè)多學(xué)科交叉的社會(huì)問題，需應(yīng)用更多理論和方法進(jìn)行深入研究。

結(jié)合本研究，對(duì)廣西拐賣婦女兒童犯罪防控提出如下建議：1）加強(qiáng)源頭治理，預(yù)防拐賣犯罪發(fā)生。加快廣西西部等偏遠(yuǎn)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，引導(dǎo)正確婚戀和生育觀念，從根本上鏟除拐賣犯罪的滋生土壤。加強(qiáng)反拐教育和法治宣傳，增強(qiáng)全民反拐安全意識(shí)和法治觀念，營(yíng)造“不能拐”“不敢拐”的全民反拐社會(huì)氛圍，加強(qiáng)對(duì)犯罪人和收買人的法律震懾。加強(qiáng)涉外婚姻登記管理，提高涉外婚姻當(dāng)事人登記的準(zhǔn)確性，預(yù)防和打擊拐賣婦女違法行為。2）保持高壓態(tài)勢(shì)，嚴(yán)厲打擊拐賣犯罪。依法懲處拐賣犯罪分子，加強(qiáng)重點(diǎn)區(qū)域和重點(diǎn)人群的綜合整治工作，綜合運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等科技手段和入戶走訪、群眾工作等傳統(tǒng)手段，不斷完善發(fā)現(xiàn)、舉報(bào)、打擊拐賣犯罪機(jī)制。3）增強(qiáng)區(qū)域合作，堅(jiān)決打擊跨境拐賣犯罪。增強(qiáng)大湄公河次區(qū)域間的溝通合作，完善區(qū)域打拐協(xié)助機(jī)制。嚴(yán)控廣西南部邊境布防，加強(qiáng)對(duì)出入境人員管理和境內(nèi)“三無人員”的排查。暢通信息交流，健全跨境警務(wù)和司法合作機(jī)制。