世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及特征演化分析

厲 麗

（北方工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 北京 100043）

一、引言

當(dāng)前，世界各國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為科技創(chuàng)新的核心產(chǎn)業(yè)，對(duì)于促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、保持產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的穩(wěn)定具有重要意義，逐漸成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。各國(guó)紛紛出臺(tái)一系列政策發(fā)展本國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如美國(guó)發(fā)布的《美國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略》、歐盟公布“歐盟2020戰(zhàn)略”等。隨著各國(guó)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易也在全球范圍內(nèi)迅速發(fā)展起來，各國(guó)間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系逐漸形成了一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

自改革開放以來，我國(guó)也先后實(shí)施了一系列措施推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。2015 年，我國(guó)進(jìn)一步頒布了《中國(guó)制造2025》計(jì)劃，對(duì)技術(shù)含量高的先進(jìn)制造領(lǐng)域作出重要戰(zhàn)略部署。這些措施的實(shí)施提高了我國(guó)的創(chuàng)新能力，推動(dòng)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。在這一基礎(chǔ)上，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易也得到快速發(fā)展。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易額由2001 年的1105 億美元增長(zhǎng)到2020 年14583 億美元，年均增速達(dá)到15.7%。然而針對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的快速發(fā)展，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家以中國(guó)“威脅論”為理由對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易采取了一系列的針對(duì)性措施，并在技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵭袑?duì)華封鎖，意圖切斷我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的供應(yīng)渠道，限制我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在這一背景下，考察世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及特征演變對(duì)于了解我國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處的地位，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)及貿(mào)易環(huán)境，降低貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法(SNA)作為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的研究工具能從關(guān)系的角度出發(fā)綜合反映全球各國(guó)間貿(mào)易關(guān)聯(lián)，彌補(bǔ)傳統(tǒng)貿(mào)易指標(biāo)的不足，因此學(xué)者們逐漸將其廣泛應(yīng)用到貿(mào)易問題研究中。早期的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析方法主要是關(guān)注各國(guó)(地區(qū))之間是否有貿(mào)易關(guān)系，基于無權(quán)網(wǎng)絡(luò)研究世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。Serrano 等(2003)通過構(gòu)建世界主要國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，研究發(fā)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有典型的無標(biāo)度、小世界的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征。Li 等(2003)基于2000 年貿(mào)易額在100 萬美元以上的貿(mào)易關(guān)系建立貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步驗(yàn)證了世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有無標(biāo)度屬性。隨著貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究的發(fā)展，Garlaschelli 等(2005)以雙邊貿(mào)易額為權(quán)重將加權(quán)網(wǎng)絡(luò)引入到全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析中。相較于無權(quán)網(wǎng)絡(luò)，加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)能更真實(shí)地反映國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征提供更完整的描述(Squartini 等,2011)。Fagiolo 等(2010)采用加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的方法研究了1988-2008 年全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，研究發(fā)現(xiàn)只有少數(shù)國(guó)家擁有很強(qiáng)的貿(mào)易聯(lián)系。陳銀飛(2011)構(gòu)建了2000-2009 年的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，考察了金融危機(jī)前后的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的演化，研究發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)后全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度特征有所下降。

此后，學(xué)者們開始具體研究細(xì)分到產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，深入探究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度、中心性等特征。王祥等(2018)構(gòu)建了全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)密度不斷上升，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)朝著無標(biāo)度、多元化、復(fù)雜化的方向發(fā)展。辛娜(2019)對(duì)全球高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系緊密并保持著良好的互通性。在高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域也逐漸有學(xué)者開始運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法進(jìn)行研究，如曲如曉等(2020)構(gòu)建了全球82 個(gè)國(guó)家間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析了中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特征。但由于各國(guó)間貿(mào)易行為處于動(dòng)態(tài)變化中，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)也不是一成不變的(馬述忠等，2016)，高技術(shù)產(chǎn)品作為科技競(jìng)爭(zhēng)的重要領(lǐng)域，近年來各國(guó)間高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易行為更是處于不斷的變化中 (安兆禎，2018)。因此，為更好地識(shí)別我國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的真實(shí)地位，把握網(wǎng)絡(luò)中的位置優(yōu)勢(shì)破解以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域的圍堵，需要進(jìn)一步的構(gòu)建全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究分析。

三、高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及數(shù)據(jù)說明

(一)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

本文以國(guó)家(或地區(qū))作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系作為連線，通過采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。具體而言，在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中用向量V=[v](i=1,2,...,n)代表出口國(guó)，向量V=[v](j=1,2,...,n) 代表進(jìn)口國(guó)。用無權(quán)鄰接矩陣A=[a](i=1,2,...,n，j=1,2,...,n)表示國(guó)和國(guó)間是否存在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系，用權(quán)重矩陣W= [w](i=1,2,...,n，j=1,2,...,n)表示i 國(guó)對(duì)j 國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額，當(dāng)兩國(guó)報(bào)告的進(jìn)出口額存在差異時(shí)，本文取進(jìn)出口額的平均值表示。此外，為更好地關(guān)注國(guó)家間重要的貿(mào)易關(guān)系及其構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)特征，本文設(shè)定2000 萬美元為閾值對(duì)貿(mào)易流量進(jìn)行了篩選。V、V、A、W共同構(gòu)成了世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

(二)數(shù)據(jù)說明

依據(jù)R&D 強(qiáng)度，OECD 基于國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)SITC(Rev.3) 將高技術(shù)產(chǎn)品分為包括航空航天設(shè)備、電子設(shè)備、計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備、醫(yī)藥品、電子通信設(shè)備、科學(xué)儀器、武器、非電子機(jī)械及化學(xué)制品在內(nèi)的9 類產(chǎn)品。基于這一劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文根據(jù)SITC3 編碼從聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN comtrade)中獲取了2001 年到2020 年各國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，以此構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)品的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，考慮到數(shù)據(jù)的可得性與對(duì)比性，本文最終選取了85 個(gè)國(guó)家或地區(qū)作為研究對(duì)象。

四、高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及特征分析

(一)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及整體特征分析

基于以上的數(shù)據(jù)以及貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建方法，本文構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并利用Ucinet 軟件對(duì)各年份高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體的密度、連線數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，測(cè)算結(jié)果如表1 所示。

通過表1 可以看出2001-2020 年間高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度及總連線數(shù)除個(gè)別年份有所下降外基本保持上升態(tài)勢(shì)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度值由2001 年的0.1837 上升至2020 年的0.2830，這說明在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)之間的聯(lián)系增多，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)變得越來越緊密。具體來看，2009 年世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度和連線數(shù)出現(xiàn)一定程度的下降，這可能與2007-2009 年爆發(fā)的全球金融危機(jī)有關(guān)，在這期間各國(guó)經(jīng)濟(jì)受到一定的影響，高技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易也因此受到牽連；2020 年世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度由2019 年的0.2860 下降到0.2830，這可能是因?yàn)榻鼛啄旮鲊?guó)間科技競(jìng)爭(zhēng)激烈，相互間在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域采取的貿(mào)易限制措施處于歷史高位有關(guān)。

表1 高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度值、連線數(shù)

為更清晰地反映出世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)及演變，本文使用Ucinet6 繪制了2001 年與2020年世界高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖，如圖1、圖2 所示。如圖所示，若兩國(guó)間存在連線則說明兩國(guó)之間高技術(shù)產(chǎn)品出口額超過閾值，圖中節(jié)點(diǎn)的大小與一國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心度大小呈正比。通過貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D的呈現(xiàn)可以清晰地看出隨著時(shí)間的變化，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系變得越來越密切，處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)邊緣的國(guó)家逐漸與網(wǎng)絡(luò)中心度高的國(guó)家建立起貿(mào)易聯(lián)系。

圖1 2001 年世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)

圖2 2020 年世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)

(二)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)特征分析

1.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度分析

網(wǎng)絡(luò)中心度是學(xué)者們從“關(guān)系”的角度出發(fā)對(duì)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間直接聯(lián)系進(jìn)行的定量研究，衡量了節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系的廣度。本文使用點(diǎn)度數(shù)(Degree)來反映一國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心性。在有向貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，點(diǎn)度數(shù)可以根據(jù)一國(guó)進(jìn)行高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的流向進(jìn)一步劃分為點(diǎn)入度(Degree)與點(diǎn)出度(Degree)，其中點(diǎn)入度表示向i 國(guó)出口高技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)家數(shù)量；點(diǎn)出度表示從i 國(guó)進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)家數(shù)量，具體計(jì)算公式如下：

為比較不同網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)的度數(shù)中心度的大小，弗里曼進(jìn)一步提出了相對(duì)度數(shù)中心度的概念，其是由點(diǎn)的絕對(duì)中心度與網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)的最大可能度數(shù)之比計(jì)算得出，具體計(jì)算公式為：

根據(jù)上述公式，本文測(cè)算了各國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性特征，表2 給出了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中相對(duì)度數(shù)中心度排名前十國(guó)家的出度與入度數(shù)值?？梢钥闯鲈诟呒夹g(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中美國(guó)、德國(guó)等歐美國(guó)家一直處于中心度排名的前列，有較高的網(wǎng)絡(luò)中心性，說明這些國(guó)家在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位。中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性排名處于上升態(tài)勢(shì)，由2001 年排名第7 上升至2020 年的排名第2，說明自加入WTO 以來我國(guó)積極與世界各國(guó)開展高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易，與越來越多的國(guó)家建立了貿(mào)易聯(lián)系，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位有所提升。值得注意的是印度的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度排名有較大提升，由2001 年的29 名逐漸躍升到2020年的前十名。此外，還可以看出貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性排名前10的國(guó)家出度普遍高于入度，這說明高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中中心性較高的國(guó)家在出口方面有更大的主動(dòng)權(quán)。

表2 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度排名前10 的國(guó)家

2.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度分析

網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度衡量的是網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的緊密程度，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度指的是一國(guó)與其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易強(qiáng)度的大小。本文采用點(diǎn)強(qiáng)度指標(biāo)(Strengh)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)的聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)度，在有向網(wǎng)絡(luò)中一國(guó)的聯(lián)系強(qiáng)度可以進(jìn)一步分為出強(qiáng)度(Strengh)和入強(qiáng)度(Strengh)，具體計(jì)算公式如下：

根據(jù)上述公式，本文測(cè)算了各國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系強(qiáng)度特征，表3 給出了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系強(qiáng)度排名前十國(guó)家的出強(qiáng)度與入強(qiáng)度值?？梢钥闯?，世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度排名前十的國(guó)家相對(duì)穩(wěn)定，主要包括美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等歐美國(guó)家以及中國(guó)、日本等亞洲國(guó)家。2001 年中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系強(qiáng)度排名為第5 名，2008 年開始中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系強(qiáng)度超過美國(guó)成為第一位，這說明我國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與其他各國(guó)的聯(lián)系越來越強(qiáng)，貿(mào)易交流越來越密切。具體從出強(qiáng)度與入強(qiáng)度方面來看，樣本考察期間中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的出強(qiáng)度排名逐漸超過美國(guó)成第一，入強(qiáng)度排名也由2001 年的第6 名提高到2020 年的第2 名；美國(guó)入強(qiáng)度排名一直保持在第1 名但出強(qiáng)度排名有所下降，這在一定程度上可能與其限制高技術(shù)產(chǎn)品的出口政策有關(guān)；越南的出強(qiáng)度近年來有大幅度的提升，2020 年其出強(qiáng)度躍升至第5 名，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位有所提高，這可能與其承接發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有關(guān)。

表3 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度排名前10 的國(guó)家

3.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性分析

經(jīng)過測(cè)算，表3 給出了2001-2020 年間部分年份高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中異質(zhì)性排名前十的國(guó)家?？梢钥闯?，2001 年-2020 年間芬蘭、瑞典、德國(guó)等歐洲國(guó)家在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中異質(zhì)性排名一直位于前列，貿(mào)易伙伴分散。美國(guó)的異質(zhì)性排名呈下降態(tài)勢(shì)，說明美國(guó)逐漸傾向于與少數(shù)幾個(gè)國(guó)家進(jìn)行大量的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易。此外，平均來看中國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性排名處于中間位置，且逐漸由2001 年的31 名上升至2020年的16 名，與芬蘭等國(guó)的異質(zhì)性差距有所減小，但仍有較大提升空間。

表4 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性排名前10 的國(guó)家

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，基于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫公布的2001-2020 年間全球85 個(gè)高技術(shù)產(chǎn)品主要貿(mào)易國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，全面分析考察了高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體布局及一國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特征。通過分析主要得出以下結(jié)論：一是2001-2020 年間世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度、連線數(shù)整體保持上升態(tài)勢(shì)，各國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系變得越來越密切，處于高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)邊緣的國(guó)家也逐漸與網(wǎng)絡(luò)中心度高的國(guó)家建立起貿(mào)易聯(lián)系。二是歐美國(guó)家一直處于中心度排名前列，處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心位置；近年來中國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心性有大幅度提升，2020 年成為網(wǎng)絡(luò)中心性僅次于美國(guó)的國(guó)家。三是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系強(qiáng)度高的國(guó)家相對(duì)穩(wěn)定，2008 年開始中國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系強(qiáng)度超過美國(guó)成為排名第一的國(guó)家，在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與其他各國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系越來越密切。四是通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性特征的分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性與歐洲國(guó)家相比仍有較大差距，貿(mào)易伙伴地理分布較為集中，異質(zhì)性有待提升。

(二)政策建議

盡管我國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中有較高的中心性及聯(lián)系強(qiáng)度，但仍存在貿(mào)易伙伴集中、貿(mào)易抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差的問題。為更好推動(dòng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，本文提出以下建議：

第一，提升對(duì)外開放程度，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)中心優(yōu)勢(shì)。我國(guó)應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大開放，加強(qiáng)與各國(guó)間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來，提升在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心位置。繼續(xù)秉承開放合作、互利共贏的發(fā)展理念，通過政策引導(dǎo)與更多的國(guó)家建立貿(mào)易伙伴關(guān)系，加強(qiáng)相互間的技術(shù)交流。

第二，深化貿(mào)易交流與合作，優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境。當(dāng)前我國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度較高，在此基礎(chǔ)上，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展潮流，進(jìn)一步深化與各國(guó)間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易合作，通過加強(qiáng)貿(mào)易合作打破貿(mào)易障礙、主動(dòng)化解貿(mào)易摩擦。

第三，擴(kuò)大貿(mào)易伙伴范圍，開辟多元化貿(mào)易渠道。當(dāng)前我國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性較低，為提高貿(mào)易伙伴的地理分散程度，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步降低關(guān)稅及貿(mào)易成本等限制各國(guó)間貿(mào)易往來的因素，通過開辟多元化的貿(mào)易渠道減輕對(duì)特定國(guó)家的貿(mào)易依賴程度，提升貿(mào)易抗風(fēng)險(xiǎn)能力。