趙東月 豆海鋒 劉 斌

(西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院)

〔內(nèi)容提要〕 采用體質(zhì)人類學(xué)觀察及測(cè)量研究方法，對(duì)陜西旬邑孫家遺址出土戰(zhàn)國(guó)時(shí)期人骨標(biāo)本的顱面特征和肢骨形態(tài)進(jìn)行綜合研究，探討孫家遺址居民的體質(zhì)特征及所屬人群。孫家遺址居民顱面特征接近現(xiàn)代亞洲蒙古人種，男性與陜西地區(qū)的秦人組具有較多相似性，同時(shí)可能受到古西北類型居民的影響。男性居民肢骨粗壯，女性居民肢骨較為纖弱，兩性股骨形態(tài)與秦人組最為接近，推測(cè)同為從事農(nóng)業(yè)的人群。

孫家遺址位于陜西省咸陽市旬邑縣張洪鎮(zhèn)孫家村東南，屬于文獻(xiàn)記載中的古豳之地，總面積約20萬平方米，是探索先周文化和周人起源問題的重要遺址地點(diǎn)。1981—1985年，全國(guó)文物第二次普查時(shí)首次發(fā)現(xiàn)，1994年，陜西省考古研究所在該遺址試掘1個(gè)探方①，1995年，北京大學(xué)考古學(xué)系對(duì)孫家遺址進(jìn)行了調(diào)查②。2017年，西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院聯(lián)合陜西省考古研究院、旬邑縣文物旅游局對(duì)孫家遺址進(jìn)行發(fā)掘，揭露灰坑204個(gè)、墓葬3座、房址1座、陶窯2座、灰溝13條，遺存主要年代為商代晚期和戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期遺存主要為秦文化遺存，其中3座墓葬為古豳地歷年調(diào)查發(fā)掘中首次發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期墓葬，墓葬形制1座為偏室墓，2座為豎穴土坑墓，墓主人均為屈肢葬。本文即對(duì)這些墓葬出土的人骨進(jìn)行體質(zhì)人類學(xué)研究，探索戰(zhàn)國(guó)時(shí)期這一地區(qū)古代先民的體質(zhì)特點(diǎn)、體質(zhì)類型及與周邊人群的關(guān)系。

一、性別與年齡

本文性別和年齡的判斷主要采用邵象清③、Tim D.White和Pieter A.Folkens④的標(biāo)準(zhǔn)。

孫家遺址出土的3例個(gè)體保存狀況較好，均可鑒定性別和年齡。根據(jù)骨盆形態(tài)和顱面特征，M1與M3均為45—50歲的男性個(gè)體，M2為25歲左右的女性個(gè)體。

二、顱骨的形態(tài)觀察

此次孫家遺址出土的3例標(biāo)本中，2例男性顱骨保存完整，可進(jìn)行各個(gè)項(xiàng)目的觀察與測(cè)量。女性顱骨保存較差，可進(jìn)行部分指標(biāo)的觀察測(cè)量。觀察與測(cè)量采用邵象清標(biāo)準(zhǔn)⑤。

1.顱骨非測(cè)量形態(tài)特征觀察

女性顱骨的連續(xù)性非測(cè)量形態(tài)特征表現(xiàn)為，眉弓發(fā)育較弱，眉弓范圍小于1/2，前額平直，乳突中等，犬齒窩不甚發(fā)育，橢圓形腭，圓形下頜，下頜角區(qū)外翻，頦孔位于P1P2位，上頜中央門齒為鏟形。另外，還可以觀察到左側(cè)眶上孔，右側(cè)眶上切跡，無副眶下孔、二分顴骨、顴橫縫痕跡、顴面孔缺如、外耳道骨腫、乳突孔上位、乳突孔缺如、多頦孔、下頜圓枕和腭圓枕，無二分舌下神經(jīng)管，搖椅式下頜等非連續(xù)性形態(tài)特征。

兩例男性顱骨中，M1個(gè)體的連續(xù)性非測(cè)量性形態(tài)特征表現(xiàn)為，卵圓形顱，眉弓發(fā)育明顯，前額傾斜。顱頂段前囟段為微波型，頂段、頂孔段和后段愈合。乳突較大，枕外隆突中等。方形眶型。心形梨狀孔，鈍型梨狀孔下緣。鼻根凹陷較深，凹型鼻梁，Ⅰ型鼻骨，Ⅱ級(jí)鼻棘。犬齒窩發(fā)育較弱。矢狀嵴發(fā)育較弱。U形腭形，方形下頜，下頜角區(qū)外翻，頦孔位于P1P2位。上頜中央門齒為鏟形。

M3個(gè)體的連續(xù)性非測(cè)量形態(tài)特征表現(xiàn)為，卵圓形顱，眉弓發(fā)育明顯，前額傾斜。顱頂段前囟段微波型，頂段、后孔段和后段深波型。乳突較大，枕外隆突中等。斜方形眶型。梨形梨狀孔，鈍型梨狀孔下緣。鼻根凹陷較深，Ⅱ型鼻骨，凹凸型鼻梁，Ⅱ級(jí)鼻棘。犬齒窩發(fā)育較弱。矢狀嵴較弱。腭形橢圓形，圓形下頜，下頜角區(qū)外翻。上頜中央門齒鏟形。

兩例男性顱骨中，M1個(gè)體的非連續(xù)性形態(tài)特征表現(xiàn)為，縫間骨有右側(cè)冠狀縫小骨(近愈合)，右側(cè)星點(diǎn)小骨，人字點(diǎn)小骨，左側(cè)人字縫小骨。無額中縫，兩側(cè)眶下縫。右側(cè)眶上孔，左側(cè)眶上切跡。無副眶下孔、二分顴骨、顴橫縫痕跡、顴面孔缺如、外耳道骨腫、乳突孔上位、乳突孔缺如和多頦孔現(xiàn)象。翼區(qū)為蝶頂型，無翼上骨，無頂切跡骨，兩側(cè)頂孔缺如。右側(cè)髁管顯著，左側(cè)閉鎖。無二分髁管，無二分舌下神經(jīng)管。左側(cè)嵴狀腭圓枕，中度下頜圓枕。搖椅式下頜。

M3個(gè)體的非連續(xù)性形態(tài)特征表現(xiàn)為，有印加骨，其余縫間骨無。不完全額中縫，近愈合，無眶下縫。左側(cè)眶上孔，右側(cè)眶上切跡。無副眶下孔、二分顴骨、顴橫縫痕跡、顴面孔缺如、外耳道骨腫、乳突孔上位、乳突孔缺如和多頦孔現(xiàn)象。翼區(qū)為蝶頂型，無翼上骨，無頂切跡骨，兩側(cè)頂孔全。右側(cè)髁管顯著，左側(cè)閉鎖。無二分髁管，無二分舌下神經(jīng)管。無腭圓枕和下頜圓枕。搖椅式下頜。

從觀察結(jié)果看，旬邑孫家遺址古代居民的形態(tài)特征除了性別差異外，具有較多一致性。男性居民顱面特征可以概括為，卵圓形顱，眉弓發(fā)育明顯，前額后傾，較為簡(jiǎn)單的顱頂縫，乳突較大，枕外隆突發(fā)育中等，眶形為方形或斜方形，鼻根凹陷較深，鼻棘稍顯，鈍型梨狀孔下緣，犬齒窩不甚發(fā)育，鏟形門齒。蝶頂型翼區(qū)，兩側(cè)皆有眶上孔/切跡，有縫間骨，搖椅式下頜。女性眉弓發(fā)育較弱，前額平直，乳突中等，其余可觀察特征皆與男性相似。孫家遺址古代居民非測(cè)量性形態(tài)特征表現(xiàn)出明顯亞洲蒙古人種的特點(diǎn)。

2.顱骨測(cè)量性形態(tài)特征分析

旬邑孫家遺址可進(jìn)行測(cè)量的顱骨標(biāo)本主要是兩例男性顱骨，女性顱骨僅有下頜骨部分項(xiàng)目可以測(cè)量。

M1男性個(gè)體的顱指數(shù)為76.90，屬于中顱型；顱長(zhǎng)高指數(shù)為77.34，為高顱型；顱寬高指數(shù)為100.57，屬狹顱型。額寬指數(shù)為72.08，屬于闊額型。上面指數(shù)為57.37，為狹上面型。鼻指數(shù)為47.27，屬于偏狹的中鼻型。眶指數(shù)(R)為85.33，顯示其眶型為高眶型。面部突度屬于中頜型，指數(shù)為98.34?？偯娼菫?2.00°，屬于中頜型。枕孔大骨指數(shù)為76.92，屬于狹型。腭指數(shù)為97.09，屬于闊腭型。鼻顴角為144.74°，具有中等的上面部扁平度。

M3男性個(gè)體的顱指數(shù)為78.89，屬于中顱型；顱長(zhǎng)高指數(shù)為78.33，為高顱型；顱寬高指數(shù)為99.30，為狹顱型。額寬指數(shù)為61.97，屬于狹額型。上面指數(shù)為59.13，為狹上面型。鼻指數(shù)為53.04，屬于闊鼻型?？糁笖?shù)(R)為93.02,顯示其為高眶型。面部突度屬于中頜型，指數(shù)為102。總面角為81.50°，屬于中頜型。枕骨大孔指數(shù)為77.19，屬于狹型。腭指數(shù)為95.47，屬于闊腭型。鼻顴角為150.65°，具有較大的上面部扁平度。

M2女性個(gè)體下頜體最大投影長(zhǎng)為106.50毫米，下頜聯(lián)合高30.63毫米，下頜體高ⅠL 29.26毫米，下頜體高ⅠR 28.43毫米，下頜體厚ⅠL 12.95毫米，下頜體厚ⅠR 14.59毫米，下頜支高L 64.96毫米，下頜支寬L 47.31毫米，下頜支最小寬L 37.45毫米，頦孔間弧51.5毫米。

從孫家遺址兩例男性顱骨的測(cè)量性形態(tài)觀察結(jié)果看，孫家遺址男性居民顱面部形態(tài)具有較多的一致性，主要表現(xiàn)為中-高-狹顱相結(jié)合的顱型，中等偏狹的面寬，中等偏大的上面部扁平度，較高的眶型。唯在額寬和鼻型方面有著較大差異，M1有著較闊的額型和偏狹的鼻型，M3額型較狹窄而鼻型較闊。

三、顱面特征多元統(tǒng)計(jì)分析

通過顱骨形態(tài)特征的觀察，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期孫家遺址的居民與現(xiàn)代亞洲蒙古人種有較多相似性。更為詳細(xì)的種系類型，則可通過男性顱骨數(shù)據(jù)與亞洲蒙古人種各支系進(jìn)行比較分析。同時(shí)選擇隴東、關(guān)中、晉南地區(qū)的秦文化顱骨組，以及代表先秦時(shí)期各古人種類型的顱骨組，探究孫家遺址居民的人群歸屬。

1.與現(xiàn)代亞洲蒙古人種各類型的比較

將孫家遺址兩例男性居民的17項(xiàng)顱骨測(cè)量指標(biāo)與亞洲蒙古人種的4個(gè)類型顱骨數(shù)據(jù)相比較，比較項(xiàng)目和數(shù)值見表一。

表一 旬邑孫家遺址居民與現(xiàn)代亞洲蒙古人種顱骨數(shù)據(jù)的比較(男性) 長(zhǎng)度單位：毫米 角度：° 指數(shù)：%

結(jié)果顯示，在17個(gè)比較項(xiàng)目中，M1個(gè)體有13項(xiàng)落入亞洲蒙古人種的范圍之內(nèi)。顱高和上面高接近亞洲蒙古人種的上限，較大的上面高使上面指數(shù)偏高，因而未落入現(xiàn)代亞洲蒙古人種的范圍之內(nèi)，額寬較寬未落入現(xiàn)代亞洲蒙古人種的變異范圍。其中顱長(zhǎng)、額角、顴寬、垂直顱面指數(shù)、顱指數(shù)、眶指數(shù)、鼻指數(shù)和鼻根指數(shù)等8項(xiàng)落入北亞人種范圍。顱長(zhǎng)、顱寬、顴寬、垂直顱面指數(shù)、面角、顱指數(shù)、顱寬高指數(shù)、鼻指數(shù)、鼻根指數(shù)等9項(xiàng)落入東北亞類型。顱寬、額角、面角、顱指數(shù)、顱長(zhǎng)高指數(shù)、鼻指數(shù)等6項(xiàng)落入東亞類型。顱寬、面角、顱指數(shù)、顱長(zhǎng)高指數(shù)、顱寬高指數(shù)、鼻顴角6項(xiàng)落入南亞人種范圍。總體來說，M1個(gè)體由于顱骨整體偏大，偏長(zhǎng)的顱長(zhǎng)值，較大的面寬值和上面高值，較深的鼻根凹陷和偏高的高眶型，與亞洲蒙古人種的東北亞類型有最多的相似性。

M3個(gè)體有14項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)落入亞洲蒙古人種的范圍之內(nèi)，最小額寬、上面指數(shù)接近亞洲蒙古人種的下限和上限，眶指數(shù)由于太大，遠(yuǎn)超亞洲蒙古人種的上限。顱長(zhǎng)、額角、垂直顱面指數(shù)、顱指數(shù)、鼻根指數(shù)、鼻顴角等6項(xiàng)落入北亞類型。顱寬、顱高、上面高、垂直顱面指數(shù)、面角、顱指數(shù)、顱寬高指數(shù)、鼻顴角等8項(xiàng)落入東北亞類型。顱長(zhǎng)、顱寬、顴寬、面角、顱指數(shù)、顱長(zhǎng)高指數(shù)和顱寬高指數(shù)等7項(xiàng)落入東亞人種范圍之內(nèi)。顱長(zhǎng)、顱寬、顴寬、面角、顱指數(shù)、顱長(zhǎng)高指數(shù)、顱寬高指數(shù)、鼻指數(shù)和鼻根指數(shù)等9項(xiàng)落入南亞類型。M3個(gè)體與南亞類型最為相近，同時(shí)較大的顱高值和上面高，較為強(qiáng)烈的上面部扁平度使其與東北亞類型也有很多的相似性。

2.與相關(guān)古代組的比較分析

通過對(duì)埋葬制度和出土遺物的分析，孫家遺址此次發(fā)掘3座墓葬的墓主人，初步判斷應(yīng)屬于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦人。為了探明孫家遺址居民的體質(zhì)類型和所屬人群，我們選擇隴東、關(guān)中、晉南地區(qū)出土的秦人標(biāo)本甘肅禮縣西山組、甘肅甘谷毛家坪組⑦、陜西寶雞建河組⑧、陜西鳳翔孫家南頭組⑨、陜西臨潼零口組⑩、陜西華縣東陽組、陜西臨潼灣李組、陜西臨潼新豐組、山西侯馬喬村B組。戎人或與戎人有關(guān)的陜西黃陵寨頭河組、甘肅臨潭磨溝寺洼組。同時(shí)選擇了仰韶合并組、陜西銅川瓦窯溝組、山西襄汾陶寺組、河北陽原姜家梁組、內(nèi)蒙古察右前旗廟子溝組、青海民和核桃莊組、甘肅臨潭磨溝齊家組、甘肅酒泉干骨崖組、福建閩侯曇石山組、廣西桂林甑皮巖組、內(nèi)蒙古林西井溝子組、內(nèi)蒙古和林格爾新店子組作為先秦時(shí)期各古人種類型的對(duì)比組。

將25組的13項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行比較(表二)，采用歐氏距離系數(shù)進(jìn)行定量分析，并根據(jù)計(jì)算結(jié)果繪制聚類圖(圖一)。

表二 旬邑孫家組與各古代組的比較(男性) 長(zhǎng)度：毫米 角度：° 指數(shù)：%

如圖一所見，磨溝齊家組、干骨崖組、核桃莊組聚為一類，這三組都屬于先秦時(shí)期比較典型的古西北類型人群，有著中顱型、高顱型結(jié)合狹顱型，中等偏狹的面寬，中鼻型以及中眶型。

圖一 孫家遺址居民與各古代組聚類關(guān)系圖(男性)

建河組材料來自于陜西省寶雞市陳倉區(qū)建河墓地，墓地向東不到1千米就進(jìn)入甘肅省境內(nèi)，居民主體特征應(yīng)為古中原類型，此前有研究者認(rèn)為，寶雞新石器時(shí)代居民與甘青地區(qū)的人群存在一定聯(lián)系。歐氏距離系數(shù)也表明其與東陽組(6.180)、磨溝齊家組(6.377)和寨頭河組(6.577)關(guān)系最近，兼具古中原類型與古西北類型的特點(diǎn)。寨頭河組材料出土于陜西黃陵寨頭河墓地，作為戎人的代表，具有中-短顱型、高顱型伴以狹顱型，狹上面型，中眶型，與建河組相似的闊鼻型，因此，與建河組聚為一類。

其余秦人各組與仰韶合并組、瓦窯溝組和陶寺組關(guān)系密切。瓦窯溝組與仰韶合并組屬于古中原類型，有著中-高-狹顱結(jié)合的顱型、中等的面寬、偏低的眶型及闊鼻傾向，零口組、東陽組、孫家南頭組、毛家坪組、新豐組、灣李組、喬村B組等秦文化組與他們有相似的顱面特征。同時(shí)，在“古中原類型”這一共性特征基礎(chǔ)上，秦人各組之間也存在體質(zhì)差異。

顱骨年代為周-秦-漢代的東陽組、戰(zhàn)國(guó)中期的零口組、春秋時(shí)期的孫家南頭組和春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的毛家坪組，皆與現(xiàn)代亞洲蒙古人種的東亞類型最為接近，同時(shí)在偏低的眶形、闊鼻方面表現(xiàn)出南亞類型的特點(diǎn)。其中，孫家南頭組和毛家坪組中顱、高顱并中狹顱型，中等略高的上面部，中等面寬，中等偏小的上面部扁平度，中眶型，偏闊的鼻型，兼具古中原類型與古西北類型的特點(diǎn)。

戰(zhàn)國(guó)晚期的新豐組、戰(zhàn)國(guó)至漢代的灣李組、新石器時(shí)代仰韶合并組、先周時(shí)期的瓦窯溝組，皆為關(guān)中地區(qū)居民，體質(zhì)特征具有延續(xù)的一致性。喬村B組顱骨標(biāo)本出土于山西侯馬喬村墓地，整個(gè)墓地的年代主要為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期至西漢早期，人骨資料可分為戰(zhàn)國(guó)中期的喬村A組和戰(zhàn)國(guó)晚期的喬村B組。喬村A組、喬村B組主體特征相似，皆具有中顱型、高顱型伴以狹顱型，中眶型、中鼻型和中上面型，與現(xiàn)代亞洲蒙古人種的東亞類型和南亞類型接近。喬村A組與喬村B組之間的差別主要在鼻型和鼻根指數(shù)兩項(xiàng)上，年代較晚的喬村B組居民鼻型較寬、鼻根更顯平緩，可能暗示了早、晚兩個(gè)階段的人群成分有所變化?？紤]到山西侯馬喬村墓地年代，同時(shí)墓葬形制和隨葬器物有明顯的陜西地區(qū)戰(zhàn)國(guó)晚期秦墓的特點(diǎn)，且根據(jù)《史記·秦本紀(jì)》記載，秦王統(tǒng)治魏河?xùn)|地區(qū)時(shí)，東遷大批刑徒和秦平民，研究者據(jù)此推測(cè)，喬村A組、喬村B組之間的居民體質(zhì)上的差異與秦人的到來有關(guān)。可惜當(dāng)時(shí)缺乏陜西地區(qū)出土的戰(zhàn)國(guó)晚期人骨材料，未能進(jìn)行對(duì)比研究。如今看來，侯馬喬村B組居民在體質(zhì)特征上確實(shí)與關(guān)中地區(qū)秦人有密切聯(lián)系，證實(shí)此前的推測(cè)。

陜西臨潼新豐組和山西襄汾陶寺組歐氏距離系數(shù)最小(5.615)，已有研究表明，新豐組與山西地區(qū)古代居民關(guān)系密切，這可能和喬村B組一樣，都反映了戰(zhàn)國(guó)晚期至秦末，秦晉之間人群的頻繁交流和相互影響。

至此，我們對(duì)西周晚期至秦代的秦人總體特征有了基本認(rèn)識(shí)。這一時(shí)期秦人男性居民的主體為古中原類型，在甘肅與陜西交界處的部分居民兼具古西北類型的特點(diǎn)。西山組與古華南類型的曇石山組和甑皮巖組在較遠(yuǎn)的距離聚為一類，其相對(duì)偏短的顱型和較高的眶形，與典型的古華南類型有所區(qū)別，在歐氏距離矩陣中與陶寺組(10.479)距離最近，因此，西山組秦人的體質(zhì)特征也可劃歸到古中原類型中。

姜家梁組、廟子溝組、磨溝寺洼組聚為一類，姜家梁與廟子溝組都屬于先秦時(shí)期的古華北類型，有著中顱、高顱伴以狹顱的顱型，中等偏狹的面型，中等偏闊的鼻型和較大的面部扁平度。磨溝寺洼組總體特征與磨溝齊家組相近，但是面部和鼻型稍闊，因此，與代表古華北類型的姜家梁組和廟子溝組聚在一起。

旬邑孫家M1與M3個(gè)體沒有與秦人各組聚在一起，而是單獨(dú)聚為一類。主要表現(xiàn)為中-高-狹顱相結(jié)合的顱型、狹上面型，中等偏大的上面部扁平度，很高的眶型，M1為偏狹的中鼻型，M3為闊鼻型。從歐氏距離系數(shù)看，M1與新豐組(9.877)、孫家南頭組(10.587)和喬村B組(10.932)最為接近，M3與仰韶合并組(10.180)、新豐組(10.585)和零口組(11.392)距離最近，與古華南類型的甑皮巖、曇石山組，以及古蒙古高原類型的新店子組、井溝子組人群關(guān)系最遠(yuǎn)。說明孫家遺址居民的顱面特征及主體特征與古中原類型的秦人最為相似，只不過M1個(gè)體偏大的面高和面寬值，M3個(gè)體偏高的面高及偏大的面部扁平度，使得他們?cè)谔卣骶垲愔杏兴x。

四、肢骨特征及身高推算

1.孫家遺址居民肢骨特征

由于出土標(biāo)本數(shù)量較少，對(duì)孫家遺址居民肢骨的研究，主要對(duì)上肢和下肢的粗壯程度，以及下肢的形態(tài)類型進(jìn)行研究。上肢骨的粗壯程度，一般用肱骨粗壯指數(shù)來表達(dá)。本次出土的3例人骨標(biāo)本，皆有肱骨可以進(jìn)行測(cè)量觀察。由表三可知兩例男性個(gè)體的肱骨粗壯指數(shù)差異較大，M1男性個(gè)體上肢非常強(qiáng)壯，與顱骨的測(cè)量特征也較為相符，M3男性個(gè)體右側(cè)肱骨的粗壯程度與M1相比有較大差距，但比M2女性個(gè)體粗壯。同時(shí)我們注意到M1個(gè)體的右側(cè)肱骨粗壯指數(shù)大于左側(cè)，因?yàn)楣趋赖陌l(fā)育程度一般與使用程度呈正相關(guān)，推測(cè)M1個(gè)體應(yīng)為右利手。下肢骨的強(qiáng)壯程度，一般用股骨粗壯指數(shù)來表示。3例個(gè)體的兩側(cè)股骨均可觀察測(cè)量，可見M1的股骨粗壯指數(shù)最大，M3次之，M2女性個(gè)體與兩例男性個(gè)體在股骨粗壯程度上有一定差距。

表三 旬邑孫家遺址居民肱骨、股骨粗壯指數(shù) 單位：%

為了探明旬邑孫家遺址居民的肢骨發(fā)育程度在秦人以及年代相近群體中的位置，我們選擇了東周時(shí)期秦人華縣東陽組、寶雞建河組、臨潼新豐組，戎人黃陵寨頭河組，川西高原青銅時(shí)代狩獵畜牧人群卡莎湖組，東周時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)牧交錯(cuò)地帶的新店子組、將軍溝組、井溝子組、飲牛溝組、水泉組進(jìn)行肢骨粗壯程度比較研究(圖二)?？梢钥闯?，孫家男性居民的肱骨、股骨粗壯程度與新豐組秦人相近，比其他游牧人群、農(nóng)牧兼營(yíng)人群、狩獵畜牧人群及其余兩組秦人都更為強(qiáng)壯。孫家女性個(gè)體上肢及下肢發(fā)育程度比內(nèi)蒙古地區(qū)的東周居民弱，在秦人群體中與東陽組、新豐組相近，粗壯程度相對(duì)較低。

圖二 旬邑孫家遺址男女兩性居民與相關(guān)古代組肢骨粗壯程度對(duì)比(指數(shù)：%)

對(duì)出土個(gè)體的下肢骨骼形態(tài)進(jìn)行分析，有助于對(duì)古代先民生活方式和生業(yè)模式的探討。我們通過股骨扁平指數(shù)、股骨嵴指數(shù)、脛骨指數(shù)、脛股指數(shù)描述股骨和脛骨的形態(tài)特征。

股骨扁平指數(shù)又稱為股骨骨干上部斷面指數(shù)，通過股骨骨干上部矢狀徑和上部橫徑的比值，反映股骨骨干的上部形態(tài)。孫家遺址男性居民的股骨扁平指數(shù)左側(cè)為92.47，屬于正型；右側(cè)為81.81，屬于扁型；平均值為87.14，屬正型。女性居民的股骨扁平指數(shù)左側(cè)為70.30，屬于超扁型；右側(cè)為75.11，屬扁型；平均值約為72.71，為超扁型。建河組、新豐組和東陽組秦人男性居民皆為扁型，女性居民東陽組為扁型，建河組、新豐組為正型。表明孫家遺址男女兩性居民的股骨上部形態(tài)有所差異，同時(shí)與其余秦人有所區(qū)別。

股骨嵴指數(shù)又稱為股骨骨干中部斷面指數(shù)，通過股骨骨干中部矢狀徑與中部橫徑的比值，反映股骨骨干的中部形態(tài)。孫家遺址居民的兩側(cè)股骨嵴指數(shù)相差不大，男性均值為104.37，女性為106.25，股骨骨干中部的厚度大于寬度。

我們以股骨扁平指數(shù)為橫軸，以股骨嵴指數(shù)為縱軸繪制散點(diǎn)圖，觀察孫家居民股骨骨干形態(tài)特征與相關(guān)古代人群的關(guān)系(圖三、圖四)?？偟膩碚f，孫家遺址男性居民股骨上部和中部形態(tài)，與關(guān)中地區(qū)秦人組較為接近。女性居民與東陽組秦人和涼城飲牛溝組農(nóng)牧兼營(yíng)居民形態(tài)相似，股骨上部扁平程度與和林格爾將軍溝組農(nóng)業(yè)人群、新店子組游牧人群最為接近，股骨嵴發(fā)達(dá)程度與飲牛溝組最為接近，建河組、東陽組秦人次之。

圖三 各古代組股骨骨干形態(tài)分布(男性)

圖四 各古代組股骨骨干形態(tài)分布(女性)

脛骨指數(shù)為滋養(yǎng)孔處橫徑與矢狀徑的比值，脛股指數(shù)為脛骨生理長(zhǎng)與股骨全長(zhǎng)的比值，反映脛骨的形態(tài)。孫家遺址男性居民的脛骨指數(shù)為71.35，屬于寬脛型，與東陽組相似(72.15)。股脛指數(shù)為76.63，屬于短脛型，由于缺乏相關(guān)組別的對(duì)比數(shù)據(jù)，僅可知曉與寨頭河組(75.89)同屬短脛型。

2.身高的推算

對(duì)旬邑孫家遺址居民身高的計(jì)算，采用朱泓等關(guān)于黃種人身高的推算方法。取長(zhǎng)骨最大值所得身高均值，可知旬邑孫家男性個(gè)體的身高平均值為173.19厘米，女性個(gè)體的身高為170.00厘米。男女兩性居民比關(guān)中地區(qū)其他秦人組的身高要略高一些，可能與個(gè)體數(shù)量較少有關(guān)(表四)。

表四 關(guān)中地區(qū)東周時(shí)期秦人身高 單位：厘米

五、小 結(jié)

本文對(duì)陜西旬邑孫家遺址戰(zhàn)國(guó)時(shí)期居民的體質(zhì)特征進(jìn)行了研究，可以得出以下結(jié)論。

1.出土的3例標(biāo)本，皆為成年個(gè)體，其中1例為女性，25歲左右，2例為男性，皆為45—50歲。

2.從觀察特征看，孫家遺址戰(zhàn)國(guó)時(shí)期居民皆表現(xiàn)出與現(xiàn)代亞洲蒙古人種相近的特點(diǎn)，男性M1個(gè)體由于其較大的顱長(zhǎng)、面寬和上面高值，與東北亞類型有最多的相似性，男性M3個(gè)體與南亞類型有最多的相似性，其次為東北亞類型。兩者顱面形態(tài)以一致性為主，具有中顱-高顱-狹顱相結(jié)合的顱型，中等偏狹的上面部，中等偏大的上面部扁平度和較高的眶形。在鼻寬方面有所差異，M1為中鼻型，M3為闊鼻型。女性個(gè)體未能進(jìn)行測(cè)量性的觀察與研究。

3.在與古代人群的對(duì)比中，孫家遺址男性居民的顱面特征與古中原類型的秦人最為接近，這與出土器物和墓葬形制所表現(xiàn)出的秦文化特點(diǎn)相符。較大的上面高和很高的眶形，除了個(gè)體變異的可能外，不排除受到古西北類型居民的影響。在肢骨發(fā)育方面，孫家遺址男性居民的肢骨粗壯程度很發(fā)達(dá)，與新豐秦人組相近，遠(yuǎn)高于其他對(duì)比組。女性肢骨粗壯程度較低，與新豐組、東陽組相近。在下肢形態(tài)方面，男性的股骨上部骨干扁平程度不明顯，女性則為超扁型。兩性中部骨干厚度皆大于寬度?？偟膩碚f，孫家遺址男性居民的股骨形態(tài)與從事農(nóng)業(yè)的秦人對(duì)比組最為接近，女性與農(nóng)業(yè)人群東陽組、將軍溝組及農(nóng)牧兼營(yíng)人群飲牛溝組最為接近。

孫家遺址此次發(fā)掘的3座墓葬，是古豳地歷年調(diào)查發(fā)掘中首次發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期墓葬，為探索古豳地區(qū)考古學(xué)文化的沿革提供了重要資料。對(duì)墓葬出土人骨的體質(zhì)人類學(xué)研究，加深了對(duì)這一地區(qū)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期古代居民的認(rèn)識(shí)，并為進(jìn)一步探討先周文化、周文化和秦文化的變遷過程，周人與秦人體質(zhì)特征的演變，以及秦人與周邊人群的文化互動(dòng)，秦人體質(zhì)類型的分布等問題，提供重要信息。

[基金項(xiàng)目]本文獲得陜西省教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：17JZ072、21JY042)、國(guó)家社科基金中國(guó)歷史研究院重大歷史問題研究專項(xiàng)“中國(guó)考古研究專題”一般委托項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：21@WTK005)、國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金青年項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：18CKG027)資助。

注 釋：

① 雷興山：《先周文化探索》，科學(xué)出版社2010年，第82、83頁。

② 北京大學(xué)考古文博學(xué)院：《陜西彬縣、淳化等縣商時(shí)期遺址調(diào)查》，《考古》2001年第9期。

③⑤邵象清：《人體測(cè)量手冊(cè)》，上海辭書出版社1985年，第34—56頁；第57—132頁。

④ Tim D.White,Pieter A.Folkens.HumanBoneManual.Elsevier Academic Press,2005.

⑥ 韓康信、潘其風(fēng)：《安陽殷墟中小墓人骨的研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著：《安陽殷墟頭骨研究》，文物出版社1985年，第63頁。

⑦ 洪秀媛：《甘谷毛家坪溝東墓葬區(qū)出土人骨的研究》，西北大學(xué)碩士學(xué)位論文2014年。

⑧ 陳靚：《寶雞建河村墓地人骨的鑒定報(bào)告》，陜西省考古研究所編著：《寶雞建河墓地》，陜西科學(xué)技術(shù)出版社2006年，第194—223頁。

⑨ 陳靚、田亞岐：《陜西鳳翔孫家南頭秦墓人骨的種系研究》，《西部考古》2008年第3輯。

⑩ 周春茂：《零口戰(zhàn)國(guó)墓顱骨的人類學(xué)特征》，《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第3期。